Как восьмиклассник «свалил» Эйнштейна

[tverd4]

УДК 521.1
Как восьмиклассник «свалил» Эйнштейна


Как известно, в геоцентрической системе Птолемея центром вращения планет и звезд является Земля. В гелиоцентрической системе Коперника центром вращения является Солнце. И, как известно, одним из следствий специальной теории относительности Эйнштейна стало уравнивание в правах обоих систем. По этой теории обе системы имеют право на существование, ибо обе, якобы, адекватно отражают объективную реальность.

Автор демонстрирует простенький эксперимент с моделями Солнца и Земли, где моделью Солнца является свинцовый шар, а моделью Земли – полый пластмассовый шарик для пин-понга. Разница масс – 333 тысячи раз. Всемирное тяготение имитирует растянутая между моделями резинка.

Отпускаем резинку: модель Солнца не сдвинется с места, а модель Земли устремиться к модели Солнца.

Вывод.

При значительной разнице в массах в системе из двух тел происходит удивительное явление: тело с большей массой покоится, а тело с меньшей массой движется навстречу покоящемуся.

Причём, разница масс работает одинаково, как под действием резинки, так и под действием гравитации и инерции при формировании центра масс космической системы. Видимо, так устроена материя нашего мира.

И этот эксперимент показывает, что геоцентрическая система Птолемея, где центром вращения является Земля, не может считаться системой, адекватно отражающей объективную реальность.

Таким образом, специальная теория относительности Эйнштейна опровергается, как небесной механикой, так и земной.



PS:

Когда я стал пропагандировать эту статью, я подумал, что проблему этой статьи, пожалуй, мог бы решить даже восьмиклассник средний школы. Так появилось такое провокационное название. Не скрою, таким названием я, к тому же, хотел показать то, как релятивисты в интеллектуальном плане так низко пали, что не смогли решить такую элементарную задачу. В связи с чем, я надеюсь, идеологическое падение релятивизма тоже не за горами.

В статье  Резинка, способная «свалить» Эйнштейна  мы сформулировали закон, в соответствии с которым формируются привилегированные системы отсчета, закон, который составляет не философскую логику явлений, а физическую логику – разность масс, которая и противоречит СТО.


Литература

1. Брусин Л.Д., Брусин С.Д. Иллюзия Эйнштейна и реальность Ньютона. Москва, 1993г.
2. Горбацевич Ф.Ф.  http://ethertheory.chat.ru/contents.htm
 3. Эйнштейн А. Собрание научных трудов, т.2, М., 1966

[kichrot]

УДК 521.1
Как восьмиклассник «свалил» Эйнштейна


Как известно, в геоцентрической системе Птолемея центром вращения планет и звезд является Земля. В гелиоцентрической системе Коперника центром вращения является Солнце. И, как известно, одним из следствий специальной теории относительности Эйнштейна стало уравнивание в правах обоих систем. По этой теории обе системы имеют право на существование, ибо обе, якобы, адекватно отражают объективную реальность.

...

Элементарная чушь, в следствии того, что в СТО не постулируется равноправность не инерционных систем отсчета. 

[Вашкевич Виктор]

УДК 521.1
Как восьмиклассник «свалил» Эйнштейна


Как известно, в геоцентрической системе Птолемея центром вращения планет и звезд является Земля. В гелиоцентрической системе Коперника центром вращения является Солнце. И, как известно, одним из следствий специальной теории относительности Эйнштейна стало уравнивание в правах обоих систем. По этой теории обе системы имеют право на существование, ибо обе, якобы, адекватно отражают объективную реальность.
   
 [......................]

Литература

1. Брусин Л.Д., Брусин С.Д. Иллюзия Эйнштейна и реальность Ньютона. Москва, 1993г.
2. Горбацевич Ф.Ф.  http://ethertheory.chat.ru/contents.htm
 3. Эйнштейн А. Собрание научных трудов, т.2, М., 1966

Это точно! Чушь элементарная.
Автор не знает  "ахиллесовой пяты" релятивизма,  а уравнивание  систем - это ложная мишень.
Эту ложную мишень можно громить в пух и прах, ни на иоту не причиняя вреда теории Эйнштейна.

Это все равно что праздновать победу разгромив ложный аэродром муляжей самолетов,
в то время как настоящий аэродром с боевыми самолетами остается в целости.

[Король Альтов]

Элементарная чушь, в следствии того, что в СТО не постулируется равноправность не инерционных систем отсчета. 

Нет это правда. Но идея эта принадлежит не восьмикласснику, а мне, на основе чего я построил непротиворечивые преобразования Лоренца.
Ошибочность общего принципа относительности и асимметрия пространства-времени.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305643.0

А абсурдность СТО обьясняется здесь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=383368.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=312606.msg3578010#msg3578010

[Король Альтов]

PS:

Когда я стал пропагандировать эту статью, я подумал, что проблему этой статьи, пожалуй, мог бы решить даже восьмиклассник средний школы. Так появилось такое провокационное название. Не скрою, таким названием я, к тому же, хотел показать то, как релятивисты в интеллектуальном плане так низко пали, что не смогли решить такую элементарную задачу. В связи с чем, я надеюсь, идеологическое падение релятивизма тоже не за горами.

В статье  Резинка, способная «свалить» Эйнштейна  мы сформулировали закон, в соответствии с которым формируются привилегированные системы отсчета, закон, который составляет не философскую логику явлений, а физическую логику – разность масс, которая и противоречит СТО.

+Солидарен - идиотизм релятистов и СТО вместо с ОТО просто зашкаливает. Я вообще пришел к заключению что
Современная физика это огромное стадо ослов, зомбированных идиотизмом принципа относительности, которого в природе просто не существует.

[ival]

Элементарная чушь, в следствии того, что в СТО не постулируется равноправность не инерционных систем отсчета. 

Радует уже то, что идея самопритяжения масс встречает хотя бы такое но сомнение.  И не безпочвенное: согласно идее лунного притяжения приливы на Земле должны быть строго согласованы с движением Луны. Но вот вам: даже на коротком отрезке в меридиональном направлении разница в наступлении приливов достигает нескольких часов. В других местах земного шара  ещё хуже: безпорядочность приливов и отливов просто заставляет разумно-мыслящих искать естественные причины происходящего, при полной  безпомощности оф. как бы науки в попытках её переступить границы её дозволенного.

Без разоблачений, а просто в виде иллюстраций: http://newfiz.info/films/films.htm

[stary]

Вывод.

При значительной разнице в массах в системе из двух тел происходит удивительное явление: тело с большей массой покоится, а тело с меньшей массой движется навстречу покоящемуся.

Причём, разница масс работает одинаково, как под действием резинки, так и под действием гравитации и инерции при формировании центра масс космической системы. Видимо, так устроена материя нашего мира.

И этот эксперимент показывает, что геоцентрическая система Птолемея, где центром вращения является Земля, не может считаться системой, адекватно отражающей объективную реальность.

Таким образом, специальная теория относительности Эйнштейна опровергается, как небесной механикой, так и земной.

Солнце  есть светящийся объект на небесной сфере Земли . Можно ли  характеризовать этот светящийся объект массой ...
Как определяется масса ? Сравниваются инерционные свойства выбранного объекта и эталона . В рамках геоцентризма определите массу Солнца!?

[tverd4]

+Солидарен - идиотизм релятистов и СТО вместо с ОТО просто зашкаливает. Я вообще пришел к заключению что
Современная физика это огромное стадо ослов, зомбированных идиотизмом принципа относительности, которого в природе просто не существует.

Стадо баранов и отдельные мыслящие - это нормально.

Релятивисты, по-моему, заражены какой-то бациллой, которая не дает им возможности отличать мир материи от мира слов: время путают с часами, пространство путают с ящиком для материи, относительно покоящееся материальное тело путают с нематериальной покоящейся системой отсчёта.

Эдак, адекватную реальности картинку мира не нарисуешь.

[aid]

Стадо баранов и отдельные мыслящие - это нормально.

Релятивисты, по-моему, заражены какой-то бациллой, которая не дает им возможности отличать мир материи от мира слов: время путают с часами, пространство путают с ящиком для материи, относительно покоящееся материальное тело путают с нематериальной покоящейся системой отсчёта.

Эдак, адекватную реальности картинку мира не нарисуешь.

А как воспользоваться нематериальной покоящейся СО?

[Вашкевич Виктор]

Стадо баранов и отдельные мыслящие - это нормально.

Релятивисты, по-моему, заражены какой-то бациллой, которая не дает им возможности отличать мир материи от мира слов: время путают с часами, пространство путают с ящиком для материи, относительно покоящееся материальное тело путают с нематериальной покоящейся системой отсчёта.

Эдак, адекватную реальности картинку мира не нарисуешь.

Ну а кто ж тебе позволит адекватную реальности картину мира нарисовать?
Для того релятивисты специально обучены, чтоб никто не мог адекватную картину мира рисовать.

[kichrot]

А как воспользоваться нематериальной покоящейся СО?

А в этом то и соль, что никак, в следствии ее не существования. 

[kichrot]

...
Эдак, адекватную реальности картинку мира не нарисуешь.

Вам бы получить адекватное минимальное образование и цены Вам не будет.

[Король Альтов]

А как воспользоваться нематериальной покоящейся СО?

Так на них вся СТО и построена! Я как то релятивистам сказал, что все системы отсчета материальны. Так они это категорически отрицали. А воспользоваться очень просто - если СО нематериальны, то они все равноправны, откуда и выводится СТО и преобразования Лоренца.
Если СО материальны, то они все неравноправны, а следовательно тогда СТО неверна.

[егор123]

Элементарная чушь, в следствии того, что в СТО не постулируется равноправность не инерционных систем отсчета. 

А Энштейн не оговаривал относительно чего-постулируется,да и сама инерция, суть её возникновения-не рассматривается.
Законы Энштейна от русского инженера обрубанные на  коэффициент учитывающий изменение свойств среды-просто макет,даже не модель,подразумевающая некоторое неизменное состояние среды...что вообще в точности-абсурдно...

[егор123]

Так на них вся СТО и построена! Я как то релятивистам сказал, что все системы отсчета материальны. Так они это категорически отрицали. А воспользоваться очень просто - если СО нематериальны, то они все равноправны, откуда и выводится СТО и преобразования Лоренца.
Если СО материальны, то они все неравноправны, а следовательно тогда СТО неверна.

СО-нематериальны,думается путаница в понятиях материальности и идеализма разрешается-реализмом.
Истины ВСЕ-не материальны-но реальны,по ним материя...

[kichrot]

А Энштейн не оговаривал относительно чего-постулируется,да и сама инерция, суть её возникновения-не рассматривается.
...

Вы бы, прежде чем писать, хотя бы в википедею заглянули, что ли. 

[kichrot]

... Я как то релятивистам сказал, что все системы отсчета материальны. Так они это категорически отрицали. ...

Ну если Вы под релятивистами держите Alexpo, то я могу поверить. Alexpo знатный идеалист, у Alexpo наука запросто занимается нематериальными явлениями и объектами. 

Ну а на самом деле в объективной реальности нет ни чего нематериального, по определению.

Любая СО это обобщенная модель реальных материальных систем, описывающая наиболее характерные свойства принадлежащие различным классам этих систем. А так как понятие СО соответствует объективной реальности, то и СО существуют и материальны, расходясь с обобщенной моделью только в деталях. Берете любое тело, как системообразующее, и вот Вам вполне материальная СО. 

[tverd4]

А как воспользоваться нематериальной покоящейся СО?

Система отсчёта это математическая абстракция и пользоваться ею можно лишь привязав её к материи: к короблю (Галилей), к планете (Ньютон). А что же  Эйнштейн  –  «назовём её покоящейся системой отсчета», без уточнения: относительно чего же она покоится. И на этой непреднамеренной лжи  базируется  СТО.

[aid]

Система отсчёта это математическая абстракция и пользоваться ею можно лишь привязав её к материи: к короблю (Галилей), к планете (Ньютон). А что же  Эйнштейн  –  «назовём её покоящейся системой отсчета», без уточнения: относительно чего же она покоится. И на этой непреднамеренной лжи  базируется  СТО.

Если мы привязываем СО к кораблю, то это и значит, что она покоится относительно корабля.

[kichrot]

... А что же  Эйнштейн  –  «назовём её покоящейся системой отсчета», без уточнения: относительно чего же она покоится. ...

Относительно всех остальных СО.  
Покоящейся можно произвольно объявить любую СО, без ограничений.