В чем заключается учение Ленина?

[Малюта]

болгарская прорицательница Ванга в присутствии писателя Даниила Гранина сказала ей: "Учение Ленина по своему значению равно учению Христа. Так же, как Христос, он будет гоним и хулим, но придет время, и люди оценят Ленина".

Все мы знаем, что Ленин - практик, мастер политической борьбы, виртуоз в обращении с "массами", умелый придумыватель лозунгов и субботников.
А есть ли какое-то "учение Ленина"? В чем оно заключается?
Прошу высказываться коммунистов, но без воспоминаний о том, как Ильич устраивал елку в Горках, и поил чаем ходоков  ;).

[Милый друг]

Ленин - не философ и не экономист. Юрист наоборот.

[Малюта]

Ленин судорожно пытался удержать власть. Тут тебе и военный коммунизм, и НЭП, красный террор, продотряды, взятие заложников из буржуазии и пр. мерзости. Но в чем заключается "учение"?

Коммунизм = советская власть + электрификация.

Может быть - это "учение"?

[Милый друг]

Ленин судорожно пытался удержать власть. Тут тебе и военный коммунизм, и НЭП, красный террор, продотряды, взятие заложников из буржуазии и пр. мерзости. Но в чем заключается "учение"?

Смею предположить, что это учение о захвате и удержании власти

[slaver]

Но в чем заключается "учение"?

Ленин был апологетом марксизма. Своего учения не создал.
http://www.kpe.ru/articles/1436/
На основании изложенного очевидно, что марксистская философия и политэкономия по существу вредны, поскольку представляют собой мусор, извращающий мышление тех, кто не в состоянии оценить их как недостоверную информацию.

 ;D

[Малюта]

Своего учения не создал

Не был ли он сам "созданием" товарищей по партии? Они сделали из него икону - привычный для русского крестьянина объект поклонения. Как иначе большевики могли придать сакральный характер своей власти?
А тут,  нате пожалуйте - гений, отдавший, так сказать, жизнь за трудовой народ. Хотя, по-сути, умер он не от пули, а стреляла в него сами знаете кто  .  Мог ли Троцкий стать символом сов. власти? В принципе - да. Написал он всякого не меньше, как "теоретик" не хуже Ильича. А про его еврейство можно было и не сообщать.

[Бергсон]

       Ещё со школы известно, Ленин был практиком и работал над приложением марксизма к жизни, поэтому вопросы им решаемые касались в основном тактической стороны. Хотя конечно есть у него несколько пророческих теоретических работ как "Государство и революция".

[Потребитель]

Ленин показал, что к марксизму не нужно относиться как к догме.
Ленин показал, что марксизм совсем не содержит рекомендаций, как строить коммунизм. А те наметки, что есть, - неверны и вредны.

Думается, что в развитии теории Ленин был на правильном пути, но ничего (настаиваю - именно ничего) не успел сделать.
Он и на правильный путь вышел тогда и потому, что фактически был отстранен от власти.

Работы парализованного, изолированного Ленина воспринимаются, при всей их невнятности, как что-то значительное, как попытка нацелить мощный интеллект на развитие теории. Но силы и здоровье были уже не те.

[Бергсон]

Ленин был на правильном пути, но ничего (настаиваю - именно ничего) не успел сделать.

      А первое в мире социалистическое государство это тоже «ничего»?   

[Милый друг]

Ленин был на правильном пути, но ничего (настаиваю - именно ничего) не успел сделать.

      А первое в мире социалистическое государство это тоже «ничего»?   

     Бергсон, где Вы  увидели социалистическое государство? Был военный коммунизм (просто напросто - обдираловка), затем пришлось вернуть капитализм в форме НЭПа. О чём Вы говорите?

[Бергсон]

      Я говорю о социализме, построенном в общих чертах уже к началу тридцатых, а ко второй половине двадцатого века развившемся и укрепившемся. 

[Потребитель]

А первое в мире социалистическое государство это тоже «ничего»?

Мы говорим об учении, а не о практике.
Именно из-за отсутствия теории провалился "реальный социализм".

[Бергсон]

Именно из-за отсутствия теории провалился "реальный социализм".

      В каком смысле он провалился?

[Потребитель]

В каком смысле он провалился?

Не было теоретически разработано самое важное, стержневое: мотивация труда и социального поведения, которая намного, качественно превосходила бы капиталистическую мотивацию.

Как только исчез фактор борьбы с врагами, а вместе с этим и насилие (угроза насилия), образовался мотивационный вакуум, оказалось, что люди работают "за что-то", а не просто так, по решению очередного пленума.

В качестве этого "что-то" выбрали рубль - и социализм был обречен.
Годы "расцвета застоя" - это уже агония.

[Потребитель]

Я троешник-технарь 80х здеся - самый умный! :o

Похоже, такие умники из троечников во главе с Никитой и погубили всё.
Однако они, по скудости своей мозговой, не виноваты.
 
Основная вина - на теоретиках марксизма. Между прочим, она до сих пор остается.
Время идет, а что такое коммунизм, кроме дебильной формулы Маркса, не известно.

[Малюта]

монополизм уже есть коллективная форма управления производством, ПРИЧЕМ ОТРИЦАЮЩИЙ КОНКУРЕНЦИЮ "свободного капитала"

Да был ли монополизм? В Америке с нефтяными монополиями боролись, по-моему, еще до Ленина. Во всяком случае - не по его указке.
В СССР вводились искусственные стимулы для трудящихся - соцсоревнование, ударничество, стахановщина. Работало ли все это? А ведь именно Ленин был озабочен введением этих стимулов.

[Бергсон]

Не было теоретически разработано самое важное, стержневое: мотивация труда и социального поведения, которая намного, качественно превосходила бы капиталистическую мотивацию.

      Если вы говорите, мотивации не было, то в чем, по-вашему, мотивация, какой мотивации не хватало?

Основная вина - на теоретиках марксизма. Между прочим, она до сих пор остается.
Время идет, а что такое коммунизм, кроме дебильной формулы Маркса, не известно.

      Но если всё так плохо обстоит, может вам стоит почитать Маркса или Ленина чем и дальше питаться собственными измышлениями?

[Потребитель]

В СССР вводились искусственные стимулы для трудящихся - соцсоревнование, ударничество, стахановщина. Работало ли все это?

Что давала победа в соцсоревновании?
Что давал ударный, стахановский труд?
Значок ударника - маловато будет. Причем всех значками не обвешаешь, а мотивация должна быть для всех.

[Потребитель]

      Если вы говорите, мотивации не было, то в чем, по-вашему, мотивация, какой мотивации не хватало?

Вы так запросто, походя задаете вопрос, на который не смогли дать ответ ни гении, ни науные коллективы, "двигавшие" марксизм.

Но если всё так плохо обстоит, может вам стоит почитать Маркса или Ленина чем и дальше питаться собственными измышлениями?

Как я понял, Вы уже почитали МЭЛ и преисполнились. Попейте водички из мутного графина. Тысячи, если не миллионы, таких пытливых проштудировали вдоль и поперек синие и коричневые тома - ничего не нашли.

Если Вы можете назвать одно (!) имя овладевшего мудростью марксизма, готов удивиться вместе с Вами. До сих пор на этот простой вопрос никто ответа не дал (а я, признаться, люблю его задавать, чтобы поубавить ретивости у слепо правоверных).

[Потребитель]

Эде Псковскому

Прошу меня извинить, но я не считаю целесообразным вести диалог на уровне, предложенном Вами.
Еще раз простите.