Субъективностью суждений. Человек всегда субъективен. Он не может от этого избавиться.
Судья должен быть максимально объективным.
Нейтральным. А не сторонником и не противником.
Ну если напряжёнка с кадрами.. Понимаю.
Очевидно, что апологет христианства на его месте просто уничтожил бы любую критику и подраздел превратился бы в тихое болото. Блэк же сумел занять нейтральную позицию, позволяя сторонам дискутировать, отстаивая правоту доказательно, а не административно. Вот эта необходимость отстаивать свою правоту аргументированно, не палкой, больше всего и бесит клерикалов. Блэку ведь не предъявляют претензии в подавлении свободы слова, зажимании ртов, он категорически не нравится своей непредвзятостью. Возьмите десять христиан, и предложите им обсудить доктрины своей религии в открытом споре, и десять из десяти пошлют вас подальше, ибо совершенно не привыкли думать, а тем более что-то логически объяснять.
