Возможна ли фальсификация высадки на Луну

[Севыч]

Однако, самый главный вопрос, не наличие фальсификации или её отсутствие. Самый главный вопрос: ЗАЧЕМ?!
А фокус в том, что в этой гонке победитель получал скальп побеждённого. Соревнование двух систем. Капиталистической и социалистической. Обе изрядно трещат по швам. Кто выигрывает – выигрывает всё.
Судите сами: США-68 это пороховой погреб! Хиппи орут: «нет войне во Вьетнаме!» Сама война приобретает характер катастрофического истребления американского контингента, взять хоть список потерь американских ВВС – 149 бортов!
Негры борются за свои права. 31 марта афроамериканская организация последователей Малколма Икса Республика Новая Африка (The Republic of New Afrika; аббревиатура RNA) взяла да и объявила о выходе из состава США южных штатов (Луизиана, Миссисипи, Алабама, Джорджия и Южная Каролина), а также в прилегающих округов штатов Теннесси, Арканзас и Флорида. ФБР ловило активистов ещё 2 года.
4 апреля шлёпнули Мартина Лютера Кинга, возмущение чёрных не переросло в гражданскую войну лишь стараниями армии. Это убийство вызвало общенациональное возмущение, сопровождавшееся бунтами чернокожего населения более чем в ста городах. В федеральной столице дома горели в шести кварталах от Белого дома, а на балконах Капитолия и лужайках вокруг Белого дома разместились пулемётчики. По всей стране 46 человек были убиты, 2,5 тысячи ранены, а на подавление беспорядков были брошены 70 тысяч солдат. В глазах активистов убийство Кинга символизировало неисправимость системы и убедило тысячи людей в том, что ненасильственное сопротивление ведет в тупик. Всё больше чернокожих обращали свои взоры к организациям, подобных "Чёрным пантерам" Идеологией Чёрных Пантер были Марксизм, Демократический социализм, элементы маоизма, последователи Че Гевары короче. С другой стороны негров умудрился уболтать один из лидеров правящих Демократов Роберт Кеннеди, которого в скором времени (5 июня) тоже шлёпнули.
Напротив, в Калифорнии и южных штатах процветает Американская Независимая Партия. Эдакое ультраправое ДПНИ на американский манер. На ближайших ноябрьских выборах АНП набрала 13,5% и победила в 5 южных штатах!
Растёт влияние КП США, получающей кадровую подпитку из числа пацифистов. Ещё популярней троцкистская Социалистическая Рабочая Партия. А уж Новые Левые и вовсе резвятся по всей Юсанеции, как мыши в амбаре, хозяин которого последнего кота на шапку разделал.
Бывшие зависимые страны, колонии и полуколонии, начиная с 1960-го, одна за другой выбирают социалистический путь развития, и главные потери – Египет, принявший социалистический путь развития ещё в 1963-м и Ирак, с революцией 17 июля 1968, в результате которой к власти пришла БААС.
В Европе весело полыхает Париж. Кстати, Французы в 66-м взяли и вышли из НАТО.
В общем, капитализм трещит по швам. Срочно нужна ПОБЕДА. Такая победа, которая заткнёт рот  всем критикам и революционерам.
СССР-1968, между прочим, тоже не так силён как раньше.
Судите сами: жили-жили, не тужили, построили страну, победили в такой войне, и тут…
Умирает Вождь. Страшно, горько, но, что поделаешь, все там будем.
Через три года лысая кукурузная сволочь заявляет: все эти годы мы жили не правильно! Шок! Крушение всех идеалов. Зачем жить??? Опускаются руки и не только руки! Следующий, 1957-й отмечен ощутимым падением рождаемости, и это во времена послевоенного бэби-бума!  Но тут летит Спутник! УРА! Мы снова победили! Потом Лайка, наши станции на Луне, Гагарин, полёты к Венере и Марсу! СНОВА ЕСТЬ, ЗАЧЕМ ЖИТЬ, ЗАЧЕМ ТЕРПЕТЬ! Но космическая гонка – это не футбол, это шахматы. Спутник – отъедание пешки. Сперва мы, потом у нас… Ближний космос, он всё равно нужен обеим сверхдержавам. Ещё чуть-чуть, и в нём будет не протолкнуться от спутников. Станции на Луне, Венере, Марсе -  лёгкие фигуры, сперва мы сожрали, потом у нас…. Гагарин – ферзь, сперва мы сожрали, потом у нас…. А человек на Луне – это мат. Раз и навсегда. Потому что Луна никому не нужна. А тут мы ещё и Пражской Весной обосрались…

ЗЫ. На остальные вопросы отвечу позже, сейчас - убегаю.

[Hirudina medicinalis]

А улетела то она куда?
На околоземную орбиту? Так нельзя,и в школьный телескоп увидеть можно.

Так может говорить только человек никогда не смотревший в телескоп, даже в школьный. "=?

[Rain]

То есть в хранилище НАСА осталось менее 100 кг? Вы это хотели сказать? Уточните, пожалуйста.

Какая разница? Ты перестанешь верить попову что ли?

Видать, у вас совсем нет жизненного опыта, раз копируете подобное высказывание в качестве доказательства лживости Попова.

Это не доказательство. Это лишь пример, который его характеризует.
А доказательства лжи в его книжке. Берешь любое его утверждение и проверяешь. Если конечно хватит мозгов и силы воли побороть свою тупую веру и начать учиться.
Но если нет, то и никаких вопросов. Веруй себе на здоровье.

А вообще-то такая ситуёвина весьма часто встречается. Вы обращаетесь к кому-то за информацией. Человек очкует, что могут быть неприятности из-за слива, но у вас с ним хорошие отношения, которых он по каким-либо причинам не хочет портить. Он говорит: "Ладно, я тебе расскажу все, что нужно, но только дай слово, что это останется между нами". После этого вы вытаскиваете эту инфу на всеобщее обозрение, а ваш информатор перед всеми оправдывается: "Да я и не думал этому мудаку что-либо говорить, трындит он все, мы вообще не знакомы". Бывает так? Еще как бывает. А ведь того, что происходило между Поповым и его информаторами не знаем ни вы, ни я. А человеку на теплом месте ох как не хочется неприятностей из-за своего длинного языка.

Сходи на авиабазу и почитай посты этого человека. Ник Nikomo.
И сравнивая его посты с откровенной даже для меня, не специалиста в ракетной технике, ложью попова, мне становится смешно читать подобные опусы.
Но ты можешь оправдывать своего божка как тебе угодно. Ты вряд ли способен адекватно воспринимать реальность. Потому думай будто весь мир врет, один попов чист и светел и несет свет правды.

Учитывая, что все наши НИИ и лаборатории проводят государственную политику - то есть информационную поддержку штатовского фейка - подобная реакция не удивительна.

Ты хоть раз хоть в одном институте был? Я сам преподаю, и сколько знаю преподавателей других ВУЗов, никому не предписывают навязывать студентам что американцы были на Луне.

Поиск истины - удел энтузиастов, но уж никак не чиновников ...

Слова типичного зомби, начитавшегося желтушных газет и насмотревшегося зомбоящика, думающего что теперь он прикоснулся к страшной тайне и стал избранным, а все кругом этого не знают и они все тупее него.
Тебя так запрограммировали, чтоб ты думал будто ищешь истину и чтоб ты побольше покупал этих газет, книг и побольше смотрел ящик. Тебе это тяжело будет осознать, но это так.

Еще раз повторяю - конкретного документа о выдаче грунта иностранным лабораториям (сдал, принЯл, опись, прОтокол, отпечатки пальцев  +@>) не существует. Каковых лабораторий (т.е. способных работать с реголитом) в мире единицы. Есть только список работ по внутринасовским исследованиям, а это мало кому интересно - проверить невозможно.

Еще раз повторяю. Специально для тупого.
Я уже несколько раз дал ссылки на каталоги и списки научных работ с фамилиями, годами и названиями научных организаций. Каждый может лично поехать в данную организацию, найти данного человека и все лично проверить.

Тут вот еще какая фигня ... Индусы обнаружили в лунном грунте воду. Тогда как в насовских "лунных" образцах реголита даже следа оной не имеется. Думаю, сейчас амеры закрутятся, как таракан на жару ... Интересно, что за отмазку слепят?  "=?

Воробейчик в соседней теме уже давал ссылку на обнаруженные следы воды в американском грунте. И этой теме уже год. Все опровергатели год бились в истерике, что воду в грунте нашли. Типа подделка. А теперь индийцы подтвердили. Но опровергатели забыли все свои вопли и впали в другую истерику, что нет никаких статей и никто воду не обнаруживал.

[Rain]

А ты не ржи! Вот самая распространённая из них. НН-200s. http://drillmec-r.ru/index.php?page=seriya-hh Нагрузка на крюке – 181т. Мощность - 1000 кВт. Максимальное тяговое усилие – 20т. Управляется одним оператором.

Может проще все же человека на Луну закинуть?   +@>

Значит, о какой мощности идёт речь? Какие-то сотни ватт максимум!

И откуда ты их будешь брать? Генератор на Луне работать не будет.

Кстати! Существует прикольный отечественный буровой станочек с двигателем от бензопилы «Дружба» (1,5л.с.) Таскается - одним человеком. Диаметр инструмента – 76мм. В сухих аллювиальных несортированных песках, чьи механические свойства совпадают с реголитовыми до безобразия, способен забуриться хоть на 6, хоть на 10метров, но…. Только при комплектации со станиной и лебёдкой/нажимным устройством общим весом около 400кг и при прибивании этой станины к земле полудюжиной метровых стальных колов с помощью двухпудовой кувалды. Я неоднократно бурил им и на станине и вручную. При бурении вручную ложкой - 1м. Дальше инструмент не идёт и даже повисание на нём двух лбов весом хорошо за центнер не выдаст глубины больше 1,5-2м. Ну-ка, сколько весили астронавты в скафандрах на Луне? Вдвоём - как приятная на ощупь девушка-записатор, не более!!! А вот коронкой такой станок сможет забуриться гораздо глубже, вот только ты его не вынешь потом! Кроме того, полученные при бурении коронкой+шнеком образцы ты можешь запихать себе в жопу, они никому не нужны, потому как сборная солянка из всех слоёв сразу.
Тот же станок со станины пятиметровую дырку дырявит (если коронкой) минут 10. С ложками – сложнее. Продырявил полметра, вынул, отцепил-прицепил. За коротенький январский день успеваешь: притащить его на саночках на место (час) пройти 5метров (2-2,5 часа с описанием и выковыриванием проб из ложек) сменить место дислокации (полчаса) пробурить вторую, сменить, пробурить третью, в сумерках уползти на базу. Без описания, просто с заменой ложек, на 5-метровую дырку уйдут минут 40-50.
Обрати внимание! Глубина всех скважин у «лунных экспедиций» очень сильно варьируется, т.е. инструмент натыкался на более-менее крупный камушек и… всё!!! Тот же ручной станок, управляемый человеком, способен обойти камень размером до 2 диаметров инструмента, не вылезая из дырки! Глубина скважин пройденных вручную в большинстве случаев кратна длине штанг.
Впрочем, что это я о способах бурения на россыпное золото??? Есть куда более серьёзный инструмент: кольцевая фреза. Насаживается на трубы, играющие роль обсадных и, вперёд и с песней. Весь, или почти весь керн остаётся внутри обсадки. При нужде прямо в трубах и складируется. Вытащить – проблема невеликая, хотя и потрудней, чем ложку. Но вот задуплить её туда… Ой ЁЁЁЁЁ!!!!

Лекция конечно интересная. Но только каким боком это к теме?

[alexs3266]

Ты хоть раз хоть в одном институте был? Я сам преподаю, и сколько знаю преподавателей других ВУЗов, ....

А Вы разницу между НИИ и ВУЗом улавливаете?

[alexs3266]

И откуда ты их будешь брать? Генератор на Луне работать не будет.

И что может помешать его работе? Или Вы только про турбины гидроэлектростанций знаете?

[Rain]

Следы раздува посадочными двигателями – они и от автоматического аппарата останутся!

Осталось только придумать как научить автомат распознавать опасные участки и уводить аппарат в сторону, как это делают люди. Иначе шесть посадок никак не получиться, половина разобьется как пить дать. Тем более на опасных участках.

Значитца что бы увидеть след шириной в 1/2 пикселя (внятная тень) сапог Армстронга должен был быть длиной под метр

Фотографируется тень и потревоженный грунт, а не сами следы.

Вот самая лучшая фотка.

Не самая.

Есть некий белый пиксель без тени и парочка мутных темноватых полосок проходящих МИМО белого пикселя и МИМО Аполлона-14, при чём сей линиамент ненавязчиво продолжается и дальше в обоих направлениях вплоть до границы фотки. Что это?

Все там нормально и в точности совпадает с маршрутами, схемами и фотографиями астронавтов на поверхности.
Откуда американцы взяли в 60-х фотографии лунной поверхности такого качества? И как они потом фотографии фальсифицировали?

С одной стороны такую х…ню любой начинаюший фотошопер на счёт раз нарисует, с другой это похоже на… естественный разлом присыпанный пылью.

К сожалению ничего кроме пустого бульканья про фотошоп у опровергателей ничего нет.
А про разлом интересно. Это американцы все фотографии поверхности Луны облазили в поисках таких "разломов", да чтоб там еще камушек белый торчал, да чтоб разлом к нему уходил. А потом и много камушков, чтоб выдать его ровер и научные приборы. Да чтоб еще тоже с разломами.  +@>

Ну и, наконец, возникает простенький вопрос. А что? Астронавты только в одну сторону ходили?

Конечно нет. Вы просто смотрите лишь маааленькую часть поверхности. На этой фотографии видимо плохо другие следы получились.
Вот здесь получше.

Почему вокруг Аполлона ни следочка? Там должно быть истоптано, как двумя стаями барбосов вокруг пограничного дерева! Фотки, якобы сделанные самими астронавтами, прекрасно это иллюстрируют. После посадки и перед взлётом осмотреть колымагу надо? Всякое-разное, на внешнем подвесе висевшее, снять-разложить надо? Наконец, просто попрыгать в своё удовольствие, после нескольких суток полёта-то!

Так и есть. Только вот видимость зависит от освещения и ракурса съемки. Луна то далеко не ровная. Одни следы видно с орбиты, другие нет.
Вот ЛРО поближе подлетит, будет удачное время и покажут вам все следы и все что там утоптано.

Но самое смешное в том, что следы, будь это следы, должны быть… СВЕТЛЕЕ окружающей поверхности!
...
Прошёл астронавт. Топнул ножкой. Перевернул все песчинки, да ещё и расшвырял их во все стороны из следа.  След светлее окружающей поверхности.

След то может и будет светлее, да только с орбиты видно не сами следы, а тени от них.

[Rain]

Как куда? Штабелируешь промаркированные ещё на земле ложки/стаканы/трубы вместе с грунтом  в возвращаемую ступень и усё! Кстати, даже если предположить, что бурили живые люди, то они вынужденно делали точно так же!!!

Ага, так.

Почему? Начинаешь выковыривать пробу, проводишь лапой по неизбежно образовавшемуся заусенцу, рвёшь перчатку…. На земле ты палец порежешь, а в вакууме – разгерметизация скафандра – пипец! Выковыривать внутри модуля??? А кто потом влажную уборку делать будет? Мистер Пропер??? В условиях низкой гравитации этой абсолютно сухой пыли не будет только в герметически закупоренном тюбике с водой, а как только наступит невесомость – хана всем приборам!!!

У них на скафандры налипало очень много пыли и они с ней залезали в модуль.
А почему приборам будет хана от сухой пыли из камней?

[Rain]

Сколько собрали? Около 400кг, сколько представили по документам? 268-272.

Может и больше.

Куды 130 кг делись? Их чего, зря везли? Это же бесценный материал! Сколько там один запуск стоил? 6,5 млрд/7 успешных запусков, считая скайлэб, но не считая А-13 и испытательные. По миллиарду на ракету. 75кг/апполон. 1,5 миллиарда про...ть - это по нашему, по-бразильски!

С чего вы решили, что потеряли? Лежат себе в хранилищах. Зачем сразу все то разбазаривать? Особо ценные в научном плане и особо не ценные все раздали и исследовали.
А в будущем может появятся другие, особо точные методы исследований. Вот тогда и будет что исследовать. А так раздай все, и что потом делать? Тем более вы сами посчитали цену этим образцам.

[Rain]

Однако, самый главный вопрос, не наличие фальсификации или её отсутствие. Самый главный вопрос: ЗАЧЕМ?!

Вот это точно. Это один из самых главных вопросов.

А фокус в том, что в этой гонке победитель получал скальп побеждённого. Соревнование двух систем. Капиталистической и социалистической. Обе изрядно трещат по швам. Кто выигрывает – выигрывает всё.

Вы уверены, что так оно и было и США получили скальп побежденного?
СССР после этого еще 6 лет продолжал свою лунную программу, построил орбитальную станцию "Мир", построил Энергию и Буран. Что-то не похоже на противника без скальпа.
Да еще многие опровергатели кричат о сговоре верхушек двух стран. И что СССР как раз получил громадный компромат на США и Америке пришлось пойти на уступки СССР, разрешить ему выход на нефтерынок и закупать зерно подешевке.
Как то не укладывается это в понятие "получал скальп".

В общем, капитализм трещит по швам. Срочно нужна ПОБЕДА. Такая победа, которая заткнёт рот  всем критикам и революционерам.

И что, заткнула?

СССР-1968, между прочим, тоже не так силён как раньше.
Судите сами: жили-жили, не тужили, построили страну, победили в такой войне, и тут…
Умирает Вождь. Страшно, горько, но, что поделаешь, все там будем.
Через три года лысая кукурузная сволочь заявляет: все эти годы мы жили не правильно! Шок! Крушение всех идеалов. Зачем жить??? Опускаются руки и не только руки! Следующий, 1957-й отмечен ощутимым падением рождаемости, и это во времена послевоенного бэби-бума!  Но тут летит Спутник! УРА! Мы снова победили! Потом Лайка, наши станции на Луне, Гагарин, полёты к Венере и Марсу! СНОВА ЕСТЬ, ЗАЧЕМ ЖИТЬ, ЗАЧЕМ ТЕРПЕТЬ! Но космическая гонка – это не футбол, это шахматы. Спутник – отъедание пешки. Сперва мы, потом у нас… Ближний космос, он всё равно нужен обеим сверхдержавам. Ещё чуть-чуть, и в нём будет не протолкнуться от спутников. Станции на Луне, Венере, Марсе -  лёгкие фигуры, сперва мы сожрали, потом у нас…. Гагарин – ферзь, сперва мы сожрали, потом у нас…. А человек на Луне – это мат. Раз и навсегда. Потому что Луна никому не нужна. А тут мы ещё и Пражской Весной обосрались…

Все это хорошо. Но аферу то зачем делать? Слетай по настоящему и побеждай. Зачем себя подставлять под риск 100% разоблачения? Афера такого масштаба не может скрываться так долго.

[Rain]

А Вы разницу между НИИ и ВУЗом улавливаете?

Я работаю в НИИ. Хочешь меня поучить?  +@>
Или ты сейчас будешь мне рассказывать, что во всех наши НИИ "обеспечивают информационную поддержку штатовского фейка"? 

[Rain]

И что может помешать его работе? Или Вы только про турбины гидроэлектростанций знаете?

И что на Луне его будет крутить? Сила твоей тупой мысли? 
Ты расскажи про такой генератор, как он может выглядеть, чего и сколько потребляет, сколько может проработать? А то люди все мучаются с какими то аккумуляторами, солнечными батареями, изотопными источниками питания. Поведай миру о своем открытии.  +@>

[alexs3266]

Я работаю в НИИ. Хочешь меня поучить?  +@>
Или ты сейчас будешь мне рассказывать, что во всех наши НИИ "обеспечивают информационную поддержку штатовского фейка"?  

В Вашем НИИ все такие рассеянные или только Вы?
...- Котлеты?
-Нет тапочки!
-Котлеты?
-Тапочки!...

Перевожу:
Оппонент говорит, что, по его мнению, у жигулей-классики слабые шаровые.
Вы, возмущенно: Я постоянно езжу, но ни у меня, ни у моих знакомых на запорах проблем с шаровыми нет!
Вам: так мы же про жигули...?
Вы: Будешь меня учить, я за рулем 20 лет!

И кто Вы после этого?

[alexs3266]

И что на Луне его будет крутить? Сила твоей тупой мысли? 
Ты расскажи про такой генератор, как он может выглядеть, чего и сколько потребляет, сколько может проработать? А то люди все мучаются с какими то аккумуляторами, солнечными батареями, изотопными источниками питания. Поведай миру о своем открытии.  +@>

Ну, опять в "дурку"? Вы всегда отвечаете вопросом на вопрос?
Вы сначала ответьте: будет генератор работать или нет? А уж потом можно остальное обсуждать!
Вам в НИИ, кроме мытья пробирок, что-нибудь ещё доверяют?

[Севыч]

Может проще все же человека на Луну закинуть?   +@>

Сколько СЖО весит знаешь? То-то!

И откуда ты их будешь брать? Генератор на Луне работать не будет.

А на фига козе баян? Аккумуляторов у нас типа не существует? При наличии АКБ 12В 210А*ч (у того же Камаза 2*210А*ч) агрегат мощностью в 0,5 кВт сможет проработать на пределе ни много ни мало 5 часов.

Лекция конечно интересная. Но только каким боком это к теме?

А таким, что бурение вручную на Луне не возможно!

Осталось только придумать как научить автомат распознавать опасные участки и уводить аппарат в сторону, как это делают люди. Иначе шесть посадок никак не получиться, половина разобьется как пить дать. Тем более на опасных участках.

Фотографии поверхности есть? Полно. Дешифрирование АФС - наука старая. Опасных участков не так уж и много. Если станция достаточно крупная, то кто мешает поставить дополнительную камеру для обзора вперёд? На небольших горизонтальных скоростях 2-3 сек задержки роль играть конечно будут, но не настолько критичную, особо если сперва на земле потренироваться.

Фотографируется тень и потревоженный грунт, а не сами следы.

Тень? И много ли этих теней? Потревоженного грунта, который тени не отбрасывает, зато светлее - куда как больше!

Все там нормально и в точности совпадает с маршрутами, схемами и фотографиями астронавтов на поверхности.

Фотошоп - великая сила!

Откуда американцы взяли в 60-х фотографии лунной поверхности такого качества? И как они потом фотографии фальсифицировали?

От верблюда! То, что автомат наснимал при посадке и, особенно, при вертикальном взлёте, априори лучше, нежели РЛО-шные фотки - потому как ближе.

К сожалению ничего кроме пустого бульканья про фотошоп у опровергателей ничего нет.

НАСА-вские отчёты - то же тот ещё буль-буль. Я сам такие составлял каждый год!
Сдохла экспедиционная лошадь. Денег стоит, скотина. Платить не охота.
Список списанного имущества.
....
137 - кружка - 1шт.
138 - миска - 2шт.
139 - лошадь - 1шт.
140 - кастрюля - 2шт.
.....
...На тампонаж скважины потрачено 2т. цемента.... Не веришь? Ну иди поковыряй!
.... Промыто 950 шлиховых проб. 400 признаны безперспективными на стадии промывки, из оставшихся 380 оказались пустыми... На эти 400 зарплата - столько то, на 380 пустых спирта - столько то. Ага! То что проба здесь безперспективна любой третьекурсник-геоморфолог скажет даже не доставая лопаты! Со спиртом думаю ещё понятней!  +@>

[Севыч]

А про разлом интересно. Это американцы все фотографии поверхности Луны облазили в поисках таких "разломов", да чтоб там еще камушек белый торчал, да чтоб разлом к нему уходил. А потом и много камушков, чтоб выдать его ровер и научные приборы. Да чтоб еще тоже с разломами.

Ну значит фотошоп. Кстати, белые камушки у кратера Коне - это тоже лохонавты насрали?

Конечно нет. Вы просто смотрите лишь маааленькую часть поверхности. На этой фотографии видимо плохо другие следы получились.
Вот здесь получше.

Я тебе один вумный весч скажу! На пересечённом рельефе, да в скафандрах, а уж тем более на Ровере, этот след был бы кривым, как траектория Васи Пупкина после 3-ей пол-литры!!! Ребятки бы каждый мало-мальски крупный (50см диаметра) кратер, каждый бульник объезжали б по такой дуге, что это было бы видно и при втрое-вчетверо меньшем масштабе!

Так и есть. Только вот видимость зависит от освещения и ракурса съемки. Луна то далеко не ровная. Одни следы видно с орбиты, другие нет.

СЭР! Вы как в лужу пукнули!! После трёх вёдер горохового супа!!! Как человек отдешифрировавший очень-очень много всякого-разного с 200%-ной уверенностью заявляю: Тропу ДРУГОГО цвета будет видно при ЛЮБОМ освещении! Кстати! А почемуэто ЛРО выдаёт только ЧБ фотки, а?   Зелёненький Уран и голубенький Нептун аппаратом, которому сто лет в обед, снимаются на ура и прекрасно передаются за миллиарды вёрст, а то что буквально на собственном заднем дворе крутится - в духе ретро почему то?! Базальт и Реголит они и с просинью и с прозеленью, и с жёлтеньким, и даже с красненьким иногда. Где цвета, ядрёнать!!!!

Вот ЛРО поближе подлетит, будет удачное время и покажут вам все следы и все что там утоптано.

Ню-ню, поглядим!

След то может и будет светлее, да только с орбиты видно не сами следы, а тени от них.

А следовательно, согласно данной версии, вокруг Апполона должно быть черным-черно! Ан хрен! Тоненькая ниточка следов - чёрная, а вытоптаный пустырь - никак от окружающей местности не отличается!  +@> Более того! Он светлее!!!    &/ &/ &/

[Севыч]

У них на скафандры налипало очень много пыли и они с ней залезали в модуль.

Оп-па!  &/ &/ &/ &/ &/

А почему приборам будет хана от сухой пыли из камней?

Базальтовая пыль, особенно та, что 3,8млрд лет полежала на радиации, прекрасно проводит электричество и без воды, в ней свободных электронов до хренищи! Закоротит всё и сразу. В механику системы регенерации набъётся - ребятки задохнутся на фиг!

Может и больше.

408 кажись.

С чего вы решили, что потеряли? Лежат себе в хранилищах.

Прааааавильно, дядя Фёдор! Лежат. Отколотые половинки бульников, а не скала!

[RomZ]

Оп-па!  &/ &/ &/ &/ &/Базальтовая пыль, особенно та, что 3,8млрд лет полежала на радиации, прекрасно проводит электричество и без воды, в ней свободных электронов до хренищи! Закоротит всё и сразу. В механику системы регенерации набъётся - ребятки задохнутся на фиг!408 кажись.Прааааавильно, дядя Фёдор! Лежат. Отколотые половинки бульников, а не скала!

   Не задохнутся. Они во в звздных войнах ваще в открытом космосе без скафандров обходятся, еще и воюют. Это ж американцы, что им пыль ккая-то.

[alexs3266]

Где цвета, ядрёнать!!!!  

На передачу "серого" ресурсов надо в трое меньше...
Борьба идет за каждый грамм!

[alexs3266]

Разрешение ч/б камер примерно вдвое выше цветных.

По опубликованным фото: будь они цветные - хуже бы небыло