Возможна ли фальсификация высадки на Луну

[Севыч]

На передачу "серого" ресурсов надо в трое меньше...
Борьба идет за каждый грамм!

Знаю, но при нынешней электронике этих граммов не так уж и много. Тому же Титану3 и центнер туда-сюда малозаметно. Опять же Вояджеры! Им то на третью космическую выходить и связываться с Землёй отнюдь не из соседнего двора! И ничего! Щёлкают в цвете, и как неплохо щёлкают!

Разрешение ч/б камер примерно вдвое выше цветных.

Охотно верю, но при этом теряется туча информации о минералогическом составе пород! Логичнее было бы смастрячить двухрежимную камеру. Топография - ЧБ, геология - цвет. Такие фишки стояли даже на древних наших Венерах и Марсах. Ну и где он, цвет? АУ!!!!!

[Севыч]

Вы уверены, что так оно и было и США получили скальп побежденного?

А Вы сравните карту СССР и карту нынешней эРэФии, особенно экономическую!    $

СССР после этого еще 6 лет продолжал свою лунную программу, построил орбитальную станцию "Мир", построил Энергию и Буран. Что-то не похоже на противника без скальпа.

В политике, как и в космонавтике, есть такая вещь, как инерция. К слову. Индейцы иногда ошибались: оболванивали контуженных.
Оскальпированный но не прирезанный индивид живёт ещё довольно долго. Чаще помирает от заражения крови в первые дни-недели, смотря какой иммунитет. Иногда умудряется пережить воспаление и дотянуть едва ли не до старости, мучается постоянными головными болями, в конце-концов помирает от инсульта.
Мы подохли от заражения. На волне вполне искренней радости за успех "тех героических парней" в моду вошло сперва американское ширпотребное дерьмо, потом, потихоньку, и "общечеловеческие ценности" для Homo Potreblyatius, ну а дальше - сами знаете! Юсанецию в случае проигрыша ждала та же судьба, только быстрее. Революционная ситуация, иммунитет на нуле!

Да еще многие опровергатели кричат о сговоре верхушек двух стран. И что СССР как раз получил громадный компромат на США и Америке пришлось пойти на уступки СССР, разрешить ему выход на нефтерынок и закупать зерно подешевке.
Как то не укладывается это в понятие "получал скальп".

Как раз наоборот! Наши спецы поймали Юсанецов на фальшивке, но получившие предложение от которого нельзя отказаться, бонзы со Старой площади приказали спецам заткнуться. Вполне логичный сценарий.
На первый взгляд не срастается только одно. Не те это были дядьки, что б покупаться!
Но вот если припугнуть простеньким фактом того, что при развале Юсанеции ядерные арсеналы, не чета нынешним, в ХЗ чьих руках оказаться могут!... Лёня Брежнев и на Малой Земле пулям не кланялся, но супротив ядерной войны ХЗ с кем - не попрёшь! Ну-ка, когда там у нас по ОСВ-1 базар пошёл?

Переговоры продолжались с 17 ноября 1969 до мая 1972. За это время было проведено несколько встреч в Хельсинки и Вене. Долгое время переговоры не давали результатов и заходили в тупик, но в мае 1971 года было подписано предварительное соглашение по ПРО. Переговоры закончились 26 мая 1972 в Москве подписанием Договора по ПРО и Временного соглашения между Соединенными Штатами Америки и Союзом Советских Социалистических Республик об определённых мерах относительно ограничения стратегического наступательного вооружения.

И что, заткнула?

НАГЛУХО!!! Единственная группировка, которая ещё продолжала усиленно дёргаться - индейцы Дакота. В 73-м и вовсе восстание учудили. Но это была ПОСЛЕДНЯЯ крупная неприятность.

Все это хорошо. Но аферу то зачем делать? Слетай по настоящему и побеждай. Зачем себя подставлять под риск 100% разоблачения? Афера такого масштаба не может скрываться так долго.

Наши на пятки наступали. Янки по каким-то причинам опаздывали. Скорее всего банально не хватало мощности Сатурна. Его было необходимо переделывать. Это не один год. А тут русские то ли Н-1 наладят: 21 февраля - первый пуск, неудачный, но на 12,2км она всё ж-таки взлетела, 3 июля - второй, там всё в пух и прах разнесло на стартовых столах, но афера была УЖЕ готова. То ли плюнут, и воплотят в металле один из двух альтернативных проектов: УР-700 Челомея (по сути - апгрейд уже обкатанного Протона с четырьмя блоками первой ступени в поперечной компоновке, как у Союза) или Р-56 Янгеля (но тут пришлось бы делать два запуска и затем стыковаться - это увеличение ресурса и массы СЖО одной из половинок минимум в 1,5 раза). Непозволительная роскошь! То ли посадят парочку человечков на присобаченный к Протону Зонд-Союз (первый успешный облёт автомата - 15-21,09,68), что сильно умалит успех высадки янкесов, даже если она через некоторое время и состоится.

[Rain]

Сколько СЖО весит знаешь?

Не, не знаю. Это же вы большие специалисты в аферах. Вот и расскажите мне что и как.

А на фига козе баян? Аккумуляторов у нас типа не существует? При наличии АКБ 12В 210А*ч (у того же Камаза 2*210А*ч) агрегат мощностью в 0,5 кВт сможет проработать на пределе ни много ни мало 5 часов.

А на твой агрегат сколько нужно? И сколько они будут весить?

А таким, что бурение вручную на Луне не возможно!

От ведь как. То есть только потому что вы не знаете как и чем бурили на Луне, вы сделали вывод, что это невозможно?

Фотографии поверхности есть? Полно. Дешифрирование АФС - наука старая. Опасных участков не так уж и много. Если станция достаточно крупная, то кто мешает поставить дополнительную камеру для обзора вперёд? На небольших горизонтальных скоростях 2-3 сек задержки роль играть конечно будут, но не настолько критичную, особо если сперва на земле потренироваться.

Луна вся опасна. И до метра расчитать посадку невозможно. А для ЛМ критичен даже большой наклон. Даже имея карты и выбрав наиболее безопасный участок в А-11 автомат все равно вел аппарат в кратер с камнями и Армстронгу пришлось вручную уводить аппарат в сторону.

Тень? И много ли этих теней? Потревоженного грунта, который тени не отбрасывает, зато светлее - куда как больше!

Так его и не видно, видно только то, что отбрасывает довольно длинные тени.

Фотошоп - великая сила!

"Пи***ть не мешки ворочать". (народная мудрость)

От верблюда! То, что автомат наснимал при посадке и, особенно, при вертикальном взлёте, априори лучше, нежели РЛО-шные фотки - потому как ближе.

Это как? После приземления нужно же сразу отдавать фотки ученым и журналистам. А если только фотки поверхности привезли, как тогда снимать астронавтов на Луне? И как делать фотки с разных мест, у разных кратеров, удаленных на десятки километров от места посадки?

НАСА-вские отчёты - то же тот ещё буль-буль.

Хоть и буль-буль, но с числом и подписью. А что есть у вас? Для доказательства, что ваша автоматическая ходилка-бурилка существовала на самом деле, у вас нету ничего вообще.

Я сам такие составлял каждый год!
Сдохла экспедиционная лошадь. Денег стоит, скотина. Платить не охота.
Список списанного имущества.
....
137 - кружка - 1шт.
138 - миска - 2шт.
139 - лошадь - 1шт.
140 - кастрюля - 2шт.
.....
...На тампонаж скважины потрачено 2т. цемента.... Не веришь? Ну иди поковыряй!
.... Промыто 950 шлиховых проб. 400 признаны безперспективными на стадии промывки, из оставшихся 380 оказались пустыми... На эти 400 зарплата - столько то, на 380 пустых спирта - столько то. Ага! То что проба здесь безперспективна любой третьекурсник-геоморфолог скажет даже не доставая лопаты! Со спиртом думаю ещё понятней!  +@>

Сравнил отчет о скважине и отчеты о 10 годах работы стоимостью 5% ВВП страны.     

[Rain]

Ну значит фотошоп.

Доказательства, уважаемый, где? Я тоже могу сказать, что у вас в мозгу живут паразиты, поэтому вы пишите здесь всякую хрень. А врачи вам лгут и подсовывают вам фотошоп, чтоб вы не волновались.

Кстати, белые камушки у кратера Коне - это тоже лохонавты насрали?

А вы попробуйте сами узнать.

Я тебе один вумный весч скажу! На пересечённом рельефе, да в скафандрах, а уж тем более на Ровере, этот след был бы кривым, как траектория Васи Пупкина после 3-ей пол-литры!!! Ребятки бы каждый мало-мальски крупный (50см диаметра) кратер, каждый бульник объезжали б по такой дуге, что это было бы видно и при втрое-вчетверо меньшем масштабе!

Как можно это объезжать, когда вся поверхность такая? Да и зачем? У ровера колеса не резиновые, вес на Луне небольшой. Ну подпрыгнут на камушке и мягенько опустятся обратно. Да и к тому же они не уезжали дальше, чем могли пешком вернуться.

Тропу ДРУГОГО цвета будет видно при ЛЮБОМ освещении!

Так уж и при любом? И при любой контрастности? Луна не черная, а следы не белые. Возьмите фотографии с Луноходов и сравните следы и поверхность.

Кстати! А почемуэто ЛРО выдаёт только ЧБ фотки, а?

А вы попробуйте сами узнать.
И зачем Луну снимать в цвете? Что там цветного, облака как на Уране или Нептуне, или оранжевый грунт как на Марсе?

Базальт и Реголит они и с просинью и с прозеленью, и с жёлтеньким, и даже с красненьким иногда.

У ЧБ качество лучше. А микрооттеночки никому не нужны.
Разьве только вам, чтоб поорать, что америкосы тупые.

[luft]

И что на Луне его будет крутить? Сила твоей тупой мысли? 
Ты расскажи про такой генератор, как он может выглядеть, чего и сколько потребляет, сколько может проработать? А то люди все мучаются с какими то аккумуляторами, солнечными батареями, изотопными источниками питания. Поведай миру о своем открытии.  +@>

Я не улавливаю. Солнечная панель не генератор энергии?

[Rain]

А Вы сравните карту СССР и карту нынешней эРэФии, особенно экономическую!   

И что? Она такой стала после 69 года?

В политике, как и в космонавтике, есть такая вещь, как инерция.

Не хилая такая инерция у противника без скальпа.

Мы подохли от заражения. На волне вполне искренней радости за успех "тех героических парней" в моду вошло сперва американское ширпотребное дерьмо, потом, потихоньку, и "общечеловеческие ценности" для Homo Potreblyatius, ну а дальше - сами знаете!

Какой еще радости, когда прямой эфир о высадке показывали во всех странах, кроме СССР?
И что ж такого с дерьмом? Американцы жили и живут себе с этим дерьмом, но при этом имеют военный бюджет больше чем у всех остальных стран вместе взятых.
"Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива".

Юсанецию в случае проигрыша ждала та же судьба, только быстрее. Революционная ситуация, иммунитет на нуле!

Юсанецию ждало максимум смена управляющей партии с демократов, на республиканцев. Не городите чушь про революционную ситуацию. Я понимаю, что юсанецы вам чем то жутко насолили, но горячку пороть не стоит.

Как раз наоборот! Наши спецы поймали Юсанецов на фальшивке, но получившие предложение от которого нельзя отказаться, бонзы со Старой площади приказали спецам заткнуться. Вполне логичный сценарий.
На первый взгляд не срастается только одно. Не те это были дядьки, что б покупаться!

Это вы местным Бергсонам и Экономчегам расскажите. Вот они обрадуются.

Но вот если припугнуть простеньким фактом того, что при развале Юсанеции ядерные арсеналы, не чета нынешним, в ХЗ чьих руках оказаться могут!... Лёня Брежнев и на Малой Земле пулям не кланялся, но супротив ядерной войны ХЗ с кем - не попрёшь! Ну-ка, когда там у нас по ОСВ-1 базар пошёл?  НАГЛУХО!!! Единственная группировка, которая ещё продолжала усиленно дёргаться - индейцы Дакота. В 73-м и вовсе восстание учудили. Но это была ПОСЛЕДНЯЯ крупная неприятность.

Замечательно. Пять баллов за креатив!  

Наши на пятки наступали.

Наступали только по некоторым пунктам, типа первой доставки грунта. По остальным не наступали ну никак. И вряд ли бы могли наступать с таким подходом.

Янки по каким-то причинам опаздывали. Скорее всего банально не хватало мощности Сатурна. Его было необходимо переделывать. Это не один год.

Уже который раз спрашиваю, почему нельзя было сразу сделать нормальный вариант Сатурна? Вон даже у СССР был двухпусковой вариант. Но и пустили бы два Сатурна, собрали корабль и вперед. В чем проблемы?
К тому же Сатурн изначально планировался с 6 двигателями на первой ступени, и уже даже начали строить ракету под такой вариант.
Зачем сняли то, если мощности не хватало? И зачем взяли такой двигатель? Нельзя было построить нормальную ракету, чтоб все хватало?

А тут русские то ли Н-1 наладят: 21 февраля - первый пуск, неудачный, но на 12,2км она всё ж-таки взлетела, 3 июля - второй, там всё в пух и прах разнесло на стартовых столах, но афера была УЖЕ готова.

Так зачем афера, когда у русских ракеты все взрываются и взрываются? Это ну никак не похоже на наступание на пятки. Это скорее наступание на грабли.

То ли плюнут, и воплотят в металле один из двух альтернативных проектов: УР-700 Челомея (по сути - апгрейд уже обкатанного Протона с четырьмя блоками первой ступени в поперечной компоновке, как у Союза) или Р-56 Янгеля (но тут пришлось бы делать два запуска и затем стыковаться - это увеличение ресурса и массы СЖО одной из половинок минимум в 1,5 раза). Непозволительная роскошь! То ли посадят парочку человечков на присобаченный к Протону Зонд-Союз (первый успешный облёт автомата - 15-21,09,68)

Н-1 уже опоздала. Доведение этих проектов это еще куча времени. И к тому же программа никак не получиться даже близко похожа на американскую, максимум один человек на поверхности пару часов, да и то только через несколько лет. Это как раз только ярко покажет отставание СССР.

что сильно умалит успех высадки янкесов, даже если она через некоторое время и состоится.

Сдача пары пунктов не сильно изменит ситуацию. Первым на Луне все равно будет американец. А уж кто там до этого был первым в каких деталях, это широкой общественности не интересно.

[Севыч]

Не, не знаю. Это же вы большие специалисты в аферах. Вот и расскажите мне что и как.

По тем временам (незамкнутые) - 500кг/чел*сут. Минимальное пребывание у Армстронга с Олдрином.

Командный и лунный модули были расстыкованы примерно через сто часов после старта.

Охренительная точность!  &/ Сколько проработал движок последней ступени известно с точностью до одной сотки, когда Нил опустил свой говнодав на лунный грунт - до секунды, а когда расстыковались два отсека - "около 100 часов" То ли 95, то ли 108...  &/ &/ &/ &/ &/ Угадай на что ссылается Википедия? На сайт НАСА!!! Не знают, бедненькие, годков много прошло, шклероз оказывается не только у людей, но и у многотысячетомных отчётов бывает! Ну хрен с ним. Пусть будет 100. Состыковались на 128 часу. Итого - 28 часов. Минимум по часу автономной работы перед расстыковкой и после стыковки. Итого - 60 человеко-часов = 1250кг. Добавь самих дяденек и их скафандры. Добавь кислород который тупо ушёл в окололунное пространство при двух выходах. Добавь шлюзовое устройство, лесенку и прочее дерьмо, включая то, которое в прямом смысле. Наконец, ресурс СЖО был гораздо больше. Мало ли что! Например лунный модуль А-12 без серьёзных конструктивных изменений шлялся сам по себе 38 часов, +2 часа на стыковку, +4 человековыхода + разгерметизация для выброса мусора. Так что ресурс СЖО был ни как не менее 100 человеко-часов. Это больше 2 тонн.  Добавь наконец силовые конструкции что б всё это таскать, при том не только в условиях лунной гравитации, но и на старте Сатурна при перегрузках! В общем 4 тонны - вынь да положь! Из них минимум 3,5 изволь не только мягонько опустить на лунную поверхность, но и припереть обратно!

А на твой агрегат сколько нужно? И сколько они будут весить?

Немного. основной движок, сам буровой инструмент и т.д. и в пилотируемом полёте необходимы, автоматическая система удлинения/расстыковки бурового инструмента - кило 50-60, хреновина для зашвыривания всего этого в возвращаемый модуль - столько же. Манипулятор для сбора образцов на манер грейферного захвата из аттракциона по выволакиванию плюшевых розовых слонов из "аквариума" за жетончик - кг 20-25. АКБ. Ну пусть 4 штуки, хрен с ними, с запасом берём! Пусть даже от КАМАЗа свинцово-цинково-кислотные-неубиваемые-отечественные-с переходником в комплекте. 4*55кг. Итого - 365кг максимум! За счёт применения более совершенных АКБ - 3ц максимум! Чорт с ним! Добавим сюда туеву хучу камер (в т.ч. отснявших реальные пейзажи) и несколько дополнительных плат. Ещё кил 50. Переть на селеноцентрическую орбиту нужно будет только камеры. 3,5 центнера или 4 тонны вниз и 50 кг или 3,5 тонны наверх! Разница впечатляет!

От ведь как. То есть только потому что вы не знаете как и чем бурили на Луне, вы сделали вывод, что это невозможно?

Самое смешное что этого не знает ни кто! НЕТ ни одной картинки, ни одного намёка!!! Почему? А потому что придётся признать, что "выездные скважины" - туфта! Ну не задуплят два дядьки, которые вместе со скафандрами на Луне весят вдвоём от силы пол-центнера никакой инструмент кроме шнекобура с звездообразной коронкой! Шнекобур - это только под фонарные столбы дырки сверлить! Для инструмента способного взять нормальную пробу необходимо давящее усилие килограмм в 400-500. Соответственно он и весить должен 400-500 кг на Луне и 2,5-3 т. на Земле. Лунный модуль весит больше, ему это как раз по плечу. "ВЫЕЗДНОГО" БУРЕНИЯ НЕ БЫЛО!
Где фотка Стационарного бура на модуле? Её тоже нет! Почему? А потому что она ОБЯЗАТЕЛЬНО должна была быть автоматической. Про опасность повреждения скафандра я уже писал. А если она автомат, то на хрена нужны обормоты в скафандрах?

[alexs3266]

Уже который раз спрашиваю, почему нельзя было сразу сделать нормальный вариант Сатурна? Вон даже у СССР был двухпусковой вариант. Но и пустили бы два Сатурна, собрали корабль и вперед. В чем проблемы?
К тому же Сатурн изначально планировался с 6 двигателями на первой ступени, и уже даже начали строить ракету под такой вариант.
Зачем сняли то, если мощности не хватало? И зачем взяли такой двигатель? Нельзя было построить нормальную ракету, чтоб все хватало?

А если Вы спросите, почему восставшие рабы не сделали себе сразу "нормальные ручные пулемёты" и тогда Спартак бы победил?
Нам отвечать?

[Rain]

А если Вы спросите, почему восставшие рабы не сделали себе сразу "нормальные ручные пулемёты" и тогда Спартак бы победил?
Нам отвечать?

Тебе, тебе. Это ты выдумал этот бред, тебе и отвечать.
Ты выдумал будто Сатурну мощности не хватало, тебе и отвечать.

[Севыч]

Луна вся опасна. И до метра расчитать посадку невозможно. А для ЛМ критичен даже большой наклон.

(при уклоне более пятнадцати градусов астронавтам запрещён спуск по лестнице на поверхность Луны, при уклоне более 42 градусов старт с Луны невозможен).

42 градуса для треножника с размахом конечностей 5 метров критичен разве что бульник высотой в 2 метра. Ни на наших, ни на штатовских фотоматериалах мест, где ТАКОЙ курумник (сплошная россыпь) - не обнаружено. Более того! Какая тут у нас фотка с ЛРО лучшая? Аполлон-14? Так цитатка то как раз про него! ТАКИЕ булыганы ЛРО прекрасно увидел бы. Их нет!

Даже имея карты и выбрав наиболее безопасный участок в А-11 автомат все равно вел аппарат в кратер с камнями и Армстронгу пришлось вручную уводить аппарат в сторону.

Знаешь, как выглядит свежий ударный кратер изнутри? Абсолютно гладкая остеклённая поверхность, из которой выброшено ВСЁ! Потом, конечно, что то попадает в него при выбросе из соседнего кратера (то что может долететь из дальнего - само при ударе развалится на мелкую щебёнку). По банальной теории вероятностей таких бульников должно быть везде одинаково, ведь Луна изрыта кратерами относительно равномерно. На "материках" больше, в "морях" - меньше. А-11 прилунился в море Спокойствия, правда с краешку. Там - некое среднее содержание +50% за счёт того, что скатилось со склона. В общем - отдельные каменюки по размеру, в основном, не больше половинки кирпича. Так что лапша это на уши! Из ближайшего хьюстонского китайского ресторанчика.

Так его и не видно, видно только то, что отбрасывает довольно длинные тени.

А должно быть видно! Примерно как "серый 50%" на фоне "серый 80%"

"Пи***ть не мешки ворочать". (народная мудрость)

ГЫ! ВЗАИМНО!  )<

Это как? После приземления нужно же сразу отдавать фотки ученым и журналистам.

А их разве СРАЗУ отдавали?   Ну-ка, ну-ка... Оп-па! Более-менее полный фотоотчёт в печати появился только накануне 40-летия, т.е. в этом году! В инете, понятно, лет на 10 пораньше, и вот тут то и начались сомнения! А так - отдельные фотки. Часто низкокачественные. Прямой репортаж? Ох и до хрена на нём видно!  

А если только фотки поверхности привезли, как тогда снимать астронавтов на Луне?

Молча! Съёмка на подлёте есть? И даже не одна! А-11 и А-12 прилунились аккурат рядышком с 5-м и 3-м Сервейорами соответственно. По съёмке очень легко делается гипсометрическая карта, ну а сделать "вынос на натуру" - ежедневная работа любого похмельного хохлятского геодезиста с таджикскогастарбайтерской стройки. Остаётся лишь живописно раскидать камушки на ближнем плане и немножко потоптаться! Вот кстати и ответ на вопрос о рельефе.

И как делать фотки с разных мест, у разных кратеров, удаленных на десятки километров от места посадки?

А-11. Далеко не убегали.
А-12 Самый дальний поход - на 200м к Сервейору.
А-14, 16, 17 См фото. Все дальние перемещения - в субширотном направлении. Т.е. По трассе подлёта! Всё карты есть!

[alexs3266]

Тебе, тебе. Это ты выдумал этот бред, тебе и отвечать.
Ты выдумал будто Сатурну мощности не хватало, тебе и отвечать.

Стало быть, вопрос про генератор Вы тоже слили...

Больно смотреть, как Вы мучаетесь! Может хватит Вам других учить, пора самому чему-нибудь выучится?

[alexs3266]

Не, это кипящий ...  Прежде чем весь на г...но не изойдет - не остановится.  ?

Балабон он... Смотрел тут его появление в теме "Не только о лунной афере. ч. 2" - тот ещё клиент...

[alexs3266]

Ты выдумал будто Сатурну мощности не хватало, тебе и отвечать.

Когда я об этом напишу - я и отвечу.

Похоже наш многостаночник перегрелся - "смешались вместе кони, люди..."

[Rain]

42 градуса для треножника с размахом конечностей 5 метров критичен разве что бульник высотой в 2 метра.

Какой еще треножник? С каким таким размахом? Вы что же, взялись опровергать высадку даже не зная как выглядит ЛМ???
Да, вот из таких неучей и рекрутируются ряды верующих в глобальные заговоры. Сначала он сам себе выдумывает какой то бред, а потом с радостью его опровергает.

Ни на наших, ни на штатовских фотоматериалах мест, где ТАКОЙ курумник (сплошная россыпь) - не обнаружено. Более того! Какая тут у нас фотка с ЛРО лучшая? Аполлон-14? Так цитатка то как раз про него! ТАКИЕ булыганы ЛРО прекрасно увидел бы. Их нет!

Вы слепой? Как нет? А два кратера чуть ниже ЛМ? А кратер Weird? А огромный кратер Cone с камнями?

Знаешь, как выглядит свежий ударный кратер изнутри? Абсолютно гладкая остеклённая поверхность, из которой выброшено ВСЁ! Потом, конечно, что то попадает в него при выбросе из соседнего кратера (то что может долететь из дальнего - само при ударе развалится на мелкую щебёнку).

Теории недоучившихся личностей иногда довольно забавны.
С чего ты решил, что кратеры свежие? Когда закончилась эпоха активного кратерообразования?

По банальной теории вероятностей таких бульников должно быть везде одинаково, ведь Луна изрыта кратерами относительно равномерно. На "материках" больше, в "морях" - меньше. А-11 прилунился в море Спокойствия, правда с краешку. Там - некое среднее содержание +50% за счёт того, что скатилось со склона. В общем - отдельные каменюки по размеру, в основном, не больше половинки кирпича. Так что лапша это на уши!

Это? Это точно лапша, которую вешает человек, которого выгнали из института.
Только вот эта лапша от реальности далековата.

А должно быть видно! Примерно как "серый 50%" на фоне "серый 80%"

Ты ж сам сказал, что чтоб было видно след должен быть длинной 1 метр.

ГЫ! ВЗАИМНО!  )<

Так значит не будет доказательств что все сфабриковано в фотошопе. Я так и думал.

А их разве СРАЗУ отдавали?   Ну-ка, ну-ка... Оп-па! Более-менее полный фотоотчёт в печати появился только накануне 40-летия, т.е. в этом году! В инете, понятно, лет на 10 пораньше, и вот тут то и начались сомнения!

Меня радуют теории опровергателей, которые думают, что до интернета ничего не было. И если они сами чего то не видели, то этого не существует.  

А так - отдельные фотки. Часто низкокачественные.

Фотки всегда высококачественные, потому что на пленку снято. Другое дело, что некоторые бракованные.

Прямой репортаж? Ох и до хрена на нём видно!

На нем видно несколько часов съемок. Причем непрерывных. Это ж сколько надо дублей, чтоб снять одним эпизодом пару часов хотя бы?

Молча! Съёмка на подлёте есть? И даже не одна!

Ага, есть. Только непонятно что за автомат распознал кратер под А-11 и увел аппарат в сторону.

А-11 и А-12 прилунились аккурат рядышком с 5-м и 3-м Сервейорами соответственно.

Да вы совсем ни ухом ни рылом.
А-11 не садился рядом с Сервейером. Более того, он и не смог бы сесть, потому что в навигационной системе была ошибка, и потому он и сел практически на краю эллипса посадки.

По съёмке очень легко делается гипсометрическая карта, ну а сделать "вынос на натуру" - ежедневная работа любого похмельного хохлятского геодезиста с таджикскогастарбайтерской стройки.

Это ж сколько нужно гастарбайтеров, чтоб сделать рельеф в пару километров с пятикилометровыми горами на расстоянии 20 километров? Да так, что б до метра соответствовал лунному.

Остаётся лишь живописно раскидать камушки на ближнем плане и немножко потоптаться! Вот кстати и ответ на вопрос о рельефе.А-11. Далеко не убегали.
А-12 Самый дальний поход - на 200м к Сервейору.
А-14, 16, 17 См фото. Все дальние перемещения - в субширотном направлении. Т.е. По трассе подлёта! Всё карты есть!

Карты картами, но как потом еще все эффекты на этих полигонах воспроизводить, чтоб снимать кино, фото и телетрансляции? Как воспроизводить мощное солнечное освещение, черное небо, лунную гравитацию, вакуум?

[Севыч]

Хоть и буль-буль, но с числом и подписью.

Число: 30,09,2009 подпись: Севыч.  

А что есть у вас?

Мозги. Которыми я, как Вы заметили, надеюсь, думаю независимо и от НАСА и от лезущих из всех щелей опровергателей. Потому хотя бы, что не пересказываю чужое!

Для доказательства, что ваша автоматическая ходилка-бурилка существовала на самом деле, у вас нету ничего вообще.

Что она точно не ходилка - доказал, чтол она точно автоматическая - тоже. Осталось понять: а на фига ей два обормота?  ?

Сравнил отчет о скважине и отчеты о 10 годах работы стоимостью 5% ВВП страны.    

У всех свой масштаб! У меня сколько-то там шлихов и скважин и дохлая кобыла в придачу, у НАСА - 10 лет по 5% (якобы! Сколько спёрли?) У правителей эРэФии - 18 лет по 99% ВВП РСФСР куда то делось!  

[alexs3266]

Какой еще треножник? С каким таким размахом? Вы что же, взялись опровергать высадку даже не зная как выглядит ЛМ???
Да, вот из таких неучей и рекрутируются ряды верующих в глобальные заговоры. Сначала он сам себе выдумывает какой то бред, а потом с радостью его опровергает.

Может Вы хотите доказать, что четвертая нога ухудшит устойчивость?

[alexs3266]

Произвел следующий эксперимент:
1 Взял цифровую фотографию из тех, что любят ставить на Desktop, с пейзажем пляжа и отчетливо видимыми следами на песке
2 Приняв размер следа за 30 см (я же не знаю, кто ходил: мужчина, женщина или ребёнок), рассчитал его размер в пикселях
3 На снимке с LRO разрешение 1 пиксел=1 метр
4 Уменьшил изображение так, чтобы на экране выполнялось условие 1 пиксел=1 метр
5 Оценил результат

Так вот, никаких следов на песке не видно.
Можете повторить сами со следами на песке или снегу.

Извиняюсь, что не могу выложить фото, т.к. не знаю (пока) как это сделать.

[Севыч]

Доказательства, уважаемый, где? Я тоже могу сказать, что у вас в мозгу живут паразиты, поэтому вы пишите здесь всякую хрень. А врачи вам лгут и подсовывают вам фотошоп, чтоб вы не волновались.

Первая попавшаяся фотка ЛРОшки. 15 минут. Там и модуль есть, и аппаратурка (к северу). А "следы" к McDonald's-у, между прочим, процентов на 70 - естественный разлом.

[Севыч]

[Севыч]

Извиняюсь, что не могу выложить фото, т.к. не знаю (пока) как это сделать.

Задупли куда-нить на просторы инета, что б в отдельном окне открывалось (сам себе на ящик перешли в конце концов!) Открой это отдельное окно, cnrl+c, здесь - вставить изображение (2-я кнопка во 2-м ряду) и ctrl+v.