Возможна ли фальсификация высадки на Луну

[alexs3266]

Задупли куда-нить на просторы инета, что б в отдельном окне открывалось (сам себе на ящик перешли в конце концов!) Открой это отдельное окно, cnrl+c, здесь - вставить изображение (2-я кнопка во 2-м ряду) и ctrl+v.

Спасибо, попробую!

[alexs3266]

Пока облом! 

[Севыч]

Как можно это объезжать, когда вся поверхность такая?

Можно молча, можно засоряя эфир факами. Как по лесу на УАЗе.

Да и зачем? У ровера колеса не резиновые,

То-то и оно! 90% амортизации на обычном автомобиле приходится как раз на резину!

вес на Луне небольшой. Ну подпрыгнут на камушке и мягенько опустятся обратно.

И так подпрыгнут, что произойдёт оверкиль. То что якобы снято при катании - ни как не меньше 15-20км/ч. Пусть 18 - 5м/с. Считай до половины этой скорости перейдёт в вертикальную составляющую. 2,5м/с На земле такой подпрыг металлического колеса - неприятное ощущение подскока на 30см по колесу  и 15-20см для задницы ближнего к нему лохонавта (не считая высоты бульника). На Луне - 1,9 метра!
Стеклянной мордой в соседний бульник - НА!

Да и к тому же они не уезжали дальше, чем могли пешком вернуться.

Типа на 12км при ресурсе скафандра 4 часа - это как до ларька с пивом? Ню-ню! Уехал (0,75 часа) Часа два копался на месте, поехал обратно, тачка забарахлила сразу. Минут 15 потратил на попытку починить и потом 12 вёрст в скафандре за 1 час с повышением расхода кислорода? Восточноафриканских стайеров ни в одном экипаже не замечено! Да и они не смогли бы: там скорость меньше! Всё что ребятки могли бы себе позволить - 5-6 км по принципу сфоткал - смылся.

Так уж и при любом? И при любой контрастности?

Кроме глубокой ночи, понятно, но ею как то не снимают.  

Луна не черная, а следы не белые. Возьмите фотографии с Луноходов и сравните следы и поверхность.

Луноход свои следы снимал практически горизонтально, а не с орбиты!!!  ?
С орбиты будут видны в первую очередь светлые пятна!
Если же мы говорим о тенях в следах (самя ямка, протектор говнодава и т.д.), то повторюсь: вокруг места посадки Аполлона должно быть черным-черно! А на деле?

И зачем Луну снимать в цвете? Что там цветного, облака как на Уране или Нептуне, или оранжевый грунт как на Марсе? У ЧБ качество лучше. А микрооттеночки никому не нужны.
Разьве только вам, чтоб поорать, что америкосы тупые.
 

МИНЕРАЛОГИЯ!  Писал уже ? Там же сейчас всё вокруг Не3 крутится, все денежки под него даются. А иначе получается, что вся затея только для того, что б доказать пребывание лохонавтов.

[Севыч]

И что? Она такой стала после 69 года?

Экономическая - в общем, да. Именно в начале 70-х состоялся переход от экономики инновационной к экономике трубы, руды, леса, калийных удобрений (не производство, а разубоживание естественных).

Не хилая такая инерция у противника без скальпа.

Естественно! Скальпируется то кто? Молодое поколение. 50- начала 60-х годов рождения. Они и начинают страдать вещизмом. Кто родился раньше - это дети победителей. Кто родился попозже - он не понял, мал ещё был, значит есть шанс что не скурвится, да и потом это внук победителя. Вдобавок оскальпированные - это дети всяких раскулаченных и т.д. Значит - изначальный негатив. Ну-ка, глянь по годам рождения, кто страну разваливал и продолжает (Горби - 1931, Ельцин - 1931, Шеварнадзе - 1928, Путин - 1952, Чубайс - 1955, Гайдар - 1956)

Какой еще радости, когда прямой эфир о высадке показывали во всех странах, кроме СССР?

Однако, радио слушали все поголовно! Сообщения ТАСС были скупыми, но народ наивно переживал, и мои родители среди них были.
Продолжу попозжее.

[Севыч]

Пока облом! 

Кинь мне на ящик sewytch@mail.ru

[Севыч]

От Алекса 3266.


ХАЧУ В КРЫЫЫЫЫЫЫМ!!!!

[alexs3266]

Если это фото загрузить в Photoshop и установить масштаб 12%, то получим, приблизительно, 1 пиксель=1 метр

[Севыч]

Типа вот:

[Rain]

Число: 30,09,2009 подпись: Севыч.

И что? Этот документ доказывает существование вашей выдуманной грунточерпалки?

Мозги. Которыми я, как Вы заметили, надеюсь, думаю независимо и от НАСА и от лезущих из всех щелей опровергателей. Потому хотя бы, что не пересказываю чужое!

Видите ли, ваши мозги суд вряд ли признает достаточным доказательством того, что НАСА обмануло весь мир.

Что она точно не ходилка - доказал, чтол она точно автоматическая - тоже. Осталось понять: а на фига ей два обормота?

Не, осталось доказать, что она не плод вашей фантазии.
А то я тоже могу доказать, что квакающая кракозяка точно зеленая и живет в болоте. Только это не докажет, что она существует или существовала на самом деле.

У всех свой масштаб! У меня сколько-то там шлихов и скважин и дохлая кобыла в придачу, у НАСА - 10 лет по 5% (якобы! Сколько спёрли?) У правителей эРэФии - 18 лет по 99% ВВП РСФСР куда то делось!  

Именно масштаб и мешает поверить, что возможно провернуть аферу с таким количеством людей и совершенно без следов.

Первая попавшаяся фотка ЛРОшки. 15 минут. Там и модуль есть, и аппаратурка (к северу). А "следы" к McDonald's-у, между прочим, процентов на 70 - естественный разлом.

Осталось только получить заключение экспертизы что ваша фотка это не фотошоп, а фотографии НАСА - фотошоп. И объяснить почему фотографии НАСА соответствуют всем другим фоткам, как с поверхности, с других аппаратов, так и с аппаратов других стран.

[Севыч]

И что ж такого с дерьмом? Американцы жили и живут себе с этим дерьмом, но при этом имеют военный бюджет больше чем у всех остальных стран вместе взятых.

Живут, живут. Тряпки, шмотки, бабы, жрачка и прочее. Остальное их не интересует. Ни политика, ни космос. Ну прям как поколение Пепси у нас!
Да, бюджетец ого-го какой! Вот только на чьи шиши? Точно не на рядовых налогоплательщиков и местных ТНК! На денежки третьих стран! А когда многие из этих стран "отдались" дяде Сэму? В 70-е!

Юсанецию ждало максимум смена управляющей партии с демократов, на республиканцев. Не городите чушь про революционную ситуацию. Я понимаю, что юсанецы вам чем то жутко насолили, но горячку пороть не стоит.

ОЙ! Да ладно! Когда 30% населения орут: "долой и тех и других" - это не революционная ситуация? Ню-ню!

[Rain]

Можно молча, можно засоряя эфир факами. Как по лесу на УАЗе.

Ну вот так и ехали.

То-то и оно! 90% амортизации на обычном автомобиле приходится как раз на резину!

А там на металлическую сетку.

И так подпрыгнут, что произойдёт оверкиль. То что якобы снято при катании - ни как не меньше 15-20км/ч. Пусть 18 - 5м/с.

Нет. Максимум была достигнута скорость 17км/ч. Но это под горку и на проверенном участке. Обычно было не больше 8-10.

Считай до половины этой скорости перейдёт в вертикальную составляющую. 2,5м/с На земле такой подпрыг металлического колеса - неприятное ощущение подскока на 30см по колесу  и 15-20см для задницы ближнего к нему лохонавта (не считая высоты бульника). На Луне - 1,9 метра!
Стеклянной мордой в соседний бульник - НА!

Это как так половина??? Там была амортизирующая сетка, а не металлическое колесо. Да и скорость не такая большая, как ты тут навыдумывал.

Типа на 12км при ресурсе скафандра 4 часа - это как до ларька с пивом? Ню-ню! Уехал (0,75 часа) Часа два копался на месте, поехал обратно, тачка забарахлила сразу. Минут 15 потратил на попытку починить и потом 12 вёрст в скафандре за 1 час с повышением расхода кислорода? Восточноафриканских стайеров ни в одном экипаже не замечено! Да и они не смогли бы: там скорость меньше! Всё что ребятки могли бы себе позволить - 5-6 км по принципу сфоткал - смылся.

Все верно. Это я махнул с 12 километрами. В А-15 удалялись на 5км, в А-16 - на 4км и в А-17 - на 3км.

Луноход свои следы снимал практически горизонтально, а не с орбиты!!!  ?

Так ты ж сказал, что при любом ракурсе и любом освещении. ;)

Если же мы говорим о тенях в следах (самя ямка, протектор говнодава и т.д.), то повторюсь: вокруг места посадки Аполлона должно быть черным-черно! А на деле?

Да не должно быть черно. Что за бред? Они что там, гору из грунта сделали, чтоб тень покрывала всю площадь?

МИНЕРАЛОГИЯ!  Писал уже

Ранее уже нафоткали достаточно. Те же Аполлоны. И другими методами гораздо надежнее оценить состав грунта, чем геологом по цвету, да еще непонятно насколько этот цвет будет соответствовать.

Там же сейчас всё вокруг Не3 крутится, все денежки под него даются.

Ты вылезай из своих фантазий то. Какой еще Не3? Какие деньги?

А иначе получается, что вся затея только для того, что б доказать пребывание лохонавтов.

Иначе получается потому что ты ни ухом ни рылом в исследованиях Луны и потому не знаешь как еще это можно обосновать? А сам узнать ты не пробовал, а не фантазировать?

[Севыч]

Наступали только по некоторым пунктам, типа первой доставки грунта. По остальным не наступали ну никак. И вряд ли бы могли наступать с таким подходом.

С подходом и правда проблемы были.   Эх, Королёва бы на них!

Уже который раз спрашиваю, почему нельзя было сразу сделать нормальный вариант Сатурна?

Цигель-цигель, ай лю-лю!!!
А почему сразу не получилась нормальная Н-1?

Вон даже у СССР был двухпусковой вариант. Но и пустили бы два Сатурна, собрали корабль и вперед. В чем проблемы?

Это прорабатывалось ещё в 60-62гг. Сатурн-4 звалось. Проблема в необходимости строительства второго стартового комплекса, включая сам стол с мачтами, транспортёр, здание вертикальной сборки и т.д. Всё это стоит значительно больше самих ракет.

К тому же Сатурн изначально планировался с 6 двигателями на первой ступени, и уже даже начали строить ракету под такой вариант.

ССЫЛКО плз!

Зачем сняли то, если мощности не хватало? И зачем взяли такой двигатель? Нельзя было построить нормальную ракету, чтоб все хватало?

Пятидвижковая была утверждена ещё в начале 63-го. Шестидвигательная - побольше в диаметре получится, тяжелее и сложнее в управлении вектором тяги.
Интересно посмотреть на гусеничный транспортёр для такого варианта! При более широкой платформе и большем весе ракеты с ним было бы оччччень много геморрою. Он и так на пределе прочности ползал.

Так зачем афера, когда у русских ракеты все взрываются и взрываются? Это ну никак не похоже на наступание на пятки. Это скорее наступание на грабли. Н-1 уже опоздала. Доведение этих проектов это еще куча времени. И к тому же программа никак не получиться даже близко похожа на американскую, максимум один человек на поверхности пару часов, да и то только через несколько лет. Это как раз только ярко покажет отставание СССР.

Для затыкания пасти своей (и западноевропейской) левой оппозиции! Т.Е. дело не только и не столько в нашей лунной программе, сколько во внутренних проблемах!

Сдача пары пунктов не сильно изменит ситуацию. Первым на Луне все равно будет американец. А уж кто там до этого был первым в каких деталях, это широкой общественности не интересно.

Это если на старте у нас опять пи...нёт, со сносом стартового комплекса на фиг, а у них всё будет чики-пики. А если наоборот??? БОЯЗНО!

[Rain]

Экономическая - в общем, да. Именно в начале 70-х состоялся переход от экономики инновационной к экономике трубы, руды, леса, калийных удобрений (не производство, а разубоживание естественных).Естественно! Скальпируется то кто? Молодое поколение. 50- начала 60-х годов рождения. Они и начинают страдать вещизмом. Кто родился раньше - это дети победителей. Кто родился попозже - он не понял, мал ещё был, значит есть шанс что не скурвится, да и потом это внук победителя. Вдобавок оскальпированные - это дети всяких раскулаченных и т.д. Значит - изначальный негатив. Ну-ка, глянь по годам рождения, кто страну разваливал и продолжает (Горби - 1931, Ельцин - 1931, Шеварнадзе - 1928, Путин - 1952, Чубайс - 1955, Гайдар - 1956)

Так если США провернули Лунную аферу, чего ж СССР не воспользовались то? Это ж какой компромат? Пошли Луноход в место высадки. Или своего космонавта. Или на крайний случай пару орбитальных аппаратов с камерами, чтоб поснимали. И готово. Тем более, как вы говорите, на пятки наступали. Показываешь доказательства и США не просто в попе, а очень глубоко и очень и очень надолго. Весь мир же хотели надуть. А СССР наоборот на коне, разоблачил аферистов и проклятых империалистов, которые на все идут ради своих низких целей. И все, считай весь мир твой.
Да еще и КГБ есть, можно еще больше доказательств накопать. Чертежи ядерной бомбы же свистнули. А тут проект куда масштабнее и важнее.

Однако, радио слушали все поголовно! Сообщения ТАСС были скупыми, но народ наивно переживал, и мои родители среди них были.

И они стали поколением Пепси? Или ты стал?
Американцы вон все время празднуют юбилеи полета первого человека в космос. В НАСА портреты Гагарина развешивают, все искренне этому радуются. И никто не думает, что это пропаганда коммунистов и что это все жутко не патриотично.
Проблемы не в США и не в НАСА. Мы сами виноваты что стали такими.
Вы просто слишком слабы чтобы это понять. Поэтому вы ищите виноватого. Типа это США виноваты, что теперь молодежь выбирает пепси.

Живут, живут. Тряпки, шмотки, бабы, жрачка и прочее. Остальное их не интересует. Ни политика, ни космос. Ну прям как поколение Пепси у нас!

Ага, а оружие, истребители пятого поколения, новые танки, ракеты, компьютеры, электроника, космические аппараты, новые лекарства, и много еще чего, само у них появляется. Из воздуха.

Да, бюджетец ого-го какой! Вот только на чьи шиши? Точно не на рядовых налогоплательщиков и местных ТНК! На денежки третьих стран! А когда многие из этих стран "отдались" дяде Сэму? В 70-е!ОЙ! Да ладно! Когда 30% населения орут: "долой и тех и других" - это не революционная ситуация? Ню-ню!

Ты ничего не путаешь? Кто это такое орал то? Да, коммунистическая партия набирала обороты, но никакой революции там быть не могло. Не преувеличивайте.

[alexs3266]

Типа вот:

Не совсем, я предлагаю уменьшить экранное отображение данного фото. При этом сами следы никуда не пропадают - их просто не видно, а на фото NASA они видны, почему-то!
Это как в "ДМБ":
- Суслика видишь?
- Нет.
- А он есть...

[Севыч]

Какой еще треножник? С каким таким размахом? Вы что же, взялись опровергать высадку даже не зная как выглядит ЛМ???

Ну забыл я взять слово "треножник" в кавычки, забыл.   Я вообще хотел сперва "табуретка" написать, а т.к. за 5 минт до того сидел на трёхногой... Сколько метров между опор у ЛМ? Какой высоты должен быть булыган что б получилось 42гр.?

Вы слепой? Как нет? А два кратера чуть ниже ЛМ? А кратер Weird? А огромный кратер Cone с камнями?

А Вы тупой? Речь об А-11, какой кратер Cone?!
 

Теории недоучившихся личностей иногда довольно забавны.

Недоучился я по инженрной части, а потому по ней и не выпендриваюсь особо, а вот по геоморфологии/геологии и т.д. - лучше не спорь с дядей!

С чего ты решил, что кратеры свежие? Когда закончилась эпоха активного кратерообразования?

Объясняю для тех, кто в планетологии в т.ч. в сравнительной ни в зуб ногой.
1. Период с 4,6 до 3,9 млрд лет тому зовётся Катархей.
2. В Катархее планет было на одну больше. На месте пояса астероидов крутился Фаэтон.
3. Все планеты земной группы были снабжены мощной водородной атмосферой. Давление на поверхности Земли достигало 7000-9000 атмосфер и температура - 700-900грС. Как ни странно, именно в таких условиях зарождение жизни гораздо более вероятно, нежели в классической теории середины прошлого века. Более того. Следы катархейских микроорганизмов, а возможно и примитивных многоклеточных, обнаружены в породах на Алданском щите в Сибири.
4. Атмосфера Фаэтона была помощнее земной, но пожиже Юпитерианской.
5. Около 4 млрд лет тому Фаэтон по не до конца понятным причинам распался. Возможно это разогрев первичной атмосферы солнцем и её диссипация, как следствие - резкое снятие давления на планете с не до конца раздифференцированным планетным телом привело к взрывообразному шелушению внутреннего каменного шарика. Впрочем, у этой гипотезы много слабых мест. Гораздо вероятнее столкновение Фаэтона с какой-то другой крупной планетой. Мелочь просто не пробила бы его атмосферу.
6. Вскоре после распада началась метеоритно-астероидная бомбардировка планет солнечной системы. Первичная атмосфера Земли защитила наш шарик, но и сама в следствии разогрева и перемешивания благополучно испарилась. Катархей закончился.
7. Луне, Марсу и Меркурию досталось больше.
8. К 3,9млрд лет основная бомбёжка прекратилась, хотя до 3,8млрд отдельные "налёты" ещё случались.
9. Атмосфера Луны, если и была, то испарилась полностью.
10. 3,9 млрд лет образовались лунные моря, видимо в результате прилёта особо крупного астероида.
11. С тех самых пор никакой эрозионной деятельности на Луне не было, посему любой кратер - свежий. Всё что может с ним приключиться - падение обломков со склонов (недалеко) и засыпание материалом выброшенным при образовании соседнего кратера, при ударе лет эдак на миллион позже. Это аксиома.
12. При ударе о поверхность со скоростью более 200 м/с любой бульник (кроме железного метеорита, этот до 300 выдерживает) разлетится в пыль. В условиях Луны 200 м/с это прилёт с расстояния максимум в 12,25 км.
13. При импактном событии 95% материала мишени тупо испаряется и лишь 5% выбрасывается. Что-то выбрасывается настолько сильно, что уходит в межпланетное пространство. Что то выбрасывается слабее, но со скоростью более 200м/с и пролетев положенное расстояние хрякается о поверхность так, что образует ещё один небольшой кратер, а само рассыпается. Знасительная часть остаётся на кольцевом валу. Так что пришлые у нас только бульники со скоростями менее 200м/с но достаточными для перелёта из места старта до места назначения. Это - 0,5% объёма кратера максимум. Из этих 0,5% - 90% - мелкий материал. Из оставшихся 0,05% значительная часть вообще ни в какой кратер не попадёт. Ляпнется на равнину и будет там жить.
14. А-11 (а так же А-12) сели в "море", т.е. в местность, где кратеров не густо и, соответственно, левому обломочному материалу взятся неоткуда. А-14 прилунился на "остров". Там эрратических валунов побольше.

Это? Это точно лапша, которую вешает человек, которого выгнали из института.
Только вот эта лапша от реальности далековата.

Не, это из МАИ я сам ушёл, пока не выгнали!  А вот из аспирантуры МГУ-шной уходил когда - так не пущали!
Так что Кратер с бульниками под А-11 - фантастический роман. Не более. Лапша. Пудра на мозги. Развесистая клюква!

[Севыч]

Не совсем, я предлагаю уменьшить экранное отображение данного фото. При этом сами следы никуда не пропадают - их просто не видно, а на фото NASA они видны, почему-то!
Это как в "ДМБ":
- Суслика видишь?
- Нет.
- А он есть...

А тогда такая мелочь получается, что на том ресурсе куда я их промежуточно вывешиваю отдельное окно им не положено. 123 пикселя ширины всего лишь! Превьюшка!  +@>
Так что это сперва до 12% уменьшенное, а потом снова увеличенное. Следов нет. Тёмные полосы - либо водоросли после зимнего шторма, либо тень на слоне размыва от шторма недавнего.

[Севыч]

Ты ж сам сказал, что чтоб было видно след должен быть длинной 1 метр.

Около Аполлона всё вытоптано должно быть? Должно. Вот около него вытоптанность и будет видно!  При высоком солнце - светлое пятно. При низком - сплошная тень от говнодавова протектора. А отдельную цепочечку следов - хрен! А что на фотке? Цепочечка следов отбрасывает тень, а сплошной пустырь, весь в рёбрышко - светлый! Как такое может быть?

Так значит не будет доказательств что все сфабриковано в фотошопе. Я так и думал.

Выше висят.

Меня радуют теории опровергателей, которые думают, что до интернета ничего не было. И если они сами чего то не видели, то этого не существует.  
 

Ты каким местом читашь? Я пишу про впервые изданный печатный альбом со всеми фотами. Очень многое из того, что висит в инете и вошло и в этот альбом НИКОГДА до того не публиковалось! А как только появилось в Инете - пошла волна!

Фотки всегда высококачественные, потому что на пленку снято. Другое дело, что некоторые бракованные.
 

Я имел в виду то, что сделано с видео.

На нем видно несколько часов съемок. Причем непрерывных. Это ж сколько надо дублей, чтоб снять одним эпизодом пару часов хотя бы?
  

Один-два на каждую сцену. Это ж не мелодрама, где выражение рожи актёра важно, и даже не боевик с драчками, где главный герой всех победю, а тут вдруг удар пропустил. Ну походили. Ну флажок воткнули. Ну попрыгали на резиночке как чёртики на лобовом стекле, и всё!

Ага, есть. Только непонятно что за автомат распознал кратер под А-11 и увел аппарат в сторону.  

Никакой. 180-метровую дуру распознали с орбиты. А-11 сразу туда, куда надо. Остальное - творчество народов мира.
 

Да вы совсем ни ухом ни рылом.
А-11 не садился рядом с Сервейером.

1гр по меридиану - это 30 км. Если это не рядом.... Для съёмки сделанной тем же Серв-5 - самый раз, хотя и действительно на краю снимка.
 

Более того, он и не смог бы сесть, потому что в навигационной системе была ошибка, и потому он и сел практически на краю эллипса посадки.

А был бы пилотируемым - сел бы как надо! Но он сел как надо без всяких пилотов.
  

Это ж сколько нужно гастарбайтеров, чтоб сделать рельеф в пару километров с пятикилометровыми горами на расстоянии 20 километров? Да так, что б до метра соответствовал лунному.

Человек сто. Через метр вбиваешь штыри на заданную глубину. Завозишь серый песок и вперёд! На деле необходим полигон 50*50 - максимум. Для съёмок эпизодов с живыми движущимися лохонавтами. На задний план - декорацию, только объёмную. Ну а когда где-то чего-то едет или тем более стоит - достаточно масштабной модели размером с картографический стол и с машинками, модульками, человечками размером от сигаретной пачки до спичечного коробка.
 

Карты картами, но как потом еще все эффекты на этих полигонах воспроизводить, чтоб снимать кино, фото и телетрансляции? Как воспроизводить мощное солнечное освещение, черное небо, лунную гравитацию, вакуум?

Освещение - не проблема. Унеси подальше-повыше мощный корабельный прожектор (а не штатный осветительный юпитер) и вся любовь.
Чёрное небо? А матовую чёрную ткань на потолок долго натянуть что ли?
Вакуум? А его что, на плёнке видно?
Гравитция - сложнее всего. Надо дяденек за портки на две струночки подвешивать, а струночки - к резиночке, причём достаточно длинной, ну и её уже на крышу павильона цеплять. УФФФ! Замучался Негр Джонни вверх-вниз бегать, натяг регулировать, ну на хрена мистер актёр три гамбургера перед съёмкой сожрал?!!

[alexs3266]

А тогда такая мелочь получается, что на том ресурсе куда я их промежуточно вывешиваю отдельное окно им не положено. 123 пикселя ширины всего лишь! Превьюшка!  +@>
Так что это сперва до 12% уменьшенное, а потом снова увеличенное. Следов нет. Тёмные полосы - либо водоросли после зимнего шторма, либо тень на слоне размыва от шторма недавнего.

Так вой поднимут, что в результате повторного сжатия следы пропали.
Ну где я найду подходящее фото размером 10 000 на 10 000 пикселей?

[Севыч]

И что? Этот документ доказывает существование вашей выдуманной грунточерпалки?

Не в меньшей мере чем подлинности полёта лохонавтов подпись директора НАСА. Почему? А потому что сами дата и подпись, чьи бы то ни было, ни хрена не доказывают!!!   Бумага - она терпеливая.

Видите ли, ваши мозги суд вряд ли признает достаточным доказательством того, что НАСА обмануло весь мир.

А что, уже хто-то иск подал?

Не, осталось доказать, что она не плод вашей фантазии.
А то я тоже могу доказать, что квакающая кракозяка точно зеленая и живет в болоте. Только это не докажет, что она существует или существовала на самом деле.

Для начала - пусть НАСА предоставят "ручную бурилку", а то её ни кто и никогда не видел!

Именно масштаб и мешает поверить, что возможно провернуть аферу с таким количеством людей и совершенно без следов.

Не помню точно цитаты из партайгеноссе Геббельса, но смысл в том, что чем больше ложь - тем легче ей поверить. Разум отказывается понимать, что можно ТАК врать.

Осталось только получить заключение экспертизы что ваша фотка это не фотошоп, а фотографии НАСА - фотошоп.

А вот подобного подтверждения ни одна в мире экспертиза давать даже не попытается! Потому как наличие фотошопа можно доказать только наличием явного ляпа допущенного фотошопщиком. Аполлон-18,5 с тенью, некий объект к северу, следы и даже кратер в форме залупы с точки зрения экспертизы фото будет столь же подлинными, как и родная подложка! А вот Макдональдс - нет. Каюсь. Поленился.

И объяснить почему фотографии НАСА соответствуют всем другим фоткам, как с поверхности, с других аппаратов, так и с аппаратов других стран.

Потому что фотографии поверхности сделанные со спутников действительно подлинные.
А вот соответствуют ли фотографии сделанные с поверхности тому, что со спутника увидеть можно - это ещё большой вопрос!

[Севыч]

Ну вот так и ехали.

Вот только размах синусоиды при этом был бы метров 15-20! Чой то не видать пока!

А там на металлическую сетку.
 

Ну и много она самортизирует? Лучше чем ничего, конечно, но точно не 90%!

Нет. Максимум была достигнута скорость 17км/ч. Но это под горку и на проверенном участке. Обычно было не больше 8-10.
 

Ой ли? На иных роликах они куда как быстрее лихачили!

Это как так половина??? Там была амортизирующая сетка, а не металлическое колесо. Да и скорость не такая большая, как ты тут навыдумывал.
 

Скажи спасибо, что не 100% На ином трамплинчике, вроде не вовремя замеченного кратера с кольцевым валиком, и такое возможно! Ну ладно. Пусть 9 км/ч. 2,5 м/с. Половина - 1,25м/с. Подпрыг - полметра + высота кочки. Если дядька едет один, и подпрыгнуло противоположное от него колесо, то это всё равно чревато. Если едут вдвоём - скорее всего пронесёт. Причём обоих. Впрочем, у них памперсы! Кстати, о памперсах! На одном лишь факте, что сие изделие предназначалось для лунной программы была построена охренительнейшая рекламная акция по всему миру. Я как то ролик видел мультяшный.
1, Ползёт пупс в подгузнике с кислой миной.
2, обделался, орёт.
3. Мамины руки меняют тряпочку на памперс.
4. Встаёт на ножки, отдаёт честь, и попрыгал по лунному. И комментарий вроде: сделайте своего малыша астронавтом прямо сейчас!
Как ты думаешь? Без подобной рекламы сколько сие нововведение раскручивалось бы? Тут что угодно окупится!!!