ЭФИР В СОВРЕМЕН. ФИЗИКЕ СУЩЕСТВУЕТ В МОЗГАХ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БЕЗДАРЕЙ, А НЕ ФИЗИКОВ

[Ltlekz49]

да какая разница есть механические свойства или нет?
если что непрерывно-то любая из его точек неподвижна относительно других точек
 и если часть точек двигается (увлекается материей) то нет непрерывности
И?

Точка - понятие математическое, к физике должно применяться с осторожностью.
В данном случае никакую точку в эфире выделить нельзя именно ввиду его непрерывности.

[nailfor]

В общем и целом чем плотнее среда тем больше скорость звука
И чем плотнее среда тем меньше скорость фотонов

фотоны - это что? гипотетические частички света?

Далее звук имеет свойство затухать
Фотоны-не теряют энергию при движении

а реликтовое - это что по-вашему, как не затухание волн прошедших космические расстояния? И почему, при незатухающих фотонах небо ночью черное?

Далее а чем отличается материя от вещества?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Вещество́ — одна из форм материи

[Вашкевич Виктор]

О какой плотности можно говорить, если эфир напрочь лишён механических свойств?
Поскольку непрерывен и не состоит ни из каких элементарных.

Нет! Эфир - агрегатное состояние вещества и у него есть механические свойства

[егор123]

Эфир -это материя,а бездарей нет-есть думающие что думают и думающие что живут-а на самом деле-сукчествуют...так гроте частицы Обязаны вам себя вести как абсолютно упругое тело?
А если-аморфное то уже обладают свойствами волны...так а что волна не может как вихрьт заключена как надуутый мяч как твердь -сама в себе---может сам-узкоограниченный в вариантах?

[nailfor]

а есть ещё какие то разумные предположения что именно переносит свет?

естественно есть. Это мировая среда и ей давно придумали имя.

Могу написать частицы переносящие свет-сущность от этого не изменится

это всегда пожалуйста. Но Вам придется, в таком случае, объяснить интерференцию и дифракцию.
Ньютон благополучно расшиб лоб на них, может у Вас получится.

это одна из гипотез релятивистов а они отличаются редкой нелогичностью

этой гипотизе лет поболе будет, чем релятивистским измышлизмам.

дык часть фотонов ещё и взаимодействуют с другими материальными объектами, исчезая при этом

с какими? Ведь в вакууме у Вас - пустота в основном...

другие формы материи какие?

да всё, что не является веществом. Поля.

[Ltlekz49]

Не надо лукавить
Любая физическая модель геометрически описывается континиумом точек и на этой модели проверяются соответствия логике. И если в модели присутствует и непрерывности и относительное движение каких либо точек относительно других-то сразу же мусорку выкидывают ввиду логической противоречивости.

Там, где ты видишь противоречие, я вижу косность твоего мышления.
Непрерывное пространство возможно только при непрерывной материи.
Непрерывная материя не имеет количественной меры, т.е. массы.
А отсутствие массы лишает эфир и всех вообще механических свойств.
А это значит ни массы, ни плотности, ни упругости ни температуры.
Только удельная ёмкость и удельная индуктивность, и ничего более.

[al132]

Из "не состоит" следует лишь его непрерывность. Волны - это уже другое.

На да, вроде бы, постоянное напряжение. загвоздка в том, что там движется и чем это можно измерить?

[al132]

Там, где ты видишь противоречие, я вижу косность твоего мышления.
Непрерывное пространство возможно только при непрерывной материи.
Непрерывная материя не имеет количественной меры, т.е. массы.
А отсутствие массы лишает эфир и всех вообще механических свойств.
А это значит ни массы, ни плотности, ни упругости ни температуры.
Только удельная ёмкость и удельная индуктивность, и ничего более.

Не надо так. Утверждают некоторые, что эфир это диэлектрическая и магнитная постоянная. Это числа вроде пи, а эфира нет в физике тем более электродинамики или может быть я ошибся?

[al132]

Этого не обнаружилось. Нет такой среды "материи-времени".
Среда "материя-время" СУЩЕСТВУЕТ В МОЗГАХ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БЕЗДАРЕЙ ФИЗИКОВ

Физик который говорит, что время материально, не встречал такого, ну разве что высказывание какого-то губашлёпа.

[Вашкевич Виктор]

Там, где ты видишь противоречие, я вижу косность твоего мышления.
Непрерывное пространство возможно только при непрерывной материи.
Непрерывная материя не имеет количественной меры, т.е. массы.
А отсутствие массы лишает эфир и всех вообще механических свойств.
А это значит ни массы, ни плотности, ни упругости ни температуры.
Только удельная ёмкость и удельная индуктивность, и ничего более.

Но ты не знаешь что такое электричество - как ты объяснишь, что такое удельная емкость?

[Вашкевич Виктор]

Физик который говорит, что время материально, не встречал такого, ну разве что высказывание какого-то губашлёпа.

Да ты что? Ты не читал губошлепа ивала?

[Mumу]

Не .. на самом деле  , у многих хфизиков  даже "эфира в голове нет ...а только одна чёрная ДЫРА ...  
.. им надо регулярно продувать мозги эфиром , тогда "чёрные дыры " в головах чем нибудь наполнятся  наполнятся ...

[Ltlekz49]

пространство это одно из свойств материи. По определению оно непрерывно. Дискретность же материи следует из общепринятой гипотезы об бесконечной делимости мира.

Пространство, по определению - атрибут материи - нет материи вне пространства и нет пространства незаполненного материей.
Гипотеза о бесконечной делимости материи общепринята среди непуганых идиотов только и умеющих за всё большие бабки долбать её без смысла и толка.

Непрерывная материя может иметь бесконечно большую массу. Или не иметь таковой если она особая разновидность.

Масса - количественная мера материи и у непрерывной материи её быть не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ( Ньютон, "Начала", Определение 1).

Теоретически возможно существование субэлементарных частиц не имеющих массы.

Не может, даже теоретически. Всё дискретное характеризуется количественно, т.е. своей массой.

Но это совсем не означает что они будут иметь удельную ёмкость и удельную индуктивность. На практике отсутствие массы не наблюдалось никогда и нигде. Далее удельная ёмкость и индуктивность-свойства электрически заряженных частиц.

Не частиц, а среды.

Надо доказать ещё что такое возможно без массы.
Ещё и если какая то среда обладает электрическими свойствами то должна взаимодействать с электрическими зарядами-а такого так сказать в теории очередного неуча нет.

Доказали давно и без твоей помощи:

То есть эта концепция эфира-выдумка

В стране непуганых идиотов всё выдумка!

[Ltlekz49]

На да, вроде бы, постоянное напряжение. загвоздка в том, что там движется и чем это можно измерить?

Измерителем напряжённости электромагнитного поля - можешь его купить в магазине.

[Ltlekz49]

Не надо так. Утверждают некоторые, что эфир это диэлектрическая и магнитная постоянная. Это числа вроде пи, а эфира нет в физике тем более электродинамики или может быть я ошибся?

Кроме тебя нет идиотов считающих "что эфир это диэлектрическая и магнитная постоянная".
Это физические свойства эфира, не числа, а размерные характеристики.

[Ltlekz49]

Но ты не знаешь что такое электричество - как ты объяснишь, что такое удельная емкость?

Я то знаю, да тебе этого объяснить оказалось невозможно.
Удельная ёмкость диэлектрика это ёмкость диэлектрика заключённого между обкладками конденсатора размером 1м² и расстоянием между ними 1м. Это  понять способен?

[Вашкевич Виктор]

Я то знаю, да тебе этого объяснить оказалось невозможно.
Удельная ёмкость диэлектрика это ёмкость диэлектрика заключённого между обкладками конденсатора размером 1м² и расстоянием между ними 1м. Это  понять способен?

Да ну? Никто не знает, а ты знаешь?
Если ты знаешь, почему молчишь? Выступи на теме Лехмана
"Что такое электрический ток" - поделись своими  сокровенными знаниями:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=468696.0

[Ltlekz49]

Да ну? Никто не знает, а ты знаешь?
Если ты знаешь, почему молчишь? Выступи на теме Лехмана
"Что такое электрический ток" - поделись своими  сокровенными знаниями:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=468696.0

Что такое электричество знают все, проблема не в знании, а в понимании.
Электричество - это физическое свойство материи, количественно выражаемое зарядом.
Заряд никак не подвержен действию механической силы, для приведения его в движение нужна совсем другая сила - электродвижущая (ЭДС).
Движение заряда есть ток.
Ток бывает постоянным - когда заряд движется поступательно в одном направлении задаваемом постоянной же ЭДС, и переменным - когда заряд никуда не движется а лишь колеблется возле положения равновесия  под действием знакопеременной ЭДС.
Для постоянного тока необходим свободный заряд, способный перемещаться со своего места под действием ЭДС. Вещества, содержащие такие заряды называются проводниками.
Для переменного же тока достаточно иметь связанные заряды, которые могут под действием ЭДС лишь смещаться. Поэтому переменный ток может протекать как в проводниках, так и в диэлектриках. Такой ток называется также ещё и током смещения.

[Вашкевич Виктор]

Что такое электричество знают все, проблема не в знании, а в понимании.
Электричество - это физическое свойство материи, количественно выражаемое зарядом.
Заряд никак не подвержен действию механической силы, для приведения его в движение нужна совсем другая сила - электродвижущая (ЭДС).
Движение заряда есть ток.
Ток бывает постоянным - когда заряд движется поступательно в одном направлении задаваемом постоянной же ЭДС, и переменным - когда заряд никуда не движется а лишь колеблется возле положения равновесия  под действием знакопеременной ЭДС.
Для постоянного тока необходим свободный заряд, способный перемещаться со своего места под действием ЭДС. Вещества, содержащие такие заряды называются проводниками.
Для переменного же тока достаточно иметь связанные заряды, которые могут под действием ЭДС лишь смещаться. Поэтому переменный ток может протекать как в проводниках, так и в диэлектриках. Такой ток называется также ещё и током смещения.

Всю эту лапшу ты мог бы рассказывать своим студентам, чтоб они тебе в таком виде отвечали на экзаменах.
Но для построения теории эфира эта лапша не годится.

[Вашкевич Виктор]

нет материи вне пространства но есть пространство незаполненное материей
тысячами лет люди пытались упорядочить познание мира-для этого и придумали сначала философию и только затем другие науки отпочковались
тем не менее все теории должны соответствовать логике
и с незавидной периодичностью появляются деятели типа Ltlekz49 и не имея достаточных оснований берут за основу то что им удобно
для кого написаны правила в Букваре?
для тех кто хочет получить нормальное образование
для кого написаны правила в философии?
кто хочет по настоящему что-то доказать
а для долбообов нет правил +@> +@> +@> +@>

Ха! Учебники философии бывают разные

http://www.magister.msk.ru/library/lenin/len14v07.htm#zakl



ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  [.................]

В-четвертых, за гносеологической схоластикой эмпириокритицизма нельзя не видеть борьбы партий в философии, борьбы, которая в последнем счете выражает тенденции и идеологию враждебных классов современного общества. Новейшая философия так же партийна, как и две тысячи лет тому назад. Борющимися партиями по сути дела, прикрываемой гелертерски-шарлатанскими новыми кличками или скудоумной беспартийностью, являются материализм и идеализм. Последний есть только утонченная, рафинированная форма фидеизма, который стоит во всеоружии, располагает громадными организациями и продолжает неуклонно воздействовать на массы, обращая на пользу себе малейшее шатание философской мысли. Объективная, классовая роль эмпириокритицизма всецело сводится к прислужничеству фидеистам в их борьбе против материализма вообще и против исторического материализма в частности.