Закона сохранения импульса не существует.

[Даньшов Александр]

Закона сохранения импульса не существует.


Зако́н сохране́ния и́мпульса (Зако́н сохране́ния количества движения) утверждает, что векторная сумма импульсов всех тел системы есть величина постоянная, если векторная сумма внешних сил, действующих на систему тел, равна нулю[1
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B0

В свою очередь, из закона сохранения импульса следует, что относительная скорость сближения соударяющихся тел должна быть равна относительной скорости расхождения после соударения.
Однако проверка ЗСИ на опыте показывает, что это равенство не выполняется. Например, для стальных шаров отношение относительных скоростей 0,55.
Таким образом, эксперимент показывает, что ЗСИ не существует.

[Даньшов Александр]

А существуют ли безтопливники?.     

Это вопрос не ко мне.
Откройте свою тему и обсуждайте.
Прошу не засорять тему.

[Даньшов Александр]

Если не ЕВРЕЙ, давай казнить его?     

class
Прошу не засорять тему.

[---]

... относительная скорость сближения соударяющихся тел должна быть равна относительной скорости расхождения после соударения.

Что такое "относительная скорости сближения/расхождения"?

[Болгарин]

Это вопрос не ко мне.
Откройте свою тему и обсуждайте.
Прошу не засорять тему.

Ответ по Этом вопросе скажет много о тебе!
Отклонение тоже говорить.     

[Даньшов Александр]

Ответ по Этом вопросе скажет много о тебе!
Отклонение тоже говорить.     

В этой теме речь не обо мне, а о ЗСИ.

[Даньшов Александр]

Что такое "относительная скорости сближения/расхождения"?

Это скорости относительно друг друга.
Например, если в лабораторной системе отсчета одно тело движется со скорость 2 м/сек, а навстречу ему движется другое тело со скоростью 5 м/сек, относительная скорость сближения будет равна 2+5 =7 м/сек. А если после удара одно тело движется налево со скоростью 1 м/сек, а другое тело направо со скоростью 6 м/сек, то относительная скорость расхождения тоже будет равна 7 м/сек (1+6=7). 
Можно сказать просто «скорость сближения/расхождения». Суть ясна и не меняется.

[ielkin]

Закона сохранения импульса не существует.


Зако́н сохране́ния и́мпульса (Зако́н сохране́ния количества движения) утверждает, что векторная сумма импульсов всех тел системы есть величина постоянная, если векторная сумма внешних сил, действующих на систему тел, равна нулю[1
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B0

В свою очередь, из закона сохранения импульса следует, что относительная скорость сближения соударяющихся тел должна быть равна относительной скорости расхождения после соударения.
Однако проверка ЗСИ на опыте показывает, что это равенство не выполняется. Например, для стальных шаров отношение относительных скоростей 0,55.
Таким образом, эксперимент показывает, что ЗСИ не существует.

Не знаю, что тебя сподвигло. Но ни кто и не сомневается, что законы Ньютона и з сохранения импульса не выполняются.
Рассматривается обобщённый импульс и силы не существует, вместо неё производная по времени от обобщённого импульса.

[Болгарин]

В этой теме речь не обо мне, а о ЗСИ.

И как будешь теоретизировать ЗСИ, когда сам скрываешь научные факты?!   

[Dachnik]

Однако проверка ЗСИ на опыте показывает, что это равенство не выполняется. Например, для стальных шаров отношение относительных скоростей 0,55.
Таким образом, эксперимент показывает, что ЗСИ не существует.

Эксперимент показывает, что столкновение стальных шаров не абсолютно упругое.

[---]

Например, если в лабораторной системе отсчета одно тело движется со скорость 2 м/сек, а навстречу ему движется другое тело со скоростью 5 м/сек, относительная скорость сближения будет равна 2+5 =7 м/сек. А если после удара одно тело движется налево со скоростью 1 м/сек, а другое тело направо со скоростью 6 м/сек, то относительная скорость расхождения тоже будет равна 7 м/сек (1+6=7). 
Можно сказать просто «скорость сближения/расхождения». Суть ясна и не меняется.

То есть, "относительная скорость сближения/расхождения", на самом деле, просто скорость одного Шара в СО, связанной с другим Шаром?
А, зачем ты назвал эту обычную скорость новыми словами?
Ты из тех гениев, что делают открытия, переименовывая давно поименованное?

[Даньшов Александр]

Ваш эксперимент должен проводится в космосе без наличия какого либо трения и соприкосновения с другими телами. Кроме того вы обязаны учитывать влияние земной гравитации. Я абсолютно убежден, что в основе вашего опровержения ЗСИ лежит ваша безграмотность и неспосбность провести грамотно эксперимент. Никакого нарушения закона сохранения импульса в природе нет и в принципе быть не может.

Но, извините, Король Альтов!
Это не я измерял коэффициент восстановления k  для стальных шаров, который оказался равным 0,55. Как известно, значение k определяется экспериментально, измерением высоты h, на которую отскакивает шарик, свободно падающий с высоты H на горизонтальную плиту из того же материала, что и шарик. Нетрудно догадаться, что при этом шарик не испытывает никого трения (разве только с воздухом, но можно провести измерение и в вакууме) и соприкосновения с другими телами, кроме плиты. Но, увы, Король Альтов, без соприкосновения шара с плитой в принципе невозможно измерить коэффициент восстановления. Если Вам известно как можно измерить коэффициент восстановления k  без соприкосновения с другими телами, буду рад, если Вы сообщите читателям и мне. 
Поэтому я убежден, что и в космосе коэффициент восстановления для стального шарика будет равен 0,55. Что еще раз будет свидетельствовать о том, что закона сохранения импульса не существует.
Или Вы считаете, что в космосе k  для стальных шаров будет равен 1?
Может организуем всемирное пари и проведем такой эксперимент?
В наше время это не проблема. Были бы «бабки».
А что касается Ваших «абсолютных убеждений»… Ну, сами понимаете…
Я бы сказал, куда их деть, но тут модераторы появились – сотрут.

[Даньшов Александр]

То есть, "относительная скорость сближения/расхождения", на самом деле, просто скорость одного Шара в СО, связанной с другим Шаром?
А, зачем ты назвал эту обычную скорость новыми словами?
Ты из тех гениев, что делают открытия, переименовывая давно поименованное?

Во-первых. Прошу не тыкать. Я с Вами коров не пас, уважаемый австралийский персонах под номером AE150359.

Во-вторых.  Я пользуюсь, в том числе, терминологией, которой пользовался гений И.Ньютон.
Если Вы не знакомы с его работами, то это не является основанием для Вашего хамства. 

[Даньшов Александр]

Не знаю, что тебя сподвигло. Но ни кто и не сомневается, что законы Ньютона и з сохранения импульса не выполняются.

Вы ошибаетесь. Это Вы не сомневаетесь, а большинство считает наоборот. Например, Король Альтов, Дачник и многие, многие другие. Даже в школах учат.
А Вы говорите, "никто не сомненвается"...

[Даньшов Александр]

Эксперимент показывает, что столкновение стальных шаров не абсолютно упругое.

А по закону сохранения импуьса, должно быть абсолютно упругим k=1.

Поэтому результат эксперимента  k=0,55 показывает, что закона сохранения импульса не существует.

[Вашкевич Виктор]

Понимаете вы похоже не вникли в ситуацию поэтому пришли к таким выводам. Когда где то на столе или еще где на Земле сталкиваются два шара, то во - первых, расхождение с законом сохранения энергии банально происходит из за нагрева шаров. А вот с законом сохранения импульса тут гораздо все строже. Импульс может измениться по двум причинам 1). просто сами скорости за счет нагревания шаров могут уменьшиться, а во-вторых, могут быть потери трения шаров о поверхность при качении. Только первая причина не может изменить величину векторной суммы, а вот вторая наоборот может. Так что вам там много чего надо считать, чтобы учесть все потери, поэтому на пальцах такие выводы делать просто смехотворно. Я почему говорил про космос то, потому что там возможно движение в воздухе с очень малыми потерями на сопротивление воздуха. На Земле же темный лес - трение качения да еще и гравитация Земли - черт голову сломает. Так что я лично категорический противник какого либо опровержения законов сохранения, потому что это противоречит фундаментальной логике устройства мира. Ничто не может появиться из ниоткуда и ничто не может исчезнуть бесследно в никуда!

Но импульс - это только формула, а физик вправе выдумать любую формулу -
но это не значит, что природа должна следовать фантазиям физика.

[Вашкевич Виктор]

Я же вам уже полностью обьяснил вашу роковоую ошибку, причем я не подозревал, что все настолько очевидно.
Рассмотрим пример - пусть навстречу друг друг летят с одинаковыми скоростями два одинаковых пластелиновых шарика с коэффициентом k=0.
После столкновения они слипаются и остаются неподвижными. Закон сохранения импульса при этом строго соблюден => +MV -MV = 0.
Далее сами разберетесь или продолжать вам читать лекцию про школьную физику?

Ты лучше сам внимательней читай статью Федорова.
Он говорит, что закон сохранения импульса в его опыте нарушается.

[ival]

Я же вам уже полностью обьяснил вашу роковоую ошибку, причем я не подозревал, что все настолько очевидно.
Рассмотрим пример - пусть навстречу друг друг летят с одинаковыми скоростями два одинаковых пластелиновых шарика с коэффициентом k=0.
После столкновения они слипаются и остаются неподвижными. Закон сохранения импульса при этом строго соблюден => +MV -MV = 0.
Далее сами разберетесь или продолжать вам читать лекцию про школьную физику?

Любой строго поставленный опыт опровергает физику для инкубаторских образованцев:



Если шрифт слишком мелкий - адрес пдф-файла http://www.nkozyrev.ru/bd/053.php

[Dachnik]

Вы ошибаетесь. Это Вы не сомневаетесь, а большинство считает наоборот. Например, Король Альтов, Дачник и многие, многие другие. Даже в школах учат.
А Вы говорите, "никто не сомненвается"...

Просто дебильная Вики не знает, что такое ЗСИ и обсуждает первый закон.
В статье, которую вы цитируете, я объяснил им (В обсуждении) что это такое,
но эти дебилы реальную физику не признают.
Когда на тело массой m действует сила F время  t, масса приобретает скорость
F*t = mat = mv.
После завершения импульса, масса сохраняет импульс силы, тело двигается по инерции и mv - константа.
При торможении ускорение обратно пропорционально времени торможения
Берем массу 1 кг.
Если a = 10 м/сек² и t = 10 сек, то скорость будет 100 м/сек.
mv = 100 кг*метр/сек.
Если тело затормозить  за 5 сек, то ускорение будет 100 м/сек/5 сек = 20 м/сек².
1 кг*20 м/сек²*5 сек = 100 кг*м/сек.

Тупая официальная наука называет это сохранение количеcтва движения.
В реальности, это сохранение импульса силы F*t

Поведение тел при столкновениях, другая тема.
В реале, если тепловоз на скорости наедет на вагончик, то если он его не расколотит, а сцепится с ним, то   будет уравнение.
MV = (M+ m)U
U = MV/(M + m)
Это тоже называется законом сохранения импульса.

В интернете полно белиберды по абсолютно упругому удару.
Пишут, что при таком ударе деформаций нет, значит тела абсолютно жесткие.
Но нет упругих деформаций, не будет и отскоков.
 

[---]

Я пользуюсь, в том числе, терминологией, которой пользовался гений И.Ньютон.

Это и есть предмет "открытия"?

Если Вы не знакомы с его работами...

Как так получилось, что будучи "знаком с его работами", отрицаешь незыблемость ЗСИ?
Да, еще столь безграмотным и нелепым образом?!
Ньютон покончил бы с собой, услышав твое - "закон сохранения импульса не существует"