Декарт vs Ньютон. Материя vs Пустота. Рационализм vs Формализм.Наука vs Мистика

[---]

1. И какого же размера частицы эфира;

НЕ знаю.
Как, впрочем, и не знаю размеров частиц Кислорода, или Азота..

2. И кто этот эфирный газ сжимает?

Тот, кто создал Вселенную..

3. И что между частицами эфира? неужто пустота?

Еще более "тонкий" "субэфир"..

[Вашкевич Виктор]

1. И какого же размера частицы эфира;
2. И кто этот эфирный газ сжимает?
3. И что между частицами эфира? неужто пустота?

1. Какого размера частицы  эфира - это нужно у физиков спрашивать, которые на ускорителях вещество раскалывают.
2. Нужно спрашивать не кто сжимает, а до какой степени он сжат.
3. А есть ли частицы?

[mi.shka]

1. Следствие 6 даёт ответ на вопрос откуда невесомость: на все тела системы действует равноускоряющая сила, поэтому в замкнутой системе МКС её невозможно обнаружить никаким образом (почти никаким, поэтому в первом приближении), и находясь на станции с ней можно не считаться.
2. Я на него где то уже отвечал - статика. Лежит балка на колонне, сила есть а работы никакой, поскольку нет движения. Никаких глупостей в этом нет.

1. Да по барабану "следствия" и невесомость.
Ты сказал про место, где отсутствуют силы. Меня не интересует то место, где они встречно скомпенсированы.

2. Ты уверен, что сила, прижимающая колонны друг к дружке появляется от сырости, а не от преобразования энергии при взаимо-действии?

[mi.shka]

Так ведь газ же??? Или ты уже засомневался?

"Газ" и "проявляет отдельные свойства, похожие на свойства газа"- совсем не одно и то же.

[Ltlekz49]

НЕ знаю.
Как, впрочем, и не знаю размеров частиц Кислорода, или Азота..
Тот, кто создал Вселенную..
Еще более "тонкий" "субэфир"..

1. Размеры молекул и атомов хорошо известны и химикам и физикам.
2. Смесь газов имеет общее давление, а отдельные компоненты - парциальное. Поэтому твой эфир имеет давление не более 0, т.к. общее давление газов на уровне моря равно 1 атм и равно сумме парциальных давлений составляющих. Тем более в космосе никакого давления не обнаруживается.
3. Предлагаешь "матрёшку" из суб-, суб-суб- и до бесконечности. Проблему непрерывности пространства это не решает - непрерывное пространство обязано состоять из непрерывной материи.

[Ltlekz49]

1. Да по барабану "следствия" и невесомость.
Ты сказал про место, где отсутствуют силы. Меня не интересует то место, где они встречно скомпенсированы.

2. Ты уверен, что сила, прижимающая колонны друг к дружке появляется от сырости, а не от преобразования энергии при взаимо-действии?

1. Они не скомпенсированы, они отсутствуют! Ведь по третьему силы всегда взаимно скомпенсированы, но здесь ситуация иная - тела двигаются внутри МКС только в соответствии в приложенными внутри МКС силами - не обнаруживается никаких других сил - в замкнутой системе МКС их нет! - это ньютоновское расширение принципа относительности Галилея (Следствие6), которое присвоил себе мошенник и аферист энштейн в своей гнусной ОТО.
2. Сила в статике никакой работы не производит, поэтому и преобразования энергии тоже нет.
Например ты сжимаешь пружину - производишь работу. После этого сжатую пружину заневолил стяжкой. Есть сила взаимодействия пружины и стяжки, и есть потенциальная энергия этой системы, созданная при сжатии пружины.
Но никакого дальнейшего преобразования энергии до тех пор пока не порвётся стяжка.
СТАТИКА!

[Ltlekz49]

"Газ" и "проявляет отдельные свойства, похожие на свойства газа"- совсем не одно и то же.

Ну и назови эти "отдельные".

[Вашкевич Виктор]

1. Размеры молекул и атомов хорошо известны и химикам и физикам.
2. Смесь газов имеет общее давление, а отдельные компоненты - парциальное. Поэтому твой эфир имеет давление не более 0, т.к. общее давление газов на уровне моря равно 1 атм и равно сумме парциальных давлений составляющих. Тем более в космосе никакого давления не обнаруживается.
3. Предлагаешь "матрёшку" из суб-, суб-суб- и до бесконечности. Проблему непрерывности пространства это не решает - непрерывное пространство обязано состоять из непрерывной материи.

3. Пространство "обязано"  не быть материей.
Пространство - это совокупность кубических метров - и ничего более.

[---]

1. Размеры молекул и атомов хорошо известны и химикам и физикам.

Не уверен.
Скорее химики и физик договорились о размерах молекул и атомов..
Последние достижения в области сканирующих систем обескураживают "знающих"

2. Тем более в космосе никакого давления не обнаруживается.

На тебя давит столб воздуха с силой 10 N на квадратный сантиметр.
А ты ничего не чувствуешь..
Если ты воткнешь манометр в открытый Баллон, то никакого давления не измеришь, а ведь оно есть и составляет 1 ата
Обнаружить давление вакуума традиционными способами не удастся.
Но, косвенные методы позволяют его оценить..
И, судя по всему, оно колоссальное..

3. Предлагаешь "матрёшку" из суб-, суб-суб- и до бесконечности.

Да.
Это картезианская космологическая  парадигма..
Тем и отличается от пустологической ньютонеанской..
Я их противопоставляю.
См. название Темы

Проблему непрерывности пространства это не решает - непрерывное пространство обязано состоять из непрерывной материи.

Эта "проблема" существует только в твоей бедной слабообразованной голове..
Что касается "непрерывного пространства", то это вообще - оксюморон..

[Вашкевич Виктор]

        [.....................]
На тебя давит столб воздуха с силой 10 N на квадратный сантиметр.
А ты ничего не чувствуешь..
Если ты воткнешь манометр в открытый Баллон, то никакого давления не измеришь, а ведь оно есть и составляет 1 ата
Обнаружить давление вакуума традиционными способами не удастся.
Но, косвенные методы позволяют его оценить..
И, судя по всему, оно колоссальное..

Ацюковский предполагает давление эфира  где-то  2*10³² ньютон на метр квадратный
Если убрать четыре нуля то получается  где-то   2*10²⁸ атмосфер

Да.
Это картезианская космологическая  парадигма..
Тем и отличается от пустологической ньютонеанской..
Я их противопоставляю.
См. название Темы
Эта "проблема" существует только в твоей бедной слабообразованной голове..
Что касается "непрерывного пространства", то это вообще - оксюморон..

Тут проблема не в "непрерывности пространства", а структуре минимального предела делимости материи.
Что там  на БАКе физики поучают: "бозон хиггса", или "море дирака"?

[railgun]

Тут проблема не в "непрерывности пространства",

Проблема как раз в этом. Пространство (время) - непрерывный феномен. Исследуя его методами "дискретной" математики, мы каждый раз получаем чепуху на постном масле.

[Ltlekz49]

3. Пространство "обязано"  не быть материей.
Пространство - это совокупность кубических метров - и ничего более.

Нет, кубометры ВСЕ и ВСЕГДА принадлежат материи, а пространство только мера этой материи.

[Вашкевич Виктор]

Нет, кубометры ВСЕ и ВСЕГДА принадлежат материи, а пространство только мера этой материи.

Пространство - это пространство.  Ты путаешь пространство с материей, пространство наполняющей.
Ты большой путаник.  Не знаю - то ли дурак, то ли  по заказу, - боевик комиссии по лженауке.

[revkom]

Нет, кубометры ВСЕ и ВСЕГДА принадлежат материи, а пространство только мера этой материи.

Неа...кубометры -мера нормы выработки на лесоповале....соответственно и размера доп.пайки...

[railgun]

путаешь пространство с материей, пространство наполняющей.

Пространство и материя - это одна и та же сущность (время), только плотность и внутренняя организация у нее разная. Будь эти сущности различными, нам бы никогда не удалось поместить материю в пустоту.

Будучи трехмерными существами, мы не можем воспринимать объекты четвертого измерения, и поэтому нам кажется, что мы имеем дело с пустотой.

[Ltlekz49]

Пространство и материя - это одна и та же сущность (время), только плотность и внутренняя организация у нее разная. Будь эти сущности различными, нам бы никогда не удалось поместить материю в пустоту.

Будучи трехмерными существами, мы не можем воспринимать объекты четвертого измерения, и поэтому нам кажется, что мы имеем дело с пустотой.

МЫ ТРЁХМЕРНЫ, ПОТОМУ ЧТО ФИЗИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО ТРЁХМЕРНО! Пустоты нет, всё пространство заполнено материей - эфиром.

[Ltlekz49]

Пространство - это пространство.  Ты путаешь пространство с материей, пространство наполняющей.
Ты большой путаник.  Не знаю - то ли дурак, то ли  по заказу, - боевик комиссии по лженауке.

Нет никакого пространства, как чего то самостоятельного, чего может заполнять материя, или оставлять пустым. Пространство только мера материи, как физической сущности его нет.

[mi.shka]

1. Они не скомпенсированы, они отсутствуют! Ведь по третьему силы всегда взаимно скомпенсированы,

Так скомпенсированы, или отсутствуют?

но здесь ситуация иная - тела двигаются внутри МКС только в соответствии в приложенными внутри МКС силами - не обнаруживается никаких других сил - в замкнутой системе МКС их нет! - это ньютоновское расширение принципа относительности Галилея (Следствие6), которое присвоил себе мошенник и аферист энштейн в своей гнусной ОТО.

При чем тут вообще МКС? Внутри, снаружи или хрен знает с какого боку припеку.
Речь о теле на орбите. Просто тело. Просто на орбите без никаких му-ку-су.

2. Сила в статике никакой работы не производит, поэтому и преобразования энергии тоже нет.

Откуда она берется, "просто сила", прижимающая предметы друг к дружке?
От сырости?

Например ты сжимаешь пружину - производишь работу. После этого сжатую пружину заневолил стяжкой. Есть сила взаимодействия пружины и стяжки, и есть потенциальная энергия этой системы, созданная при сжатии пружины.
Но никакого дальнейшего преобразования энергии до тех пор пока не порвётся стяжка.
СТАТИКА!

Да знаю я это бла-бла-бла из школьных учебников.
Знаешь, как на русский язык переводится "потенциальная энергия"?
- Возможная возможность выполнить работу!
Панимаишь? Масляное масло, сахарный сахар... бла-бла-бла...

[Вашкевич Виктор]

Нет никакого пространства, как чего то самостоятельного, чего может заполнять материя, или оставлять пустым. Пространство только мера материи, как физической сущности его нет.

Ты по какому учебнику это выучил? Или это твои самостоятельные открытия?

[mi.shka]

Пространство - это пространство. 

Сильно.