Ссылки на материалы по лунной афёре

Энциклопедия БФ

[Бергсон]

      Давно надо было открыть тему, но никому почему-то в голову не приходило.
      Давайте тут собирать только ссылки, и комментарии к ним, но никаких дискуссий! (Буду удалять!)
•  Наиболее полный из известных мне источников по лунной афёре. Первая страница даёт план претензий по пунктам, и каждый пункт имеет вложенную страницу с множеством картинок и ссылок; так же есть ещё шесть больших страниц с множеством статей на данную тему. Читать много, долго, но нужно. Без этого обсуждать афёру смысла не имеет.
•  Рене Ральф: КАК NASA ПОКАЗАЛО АМЕРИКЕ ЛУНУ.

[Вячеслав Комогоров]

Эксперимент подойдет? Что бы не скучать по Луне, предлагаю открыть «Гугол-планет», с ориентировать, изображение Земли  С-Ю, «глядя» на Восток, на плеши от Пирамид, на Индию, запомните, где гора  Кайлош, квадрат китайских пирамид.  Запомнили? Теперь переключите на фото Луны и постарайтесь по темному участку с ориентировать изображение по С-Ю.   Правда, похоже на негатив Земли? И моря совпадают и океаны? Сейчас продаются стеклянные «глобусики» с контурами материков и фонарик, лучше светодиодный, можете рассматривать фазы Луны, изучать дороги. Приятного просмотра. Экраном служит «второе светило», нам его предстоит увидеть.

[Метафизик]

http://infox.ru/science/universe/2011/02/08/Apollo_14.phtml
LRO разглядел блуждания астронавтов по Луне

[vitalyn]

http://www.km.ru/front-projects/amerikan...nu/amerikantsy-nikogda-ne-letali-na-lunu

[dimafinn]

 Всем привет! Давно интересуюсь этой темой, всем убеждённым в полётах американцев на Луну советую заглянуть на официальный сайт НАСА и посмотреть фотографии с галереи, посвящённой 40-летию полёта Аполлона-11: AS11-40-5863HR, AS11-40-5864HR, AS11-40-5865HR, AS11-40-5874HR, AS11-40-5886HR, AS11-40-5887HR - на всех фото свечение и блики в атмосфере!!! На AS11-40-5864HR видна здоровая гайка, отвалившаяся вниз от спускаемого модуля почти прямо под соплом, на AS11-40-5874HR - смятый флаг на флагштоке и без отбрасываемой тени; от спускаемого модуля - тень есть, от астронавта - есть, а от флага и флагштока - нет!!! На AS11-40-5886HR - опять смятый флаг на флагштоке и опять без тени и замечательное свечение и солнечный блик. Почти радуга!!! Кто не верит про радугу на Луне - милости просим смотреть следующий снимок AS11-40-5886HR - почти весь спектр!

[марсианин]

Кто не верит про радугу на Луне - милости просим смотреть следующий снимок AS11-40-5886HR - почти весь спектр!

Это не радуга, а блик в объективе. Такой аргумент нельзя использовать - защитнички засмеют

[Willi]

Это не радуга, а блик в объективе. Такой аргумент нельзя использовать - защитнички засмеют

Не просто засмеют, а будут показывать пальцем - вот из каких рекрутируются опровергатели.
Там не только "радуга" (банальное преломление света в объективе), но и "блики в атмосфере" и смятый флаг без тени (древнейшие бойаны). А уж "гайка" - самый страшный, неотразимый довод!

[Willi]

Ой, где-где? Чёт не вижу, покажьте.

Вот снимок, на который он ссылается:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5864.jpg

Вот "гайка" крупным планом:


Вот пояснения, что это такое:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.step.html

In 2007, Jim Scotti noted that, after Neil lowers his arm and gets his right hand in front of him at about waist height, we see him tossing the ring toward the spacecraft. Ulli Lotzmann and Ken Glover have created an animated gif showing Neil flick of the ring toward the spacecraft and capturing it in motion. The motion is consistent with a detail from AS11-40-5864 showing what is almost certainly the ring lying under the descent stage.

[Константин Давидюк]

И все таки Пеюсанцы были на луне!
На этой открытке мои знакомые добывают лунный грунт, а сзади них пьяны АстронаХт...
Так вот...

[Крош]

Занимательная серия американских скептиков:









Эх, неплохо бы к роликам русский подстрочник...

[НеПрохожий]

"АнтиПопов" сборник невежества и невменяемости от Никомо.
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic....amp;sid=513d360a168ee32df58fca8d83885ba4

[АСД]

В этом научно популярном фильме 2013 года



рассказывается о том, как именно действует система искусственной гравитации на луне (очень оригинально).

И в самом конце фильма. Убедительно доказывается, что Никаких Цветных Фотографий НА ЛУНЕ ПОЛУЧИТЬ ФИЗИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО!

А значит все цветные фотографии с Астронавтами сделаны НА ЗЕМЛЕ!
  
Канал Ю-тьюба "Новая Физика" http://youtube.com/user/newfiz/videos
Я вот теперь думаю, что я изучал 5 лет в университете...  

Статья в печатном виде: http://newfiz.narod.ru/moon-optic.htm
 )@№

  

[АСД]

Вот фотография Американского лунохода...

А вот фото китайского лунохода.

Как видим...
"Сходство не обнаружено"  

Так почему же НАСА так сильно "накосячило" с цветом Луны?  

А разгадка проста: В КАДРЕ - ЛУННЫЙ ГРУНТ!
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/sovetskoe-foto/1971/4/lun-grunt.html
Цитирую:
"В сентябре 1970 года, впервые в истории космонавтики, советская автоматическая станция «Луна-16» доставила на Землю образцы лунного грунта.
***
При первом осмотре лунного грунта возникло сомнение в целесообразности цветных съемок — грунт был нейтрального серого цвета".
___________________________________________________________________________________________________
Но на самом деле... Луна пепельно коричневая, а ни как не серая.

Ещё одно доказательство фальсификации "Программы Аполлон"

П.С.

Лунный грунт становится серым лишь на Земле, на Луне он приобретает "бледноликий Лунный цвет"

Правда у НАСА на всё есть "свой ответ"  
Они показывают нам отражение своей серой "Лунной поверхности" на золотистом защитном стекле "Астронавта".

"Вот видите мол, в отражении-то у нас Луна тоже коричневая"  

_______________________________________________________________

А вот ещё одна интересная статья на тему Цвета Луны:
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392

Кто прав в этой ситуации?
Гришаев или Коновалов, я не знаю.
Но они оба признают "программу Аполлон" - аферой.

В любом случае, тут есть о чём поспорить.
Но ведь какая наука обходится без споров.
"в спорах рождается истина".
 )@№

[Mudauddin Lenkoran]

     Давно надо было открыть тему, но никому почему-то в голову не приходило.
      Давайте тут собирать только ссылки, и комментарии к ним, но никаких дискуссий! (Буду удалять!)
•  Наиболее полный из известных мне источников по лунной афёре. Первая страница даёт план претензий по пунктам, и каждый пункт имеет вложенную страницу с множеством картинок и ссылок; так же есть ещё шесть больших страниц с множеством статей на данную тему. Читать много, долго, но нужно. Без этого обсуждать афёру смысла не имеет.
•  Рене Ральф: КАК NASA ПОКАЗАЛО АМЕРИКЕ ЛУНУ.

Риторический вопрос: когда запускали скажем Аполлон-11 громадной ракетой Сатурн-5, чему (а также всем последующим стартам) были свидетелями десятки тысяч людей - куда эта ракета летела? Да, да - эта самая ракета, двигатели которой "не могли существовать так как были слишком хороши для своего времени" (как писал один скептический осёл)? Ждём ответ-с...где были астронавты в эти дни - на Бермудах, Багамах, в Канкуне? Ваше мнение - в студию!

[Mudauddin Lenkoran]

Вот фотография Американского лунохода...

А вот фото китайского лунохода.

Как видим...
"Сходство не обнаружено"  

Так почему же НАСА так сильно "накосячило" с цветом Луны?  

А разгадка проста: В КАДРЕ - ЛУННЫЙ ГРУНТ!
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/sovetskoe-foto/1971/4/lun-grunt.html
Цитирую:
"В сентябре 1970 года, впервые в истории космонавтики, советская автоматическая станция «Луна-16» доставила на Землю образцы лунного грунта.
***
При первом осмотре лунного грунта возникло сомнение в целесообразности цветных съемок — грунт был нейтрального серого цвета".
___________________________________________________________________________________________________
Но на самом деле... Луна пепельно коричневая, а ни как не серая.

Ещё одно доказательство фальсификации "Программы Аполлон"

П.С.

Лунный грунт становится серым лишь на Земле, на Луне он приобретает "бледноликий Лунный цвет"

Правда у НАСА на всё есть "свой ответ"  
Они показывают нам отражение своей серой "Лунной поверхности" на золотистом защитном стекле "Астронавта".

"Вот видите мол, в отражении-то у нас Луна тоже коричневая"  

_______________________________________________________________

А вот ещё одна интересная статья на тему Цвета Луны:
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392

Кто прав в этой ситуации?
Гришаев или Коновалов, я не знаю.
Но они оба признают "программу Аполлон" - аферой.

В любом случае, тут есть о чём поспорить.
Но ведь какая наука обходится без споров.
"в спорах рождается истина".
 )@№

1) Умник а цто такое "пепельно-кориченвый"? ,
2) а что тагда Луна в небе светло-серая, а не цвета какашки? Обоснуй!
3) То, что качество японской электроники ТОГДА было лучше качества китайского ширпотреба сейчас - факт известный. В программе "Аполлон" (если ты не знал) хватало японских технологий - от простеньких механических устройств до сложной электроники. Обоснуй, ежели не согласен!

[Бергсон]

Риторический вопрос: когда запускали скажем Аполлон-11 громадной ракетой Сатурн-5, чему (а также всем последующим стартам) были свидетелями десятки тысяч людей - куда эта ракета летела? Да, да - эта самая ракета, двигатели которой "не могли существовать так как были слишком хороши для своего времени" (как писал один скептический осёл)? Ждём ответ-с...где были астронавты в эти дни - на Бермудах, Багамах, в Канкуне? Ваше мнение - в студию!

     Если хотите подробно, вот вам большая работа по Сатурну доктора физмат-наук, профессора Александра Ивановича Попова http://bolshoyforum.com/wiki/Попов_...канской_лунной_ракеты
      Если кратко, то да, упала в Бискайском заливе. Лохонавтов внутри не было, ракета была во много раз легче заявленной массы, и летела со скоростью ниже первой космической. Двигатели установленные на этой бутафории на порядок не дотягивали до мощностей Ф1, и работали по другому принципу.

2) а что тагда Луна в небе светло-серая, а не цвета какашки? Обоснуй!

     Вот вам большая работа по Сатурну доктора физмат-наук, профессора Александра Ивановича Попова "Фальшивый цвет американской «Луны»" http://bolshoyforum.com/wiki/Попов_...т_американской_«Луны»
      И не надо в этой теме устраивать дискуссии. Хотите пообщаться на темы о лунной афёре НАСА, милости просим сюда: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=417452.0

[Mudauddin Lenkoran]

Надо полагать капсулы с астронавтами не из космоса прилетали, а их Б-52 сбрасывал? Так может и Гагарин в космосе не был, а спускаемый аппарат был сброшен с переделанного 3М Мясищева?

По поводу того, что "Сатурны" невозможно воспроизвести - на интернет-аукционах в последние годы были тонны документации проданы. По электрике, и пр. системам ракеты. Решили не держать мёртвым грузом, а навариться. Кто и что - вопрос другой. Людишки везде одинаковы. Все материалы подлинные, пожелтевшие (ибо юг США жаркий и влажный), с пометками инженеров или техников. Точно также крыски распродали всё что можно и по советским программам: обшивку, узлы "Бурана", бортжурналы экспедиций к "Салютам" и даже "Алмазам". Всё - документация по "Сатурнам", "Энергии" и прочим ништякам ушла в мусор. Может и скопировали, но вовсе не факт. Я в середине 90-х встречал инженеров с НПО "Энергия" делавших деньги на извлечении драгметаллов из реле и прочих компонентов.

[Бергсон]

Надо полагать капсулы с астронавтами не из космоса прилетали, а их Б-52 сбрасывал? Так может и Гагарин в космосе не был, а спускаемый аппарат был сброшен с переделанного 3М Мясищева?

     То есть знакомиться с материалами, которые просили, не станете? Уже другие вопросы интересуют? А чего мечетесь как угорелый?

По поводу того, что "Сатурны" невозможно воспроизвести - на интернет-аукционах в последние годы были тонны документации проданы.

     Книги по алхимии с подробными описанием как сделать из меди золото при помощи курной лапки, росы из-под повешенного и ещё кучи важных химических компонентов, тоже продаются, и стоят весьма не дёшево. По документам РН Сатурн-5 был в 4 раза экономичнее Шаттлов.

http://www.buran.ru/htm/14-11-98.htm
«По данным исследований Стенфордского института (Space Systems of Engineering, ENGR 235A, Winter 1999, Prof. Bruce Lusignan, p.27) США, стоимость вывода на низкую околоземную орбиту 1 кг полезного груза составляет:
Шаттл - более 42 553$/кг (!!),
РН "Сатурн-5" – 11 273$/кг,
То есть юсанцам некуда было денег девать, и они решили возить грузы на орбиту переплачивая в 4 раза.

      Mudauddin Lenkoran, вы вообще русский язык понимаете? Вам же сказали, где писать http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=417452.0 Тут тема не для обсуждения, и я ваши сообщения скоро удалю.  

[АСД]

Интересно, что НАСА в своей самоуверенности разоблачает само себя.
Как в их новом документальном фильме.
"Путешествие по планетам: Марс HD 720p"

https://youtu.be/17-wHQuhqpU?t=21m09s

Тут сказано, что любой марсианский организм сгорит дотла за считанные минуты. Потому что на Марсе очень разряжённая атмосфера и нет магнитных полей.
 
Хорошо, что Луна куда дальше от Солнца, и там мощная атмосфера и магнитосфера.
 

А тут мы можем видеть те самые лески, за которые были подвешены астронавты на съёмках в студии.
Но на этот раз уже в высоком качестве (HD 720p)

https://youtu.be/17-wHQuhqpU?t=11m31s

Работники НАСА даже не удосужились их стереть при оцифровке изображения.
Вот за это мы и любим НАСА.
 
Правда тут есть вариант, что это блестят такие маленькие антенны на крышах ранцев жизнеобеспечения. На некоторых фотографиях они видны, на других - никаких антенн нет.
Вопрос тут требует дополнительного изучения.

[utyyflbq]

На второй ступени А-11 стоял керосиновый двигатель(!!) - факел белый и яркий (светятся кусочки сажи, так как там большое переобагащение), а должен быть слабый голубой, если водород. См. после разделения ступеней. Тогда второй ступенью, по видимому, являлась 1-я от Сатурн-1 (керосиновые двигатели Н-1) - она по весу и габаритам такая же, как 2-я от С-5 (3-я ступень С-1 в точности такая же, как у С-5). Видимо водородный J-2 они тогда еще не отработали, а пускать что-то нужно было. Естественно, это далеко не улетит (не более 40 тонн на орбиту).
Снимки делались Хассельбладом, единственной доработкой которого была покраска в белый цвет (чтобы не нагревался). Механический фотоаппарат и кинокамеру в вакууме сразу заклинит, а пленку вспучит. Могли бы и в герметичный бокс поместить для правдоподобия. Интересно, а как насчет их кинокамеры?
Астронавты А-17 играли в футбол "камешком" диаметром до колена (масса порядка 200 кг). Вообще-то, инерцию на Луне никто не отменял, а трение там в 6 раз меньше. Пускай "астронавты" поиграют таким "камешком" на льду на Земле. Ляпов там не пересчитать.
Я лично сочувствую Никсону. Ему досталась от Кеннеди и Джонсона лунная дохлая кошка (Джонсон "провожал и встречал" в 68-м А-8, который будто бы облетел Луну). А делать Никсону что-то нужно было...