Ссылки на материалы по лунной афёре

[ДмитрийА]

зато наши молодцы, весь космос освоили

[TheWho]

зато наши молодцы, весь космос освоили

Ну  если русский козмосс кончается у орбиты Марса- то да.

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=woVLtYKejmg

[utyyflbq]

Не были они на Луне! Все фото, киноролики и "описание пребывания" - смесь голливудщины, научной фантастики 60-х и тогдашних представлений о работе в космосе. У этих роликов огромное количество ляпов. Например, астронавты А-17 играют в футбол "камешком" высотой где-то до колен. Нетрудно подсчитать, что масса этого "камешка" примерно 200 кг, а инерцию на Луне никто не отменял. Это то же, что и играть таким "камешком" на Земле на льду. Астронавты , будто бы провели в скафандре на Луне 17 часов(!). И это в скафандрах, похожих на тот, в котором Леонов выходил в космос. Только сейчас сделали скафандры 5-го поколения(!) на 17 часов пребывания. И то, иногда там возникают проблемы. И, как оказалось по результатам МКС, работа в скафандрах в невесомости это тяжелая работа. А астронавты на Луне бегали, прыгали как козлики, играли в гольф и гоняли на машинке. Все их описания вызывают смех. Лучше бы рассказали это своей бабушке, может и поверила бы. Кстати, а может ли работать механический фотоаппарат Хассельблад (советский аналог был Киев 60) в вакууме. Он ведь был не переделанный, а только покрашен в белый цвет (чтобы не очень нагревался). А ведь там, например, у объектива есть настройка дальности, настройка диафрагмы (прыгающей, аппарат ведь дорогой). Это довольно сложные механизмы со скольжением, которые смазаны специальным маслом, которое совсем не предназначено для работы в вакууме. Этот объектив в вакууме сразу же заклинит, а масло вскипит. А их механические часы? Там были и съемки кинокамерой из окна модуля. Но модуль разгерметизироался и камеру должно было заклинить. Оказывается, что астронавты привезли тысячи высококачественных снимков. Можно подсчитать, сколько кассет для Хасселбблада понадобилось (в кассету входит 12 кадров - пленка 6-и сантиметровая). И, насчет ракеты. Двигатель Ф-1 из трубочек принципиально не мог выдержать давление в камере в 75 атм. Это не проходит ни по прочности ни по охлаждению. Максимум - 45 атм, как у предъидущего двигателя Н-1. На любительском ролике взлета А-11 запечетлен момент начала работы 2-й ступени (будто бы водородной). Так вот там цвет пламени - белый и пламя яркое, а у кислород-водорода пламя очень слабое и бледно-голубое. Тогда это никто не знал, даже отечественные ракетчики (в СССР не было водородных двигателей, так как Глушко урыл водородную тематику) и это тогда сошло. Выходит там стояли керосиновые двигатели и вторая ступень была первая от Сатурна 1 - по весу и габраритам очень похожая на 2-ю С-5, а 2-я от С-1 в точности такая же, как 3-я от С-5. Такая ракета не могла вывести больше 30 - 40 тонн и ни о какой Луне говорить не приходилось. Нестыковок там огромное количество, но многие их них становятся очевидными только сейчас, в частности на примере практики работы на МКС и полетов Шатлов.
Анализ "привезенных" Аполлонами камней вызывает удивление - они оказались такие же, как земные базальты и, на этом основании, оказывается, нужно пересмотреть теорию образования Луны.  С одним камнем был совсем смех - это оказался кусок окаменевшего дерева. Один из "лунных камней" как-то украли студенты как сувенир. Студентов с камнем нашли, а камень оказался метеоритом. Недавно прочитал, что лунный реголит отражает назад солнечный свет (впереди образуется яркое пятно) и это мешало водить Луноход (образцы лунного грунта, доставленые Лунами показали, что частички реголита покрыты микронным слоем неокисляющегося железа). На аполлоновых снимках ничего подобного не видно. 
Интересно, запустили ли они хоть что-нибудь? Возможно, последний пуск с Скайлэб был настоящий (с доработанным водородным двигателем Джи-2), но вес этой Скайлэб был наверное тонн 50, не больше. Впрочем, потом это Джи-2 вместе с Ф-1 оказались на помойке.
Пускались Аполлоны при Никсоне, но досталась ему эта дохлая кошка от Кеннеди и Джонсона, который провожал в полет А-8, будто бы облетевший Луну. Так что не ругайте очень его - ему не оствалось ничего, как продолжать этот фейк.
Да, кстати самая крутая голливудщина с хэппи эндом был полет А-13.

[utyyflbq]

В добавление. Места посадок несколько раз снимались американцами, индусами и японцами. американские "снимки" можно увидеть на Интернете. Они, кстати, очень забавные. На них следы куда-то уходят и не приходят назад. Ровер появляется из ниоткуда. Он по сценарию должен спускаться с верха кабины (кстати, в современных скафандрах это большой труд, а в скафандрах модели 60-х это просто невозможно). Следы ровера тоже уходят в никуда и на некоторых снимках не возвращаются. Следы астронавтов от ровера не ведут к кабине. И т.д. Понятно, что этим "снимкам" верить нельзя (вообще-то, могли бы и сделать достовернее). Индусы по этому поводу сказали что-то невразумительное. А японцы сказали, что там что-то лежит, но что именно, не знаем. Информацию японцев можно считать настоящей (врать для них позор). Таким образом, там что-то лежит. Можно с большой вероятностью предположить, что это заброшенные туда надувные макеты, которые сдулись со временем и превратились в некие бесформенные точки. Оценка показывает, что вес такого макета с твердотопливным тормозным двигателем составляет порядка 100 - 200 кг. Несколько таких макетов можно забросить одной ракетой Дельта 2.
Кстати, образцы реголита, доставленные Лунами, удивили. Оказывается, что крупинки реголита покрыты микронным слоем сверхчистого железа (поэтому он и отражает солнечный свет как ретрорефлектор - у американцев на снимках этого эффекта нет). Вначале американцы (которые исследовали образцы, будто бы доставленные Аполлонами) в это не поверили, но когда они их получили, то очень удивились - их "образцы" были не такие. Вполне вероятно, что "лунные образцы" от Аполлонов - это измельченные лунные метеориты (в 60-е НАСА собирало такие метеороиты) плюс древние земные породы из Гренландии и Антарктиды. Теперь время от времени появляются сообщения о том, что в образцах от Аполлнов содержатся такие же элементы, что и в земной коре, включая кислород. Ученые верят, начинают "чесать репу" и делают заключение, что нужно пересмотреть теорию образования Луны. Ответ же тут яснен - это образцы земных пород, выдаваемых за лунные. И, кстати, эти "образцы" весом в десятки килограмм одно время куда-то "исчезли", а потом их будто бы "нашли". Так же, как и снимки, сделанные астронавтами. Сейчас их нашли "в отличном качестве" в количестве в несколько тысяч(!).

[дiдусь]

Вот этому снимку Луны китайским зайчиком верить можно. А у американцев не было даже близко ничего похожего!

[дiдусь]

Может быть поэтому американцы ненавидят китайцев?

[TheWho]

Вот этому снимку Луны китайским зайчиком верить можно. А у американцев не было даже близко ничего похожего!

-Дед, это как раз фотож...а. На снимке там и подпись есть флотожоп...ра.

Бугага

[TheWho]

В добавление. Места посадок несколько раз снимались американцами, индусами и японцами. американские "снимки" можно увидеть на Интернете. Они, кстати, очень забавные. На них следы куда-то уходят и не приходят назад. Ровер появляется из ниоткуда. Он по сценарию должен спускаться с верха кабины (кстати, в современных скафандрах это большой труд, а в скафандрах модели 60-х это просто невозможно). Следы ровера тоже уходят в никуда и на некоторых снимках не возвращаются. Следы астронавтов от ровера не ведут к кабине. И т.д. Понятно, что этим "снимкам" верить нельзя (вообще-то, могли бы и сделать достовернее). Индусы по этому поводу сказали что-то невразумительное. А японцы сказали, что там что-то лежит, но что именно, не знаем. Информацию японцев можно считать настоящей (врать для них позор). Таким образом, там что-то лежит. Можно с большой вероятностью предположить, что это заброшенные туда надувные макеты, которые сдулись со временем и превратились в некие бесформенные точки. Оценка показывает, что вес такого макета с твердотопливным тормозным двигателем составляет порядка 100 - 200 кг. Несколько таких макетов можно забросить одной ракетой Дельта 2.
Кстати, образцы реголита, доставленные Лунами, удивили. Оказывается, что крупинки реголита покрыты микронным слоем сверхчистого железа (поэтому он и отражает солнечный свет как ретрорефлектор - у американцев на снимках этого эффекта нет). Вначале американцы (которые исследовали образцы, будто бы доставленные Аполлонами) в это не поверили, но когда они их получили, то очень удивились - их "образцы" были не такие. Вполне вероятно, что "лунные образцы" от Аполлонов - это измельченные лунные метеориты (в 60-е НАСА собирало такие метеороиты) плюс древние земные породы из Гренландии и Антарктиды. Теперь время от времени появляются сообщения о том, что в образцах от Аполлнов содержатся такие же элементы, что и в земной коре, включая кислород. Ученые верят, начинают "чесать репу" и делают заключение, что нужно пересмотреть теорию образования Луны. Ответ же тут яснен - это образцы земных пород, выдаваемых за лунные. И, кстати, эти "образцы" весом в десятки килограмм одно время куда-то "исчезли", а потом их будто бы "нашли". Так же, как и снимки, сделанные астронавтами. Сейчас их нашли "в отличном качестве" в количестве в несколько тысяч(!).

-Всё сказал, папуасина?

[дiдусь]

-Дед, это как раз фотож...а. На снимке там и подпись есть флотожоп...ра.

Бугага

То, шо это фотомонтаж видно невооружённым глазом по оттенку неба и луны.
Бугага!

Но нижняя то часть - правда...

[Zhnets]

-Дед, это как раз фотож...а. На снимке там и подпись есть флотожоп...ра.

Бугага

Докажи, что это фотож...а  , а подпись такую я тебе и на твою фоту могу поставить и назову, по твоей же логике, твоё на ней изображение фотож...ой, сделанное этим фотожоп...ром.

[Zhnets]

То, шо это фотомонтаж видно невооружённым глазом по оттенку неба и луны.
Бугага!

Вы были на Луне и знаете как оно должно там быть, что бы такими заявлениями бездоказательными кидаться?

[дiдусь]

Вы были на Луне и знаете как оно должно там быть, что бы такими заявлениями бездоказательными кидаться?

Зато я был на земле и видел как атмосфера клубится...

[Eok]

[utyyflbq]

ВВЕДЕНИЕ
Некий “защитник” аполлонов  в Интернете написал:
“В  Сети накопился огромный массив квазинаучных измышлений, которые миллионы профанов принимают за твердые доказательства того, что «американцы не летали на Луну».
   В “лунном обмане” и прочих обманах нет ничего нового для Америки. В начале ХХ века два американца Пири и Кук заявляли, что они достигли Северного полюса. И даже была судебная тяжба, кто же был первым. Первым выяснилось, что Пири на полюсе не был, а сидел на севере Гренландии со своим верным эскимосом. Затем выяснилось, что и Кук не был на полюсе. Так что америкацам не привыкать   
Кратко остановимся на упомянутых этим автором “квазинаучных измышлениях”.
   Про камни: В свое время лунные камни куда-то исчезли (уборщица выкинула), а потом их нашли. Камни и реголит, доставленный Аполлонами, переодически вызывает удивление. Там находят элементы ну в точности такие же, как в земных породах, включая кислород. Недавно обнаружили, что эти камни хранят сильную остаточную намагниченность, что говорит о существовании у Луны сильного магнитного поля, ну такого же, как у Земли. Ученые “чешут репу”: “Это надо же! Необходимо пересмотреть теорию возникновения Луны”. Камень, подаренным Голландии экипажем А-11, оказался куском окаменевшего дерева. Оказывается на ней росли деревья. Потом, как-то два студента сперли лунный камень. Студентов нашли, а камень оказался метеоритом (падают же метеориты на Луну). Советские Луны привезли 200 г лунного реголита. Когда его стали исследовать, то оказалось, что его частицы покрыты микронным слоем неокисляемого железа. У американского реголита ничего подобного не было. Недавно были опубликованы воспоминания водителя Лунохода. Он, в частности, говорил, что вести Луноход мешало светлое пятно впереди – реголит, оказывается, отражал свет. Ничего подобного на американских снимках нет. И водители роверов об этом не упоминают.
   Не буду останавливаться на откровенных ляпах на американских фотографиях. Об этом написано предостаточно. Но и с ними получилась история. Их (и киноматериалы) вначале потеряли (уборщица выкинула). Затем нашли - целых 8000 выскокачественных снимков! Получается примерно 1300 снимков за полет. Кассеты у Хассельблада (60-мм камера, советский аналог - Киев 88, Салют) съемные и вмещают 12 кадров. Получается, что в каждом полете использовалось 108 кассет или 10 специальных кассет на 150 снимков. Интересно, они их перезаряжали?
   А может ли фотоаппарат Хассельблад без доработки работать в вакууме?
Насколько я знаю, американская "доработка" заключалась только в покраске его в белый цвет, чтобы не так нагревался: “Фотоаппараты Hasselblad 500EL не имели герметичного бокса, механизм работал в условиях вакуума.”
   Но у него же затвор и перемотка - это сложное механическое устройство с шестеренками и рычагами, покрытыми смазкой. В старых фотоаппаратах она часто высыхает и затвор и всю механику заклинивает. Вакуумная же механика использует графитовую смазку, которая не газит и на прикипает к металлу в вакууме. Это относится и к объективу, имеющему несколько поверхностей скольжения, покрытых смазкой. Кроме того, линзы в объективе склеяны и там есть воздушные промежутки. Таким образом, для вакуума аппарат должен быть очень серьезно доработан еще на стадии сборки или специально сконструирован. Их Хассельблад должно было заклинить при первом же снимке. Для правдоподобия американцы поместили бы его, хотя бы, в герметичный бокс. Кстати, астронавты на МКС тоже использовали Хассельблад, но в герметичном боксе. А как насчет кинокамеры и механических часов в вакууме?
   А как насчет 22-и часового пребывания на Луне (А-17) в скафандрах 60-х годов 1-го поколения A7L, и заявленным ресурсом 6 – 7 часов?
“Дольше всех на поверхности Луны находились астронавты «Аполлона-17» Юджин Сернан и Харрисон Шмитт: за три выхода в декабре 1972 года они провели там 22 часа 4 минуты.”  (то есть больше, чем по 7 часов за выход!). И в этих очень мягких и удобных аполлоновских скафандрах они бегали, прыгали как козлики, гоняли на машинке и играли в гольф и в футбол камешком где-то до колена (А-17). Расскажите это своей бабушке!
Сейчас на МКС используются российские и американские скафандры 4-5-го поколений. Отечественный Орлан-МКС и американский EMU – время в космосе до 7 - 8 часов. И оказалось, что работа в них – это тяжелый труд, тут не до прыжков и гольфа. И время от времени что-нибудь там случается, то с электроникой, то вода охлаждения потечет. А астронавты на Луне должны были еще снять ровер и после этого попрыгать и поиграть в гольф.
   Меня лично достал как раз футбол камешком – тогда был юбилей А-17 и там показывали эти кадры. Дело в том, что массу и инерцию на Луне никто не отменял.      
   Вообщем, вывод очевиден: полеты Аполлонов – это смесь голливудщины, научной фантастики и тогдашних понятий о работе астронавта в космосе. Сейчас бы это сделали намного правдоподобней.  

[Eok]

[Eok]

[albibek1]

https://www.youtube.com/watch?v=lnSZFCq0EbM
 Вот видео, в котором все тогдашние действовавшие лица дают интервью по "полётам", правда по-английски. Это Г. Киссинджер, Д. Рамсфилд, Фарук Элбац, (Тех. дир. НАСА),генерал Вернен Уолтерс, -бывш. дир. ЦРУ), Ив Кендал, - секретарша президента Р.Никсона, Ричард Хелмс, - дир. ЦРУ, Лоуренс Иглбургер, - советник Р. Никсона и др. 25:25 - время видео, где говорят о предложении Р.Никсону снять полёт в студии. И он соглашается.

[albibek1]

Ещё один интересный материальчик, правда опять по-английски. В первый раз такое нашёл.

https://www.youtube.com/watch?v=V4llfIjJBuk&t=188s
22:40 - Тут говорится, что до середины 70-ых годов на всех фотографиях с "луны" на роверах были обычные резиновые шины с "сосками". Но прочухав свою оплошность НАСА стала изымать и замещать все фотографии новыми, в которых появились уже проволочные шины.

[albibek1]

Вот ещё авторитетное мнение и про цвет луны:
http://www.manonmoon.ru/articles/st78.htm