Активный вакуум

[Дмитрий Мотовилов]

Сдаюсь полностью и окончательно. Расскаиваюсь 

Да и вообще ты своим отрицанием эфира меня удивил.
То куда ни ткнись - везде Мотовилов всегда впереди всех на белом коне,
а с эфиром такой облом!...

Я же не эфироман и не наркоман, определяю истину по сути, а не по лозунгу "цель оправдывает средства", "своё дерьмо не пахнет", "альты всех стран объединяйтесь".
Оставь эфир и механицистику чепухеням, аловым и иже с ними. Ты же вроде почти старик, а вот ещё совсем не мудрый.

[Вашкевич Виктор]

Да и вообще ты своим отрицанием эфира меня удивил.
То куда ни ткнись - везде Мотовилов всегда впереди всех на белом коне,
а с эфиром такой облом!...

Я же не эфироман и не наркоман, определяю истину по сути, а не по лозунгу "цель оправдывает средства", "своё дерьмо не пахнет", "альты всех стран объединяйтесь".
Оставь эфир и механицистику чепухеням, аловым и иже с ними. Ты же вроде почти старик, а вот ещё совсем не мудрый.

Н-да, с отрицанием эфира ты сильно лоханулся.
Как же без эфира ты объяснишь гравитацию?

[Дмитрий Мотовилов]

А свет, а электричество, электромагнетизм?
Они не нуждаются ни в каком эфире. Они есть, потому что есть. Без каких-либо противоречий, разъясняемых "эфиром". Это поля, реальность, данная в ощущениях. Описываются хорошими уравнениями.

[Вашкевич Виктор]

А свет, а электричество, электромагнетизм?
Они не нуждаются ни в каком эфире. Они есть, потому что есть. Без каких-либо противоречий, разъясняемых "эфиром". Это поля, реальность, данная в ощущениях. Описываются хорошими уравнениями.

Но за уравнениями должна быть физическая реальность.
Вот возьмем  для примера уравнение силы тяжести: F=mg

Тело лежит неподвижно, а сила тяжести равна произведению массы на ускорение. "Ускорение" чего? Ведь тело лежит неподвижно.
А это в уравнении "ускорение"  протекающего сквозь тело потока эфира.
Оказывается, физики со времен Галилея пользуются понятием "ускорение свободного падения" и не подозревают, что на самом деле это - ускорение втекающего в Землю потока эфира.

[Дмитрий Мотовилов]

А свет, а электричество, электромагнетизм?
Они не нуждаются ни в каком эфире. Они есть, потому что есть. Без каких-либо противоречий, разъясняемых "эфиром". Это поля, реальность, данная в ощущениях. Описываются хорошими уравнениями.

1. Ваш: Но за уравнениями должна быть физическая реальность.

ДМ: Они описывают изменения параметров реальности. По Ленину реальность дана нам только в ощущениях, в данном случае - через измерительные приборы.

2. Ваш: Вот возьмем  для примера уравнение силы тяжести: F=mg
Тело лежит неподвижно, а сила тяжести равна произведению массы на ускорение. "Ускорение" чего? Ведь тело лежит неподвижно.

ДМ: Ошибочка-с. Сила тяжести равна произведению массы на гравитационную постоянную. А при умножении на ускорение имеем не силу тяжести, а силу, придающую телу это ускорение. Если тело падает с ускорением g, то никакой силы тяжести на него не действует, это прекрасно знают космонавты.   

3. Ваш: это в уравнении "ускорение"  протекающего сквозь тело потока эфира.

ДМ: Это херня протекает

4. Ваш: Оказывается, физики со времен Галилея пользуются понятием "ускорение свободного падения" и не подозревают, что на самом деле это - ускорение втекающего в Землю потока эфира.

ДМ: Мобыть такие хвизики, как Алов, и пользуются  +@>
Но это ещё не аргумент.

[Вашкевич Виктор]

Мотовилов! Дубина ты стоеросовая!
Ты когда наконец научишься пользоваться форумным редактором?
Невозможно же читать твою белиберду.

[Alow]

Дмитрий Мотовилов

Я же не эфироман и не наркоман, определяю истину по сути, а не по лозунгу "цель оправдывает средства", "своё дерьмо не пахнет", "альты всех стран объединяйтесь".
Оставь эфир и механицистику чепухеням, аловым и иже с ними. Ты же вроде почти старик, а вот ещё совсем не мудрый.

Не надо валить с больной головы на здоровую. Я никогда не был сторонником эфира. Я сторонник активного вакуума. Так и тема называется
 
 
Вашкевич Виктор

Тело лежит неподвижно, а сила тяжести равна произведению массы на ускорение. "Ускорение" чего? Ведь тело лежит неподвижно.
А это в уравнении "ускорение"  протекающего сквозь тело потока эфира.
Оказывается, физики со времен Галилея пользуются понятием "ускорение свободного падения" и не подозревают, что на самом деле это - ускорение втекающего в Землю потока эфира.

Это от куда такие географические новости? Кстати, а какой эфир втекает? Этих эфиров большая куча, и у каждого эфирщика свой эфир. Есть эфир непрерывный, кристаллический вихревой, торсионный, твёрдый.

[Вашкевич Виктор]

Дмитрий Мотовилов

Я же не эфироман и не наркоман, определяю истину по сути, а не по лозунгу "цель оправдывает средства", "своё дерьмо не пахнет", "альты всех стран объединяйтесь".
Оставь эфир и механицистику чепухеням, аловым и иже с ними. Ты же вроде почти старик, а вот ещё совсем не мудрый.

Не надо валить с больной головы на здоровую. Я никогда не был сторонником эфира. Я сторонник активного вакуума. Так и тема называется

 

Ну, это вопрос выбора терминологии.
Есть физическая реалия, обуславливающая возникновение сил гравитации,
а как ее называть - это дело десятое. Приверженцы классической физики называют ее "эфиром", приверженцы релятивистской физики - "вакуумом".




 
 

Вашкевич Виктор

Тело лежит неподвижно, а сила тяжести равна произведению массы на ускорение. "Ускорение" чего? Ведь тело лежит неподвижно.
А это в уравнении "ускорение"  протекающего сквозь тело потока эфира.
Оказывается, физики со времен Галилея пользуются понятием "ускорение свободного падения" и не подозревают, что на самом деле это - ускорение втекающего в Землю потока эфира.

Это от куда такие географические новости? Кстати, а какой эфир втекает? Этих эфиров большая куча, и у каждого эфирщика свой эфир. Есть эфир непрерывный, кристаллический вихревой, торсионный, твёрдый.

"непрерывный" "кристаллический" и прочие эфиры - это все представления
тех или иных авторов теорий. А физическая реальность - одна.
Это как в притче о суждениях мудрецов, ощупывающих слона. Один мудрец говорит одно,
другой - другое, третий - третье... А слон - есть слон.

[Дмитрий Мотовилов]

Мотовилов! Дубина ты стоеросовая!
Ты когда наконец научишься пользоваться форумным редактором?
Невозможно же читать твою белиберду.

А как тебе диалоги Платона или дуэты в театре?  Ты когда последний раз из дома выходил или раскрывал философию Неленина?
Что касается редактора, то это чушь собачья, чтобы вставлять теги.  А для чего? Чтобы показать слепому текст на Бройле? Читают-то в основном зрячие.
Думаю, ты опять дурку гонишь, отвечать-то тебе уже нечего.

[Вашкевич Виктор]

Мотовилов! Дубина ты стоеросовая!
Ты когда наконец научишься пользоваться форумным редактором?
Невозможно же читать твою белиберду.

А как тебе диалоги Платона или дуэты в театре?  Ты когда последний раз из дома выходил или раскрывал философию Неленина?
Что касается редактора, то это чушь собачья, чтобы вставлять теги.  А для чего? Чтобы показать слепому текст на Бройле? Читают-то в основном зрячие.
Думаю, ты опять дурку гонишь, отвечать-то тебе уже нечего.

Не тянешь ты до Платона и Галилея, чтоб твои "диалоги" разбирать.

[Alow]

Вашкевич Виктор

Ну, это вопрос выбора терминологии.
Есть физическая реалия, обуславливающая возникновение сил гравитации,
а как ее называть - это дело десятое. Приверженцы классической физики называют ее "эфиром", приверженцы релятивистской физики - "вакуумом".

Это не вопрос терминологии. Он отделяет невежество от науки.

Вашкевич Виктор

"непрерывный" "кристаллический" и прочие эфиры - это все представления
тех или иных авторов теорий. А физическая реальность - одна.
Это как в притче о суждениях мудрецов, ощупывающих слона. Один мудрец говорит одно,
другой - другое, третий - третье... А слон - есть слон.

Вот именно, что физическая реальность одна, а не десять. И эту реальность надо знать, а не придумывать невежественных гипотез.

[Дмитрий Мотовилов]

Мотовилов! Дубина ты стоеросовая!
Ты когда наконец научишься пользоваться форумным редактором?
Невозможно же читать твою белиберду.

А как тебе диалоги Платона или дуэты в театре?  Ты когда последний раз из дома выходил или раскрывал философию Неленина?
Что касается редактора, то это чушь собачья, чтобы вставлять теги.  А для чего? Чтобы показать слепому текст на Бройле? Читают-то в основном зрячие.
Думаю, ты опять дурку гонишь, отвечать-то тебе уже нечего.

Не тянешь ты до Платона и Галилея, чтоб твои "диалоги" разбирать.

Я не тяну только кота за хвост. 
Не хочешь говорить по людски - мурлыкай по котовски. 
А вот сам ты явно пока не толкаешь своё безопорное, нет толку ни в одной твоей безопорной работе, в отличие от Платона, Галилея и ДМ, которые опирались и опираются на знание и ум.
Хоть это-то признай! 

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич Виктор

Ну, это вопрос выбора терминологии.
Есть физическая реалия, обуславливающая возникновение сил гравитации,
а как ее называть - это дело десятое. Приверженцы классической физики называют ее "эфиром", приверженцы релятивистской физики - "вакуумом".

Это не вопрос терминологии. Он отделяет невежество от науки.

А кто определит, где невежество, а где наука?
Обычно, тот кто об  этом  берется судить, ошибается.

Вашкевич Виктор

"непрерывный" "кристаллический" и прочие эфиры - это все представления
тех или иных авторов теорий. А физическая реальность - одна.
Это как в притче о суждениях мудрецов, ощупывающих слона. Один мудрец говорит одно,
другой - другое, третий - третье... А слон - есть слон.

Вот именно, что физическая реальность одна, а не десять. И эту реальность надо знать, а не придумывать невежественных гипотез.

Вот это замечание отнесите себе: не надо придумывать невежественных гипотез.

[Вашкевич Виктор]

Не тянешь ты до Платона и Галилея, чтоб твои "диалоги" разбирать.

Я не тяну только кота за хвост. 
Не хочешь говорить по людски - мурлыкай по котовски. 
А вот сам ты явно пока не толкаешь своё безопорное, нет толку ни в одной твоей безопорной работе, в отличие от Платона, Галилея и ДМ, которые опирались и опираются на знание и ум.
Хоть это-то признай! 

Не попадаешь ты в ряд Платона и Галилея. Я тебя занес в списки
жуликов и прохвостов, скрывающих принципы безтопливной энергетики.
Вот почитай, что пишут твои заединщики из фирмы АКОЙЛ:

http://akoil.ru/ru/news/

Производство бестопливных электростанций и новых технологий по этой тематике идет в мире, в отдельных регионах, ускоренными темпами. Но в России производства таких электростанций НЕ будет, хотя продажа их планируется, в отдельных регионах, НО через другие страны. Это связано с тем, что в России и странах СНГ очень много газа и нефти, поэтому, чтобы не нарушать энергетический баланс на этом рынке по просьбе Правительства этих стран, продажи их будут ограничены.

Все вы - лакеи топливных монополий, агенты влияния нефтебизнеса.
Пороть  публично вас всех нужно во главе с Чубайсом на Красной площади, как врагов народа.

[Дмитрий Мотовилов]

лучше уж на Красной площади, чем в тёмном закоулке от Аккойла Кочурова.

[Вашкевич Виктор]

лучше уж на Красной площади, чем в тёмном закоулке от Аккойла Кочурова.

Да все вы одним мирром мазаны - что Чубайс, что Кочуров, что Мотовилов.
И ожидает вас всех справедливое возмездие по сюжету Сурикова
"Утро стрелецкой казни":

http://bibliotekar.ru/kSurikov/5.htm

Картина будет называться: "Порка топливной мафии"
Ты там нашел, который из них "Мотовилов"?

[Дмитрий Мотовилов]

лучше уж на Красной площади, чем в тёмном закоулке от Аккойла Кочурова.

Да все вы одним мирром мазаны - что Чубайс, что Кочуров, что Мотовилов.
И ожидает вас всех справедливое возмездие по сюжету Сурикова
"Утро стрелецкой казни":

http://bibliotekar.ru/kSurikov/5.htm

Картина будет называться: "Порка топливной мафии"
Ты там нашел, который из них "Мотовилов"?

Да, нашёл.  Мотовилов на коне в красной шапке. Командует всем парадом.

[Вашкевич Виктор]

лучше уж на Красной площади, чем в тёмном закоулке от Аккойла Кочурова.

Да все вы одним мирром мазаны - что Чубайс, что Кочуров, что Мотовилов.
И ожидает вас всех справедливое возмездие по сюжету Сурикова
"Утро стрелецкой казни":

http://bibliotekar.ru/kSurikov/5.htm

Картина будет называться: "Порка топливной мафии"
Ты там нашел, который из них "Мотовилов"?

Да, нашёл.  Мотовилов на коне в красной шапке. Командует всем парадом.

Для того чтоб командовать на коне в красной шапке поркой топливной мафии,
тебе нужно признаться в подлянке,
которую  ты совершил своим "трансформатором постоянного тока".
Признавайся, вражина, что постоянный ток ты приложил
только для того, чтоб скрыть резонанс переменного.

[Дмитрий Мотовилов]

Кончай материться, резонансом и разбалансом у меня и не пахнет, всё работает постоянно, устойчиво и надёжно.

[Вашкевич Виктор]

Кончай материться, резонансом и разбалансом у меня и не пахнет, всё работает постоянно, устойчиво и надёжно.

Так что же это получается?
Тебя на дыбу нужно вздернуть, чтоб ты признался в краже у Теслы идеи
бестопливной технологии?