Почему главными критиками пакта Рибентроп-Молотов в руссиянии являются евреи...?

[Георгий]

      В последнее время в СМИ развернулась жаркая дискуссия вокруг пакта Рибентроп-Молотов. Страны Запада никогда и не прекращали поносить всячески нашу страну за якобы сговор Сталина с Гитлером. Но как ни странно, их в этом всегда и в целом, поддерживают  единодушно, и даже с большей злобой  наши руссиянские евреи. Особенно ярко это проявилось в ток-шоу НТВ Минаева "Честный понедельник". Этот отпетый жид, главный из союза бравых сил, ничего не хотел слушать, когда ему говорили, что до этого злополучного пакта, почти все нонешние ярые критики из Европы сами вступали с Гитлером в различные сгворы и отхватывали куски у др. стран. Сталин оказался последним в этой очереди. Опять начали говорить, что Гитлер одурачил весь немецкий народ и довел страну до катастрофы. Более решительно этому жиду возражал Проханов. Ведь понятно, что целый народ невозможно одурачить. Весь народ может только тогда пойти за вождем, в данном случае за Адольфом, когда он выражает его, народа, чаяния. После Версальского договора, страны победители так кровожадно повели себя в отношении немцев, вогнали всю страну в страшную нищету, откололи от неё огромные территории, обложили неподьёмными контрибуциями и конфискатом, что весь народ буквально бурлил как в котле. А сколько народу погибло от голода, национальной нетерпимости в той же Польше, Чехии и др. местах. Там тогда творилось страшное, не редки были случаи людоедства. Холокост немецкого народа замалчивается. А ведь в то время в Европейской верхушке было явное засилье евреев, не пожелавших отказаться от грабежа германии и выкачивания её ресурсов вплоть до копейки. Гитлер, тогда явился единственным и ярким выразителем чаяния народа. Но так вот случилось, энергия и желание народа, придали ему такую энергию, такой толчок, что траектория движения Адольфа приняла отрицательное значение. И чёж явреи всё продолжают Сталина хаять, мол к юбилеям солдат гнал прям на пулемёты, трупами хфашистов закидал. Да ежели не  он, сколько  бы тысяч кубометров евреев хфашсты сожгли вместо дров в топках крематориёв. Ужас....

[Блик]

Ну во-первых евреи не дрова (к сожалению), и топить ими печи не получится. Чтобы сжечь 6 кубометров евреев, в гейропе не хватит леса, об этом уже много пишут, но они за это сажают (да, у Вас была такая тема).
Во-вторых, что это было за «секретное приложение» к пакту МР? Говорят, что его никто в глаза не видел, евреи вбросили какую-то болванку – то ли фотку, то ли очередное «свидетельство очевидцев»… Если не было такого приложения, то Пу мог бы об этом открыто заявить, а если не заявил – значит было? Ну и хрен с ней с Польшей, они когда-то Москву жгли сволочи, «братьяславянебля»!
Короче, теперь мы точно знаем, что вором является тот, кто громче всех кричит «держите вора». Товарищ Сталин – великий Вождь, а фашисты-евреи как всегда обосрались по полной, несмотря на развёрнутую в западной прессе антисталинскую пропаганду, кстати да, довольно серьезную…

...(имхо)

[Stranger]

Да достало уже обсуждение пакта Рибентропа-Молотова. Мюнхенский сговор  1938 года (задолго до пакта) - вот спусковой крючок для начала 2 мировой войны. Тогда западные "демократии" однозначно направили германию на СССР. Не пожалели для этих целей даже своего верного союзника - Чехословакию - отдали, вместе со всем вооружением и прекрасными заводами, которые там были. Не пожалели и евреев, которые там жили, и которых гитлеровцы отправили в топку.  Когда Союз вел переговоры с Польшей о пропуске войск через ее территорию, чтобы остановить гитлеровцев (в то время союз еще значительно превосходил немцев: много тяжелых танков вместо легких немецких танкеток и т.д.), то Польша, под давлением Франции и Англии отвергла это предложение. Более того, затем, также захватила часть территории своего союзника Чехословакии.      И Франция и Польша вскоре получили сполна за свое предательство. История неидеальна. И что-то я не слышал, чтобы Америка, Англия, Франция и Польша извинялись за такое свое поведение. Если трезво посмотреть на вещи, то пакт Рибентропа-Молотова был единственно правильным решением в сложившейся ситуации.

На счет евреев. В СССР в 80-х годах вовсю осуждали этот пакт (коммунистические правители скрывали его существование, считали это чем-то противным и неприятным. Даже Молотов не скрывал брезгливости, когда подписывал, по воспоминаниям с немецкой стороны, в отличии от английского министра, который в 1938 называл немцев в Мюнхене друзьями). Поэтому, в те годы и позже подписание такого соглашения с фашистами действительно, внешне (если не анализироать всю ситуацию в целом) казалось преступным.  Так вот, тогда (где-то в 1989 - 1990) из всех, с кем я встречался уважительно и с большой благодарностью об этом договоре отозвался только один старый еврей. Он считал, что этот договор спас жизнь многим евреям в Прибалтике (в том числе его родным, которых перед войной оперативно эвакуировали вглубь России) и части Польши, отошедешей к Союзу.  Вот такие хохмы случаются иногда. Мы, русские, в большинстве своем считали договор преступным. И только еврей выступил в его защиту.

[filosa]

Мы, русские, в большинстве своем считали договор преступным. И только еврей выступил в его защиту.

Зато теперь, в результате всяческого унижения России и русских, частенько получается наоборот. Какие-то мотивы и корысть толкают некоторых евреев называть пакт Молотова-Рибентропа преступлением. А русские теперь готовы оправдывать его, так как после всех остальных сговоров Запада с Гитлером, этот пакт являлся всего лишь обороной, самозащитой, вынужденностью другими, а не агрессией и не инициативой. Зщищаться от чужой агрессии, защищать свою жизнь и близких - это святое. Грешно нападать и отнимать. А потому этот пакт оказался тогда в национальных интересах СССР. И как бы кто бы его не осуждал, ни в чём убедить не удастся, так как жизнь, нуждающаяся в защите от агрессии с Зпада и его сговоров, дороже.

Разделение евреев на врагов России и друзей России - это отдельный вопрос.

Интереснее другое. Наверняка, если Запад всё же тыкать носом в Мюнхенский сговор, он может и согласиться назвать это ОШИБКОЙ. А вот пакт Молотова-Рибентропа убдет смачно называть ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. Хотя по логике всё наоборот. Мюнхенский сговор - преступление, запуствшее процесс. А пакт - вынужденная ошибка, как решение очень трудной задачи, заданной Западным сговором с Гитлером фактически проив СССР.

[Георгий]

  
          Почему эта кучка жидов так ненавидит Россию. Продолбали здесь нам все мозги, - " мол извинитесь да извинитесь,- за то, про то  и за это". Ну ежели , казалось, так им очень хочется, взяли бы да  своей пейсатой толпой, не примешивая к этому всю Россию пошли бы да хором покаялись перед этим пидером Качинским; всей редакцией Эха Москвы - перед саакашвильной Грузией за Осетию и Абхазию, младшим Бушем - за Лубянку. Привыкли сволочи прикрываться чужими спинами. Почему мы должны каяться? Ведь мы не призываем Израиль покаится за Сабру и Шатилу, за убитых ими в недавней войне в Ливане более 300 детей. А подлый Пакт западнюков, разбомбивших Югославию и расченивших его территорию, прикрывшись судом над Милошевичем и угробившего  его в застенках. Чёж руссиянские явреи не пристают с такими же требованиями к америкосам, убивших во Вьетнаме сотни тысяч мирных граждан, или сжевших  не меньше японцев своими атомными бомбами. Поистину самый, что ни на есть холокост японцев, горазд страшнее Бухенвальдского и Освенцимского....

[filosa]

В Руссиянии, как в заголовке написано, так и должно быть, всё наоборот, всё переврано, как и само название. А вот в России - всё по правде.

[socialistus]

а фашисты-евреи как всегда обосрались по полной,
...(имхо)

Эта есть русишь швайне аналитеке  +@>, патриото нивебенно отбросо

Смею заметить , руссише патриото, что ревет тут вновь про евреев, что в кране силят и выпили усю воду  +@>, что Сталин русиш народ держал за баранов, что возводили ему Беламора -канал и хенералы его гнали толпы таких же как эти патриото на пулеметные доты. Вы, тык понятно, любите подыхать толпами "на миру красном"  , что подыхая славите своего погонщика.
Если Сталин заключил договор с Гитлером, значит он пособник фашизма и фашистов,да, так или нет?

Пляди алканавты, любители чистых задниц с одеколоном, а вы не знаете, кто развязал первую мировую и почему? Почему рашка николашки вступила на стороне Антате? Потом хайте евреев за  репарации .

[socialistus]

Несмотря на нагнетание прогерманских настроений в пропаганде, среди населения сохранилось недоумение по поводу её новой направленности, с которым приходилось постоянно сталкиваться агитаторам, лекторам и пропагандистам, которым задавались "трудные" вопросы. Да и сами идеологические работники, непосредственно имевшие дело с населением, ощущали фальшь того, о чём они были обязаны говорить в своих выступлениях. По этому поводу поступали их запросы на имя секретарей ЦК. В одном из таких писем агитатор прямо утверждал, что приходится "отвечать (вернее, лгать) рабочим и колхозникам"[11].

Резкие донесения поступали в ПУР (Политуправление Красной Армии) от армейских политработников. Один из них выражал недовольство тем, что "агитацию и пропаганду против фашизма нельзя проводить, так как наше правительство не видит никаких разногласий с фашизмом". Другой растерянно писал, что "сейчас вообще не знаешь, что писать и как писать, нас раньше воспитывали в антифашистском духе, а теперь наоборот". "Если внимательно присмотреться, то Германия, оказывается, околпачила всех, - не скрывая своего протеста против официальной внешней политики, писал автор ещё одного письма. - Германия теперь будет прибирать к рукам малые страны, а договор о ненападении будет лежать и ничего нельзя будет сделать"[12].

Идеологические органы прилагали немало усилий для "пресечения" подобных настроений. Даже германское посольство в Москве, тщательно следившее за характером идеологической обработки советского населения, знало, как впоследствии вспоминал Хильгер, что "проводились закрытые собрания, на которых партийных функционеров и "актив" учили, какими аргументами они должны убеждать сомневающихся"[13].

В результате всего этого идеологическое сознание советских людей, их реакция на международные события представляли весьма пёструю картину. Историк М. Я. Гефтер, бывший в предвоенные годы студентом, вспоминал о настроениях своей среды: "Союз с Гитлером был всё более невыносимым для нас, а мужество и единство англичан восхищали и удивляли"[14].

Были, однако, распространены и прямо противоположные настроения. Р. Б. Лерт, работавшая в 1940 году журналисткой, вспоминала, что известие о падении Парижа застигло её в подмосковном санатории для партийного актива. Там она услышала, как обменялись мнениями по поводу этого события два секретаря подмосковных райкомов. Один из них с восторгом сказал: "Ты смотри, до чего здорово немцы идут. Сила, а?" Второй ответил ему: "Да, молодцы, ничего не скажешь!"

"Я повернулась к моим соседям, - рассказывала Лерт, - и спросила их: чему они радуются? Тому, что немецкие фашисты оскверняют город, который был колыбелью всех революций?.. Тому, что могут теперь рубить головы не только немецким, но и французским рабочим? Собеседники простодушно удивились моему взрыву и начали доказывать - словами, явно услышанными недавно от докладчика, - что эта война империалистическая с обеих сторон... что англо-французский империализм... французская компартия не поддерживает своё правительство..."[15].

http://trst.narod.ru/rogovin/t7/i_xi.htm

[socialistus]

В самом начале его, как вспоминал Риббентроп, "произошло неожиданное событие: Сталин встал и произнёс короткий тост, в котором сказал об Адольфе Гитлере как о человеке, которого он всегда чрезвычайно почитал. В подчёркнуто дружеских словах Сталин выразил надежду, что подписанные сейчас договоры кладут начало новой фазе германо-советских отношений. Молотов тоже встал и тоже высказался подобным образом. Я ответил нашим русским хозяевам в таких же дружеских выражениях. Таким образом, за немногие часы моего пребывания в Москве было достигнуто такое согласие, о каком я при своём отъезде из Берлина и помыслить не мог..."
Не удивительно, что Риббентроп вернулся из Москвы с самыми восторженными впечатлениями о Сталине, которыми он не преминул поделиться со своими коллегами из окружения Гитлера. После восхищенных рассказов Риббентропа Розенберг записал в своём дневнике: "Большевикам уже впору намечать свою делегацию на Нюрнбергский партсъезд"[8]. Сам же Риббентроп в своих воспоминаниях упоминал о словах данцигского гауляйтера, сопровождавшего его в Москве: "Порой я чувствовал себя (в Кремле) просто среди своих старых партайгеноссен (товарищей по партии)"[9].

[socialistus]

нет, это твоя пропитая совесть

[socialistus]

Э, странжер, тафай пабыстрее сооабражай, да...

Ты историю знаишь? Че Сталин Сосо умалял втарой фронт открыть?
Аукнулось усатому провокация августа...

Да ему что. Ты , плять, гнида, ветеранов тмеешь вроду? Твоих предкаф беларуссии не жарили  комрады ss?

[Stranger]

Единственная возможность избежать войны заключалась в том, чтобы заручиться

поддержкой России, единственной державы, которая могла оказать Польше

непосредственную помощь, и таким образом сдержать Гитлера. Однако,

несмотря на всю остроту положения, действия правительства Англии были

вялыми и неискренними. Чемберлен питал чувство глубокой неприязни

к Советской России, а Галифакс -- религиозную антипатию. Кроме

того, они оба в равной мере недооценивали мощь России и переоценивали

силы Польши. Если теперь они и признавали желательность заключения

оборонительного соглашения с Россией, то хотели заключить его на своих

условиях и никак не могли понять, что своими преждевременными гарантиями

Польше они поставили себя в такое положение, когда им самим следовало

бы добиваться соглашения с Россией и на ее условиях.

 

Помимо колебаний Англии были еще возражения правительства Польши и

других малых стран Восточной Европы, которые выступали против принятия

военной помощи от России, опасаясь, что она примет форму вторжения

русских войск. Итак, темпы англо-русских переговоров стали медленными,

как похоронное шествие.

...

Блин, да читай ты не мнения  отдельных художников, репортеров, балерин и т.д., а военных историков, докторов наук, профессоров, которые тщательно занимались вопросом и анализировали события во всей полноте.    
Вот почитай, хотя бы http://bibliotekar.ru/polk-24/index.htm - труд "Вторая мировая война", автор английский военный теоретик и военный историк, сэр Бэзил (Базил) Генри Лиддел-Гарт.  Очень негативно отзывается о Мюнхенском сговоре, а пакт оправдывает (в силу сложившихся обстоятельств) - "Сталин прекрасно сознавал, что западные

державы давно склонны позволить Гитлеру двигаться на восток, на Россию.

Возможно, он считал советско-германский пакт удобным средством, с

помощью которого агрессивную деятельность Гитлера возможно повернуть

в обратном направлении."



 

[socialistus]

я те не как балерин спаршиваю, - Сталин Соса кто? Коммунисто аль пратистуто? Ты историю ком оппозиции в СССР 20 -30 х годов знаишь?

Кто Тельмана и компанию сдал, знаешь? Тельман думал, что его хазяин вытащит из Моабита.  +@>

Я те без твоих говенных хенералов скажу. Сталин пееебал рашку так, что сам зассал, я те простонародно гаварю, чтоб столбу было ясно. +@>
Песни "Если завтра война занаешь"? Они там на словах всех переебали  +@>

А финская показала , что  его хенералы бараны и он во главе. Вот Гитлер и передумал штурмавать Ингланд. Видит и зенералы вермахта, что колос на глиняных ногах и оказалось так и есть.

[socialistus]

я тебя не логикой буржуазии и сэра Бэзил (Базил) Генри Лиддел-Гарт расчетной и англо сакской спрашиваю, что выгодно, что не выгодно.
Так на рынке просчитывают арбузы и тыквы тупые барыги. Примитивно но похоже. Сталин должен был рассуждать не как сэр, а как он привык - как уголовник, одного на дуругого натравить. А тут он вдруг раскрыл объятия вождю с одним яйцом.
Гитлер ег наиебал, как он наебывал соратникоафф по партии. Дол обещание и того. Долго держал немец договор? Ты, дурак, не Гардов читай, а на факты смотри. Не долго. Наибал называется .

[Stranger]

Видит и зенералы вермахта, что колос на глиняных ногах и оказалось так и есть.

Ну, как раз оказалось, что не есть так .

[Stranger]

Наибал называется .

На то она и политика, там всегда так. Все страны в такой ситуации побывали Ну и что  с того?

[socialistus]

Политика бывает буржуазной, бывает не буржуазной - допускаешь?

Если исходить из расчета без партийности получается торг.

Сталин сыграл роль провокатора и насильника. Первым дулом он узурпатор чужих трудов и идей. Сам тупой до нельзя. Как спрашивешь тупой становиться во главе? хА-ХА. А кто любит юродивых и плешивых , не народ ли?
Потому твои евреи и взялои рашку голенькми руками, что народу нажуна водка  и гулянка.

Это рябой должен был воднять революции в Германии, Франции, Испании, а не торговаться головам революцинеров. Без революционеров конечно он торгуется как шкет, вот и проучили его кто веками торгует.
Испанию он помог задушить. Фрнации загнул, Германию разоружил.
Но то тебе неизвестно. Потому что ты дите и читаешь милитаристкие книжки - чистую монетку

[socialistus]

Тафай , что молчишь? Тафай ибать евреев за все и во всем.
 

[socialistus]

Ну, как раз оказалось, что не есть так .

Да тычо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А если б не зима, не холода, не самруверенасть гауляйтерафф и каменданстких снабженцефф?
Ты хоть знаешь, что солдатики до зимы 42-43 сидели в одиночных окопах?
Это по фильмам они в траншеях, а так в ямах могилах....
Это Рашка, зима - холода.

[socialistus]

на читай, не сэра и его англа сакс вероломство.
 http://nik-shumilin.narod.ru/inf/list.html

Та что жрали солдатики на пеердовой и как их истребляли под командыванием русских же палкаводцев