Гравитационная Галера... Конструируем звездолет, движущийся, отбрасывая Вакуум..

[mi.shka]

Плохо, что таких лоботрясов, после их откровений, по причине  не достижения заявленных эффектов, не отправляют в дворники, на всю оставшуюся жизнь, с официальным аннулированием высшего образования..

Хорошо, когда все чинно сидят за столами, никто не рыпается ни с какими идеями от греха подальше и все пишут бумажки доносы на соседа?

[mi.shka]

Что и происходит в Реале..
Именно эта Подвижная Среда обеспечивает Гравитацию и Инерцию, те самые, которые ортодоксальная ньютонеанская "механика" признает (констатирует), но отказывается признавать Материального Носителя этих Законов

Ну, с гравитацией мы еще попробуем уточнить, а инерцию-то как "подвижная" обеспечивает-то?

[nailfor]

Ну, с гравитацией мы еще попробуем уточнить, а инерцию-то как "подвижная" обеспечивает-то?

легко.
среда её обеспечивает легко.

Почему движется вода в чашке?

[mi.shka]

легко.
среда её обеспечивает легко.

Почему движется вода в чашке?

(заглядывает в чашку с чаем...)
Не, не движется.

[nailfor]

(заглядывает в чашку с чаем...)
Не, не движется.

а если размешать? Что заставляет двигаться воду после того, как ложки в чае уже нет?

[mi.shka]

а если размешать? Что заставляет двигаться воду после того, как ложки в чае уже нет?

Не что, а кто.
- Водяной.
И не заставляет, а не мешает быть в том состоянии, в котором её оставили.

[nailfor]

Не что, а кто.
- Водяной.
И не заставляет, а не мешает быть в том состоянии, в котором её оставили.

а... ну да ну да.. По волшебству Ньютона и пророка его Альберта что ли? 
Свойство такое имеет.. ну.. да?

[mi.shka]

а... ну да ну да.. По волшебству Ньютона и пророка его Альберта что ли?  
Свойство такое имеет.. ну.. да?

Нет, конечно. Невтон с Альбертом- отстой.
Кикимора во всем виновата. Она наколдовала.

Ну давай серьезно.
Вот есть "нечто". У этого "нечто" есть какое-то состояние.
Назови хоть одну причину, по которой это "нечто" начнет само менять свое состояние, если внешних причин для этого нет.

[nailfor]

Назови хоть одну причину, по которой это "нечто" начнет само менять свое состояние, если внешних причин для этого нет.

так есть причины то
Это лишь у Изи с Аликом пустота в башке искривляет да притягивает сама по себе.
Мы живем в среде в которой существует бесчетное количество движений и потоков.

Каждый раз, когда Вы мешаете чай...

вещество воды не состоит из сплошной цельнометаллической оболочки. Как и любое другое вещество, например как Ваш самолет, который движется быстрее скорости света, вода состоит из частиц.
Эти частицы деформируются так же, как и любые другие, но так как свободное движение ограничено кружкой, в котором Вы мешаете чай, те частицы, которые пришли в движение раньше догоняют частицы которые пришли в движение позже. Поток замыкается сам на себя.

Так происходит повсеместно. Мир не такой уж неограниченный, как кажется ньютонианцам. Всегда что то мешает телу свободно двигаться прямо, "сохраняя своё состояние"

[mi.shka]

так есть причины то
Это лишь у Изи с Аликом пустота в башке искривляет да притягивает сама по себе.
Мы живем в среде в которой существует бесчетное количество движений и потоков.

Каждый раз, когда Вы мешаете чай...

вещество воды не состоит из сплошной цельнометаллической оболочки. Как и любое другое вещество, например как Ваш самолет, который движется быстрее скорости света, вода состоит из частиц.
Эти частицы деформируются так же, как и любые другие, но так как свободное движение ограничено кружкой, в котором Вы мешаете чай, те частицы, которые пришли в движение раньше догоняют частицы которые пришли в движение позже. Поток замыкается сам на себя.

Так происходит повсеместно. Мир не такой уж неограниченный, как кажется ньютонианцам. Всегда что то мешает телу свободно двигаться прямо, "сохраняя своё состояние"

Если убрать Изю, Алика и ньютонеанцев, я не вижу причины, по которой вода бы остановилась сразу, как только выну ложку из стакана...

[---]

Не нервничай, Алекс.

Не прописывай мне твоего синдрома

Успокойся.

Спокоен, как Удав

Ты упустил в его рассказе одну важную деталь: диаметр маховика.

Нет, Миша, я не упустил эту деталь..

С которым для определенной массы связана и толщина навивки.

Диаметр маховика определялся (ограничивался) размерами испытательной камеры (300 мм)..
Ты, как всегда, понадеялся на свою Интуицию, и пропустил Информацию

Идеальный вариант- обод-лента толщиной 0,1 мм на скорости 400 м создаст напряжение всего 620 МПа.

А, Обод, на котором навит это виток?
Он напряжений в нем создавать не будет?
Миша!
Ты - схоластический математический теоретик..
Ты витаешь в своих теоретических математических леммах и теоремах, и постоянно ошибаешься, упуская важнейшие особенности РЕАЛЬНОГО Мира

Осталось выяснить два вопроса: зачем в твоей формуле масса и почему должен быть обязательно ротор?
Начнем с первого, постепенно.

Да.
Смотри начало темы..
Начни с первых трех постов.
Затем шагни сюда http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=482488.msg6432187#msg6432187

[---]

А ты попробуй поставить его вертикально. В гравиполе...
Покрути. Приглядись.

Именно это я и делаю в Теме про "Галеру"..
Ставлю маховик вертикально "в гравполе", и смотрю, что получается..
Все это время, ты штурмовал открытую калитку

[---]

а инерцию-то как "подвижная" обеспечивает-то?

Так же, как движение вот этого Монгольфьера..

[mi.shka]

Не прописывай мне твоего синдрома
Спокоен, как Удав

Не ври. Удавы так громко не орут.

Нет, Миша, я не упустил эту деталь..
Диаметр маховика определялся (ограничивался) размерами испытательной камеры (300 мм)..
Ты, как всегда, понадеялся на свою Интуицию, и пропустил Информацию

Нет, конечно.
Этот скрин ты сделал уже после моего предыдущего вопроса по этому поводу. Но так и не понял, в чем же ограничения и как диаметр ротора может влиять на предельную скорость.
Ты просто слышал звон.

А, Обод, на котором навит это виток?
Он напряжений в нем создавать не будет?
Миша!
Ты - схоластический математический теоретик..
Ты витаешь в своих теоретических математических леммах и теоремах, и постоянно ошибаешься, упуская важнейшие особенности РЕАЛЬНОГО Мира

Будет немного, конечно. Если делать совсем уж примитивно.
Для этого и подбираются для обода легкие материалы с малым удлинением. Там целая куча ухищрений по этому поводу имеется. Ты просто не в теме.
Но мне нравится, когда ты рассказываешь мне обо мне.
Ты продолжай в том же духе.

Да.
Смотри начало темы..
Начни с первых трех постов.
Затем шагни сюда http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=482488.msg6432187#msg6432187

Алекс, если бы я не читал твои сказки и хотелки, у меня не возникли бы к тебе вопросы.
Итак, по твоей версии динамического напора потока эфира, масса является эквивалентом парусности: чем больше масса- тем больше сила, с которой поток прижимает тело к гравитирующему объекту. Так?
Но ты же для движения хочешь использовать эффект Магнуса. А это эффект поверхностного взаимодействия. Для него масса(парусность)- индуктивное сопротивление. Ненужный балласт.
Вот меня и интересует: из каких умозаключений или практических наблюдений ты ввел в свою формулу массу в виде коэффициента пропорциональности, увеличивающего эффект?

Остальные вопросы попозже.
Не все сразу.

[mi.shka]

Именно это я и делаю в Теме про "Галеру"..
Ставлю маховик вертикально "в гравполе", и смотрю, что получается..
Все это время, ты штурмовал открытую калитку

Не звени.
Во-первых, маховик- не инерцоид, а во-вторых, "в теме про Галеру" ты болтаешь о перемещении.
А там речь шла об энергии. И о твоем "не может быть".
Теперь ты уже и "маховик поставил вертикально".
И шо?

[mi.shka]

Так же, как движение вот этого Монгольфьера..

Извини, конечно, но шары не создают сами для себя бесконечный поток, в котором сами же и движутся.
Ты попутал братьев Монгольфье с бароном Мюнхгаузеном.

[nailfor]

Мишка, так почему маховик ужылезе удерживает свое положение?

[mi.shka]

Мишка, так почему маховик ужылезе удерживает свое положение?

Нет причин изменять траекторию своего кругового движения для каждого атома маховика.

[---]

..Удавы так громко не орут.

Я очень тихо сиплю..

Этот скрин ты сделал уже после моего предыдущего вопроса по этому поводу.

Естественно.
У нас у Удавов так.
Не спрашивают - не пляшем
Ты спросил почему 280 мм диаметра.
Я тебе ответил..
Ты спросил, почему 400 м/с предельная?
Я ответил..
Мы, Удавы, спокойные и рассудительные 6)

Но так и не понял, в чем же ограничения и как диаметр ротора может влиять на предельную скорость.

Это ты никак не поймешь, что на предельную окружную (линейную) скорость внешней поверхности Маховика его диаметр никак не влияет
Когда линейная (окружная) скорость достигнет предельного для материала Маховика скорости (в данном случае 400 м/с) напряжение в материале достигнет 80% предельного значения и риск разрушения из-за неоднородности распределения нагрузок, приведет к разрушению Маховика..
У тебя перемкнуло, и ты опять попутал угловую скорость с окружной (линейной)

Для этого и подбираются для обода легкие материалы с малым удлинением.

Это, если делать маховик из ленты, как Гулиа..
Американцы, которые производят супермаховики серийно, навивают их из мононитей углеродного, борного, или других сверхпрочных материалов..
В этом случае маховик изготавливается специальной "чечевичной формы", в этом случае достигается максимальная "удельная энергия", которую может накопить килограмм Маховика.

В моем случая Маховик желателен стальной..
Только и всего..

Алекс, если бы я не читал твои сказки и хотелки, у меня не возникли бы к тебе вопросы.

А, если бы читал, то не возникли бы такие глупые..

Итак, по твоей версии динамического напора потока эфира, масса является эквивалентом парусности: чем больше масса- тем больше сила, с которой поток прижимает тело к гравитирующему объекту. Так?

Да.

Но ты же для движения хочешь использовать эффект Магнуса.

Да.

А это эффект поверхностного взаимодействия.

Нет.

[---]

Извини, конечно, но шары не создают сами для себя бесконечный поток..

Конечно, нет..
Но, шары движутся по баллистическим кривым, притом, что на них не действует нескомпенсирванных сил
А это и есть "движение по инерции", как его определяет ортодоксальная "физика"..
Вот точно также, движутся "по инерции" любые вещественные (массивные) предметы - под действием движущегося с большой скоростью вакуума (эфира)..
Но, его не видно!
И по этой причине, Галилей, Ньютон, и все прочие за ними, приписали Предметам "врожденное стремление...бла...бла...бла"..