Гравитационная Галера... Конструируем звездолет, движущийся, отбрасывая Вакуум..

[mi.shka]

Я очень тихо сиплю..

Не ври.

Естественно.
У нас у Удавов так.
Не спрашивают - не пляшем
Ты спросил почему 280 мм диаметра.
Я тебе ответил..
Ты спросил, почему 400 м/с предельная?
Я ответил..
Мы, Удавы, спокойные и рассудительные 6)

Не ври.
Хотя бы в страстную неделю.

Я не спрашивал "почему 280".
Я спросил: с чего ты взял, что 400- предельная?
Ты начал звездеть что "у Гулиа не было других возможностей".
Но я не спрашивал про возможности Гулиа. Мне вообще пох его возможности.
Если у Ивана нет велосипеда, это не повод утверждать, что на велосипедах невозможно ездить.

Это ты никак не поймешь, что на предельную окружную (линейную) скорость внешней поверхности Маховика его диаметр никак не влияет

А для чего я тебе говорил об однослойной ленте и о том, что в ней еще далеко до предельных нагрузок? Чтобы ты звенел, что я чего-то не понимаю?
А сам ты понимаешь, о чем звенишь?

Когда линейная (окружная) скорость достигнет предельного для материала Маховика скорости (в данном случае 400 м/с) напряжение в материале достигнет 80% предельного значения и риск разрушения из-за неоднородности распределения нагрузок, приведет к разрушению Маховика..

Нахрена ты опять бубнишь старую молитву "от Гулиа"?

У тебя перемкнуло, и ты опять попутал угловую скорость с окружной (линейной)

Не свисти. Денег не будет.

Это, если делать маховик из ленты, как Гулиа..
Американцы, которые производят супермаховики серийно, навивают их из мононитей углеродного, борного, или других сверхпрочных материалов..
В этом случае маховик изготавливается специальной "чечевичной формы", в этом случае достигается максимальная "удельная энергия", которую может накопить килограмм Маховика.

В моем случая Маховик желателен стальной..
Только и всего..

А зачем тебе маховик?
Не, я конечно понимаю, что делать ты ничего не будешь, поскольку прекрасно знаешь- ничего подобного не наблюдается.
Базар ведь просто ради потрындеть.
Ну дык вот, чисто тиоректически, вопрос: нахрена козе баян?
Маховик- устройство для регенерации энергии. Помимо действия ЦБ сил он испытывает действие значительного знакопеременного крутящего момента. Маховик должен обладать и значительным моментом инерции.
Соответственно, любой маховик рассчитывается на комплексное действие напряжений растяжения и напряжений сдвига. Поэтому расчетная предельная скорость всегда ниже предельной только от действия ЦБ сил.
Но в роторе Магнуса момент очень незначительный. К нему подводится менее 10% от снимаемой мощности. Такшта "предельные у Гулиа"- далеко не предельные для Магнуса.

Для шпермента ты можешь взять любую бобину синтетических ниток заводской намотки, посадить ее на ось- и оставишь далеко позади по скорости "уважаемого профессора Гулиа".
Понимаю, что делать не будешь, но для потрындеть сойдет.

А, если бы читал, то не возникли бы такие глупые..

Спорное утверждение.
Из цикла "сам дурак".

Нет.

Голословное отрицание.
Из цикла позвездеть.

[mi.shka]

Конечно, нет..
Но, шары движутся по баллистическим кривым, притом, что на них не действует нескомпенсирванных сил
А это и есть "движение по инерции", как его определяет ортодоксальная "физика"..

Стих ветер- и шары вааще никуда не движутся. Куда девались "баллистические кривые" и "с большой скоростью вакуум"?

Вот точно также, движутся "по инерции" любые вещественные (массивные) предметы - под действием движущегося с большой скоростью вакуума (эфира)..

Я пнул ногой мяч- и ему похрен баллистические кривые и скоростной вакуум.
Он просто покатился.

Но, его не видно!
И по этой причине, Галилей, Ньютон, и все прочие за ними, приписали Предметам "врожденное стремление...бла...бла...бла"..

Выбей зубы из черепов Ньютона и Галилея. Пусть знают, как Алекса обманывать!

[---]

Не ври.
Не ври.

Хочешь поссориться?
Ничего не выйдет..
Я тебя все равно люблю

А зачем тебе маховик?

Придумай что-нибудь лучше.
Обсудим

Маховик- устройство для регенерации энергии.

А еще, Маховик - вращающаяся Болванка

[---]

Стих ветер- и шары вааще никуда не движутся.

Стихнет гравитационный ветер, и "массы" тоже никуда по инерции не "полетят"

[---]

Я пнул ногой мяч- и ему похрен баллистические кривые и скоростной вакуум.
Он просто покатился.

Ты спросил.
Я ответил..
Я вижу минимум ТРИ "механизма" для осуществления всех видов движения по инерции под действием быстродвижущегося вакуума..
В том числе пригодных для "катящегося по инерции" мяча..
Но, это совершенно не имеет значения.
Поскольку незнание, или неполное знание этих "механизмов" никак не мешает гравитацией и инерцией пользоваться

[mi.shka]

Хочешь поссориться?

Сам дурак.

Придумай что-нибудь лучше.
Обсудим

Для космосу- бессмысленно. Ты же и сам понимаешь, что никаких ураганов нет.
Глобальное медленное движение есть. Вселенских масштабов. Оно то и закручивает немножко облака, которые затем при коллапсе раскручиваются в планетные системы и галактики.
Как мужик на стуле, сводя руки.
Но это не гравитация.
А реальные конструкции для воздуха-воды- это не для форумного обсуждения.

А еще, Маховик - вращающаяся Болванка

Ну где-то около того.

[mi.shka]

Стихнет гравитационный ветер, и "массы" тоже никуда по инерции не "полетят"

Только когда Вселенная перестанет "петь".
Но то будут иные времена. Хорошие.

[Мангуст]

Стихнет гравитационный ветер, и "массы" тоже никуда по инерции не "полетят"

У нас на Заряде некто Макаров Cергей Макарович опубликовал книгу:

Эфир, электричество, магнетизм

http://zaryad.com/2016/03/15/efir-elektrichestvo-magnetizm/#more-8908

[---]

Только когда Вселенная перестанет "петь".

А, потому твои рассуждения о "затихшем ветре" - в пользу бедных

Вакуум в Землю втекает медленнее чем вакуум, несущий Землю вокруг Солнца..
А вакуум, мчащий Солнце и СС вокруг центра Галактики - еще быстрее..
Возможно, нигде во Вселенной нет места, где бы не дуло со страшной силой

[mi.shka]

А, потому твои рассуждения о "затихшем ветре" - в пользу бедных

Вакуум в Землю втекает медленнее чем вакуум, несущий Землю вокруг Солнца..
А вакуум, мчащий Солнце и СС вокруг центра Галактики - еще быстрее..
Возможно, нигде во Вселенной нет места, где бы не дуло со страшной силой

Не штормит.
Все поведение всех тел и волн противоречит характеру поведения в потоке.
Увы. Вселенная- огромный оркестр иерихонских труб.

[slav]

\\\\Все поведение всех тел и волн противоречит характеру поведения в потоке.
Увы. Вселенная- огромный оркестр иерихонских труб.

Схема звездолета с импульсным термоядерным двигателем и электромагнитом в виде сверхпроводящего тора.

http://go2starss.narod.ru/pub/E003_XXIZ.html





http://alternathistory.livejournal.com/724494.html

[---]

.. Вселенная- огромный оркестр иерихонских труб. ..

Ну, это мне напоминает мне мировоззрение струнного теоретика Шелдона Купера..



Я придерживаюсь несколько более прозаической версии

[mi.shka]

Я придерживаюсь несколько более прозаической версии

Придерживаться можно за что угодно.
Нельзя только двигаться в потоке с разной скоростью, в том числе и быстрее потока, ускоряясь при этом с одинаковым ускорением.
Если тебе скажут, что ты сам себя обогнал- не верь.
Льстят.

[---]

Нельзя только двигаться в потоке с разной скоростью, в том числе и быстрее потока,...

А ведь, еще совсем недавно, ты утверждал, что Бревно движется в Реке быстрее воды
Как быстро я тебя вылечил!
Я - Мастер

[mi.shka]

А ведь, еще совсем недавно, ты утверждал, что Бревно движется в Реке быстрее воды
Как быстро я тебя вылечил!
Я - Мастер

Я и сейчас это утверждаю. Бревно скользит по наклонной плоскости в поле тяготения.
Ему плевать на реку. Река для него- просто удобная скользкая поверхность.

Ты все время приводишь неадекватные примеры, ссылаясь на них как на доказательства чего-то.

[---]

Я и сейчас это утверждаю. Бревно скользит по наклонной плоскости в поле тяготения.

А вода, которая перед, и за бревном, почему-то не скользит по этой же самой "наклонной...."..
Миша!
Ты опять закусил свои теоретические матананистические удила..

[---]

Ты все время приводишь неадекватные примеры,..

НЕ так..
Я все время привожу примеры, которые тебе не нравятся..
Ты их называешь "неадекватными"..
Но, вся их "неадекватность" заключается в том, что они противоречат твоим теоретическим фантазиям

[mi.shka]

А вода, которая перед, и за бревном почему-то не скользят..
Миша!
Ты опять закусил свои теоретические матананистические удила..

Почему не скользит?
- Скользит.
Все слои воды движутся с разной скоростью. Чем дальше от дна и берегов- тем быстрее.
Ты этого не знал?
Просто все слои воды испытывают вязкое трение с соседними слоями.
Внутренние слои бревна движутся как единое целое. У них нет внутренних потерь на трение.
Только один слой поверхности бревна трется об воду. А "толкающая" сила действует на все части бревна.
Не понял?
Ну ничего. Не все сразу.

[mi.shka]

НЕ так..
Я все время привожу примеры, которые тебе не нравятся..
Ты их называешь "неадекватными"..
Но, вся их "неадекватность" заключается в том, что они противоречат твоим теоретическим фантазиям

Ну шо ты, шо ты.
Нравиться или не нравиться мне могут еда, выпивка, женщины.
А примеры- они либо верные и адекватные случаю, либо нет.

[---]

Почему не скользит?

Это я тебя спрашиваю, родной
Я пытаюсь от тебя добиться ответа на вопрос - почему бревно скользит ЛЕГЧЕ по "наклонной поверхности", чем вода впереди и сзади, скользящие по этой же "поверхности"