Почему гаврики охаивают выборы во Франции: причина всем понятна

[Милый друг]

Нигде они не свободные, ни в Америке, ни в Гондурасе.
Конечно, где-то больше влияние власти, где власть не особо сильна и популярна, побеждает оппозиция.

Людей привлекает яркий и красивый лозунг.
Пример: Кажется в 1993 г. у нас был референдум по Конституции. Как считаете, много людей ее читали? А среди тех кто читал, много ее поняли? Зато голосовали, но что толку, если ты в урну кидаешь бюллетень не зная о чем речь

Вы не отвечаете на вопрос. И опять приводите в качестве примера порочности выборов ситуацию в РФ.

[Гаврик]

Сатанист Созерцающий защищает сатаниста Саркози. Оно и понятно. Им нужно срочно мошиаха дождаться.

[Милый друг]

Сатанист Созерцающий защищает сатаниста Саркози. Оно и понятно. Им нужно срочно мошиаха дождаться.

Гаврик, в России, по Вашей классификации, кроме гавриков, все сатанисты....

[Aldar]

Сатанист Созерцающий защищает сатаниста Саркози. Оно и понятно. Им нужно срочно мошиаха дождаться.

Гаврик, в России, по Вашей классификации, кроме гавриков, все сатанисты....

Нет, еще фашисты есть.
Кстати о мошиахе. Шииты тоже считают, что уже появился махди.

[Гаврик]

Нет, еще фашисты есть.
Кстати о мошиахе. Шииты тоже считают, что уже появился махди.

Фашисты и сатанисты - это одно и то же.  Шииты может дождались своего махди, а вот сатанисты ждут ещё пока своего мошиаха.Для этого им нужно уничтожить Россию. Пока Россия жива,сатанистам ловить нечего.

[YagoRick]

Нигде они не свободные, ни в Америке, ни в Гондурасе.
Конечно, где-то больше влияние власти, где власть не особо сильна и популярна, побеждает оппозиция.

Людей привлекает яркий и красивый лозунг.
Пример: Кажется в 1993 г. у нас был референдум по Конституции. Как считаете, много людей ее читали? А среди тех кто читал, много ее поняли? Зато голосовали, но что толку, если ты в урну кидаешь бюллетень не зная о чем речь

Вы не отвечаете на вопрос. И опять приводите в качестве примера порочности выборов ситуацию в РФ.

Пример т.н. "свободных" выборов в России, я привожу, что бы Вам легче было понять, что подобное происходит везде, в т.ч. и во Франции. Все решают деньги. Свободные выборы могут происходить в каком-нибудь племени по выбору вождя. Но наверно и там друг друга дубинками колотят.

[Милый друг]

Нигде они не свободные, ни в Америке, ни в Гондурасе.
Конечно, где-то больше влияние власти, где власть не особо сильна и популярна, побеждает оппозиция.

Людей привлекает яркий и красивый лозунг.
Пример: Кажется в 1993 г. у нас был референдум по Конституции. Как считаете, много людей ее читали? А среди тех кто читал, много ее поняли? Зато голосовали, но что толку, если ты в урну кидаешь бюллетень не зная о чем речь

Вы не отвечаете на вопрос. И опять приводите в качестве примера порочности выборов ситуацию в РФ.

Пример т.н. "свободных" выборов в России, я привожу, что бы Вам легче было понять, что подобное происходит везде, в т.ч. и во Франции. Все решают деньги. Свободные выборы могут происходить в каком-нибудь племени выбирать вождя. Но наверно и там друг друга дубинками колотят.

Российские примеры я и сам знаю. Вы можете внести разнообразие, привести примеры нарушений во Франции?

[Aldar]

Нет, еще фашисты есть.
Кстати о мошиахе. Шииты тоже считают, что уже появился махди.

Фашисты и сатанисты - это одно и то же.  Шииты может дождались своего махди, а вот сатанисты ждут ещё пока своего мошиаха.Для этого им нужно уничтожить Россию. Пока Россия жива,сатанистам ловить нечего.

А если иудейский мошиах, шиитский махди и христианский мессия - это одно лицо?

[Гаврик]

А если иудейский мошиах, шиитский махди и христианский мессия - это одно лицо?

Ну так "если".

[YagoRick]

Российские примеры я и сам знаю. Вы можете внести разнообразие, привести примеры нарушений во Франции?

Я вообще сейчас нарушений не касаюсь. Не в них дело. Если у группировки больше денег, то соответственно они больше потратятся на рекламу. Лозунги ничего не стоят, они не часто выполняются, но именно они привлекают избирателей. Для этого еще покупают известных артистов, на их рекламных митингах выступают шоу звезды.
Скажите, по какому принципу итальянцы выбрали депутатом порнозвезду Чичолино? Можете заявлять что угодно про свободные выборы

[Милый друг]

Российские примеры я и сам знаю. Вы можете внести разнообразие, привести примеры нарушений во Франции?

Я вообще сейчас нарушений не касаюсь. Не в них дело. Если у группировки больше денег, то соответственно они больше потратятся на рекламу. Лозунги ничего не стоят, они не часто выполняются, но именно они привлекают избирателей. Для этого еще покупают известных артистов, на их рекламных митингах выступают шоу звезды.
Скажите, по какому принципу итальянцы выбрали депутатом порнозвезду Чичолино? Можете заявлять что угодно про свободные выборы

Понравилась Чичолина - вот и выбрали.
Вот Владимир Бланк заранее знал, что он никому не понравится. Поэтому организовал террористическую партию, организовавшую Октябрьский переворот.

[YagoRick]

Понравилась Чичолина - вот и выбрали.
Вот Владимир Бланк заранее знал, что он никому не понравится. Поэтому организовал террористическую партию, организовавшую Октябрьский переворот.

Конечно понравилась в порнофильмах. Она и на заседаниях депутатов стриптиз устраивала. Только полезно ли это для страны?
А Ленин власть фактически подобрал, т.к. ее уже никто и не имел.

[Милый друг]

Понравилась Чичолина - вот и выбрали.
Вот Владимир Бланк заранее знал, что он никому не понравится. Поэтому организовал террористическую партию, организовавшую Октябрьский переворот.

А Ленин власть фактически подобрал, т.к. ее уже никто и не имел.

Ничего он не подобрал. Лишил российский народ выборов, разогнав Учредительное Собрание.

[СтарК]

Понравилась Чичолина - вот и выбрали.
Вот Владимир Бланк заранее знал, что он никому не понравится. Поэтому организовал террористическую партию, организовавшую Октябрьский переворот.

А Ленин власть фактически подобрал, т.к. ее уже никто и не имел.

Ничего он не подобрал. Лишил российский народ выборов, разогнав Учредительное Собрание.

Не Ленин подобрал,а руссмкий народ,который он сплотил вокруг партии большевиков,Чтож другие-то не осилили-кишка тонка ,али как?

[Милый друг]

Понравилась Чичолина - вот и выбрали.
Вот Владимир Бланк заранее знал, что он никому не понравится. Поэтому организовал террористическую партию, организовавшую Октябрьский переворот.

А Ленин власть фактически подобрал, т.к. ее уже никто и не имел.

Ничего он не подобрал. Лишил российский народ выборов, разогнав Учредительное Собрание.

Не Ленин подобрал,а руссмкий народ,который он сплотил вокруг партии большевиков,Чтож другие-то не осилили-кишка тонка ,али как?

В других партиях, видимо, были более приличные люди

[бур]

http://www.pravaya.ru/news/1837

[YagoRick]

http://www.pravaya.ru/news/1837

Приведу полностью:

ДЕМОКРАТИЯ В ДЕЙСТВИИ: О ФАЛЬСИФИКАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В США

Сегодня, когда в западных СМИ не смолкают призывы к проведению "честных и справедливых" выборов на Украине, наверное, нелишне будет напомнить о том, как выбирали президента в стране, объявляющей себя "родиной и оплотом демократии", то есть в Соединенных Штатах Америки.

Победил на этих выборах, как всем известно, Джордж Буш, причем победу ему обеспечили два штата — Флорида и Огайо. Напомним, что, в соответствии с американской законодательной системой, президент США избирается не прямым голосованием, а коллегией выборщиков, в которой каждый штат представлен пропорционально своему населению. При этом кандидат, получивший простое арифметическое большинство в данном штате, выигрывает его целиком, то есть получает голоса всех представляющих данный штат выборщиков. С учетом этих причудливых особенностей американской избирательной системы посмотрим на то, какие факты вскрылись за прошедший после выборов месяц.

1/. Еще за день до того, как началось голосование, известный журналист Грег Паласт сообщил, что у Керри уже украли миллион голосов. Сделано это было путем удаления из регистрационных списков представителей нацменьшинств, традиционно голосующих за кандидатов демократической партии. Еще один широко применявшийся способ состоял в том, что открепительные талоны, которые избиратели должны были получить по почте, каким-то загадочным образом просто "не доходили" до адресатов. Только во флоридском округе Броуард (также традиционно продемократическом) таким образом было "потеряно" 60 000 бюллетеней.

2/. Сообщения о не объяснимых ни с какой разумной точки зрения странностях начали поступать сразу же после официального объявления результатов голосования. Так, например, даже "Ассошиэйтед пресс" не смогло пройти мимо того факта, что в пригороде Колумбуса Гаханне (штат Огайо) проголосовали 638 человек, из которых 260 отдали свои голоса Джону Керри, а… 4 258 — Джорджу Бушу.

3/. В другом округе Огайо было подано на 90 000 голосов больше, чем там зарегистрировано избирателей. Желтым цветом в этой таблице отмечены избирательные участки, где число поданных голосов превышает число зарегистрированных избирателей.

4/. Во флоридском округе Палм-Бич было подано 88 000 лишних голосов.

5/. Под предлогом "террористической угрозы" избирком округа Уоррен (штат Огайо) закрыл здание, в котором проводился подсчет голосов, не допустив туда ни представителей прессы, ни наблюдателей. Буш получил в этом округе 72% голосов.

6/. В пяти штатах, которые решали судьбу выборов (в том числе во Флориде и Огайо), проголосовали 181 000 человек, официально числящиеся мертвыми.

7/. В штате Вайоминг проголосовало 106% избирателей — обратите внимание на последнюю строку справа.

[YagoRick]

Совершенно особый разговор должен вестись о том, как проводилось голосование в тех штатах и округах, где использовались не традиционные бумажные бюллетени, а электронные автоматы, да и вообще о том, как считались голоса.

Начать с того, что 80% всех голосов, поданных на выборах в США, обрабатывались и подсчитывались всего двумя компаниями — "Диболд" и "ЕС&С", причем вице-президент первой из них приходится родным братом президенту второй. Речь идет об эмигрантах с Украины во втором поколении Бобе и Тодде Уросевичах. А программное обеспечение, которое собственно и подсчитывает голоса, они разрабатывали вместе. Вся история того, как создавались эти программы, очень подробно описана по-русски вот здесь, так что повторять ее смысла, наверное, нет. Достаточно сказать, что контрольный пакет акций компании ES&S принадлежит известному своими радикальными прореспубликанскими взглядами голландскому еврею Роберту Ахмансону, а в августе 2003 года, когда власти штата Огайо решали, у какой компании закупить "электоматы", глава "Диболда" Уолден О'Делл письменно пообещал республиканцам, что он лично гарантирует Бушу победу в этом штате на президентских выборах. Контракт, естественно, достался именно его фирме, и именно в Огайо, как мы уже сегодня знаем, решилась их судьба.

При этом "Диболд" известен своей, мягко говоря, недоброкачественной продукцией. Недавно эта компания согласилась заплатить 2,6 млн долларов за снятие с нее обвинений в том, что она продала бракованные электоматы штату Калифорния. Так что, с учетом всего вышесказанного, не приходится удивляться тому, что по всей стране наблюдалась следующая тенденция: в тех регионах США, где голосование проходило, как обычно, с использованием бумажных бюллетеней, результаты, полученные в ходе опросов у избирательных участков, в точности соответствовало официальным подсчетам голосов. А вот там, где использовались электоматы, разница составляет примерно 5%, причем исключительно в пользу Джорджа Буша. Да и вообще, как подсчитали журналисты, все — не большинство, а именно все без исключения, — ошибки, сделанные электоматами, были сделаны только в пользу кандидата республиканцев. Вероятность случайности такого "совпадения", с точки зрения математики, смехотворна мала.

Но дело даже не в том, что Джордж Буш в очередной раз стал президентом в результате каких-то махинаций и фальсификаций. И не в том, лучше он или хуже Джона Керри — разница между ними настолько микроскопична, что ею можно пренебречь. Дело в другом. Все приведенные выше, равно как и многие другие документированные и доказанные факты, свидетельствуют только об одном: честные демократические выборы — это точно такой же миф, как "рыночная экономика", "свобода слова", "права человека" и все остальные столь же фантасмагорические идеологемы капиталистизма. На самом деле никаких честных выборов не бывает и быть не может в принципе. А любые попытки анализировать их результаты с точки зрения демографии, социологии, экономики и прочих лженаук вольно или невольно служат исключительно поддержке и пропаганде мифа о демократии — то есть тому, что еще Победоносцев назвал "великой ложью нашего времени".

[MrMister]

Вы можете внести разнообразие, привести примеры нарушений во Франции?

Нарушение в том что там практически нет независимых СМИ -все СМИ контролируются теми же силами, которые выдвигают основных кандидатов.Остальных или игнорируют или охаивают. Поэтому пробиться кому-то кроме двух основных партий нереально.Когда на прошлых выборах ЛеПен неожиданно,несмотря на охаивание во всех СМИ вышел во второй круг,то все СМИ устроили такую массовую истеричную кампанию против него что результат был предрешен. Это всё цирк как в США с демократами и республиканцами, что в России когда соревнуются ЕР и СР,что во Франции.Независимых,честных и патриотичных мировая элита к вхождению во власть не подпускает,основной инструмент-СМИ.

[grosser schwanz]

У них бревно, только красивое
И у нас бревно, но трухлявое.
Я к ним не придираюсь, это их жизнь, но совсем не хочу, что бы Россия стала как Европа.

Оч оч интересно! А как что? Если прав. понял, нынешнее состояние РФ ягов не устраивает. Ну так какой же пример вы видите для России? К чему сремиться, чему подражать, с кого пример брать???