БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[Олег Владимирович Лавринович]

Ага , через вакуум сила передаётся по ,,щучьему велению,, и Лехмана хотению !!! 

Ёрничать,нех! Есть факты. А щучь там или не щучь ,разбираться надо.
Муха нарезает круги вокруг лампочки.Это факт! Ортодокс утверждает ,что  лампочка силой притягивает муху и начинает искать волосинку,которая это притяжение осуществляет. Эфирщик утверждает,что ее дутьем прибивает и начинает искать то что дует.И даже, что -то находит!  .Эйнштейнианцы  утверждают ,муха летает прямо,только прямизна кривая.И показывают продавленный тяжелой задницей матрас,как аргумент.Прочие схоласты интенсивно что-то на что умножают ,делят интегрируют и сооряться за пальму первенства в мегаломании(Назаров-Мавр)

А суть-то,при более объективном рассмотрении в том,что муха летает сама по своим законам,но лампочка ВЛИЯЕТ на ее поведение,причем ,не силовым способом.

[Олег Владимирович Лавринович]

Фундамент гаваришъ не разрешает вводить так и остаётся воздушные замки строить

Вот и строй! Что ты тут побираешься? Не нравиться, не ешь! Сам двух кирпичей в руках не держал,а туда же,эксперт.

[Конешно]

Вот и строй! Что ты тут побираешься? Не нравиться, не ешь! Сам двух кирпичей в руках не держал,а туда же,эксперт.

Глухарям закон неписан, не силовое действие это и есть анизотропия среды в свою очередь внутренние движения в теле деформируются от этого, на то оно и взаимодействие пример не силового действия, я тебе пишу сообщение (воздействуя на свою окружающую среду) ты его принимаешъ но по клаве ты давишъ(воздействуя на свою окружающую среду) чтобы ответить, в данном случае Лёхман проявил противодействие удалившись из области взаимодействия   

[mi.shka]

Ёрничать,нех! Есть факты. А щучь там или не щучь ,разбираться надо.
Муха нарезает круги вокруг лампочки.Это факт! Ортодокс утверждает ,что  лампочка силой притягивает муху и начинает искать волосинку,которая это притяжение осуществляет. Эфирщик утверждает,что ее дутьем прибивает и начинает искать то что дует.И даже, что -то находит!  .Эйнштейнианцы  утверждают ,муха летает прямо,только прямизна кривая.И показывают продавленный тяжелой задницей матрас,как аргумент.Прочие схоласты интенсивно что-то на что умножают ,делят интегрируют и сооряться за пальму первенства в мегаломании(Назаров-Мавр)

А суть-то,при более объективном рассмотрении в том,что муха летает сама по своим законам,но лампочка ВЛИЯЕТ на ее поведение,причем ,не силовым способом.

Убери среду- и никуда муха не улетит. Хоть сто лампочек включи.

[Олег Владимирович Лавринович]

Убери среду- и никуда муха не улетит. Хоть сто лампочек включи.

Миш! Можно облет лампочки астероида осуществить на тяге двигателей,можно и на зеркальном парусе и можно под дейсвием каких-то еще внутренних причин. Всего-ничего,искать в мухе.Что происходит в мухе ,Нужна мухе среда ,тогда давай среду..Орбита будет видимость притяжения будет,а в реале,движение от внутренних причин аппарата и любопытство его экипажа.
Муха летает физически не связанно с лампочкой.Это уже другой,независимый механизм. Если следуя логике и опыту придем к наличию среды и докажем это,ура. Но зачем же вводить постулат априори? Может там не среда, а волосяные нити связывают ,но это ж надо так и сяк непредвзято и убедительно доказать.А пока веру в эфир  отодвигаю Кроме желания и домыслов ,нет там ничего. И отказ от анализа движения ,ускорения,деформации,поляризации считаю тупостью несусветной.Существующие теоретическая механика,это теория механизмов.К физике явлений имеет опосредованное отношение.Это ясно ,как 1+1.

[mi.shka]

Миш! Можно облет лампочки астероида осуществить на тяге двигателей,можно и на зеркальном парусе и можно под дейсвием каких-то еще внутренних причин. Всего-ничего,искать в мухе.Что происходит в мухе ,Нужна мухе среда ,тогда давай среду..Орбита будет видимость притяжения будет,а в реале,движение от внутренних причин аппарата и любопытство его экипажа.
Муха летает физически не связанно с лампочкой.Это уже другой,независимый механизм. Если следуя логике и опыту придем к наличию среды и докажем это,ура. Но зачем же вводить постулат априори? Может там не среда, а волосяные нити связывают ,но это ж надо так и сяк непредвзято и убедительно доказать.А пока веру в эфир  отодвигаю Кроме желания и домыслов ,нет там ничего. И отказ от анализа движения ,ускорения,деформации,поляризации считаю тупостью несусветной.Существующие теоретическая механика,это теория механизмов.К физике явлений имеет опосредованное отношение.Это ясно ,как 1+1.

Деда, ты еще вспомни, как тебя по молодости тянуло на бабс. Прям как ту муху на свет.
Тоже гравитация, панимаишшшь.

Ты призываешь не вводить новых сущностей, хотя сам плодишь их, не осознавая.
Сущность "пустота", в которой ничего нет.
сущность "пространство", содержащее пустоту
сущность "индукция", передающаяся через пустоту, в которой ничего нет
сущность "вещество", хрен знает как появившееся в пустоте, в которой ничего нет
сущность "Лехман", хрен знает зачем стучащий по клаве в пустоте, в которой ничего нет...
 

И все это- независимые в общем случае друг от друга сущности, обслуживаемые вселенской проституткой по имени Индукция.
 

[Здравосмысл]

Есть в Вашем эксперименте эффект безопорного движения или нет, это нужно долго и нудно доказывать,
а противники  имеют против вашего утверждения "вибро-движитель":


https://www.youtube.com/watch?v=Mr-6ugV7kLA

Вибродвижитель - это стиральная машина, которая бегает по ванной комнате без колес, когда в режиме отжима плохо отрегулирована или с бельем в комке, но с компьютерным стулом совсем другое. Вибродвижение - это тот же самый шаг, то бишь ход пешком только микроногами и микрошажками. Стул - это движение колесом

[mi.shka]

Стул - это движение колесом

И что?
У тебя колеса без сцепления с поверхностью?

[Вашкевич Виктор]

Оккам вводить не разрешает!Разберись сначала ,что происходит внутри взаимодействующего вещества ,потом уж Вселенную трогай.

Оккам мне пофиг. Подумаешь, авторитет нашел - монаха из 13 столетия.

[Олег Владимирович Лавринович]

Деда, ты еще вспомни, как тебя по молодости тянуло на бабс.
Тоже гравитация, панимаишшшь.

Ты призываешь не вводить новых сущностей, хотя сам плодишь их, не осознавая.
Сущность "пустота", в которой ничего нет.
сущность "пространство", содержащее пустоту
сущность "индукция", передающаяся через пустоту, в которой ничего нет
сущность "вещество", хрен знает как появившееся в пустоте, в которой ничего нет
сущность "Лехман", хрен знает зачем стущащий по клаве в пустоте, в которой ничего нет...
 

И все это- независимые в общем случае друг от друга сущности, обслуживаемые вселенской проституткой по имени Индукция.
 

Независимо от всего,я считаю,что причину взаимодействия нужно искать 1. в веществе.2. переосмысливании всех явлений  происходящих в физических процессах.Отделить объективное от субъективного. Без этого никак дальше не сдвинемся.Индукция,научный факт.Требует объяснения.

[Олег Владимирович Лавринович]

Оккам мне пофиг. Подумаешь, авторитет нашел - монаха из 13 столетия.

По странному стечению Оккам,созвучен еврейскому, Хаккам,что значит,мудрец.То есть ,бритва не монаха ,которому приписали легенду , а мудрецу.У мудреца оружие логика. Вот и бритва ,след ,логическая.Ты же, известный и заслуженный ветеран броуновского движения. Мысль твоя хаотична и непоследовательна,постоянно натыкается на эту бритву.

[Конешно]

По странному стечению Оккам,созвучен еврейскому, Хаккам,что значит,мудрец.То есть ,бритва не монаха ,которому приписали легенду , а мудрецу.У мудреца оружие логика. Вот и бритва ,след ,логическая.Ты же, известный и заслуженный ветеран броуновского движения. Мысль твоя хаотична и непоследовательна,постоянно натыкается на эту бритву.

Твоя мысль вообще пустая то что ты мыслишъ пустотой обладающей электрической и магнитной проницаемостью 

[Вашкевич Виктор]

 Так, вернёмся к колесу, первый цикл перемещение грузиков к центру вращения. Работу по перемещению грузиков и по вращательному движению колеса выполняют разные приводы. Будет ли смещение центра масс в результате? О возвратном движении грузиков к периферии пока речи не веду.

Ух, какой же я дурак! Какая бестолочь!.. Годами пытался создать инерцоид, а он вот оказывается какой.
Вот уж точно - как много пройдено дорог, как много сделано ошибок.

Инженеры знают как бороться с биением вращающихся масс - надо  устранить дисбаланс,
чтоб при вращении маховика силы не разбивали подшипник. А тут нужно сделать так,
чтоб маховик вращался, а дисбаланс оставался на одной стороне, - и маховик попрет.
Нужно только то ли электромагнитами, то ли пневматикой сдвигать сегменты маховика к центру.
Пневматикой даже лучше. Дать давление газа атмосфер 100-150, да вращение маховика 2-5 тысяч оборотов в минуту -
попрет чего хочешь.

Ой, я дурак... Сколько лет не видел этого  простого  и очевидного решения...

[Вашкевич Виктор]

По странному стечению Оккам,созвучен еврейскому, Хаккам,что значит,мудрец.То есть ,бритва не монаха ,которому приписали легенду , а мудрецу.У мудреца оружие логика. Вот и бритва ,след ,логическая.Ты же, известный и заслуженный ветеран броуновского движения. Мысль твоя хаотична и непоследовательна,постоянно натыкается на эту бритву.

Ага. Мудрец 13 века.   

Ты посмотри на картинку - это же  модель атома один в один. Вращается масса, а на структуру маховика
накладывается нечто, деформирующая структуру вращающегося  маховика - и возникает сила гравитации или инерции.
Вот эта  картинка и есть  модель атома  один в один  и разгадка сил гравитации и инерции.

[mi.shka]

Независимо от всего,я считаю,что причину взаимодействия нужно искать 1. в веществе.

Причину всех явлений нужно искать в движении материи.
Вещество- это всего лишь одна из форм состояния материи в определенных условиях, состояние которого тоже зависит от внешних условий.
Ты собираешься кастрировать природу, препарировав из нее одно только "вещество", и ломаешь голову над тем, как же оно спаривается с Индукцией.

2. переосмысливании всех явлений  происходящих в физических процессах.Отделить объективное от субъективного. Без этого никак дальше не сдвинемся.

Здесь полностью с тобой согласен. И начинать надо с самого доступного- с установления механизма межмолекулярных связей.
Численных измерений этих связей проведено более, чем достаточно.
Установленных зависимостей- тоже.
А вот понимания механизмов этих связей- ноль. Одно бла-бла бла про "волшебные поля".
Элементарный вопрос- почему при сжатии вещества температура повышается, а при растяжении снижается- не имеет научного объяснения...
Как и нет единого понимания, что же это за параметр такой- "температура". Что именно он характеризует.

Индукция,научный факт.Требует объяснения.

"Индукция"- наукообразное словцо.
В переводе смысл его следующий: хрен знает почему и каким именно способом, но почему-то есть какое-то влияние.
Вот и все.
В природе нет самостоятельной сущности "индукция". Есть ВЗАИМОвлияние, осуществляемое посредством какого-то механизма. И работает этот механизм в пространстве между объектами.
То, что мы наблюдаем- это только визуализация результатов работы этого механизма.
Мы видим последствия, но не понимаем причину и способ трансляции.

[Конешно]

Ух, какой же я дурак! Какая бестолочь!.. Годами пытался создать инерцоид, а он вот оказывается какой.
Вот уж точно - как много пройдено дорог, как много сделано ошибок.

Инженеры знают как бороться с биением вращающихся масс - надо  устранить дисбаланс,
чтоб при вращении маховика силы не разбивали подшипник. А тут нужно сделать так,
чтоб маховик вращался, а дисбаланс оставался на одной стороне, - и маховик попрет.
Нужно только то ли электромагнитами, то ли пневматикой сдвигать сегменты маховика к центру.
Пневматикой даже лучше. Дать давление газа атмосфер 100-150, да вращение маховика 2-5 тысяч оборотов в минуту -
попрет чего хочешь.

Ой, я дурак... Сколько лет не видел этого  простого  и очевидного решения...

Не делай новых ошибок ,использовать нужно элементарные колёса

[mi.shka]

Ух, какой же я дурак! Какая бестолочь!.. Годами пытался создать инерцоид, а он вот оказывается какой.
Вот уж точно - как много пройдено дорог, как много сделано ошибок.

Инженеры знают как бороться с биением вращающихся масс - надо  устранить дисбаланс,
чтоб при вращении маховика силы не разбивали подшипник. А тут нужно сделать так,
чтоб маховик вращался, а дисбаланс оставался на одной стороне, - и маховик попрет.
Нужно только то ли электромагнитами, то ли пневматикой сдвигать сегменты маховика к центру.
Пневматикой даже лучше. Дать давление газа атмосфер 100-150, да вращение маховика 2-5 тысяч оборотов в минуту -
попрет чего хочешь.

Ой, я дурак... Сколько лет не видел этого  простого  и очевидного решения...

Ниче, Витя, не расстраивайся. Ошибкой больше- ошибкой меньше- какая разница?
Тебе не привыкать делать ошибки.
Патамушта ты не способен делать анализ.

[mi.shka]

По странному стечению Оккам,созвучен еврейскому, Хаккам,что значит,мудрец.То есть ,бритва не монаха ,которому приписали легенду , а мудрецу.У мудреца оружие логика. Вот и бритва ,след ,логическая.Ты же, известный и заслуженный ветеран броуновского движения. Мысль твоя хаотична и непоследовательна,постоянно натыкается на эту бритву.

Деда, дело не в бритве, а в том, что именно ты собираешься ею отрезать и зачем?!
Отрезают те и тогда, кто и когда не может понять простую вещь: все в этом мире взаимосвязано.

[mi.shka]

Про кпд  я не стану,ибо взять больше,чем есть,это нонсенсНе каждый может.Легко моделируется процессом получения и траченья денег.

Ты сначала попробуй для себя понять, что именно ты хочешь взять.
Это первое.
Второе- выбрось нахрен свою бритву. Несмышленышам нельзя давать в руки острые предметы и оставлять открытыми розетки: обязательно порежутся и засунут палец в дырку.

Кстати о деньгах и бритве... ты обрезал ею самое главное: вечный двигатель денег по имени "Центробанк". Который практически без затрат генерирует это добро в неограниченных количествах, не допуская только "короткого замыкания" в системе.
Ты попутал цель с одним из инструментов достижения цели, употребляемом в частном случае.
Цель- индуцировать в Лехмане внутреннюю необходимость пахать, пахать и еще раз пахать.
Деньги- твоя "индукция".
Можно назвать ее "морковка".
Ты- винтик механизма.
При этом с умным видом заявляешь: винтик не может ничего генерировать!
Ну ясен хрен, что не может. Че орешь?
Ты смотри на машину в целом, а не на винтики.

[Вашкевич Виктор]

Ниче, Витя, не расстраивайся. Ошибкой больше- ошибкой меньше- какая разница?
Тебе не привыкать делать ошибки.
Патамушта ты не способен делать анализ.

Ха! А где ты был со своим умением делать анализы?
Вот же она -  модель атома один в один   со всеми его тайнами  инерции и гравитации:



Деформация структуры - вот тебе и безопорное движение...
Ох, какой же я дурак!  Ах,  какие же все учёные идиоты, - смотрят на маховик и ничего не видят...