БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[mven]

В их двигателе конус тупой это не говорит о ихней тупости , они просто пальцем в небо тыкают

Но согласитесь, они довольно удачно тыкают, если к ним так серьёзно относятся, даже в "наса" испытывают. Значит не совсем в небо и не только пальцем?!?! А куда можете ткнуть вы, без Витька, только пальцем в глаз и то в свой, да и не в тот, которым обычно смотрят.
 А Вы думаете автор другие конуса не испытывал? Если расположить источник волн этого двигателя и простую медную пластину, думаете эффекта не будет? В чём назначение конуса?

[Конешно]

Но согласитесь, они довольно удачно тыкают, если к ним так серьёзно относятся, даже в "наса" испытывают. Значит не совсем в небо и не только пальцем?!?! А куда можете ткнуть вы, без Витька, только пальцем в глаз и то в свой, да и не в тот, которым обычно смотрят.
 А Вы думаете автор другие конуса не испытывал? Если расположить источник волн этого двигателя и простую медную пластину, думаете эффекта не будет? В чём назначение конуса?

Волны сами по себе ничто,главное скомпенсированные движения элементов конуса без воздействия ,можно воздействовать и метровыми волнами главное куда эти элементы устремятся после этого?

[mven]

Волны сами по себе ничто,главное скомпенсированные движения элементов конуса без воздействия ,можно воздействовать и метровыми волнами главное куда эти элементы устремятся после этого?

Давайте проведём мысленный эксперимент. Возьмём ведро, положим в него взрывчатку. Ведро закроем крышкой, на крышку с внутренней стороны, прикрепим слой липучки или пластилина. Итак, внутренняя часть конуса ведра будет неравномерно поглощать звуковые (ударные) волны. Сдвинется ли ведро, при срабатывании взрывчатки?

[Конешно]

Давайте проведём мысленный эксперимент. Возьмём ведро, положим в него взрывчатку. Ведро закроем крышкой, на крышку с внутренней стороны, прикрепим слой липучки или пластилина. Итак, внутренняя часть конуса ведра будет неравномерно поглощать звуковые (ударные) волны. Сдвинется ли ведро, при срабатывании взрывчатки?

Давайте без взрыва, щелью волновода импульсом магнитного поля возбудим токи в конусе это половина что ещё нехватает?

[mi.shka]

бездельники.  +@>

Не всякий бьющийся головой об стенку- деловой человек.

[slav]

Но согласитесь,\\\\\\\\ В чём назначение конуса?

  Ну если эффект есть , то только захват и ускорение эфира ! 

[mven]

  Ну если эффект есть , то только захват и ускорение эфира ! 

Давайте без -если. Давайте рассуждать с позиции что всё работает, только в этом случае рассуждать имеет хоть какой-то смысл. Ускорение эфира бессмысленно, поскольку он ни чего не весит и никакого давления оказать не сможет... вернее сможет, но не ускорением.

Давайте без взрыва, щелью волновода импульсом магнитного поля возбудим токи в конусе это половина что ещё не хватает?

Статора ещё не хватает.
 А чего это Вы отвечаете вопросами на вопрос? Наводит на мысли...знаете ли.

[Конешно]

 Статора ещё не хватает.
 А чего это Вы отвечаете вопросами на вопрос? Наводит на мысли...знаете ли.

На какие мысли, взривать ничего не надо,статор для чего   

[slav]

Давайте без -если. Давайте рассуждать с позиции что всё работает, только в этом случае рассуждать имеет хоть какой-то смысл. Ускорение эфира бессмысленно,\\\\\\\\\\

  Если всё работает , то с чем происходит взаимодействие ??!  

[mven]

На какие мысли, взривать ничего не надо,статор для чего   

Как не надо взрывать? Тесла говаривал что радиоволны есть результат резкого быстрого, короче взрывного воздействия на среду (эфир). Чтобы была волна, надо взрывать. Звук либо отразится от препятствия, либо завязнет в нём. Может так и движется эта бандура емдрайв? А статор, он для ротора как точка опоры, а Вы о чём, о потоке электронов?

Если всё работает , то с чем происходит взаимодействие ??! 

Вопрос ребром. Давайте в этом месте будем предполагать наличие некоторого взаимодействующего объекта. Можем ли мы ответить на вопрос таким образом, чтобы выяснить: - а какими характеристиками этот объект обладать НЕ может? Попробовать описать механизм взаимодействия и не один, тогда методом исключения, станет понятно с чем и как взаимодействует.

 
 

[Конешно]

Как не надо взрывать? Тесла говаривал что радиоволны есть результат резкого быстрого, короче взрывного воздействия на среду (эфир). Чтобы была волна, надо взрывать. Звук либо отразится от препятствия, либо завязнет в нём. Может так и движется эта бандура емдрайв? А статор, он для ротора как точка опоры, а Вы о чём, о потоке электронов?
 

 
 

Вот правильно импульс поля нарисует в конусе катушку Тесла ,зачем нам взрывчатку  взрывать вот и думайте что нужно чтобы она улетела

[Вашкевич Виктор]

Вы таки рвётесь в суп, товарищ Лехман. Думать уже не надо, думали уже больше 100 лет, мало?
 Да и чем Вы собираетесь думать? Ведь в вашу систему возможность анализа безопорного движения не заложена, как вы собираетесь анализировать, чем, каким мат. физ. аппаратом? У вас ведь под корочку зашито, что каждое действие имеет равное противодействие, всё, какой к чёрту анализ вы можете сделать?
 Вот например, берём известный невозможный emdrive, Вы могли бы, подумав тем что у вас есть - создать такой движитель? Нет, никогда бы не смогли. Но вот человек "выточил" не подумав, теперь думают в НАСА. Так что, сначала точить, потом думать.

Полностью согласен, разве что заключительная фраза "сначала точить потом думать" напрягает.
Не нужно разделять: надо сразу и точить и думать,   - это действия не несовместимые.

[Вашкевич Виктор]

Да,кстати! Таких маховиков наточены горы.Смотри что получалось,изучай. Что оригинального в маховике Вашкевича?

Ну, ты не видишь... Не каждому дано... Как сказал Козьма Прутков, полнота профессионалов
подобна флюсу - она односторонняя. Инженеры миллионы раз имели дело с маховиками,
и на устранении дисбаланса  маховиков они собаку съели и плешь проели.
А оригинальность этого маховика в том, что  этот маховик вращается, а дисбаланс остается на месте.
Во!
Маховик готов,  мне осталось выточить только восемь "электронов".

[Олег Владимирович Лавринович]

Полностью согласен, разве что заключительная фраза "сначала точить потом думать" напрягает.
Не нужно разделять: надо сразу и точить и думать,   - это действия не несовместимые.

За дурной головой и рукам неспокой!  Это ж сколько ресурсов надо уничтожить ,чтоб убедиться в неработоспособности безопорного маховика?

[Вашкевич Виктор]

Тема про безопорное. Оно существует, ибо для ускорения тел достаточно исказить их внутреннюю структуру. Все ускорения без исключения безопорные.Но Вашкевич опять не рад.Проблема в том, что это же искажение равным образом действует и на исказитель. Который тоже подвержен ускорению.Так вот ,свет  нарушает связи в веществе на поверхности и появляется безопорное давление. Из этой же оперы эффект Садовского. Возможно и в этой антенне зафиксировали нечто подобное.Опыты с силовым действием ЭМП не ставились . Все известные данные,расчетные. Даже в Н бомбе световое давление излучения лишь расчетная величина ,а реальное давление развивает сила реакции от абляции под действием излучения вот она ,реальная ,сжимает твердое вещество в 30- 1000 раз по плотности.

Нет, не все ускорения безопорные. Такое утверждение - это профанация безопорного движения.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, ты не видишь... Не каждому дано... Как сказал Козьма Прутков, полнота профессионалов
подобна флюсу - она односторонняя. Инженеры миллионы раз имели дело с маховиками,
и на устранении дисбаланса  маховиков они собаку съели и плешь проели.
А оригинальность этого маховика в том, что  этот маховик вращается, а дисбаланс остается на месте.
Во!
Маховик готов,  мне осталось выточить только восемь "электронов".

Если дисбаланс на месте,то значит его нет. Маховик симметричный  сам по себе, а  массы тоже симметричные сами по себе. Вращаются два уравновешенных маховика на слегка несоосных осях. И что от них ожидать?

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, не все ускорения безопорные. Такое утверждение - это профанация безопорного движения.

Ну ты, глянь!Як мед,так и ложкой!  Я ж по полочкам разложил и никто не смог возразить. Видимый контакт  создает деформацию, как внутреннюю причину ускорения.А дальше,все как и при электрическом, магнитном  или гравитационном  влиянии. Тело само ускоряется.

[Вашкевич Виктор]

За дурной головой и рукам неспокой!  Это ж сколько ресурсов надо уничтожить ,чтоб убедиться в неработоспособности безопорного маховика?

Да я  чуть ли ни лет сорок строил всякие инерцоиды. Горы инерцоидов отправлено на металлом.
И кто бы мог подумать, что решение такое простое и всегда было перед глазами...

[Вашкевич Виктор]

Если дисбаланс на месте,то значит его нет. Маховик симметричный  сам по себе, а  массы тоже симметричные сами по себе. Вращаются два уравновешенных маховика на слегка несоосных осях. И что от них ожидать?

Нет, "не догоняешь" ты...

[mi.shka]

Если дисбаланс на месте,то значит его нет. Маховик симметричный  сам по себе, а  массы тоже симметричные сами по себе. Вращаются два уравновешенных маховика на слегка несоосных осях. И что от них ожидать?

Динамического дисбаланса.