БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич, Вас не только Колпаков обогнал. Вечными двигателями вовсю торгуют на авито:
https://m.avito.ru/rostov-na-donu/remont_i_stroitelstvo/vechnyy_dvigatel_-_generator_1247366447
https://m.avito.ru/rostov-na-donu/zapchasti_i_aksessuary/vechnyy_dvigatel_dlya_lyubyh_avtomobiley_1448939506
https://m.avito.ru/rostov-na-donu/kollektsionirovanie/elektrostantsii_rabotayuschie_na_vode_1455110259

 

Знамо дело! Так я же и говорю: физики - это международная банда преступников,
дурят народы, как хотят.
Недаром Путин испугался реформы РАН и наложил мораторий на год.
Испугался, подлый трус. Но как веревочка ни вейся,  а совьешься ты в петлю.

[Вашкевич Виктор]

  Мне тоже интересно посмотреть.....

Не могу удержаться, чтоб не матернуться.
Пиздец всему!


http://www.vseprokosmos.ru/forum/bezopornyjj-dvizhitel-video.html

Сколько лет я угробил,  крутился вокруг  такого простого решения.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не могу удержаться, чтоб не матернуться.
Пиздец всему!


http://www.vseprokosmos.ru/forum/bezopornyjj-dvizhitel-video.html

Сколько лет я угробил,  крутился вокруг  такого простого решения.

Бл! Опять обломался! Все сногсшибательные "открытия"делаются на кухне.. Поел и ....

[Болгарин]

Я пас..
Тут у нас с тобой гносеологические разногласия..
А, здесь, на физике, я споров на гносеологические темы не веду..

https://youtu.be/dIXsLbLM74Y

[Mirvam]

Вашкевич. А как ты представляешь движение своего аппарата вне среды? За счёт чего он движется? А может ли твой аппарат двигаться в пустоте?

[Edvid]

Вашкевич Виктор:
"..А вот магнитную проницаемость трудно физически представить, поскольку упругость вещества довольно
сложная функция..."
///////////////////////////////////////
В механических размерностях:   1/μ -  давление, Н/м^2.

[Edvid]

[quote author=Вашкевич Виктор:

А вот магнитную проницаемость трудно физически представить, поскольку упругость вещества довольно
сложная функция.
Но  упругость вещества  зависит от температуры и давления.
Так что, если бы я был приличным математиком, то я бы из магнитной проницаемости мог бы вывести
температуру и давление эфира.
////////////////////////////////////////////////////
Величина, обратная магнитной проницаемости (1/мю), в механических размерностях является давлением- Н/м²...

[Sevrikov A.S.]

является давлением- Н/м2...

ни как не может быть давлением, по размерности не сходиться.
по метрическим единицам мю стоит в одном ряду с R²(сопротивлением в квадрате)   

[Вашкевич Виктор]

[quote author=Вашкевич Виктор:

А вот магнитную проницаемость трудно физически представить, поскольку упругость вещества довольно
сложная функция.
Но  упругость вещества  зависит от температуры и давления.
Так что, если бы я был приличным математиком, то я бы из магнитной проницаемости мог бы вывести
температуру и давление эфира.
////////////////////////////////////////////////////
Величина, обратная магнитной проницаемости (1/мю), в механических размерностях является давлением- Н/м²...

Полностью согласен с тобой. Я тоже математик никакой, и поэтому знаю только,
что из известной магнитной проницаемости можно вывести давление эфира.
Что касается температуры, то, думаю, тут нельзя торопиться. Температура - это на самом деле на уровне  эфира - скорость. 

[Вашкевич Виктор]

ни как не может быть давлением, по размерности не сходиться.
по метрическим единицам мю стоит в одном ряду с R²(сопротивлением в квадрате)

Ты тоже плохой математик.

[Edvid]

Полностью согласен с тобой. Я тоже математик никакой, и поэтому знаю только,
что из известной магнитной проницаемости можно вывести давление эфира.
Что касается температуры, то, думаю, тут нельзя торопиться. Температура - это на самом деле на уровне  эфира - скорость.

////////////////////////////////////
 А здесь автор осуществил преобразования через температуру:  https://yadi.sk/i/7BCanFoB0dPRPw

[Вашкевич Виктор]

////////////////////////////////////
 А здесь автор осуществил преобразования через температуру:  https://yadi.sk/i/7BCanFoB0dPRPw

Ну я не настолько крутой математик, чтоб разобраться во всех этих хитрых закорючках.
Но мне не нравится рассмотрение  зависимости массы от температуры и энергии.
Как я понимаю,  материальная частица имеет массу и какое-то движение, которое выражается понятиями скорость, ускорение,  вид траектории...
А нужны ли там представления температура и энергия - мне  неведомо.

[Edvid]

Ну я не настолько крутой математик, чтоб разобраться во всех этих хитрых закорючках.
Но мне не нравится рассмотрение  зависимости массы от температуры и энергии.
Как я понимаю,  материальная частица имеет массу и какое-то движение, которое выражается понятиями скорость, ускорение,  вид траектории...
А нужны ли там представления температура и энергия - мне  неведомо.

////////////////////////////
Да это лишь один из возможных способов аналитического представления... Мне больше нравится наиболее наглядное-  кг, метр, секунда.
Помните, представление Апета  о возможной причине изменения частоты в поле гравитации...
Гравиполе небесного тела центрическое-  т.е.  все его векторы сходятся в точку. Это значит, что на любой материальный объект в этом поле помимо вертикальной составляющей действует и поперечное давление.  Я полагаю, что и Кавендиш на самом деле измерил именно эту состаляющую. По крайней мере, вычисление поперечной составляющей дает одинаковый порядок цифр.

[Роман Юлгушев]

Друзья, вы все убеждены в невозможности безопорного перемещения.
Как вы заблуждаетесь:
https://www.youtube.com/watch?v=lcieq-Kapyk
вот моя почта sigolochki@list.ru , а я продолжаю...

[mven]

Друзья, вы все убеждены в невозможности безопорного перемещения.

Хорошее исполнение установки, я Вам завидую, а некоторые эксперриментаторы с 40 летним стажем, нервно .... в сторонке. 
 Не все убеждены в невозможности кстати, только "образованный" человек может быть убеждён в невозможности, его убедили, а нормальный человек понимает, что быть убеждённым в невозможности чего либо - глупо.
 

[Олег Владимирович Лавринович]

Друзья, вы все убеждены в невозможности безопорного перемещения.
Как вы заблуждаетесь:
https://www.youtube.com/watch?v=lcieq-Kapyk
вот моя почта sigolochki@list.ru , а я продолжаю...

Не только убежден, но считаю этот способ у природы единственным.
Однако, что Вы видите в этом ролике безопорного?

[МОСКОВСКИЙ]

убежден и считаю этот способ у Природы единственным

НАТЮРРЛИХ!  зуб даю
   у ЛОНСА стащил  эту  "мудрость"  ракетный  шарлаТан  лехман-ревельскiй

[Вашкевич Виктор]

Хорошее исполнение установки, я Вам завидую, а некоторые эксперриментаторы с 40 летним стажем, нервно .... в сторонке. 
 Не все убеждены в невозможности кстати, только "образованный" человек может быть убеждён в невозможности, его убедили, а нормальный человек понимает, что быть убеждённым в невозможности чего либо - глупо.

Завидовать тут нечему:

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9714.html

Работа опубликована в 1996 году " а воз и ныне там."

СПОСОБЫ ГЕНЕРИРОВАНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ГРАВИТАЦИОННОГО ИЗЛУЧЕНИЯ

или

ПРИНЦИПЫ БЕЗОПОРНОГО ДВИЖЕНИЯ И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ В ПРИРОДЕ

 

[Олег Владимирович Лавринович]

Завидовать тут нечему:

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9714.html

Работа опубликована в 1996 году " а воз и ныне там."

СПОСОБЫ ГЕНЕРИРОВАНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ГРАВИТАЦИОННОГО ИЗЛУЧЕНИЯ

или

ПРИНЦИПЫ БЕЗОПОРНОГО ДВИЖЕНИЯ И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ В ПРИРОДЕ

 

Молодец твой Белостоцкий!
Но и он зомбирован официозом, как и ты.
Вот цитата: "Кроме того, может представлять значительный интерес эксперимент по поиску упомянутого нами центростремительного гравиизлучения в стороне от вращающейся массы при ее развороте в пространстве, т.е. эксперимент по поиску той самой реактивной гравитационной "струи", которая ответственна за любые механические (в том числе и безопорные) перемещения и которая может рассматриваться в виде некой искомой сущности, сопровождающей любое перемещение. Но при этом нужно понимать, что стационарное гравитационное поле и динамическое гравитационное излучение - это далеко не одно и то же. Они отличаются так же, как, например, электрическое поле отличается от электромагнитного излучения."
Видишь? Он при правильном исходном предположении, панически ищет опору , да еще связывает ее со струей. Явно не понимая, что в реактивном движении струя не главное, а вторичное, мать его... , Мещерского б..., сделавшего такую подлянку всем физикам и ракетчикам.
Цитата2:"Общеизвестно, что любое движение тела возникает только при приложении к нему силы, но мы почему-то не обращаем внимания на то, что сила всегда приводит к возникновению в теле упругих напряжений и деформаций. Сила может быть передана телу или непосредственным прикосновением другого тела - контактно, или бесконтактно - с помощью силового поля (электрического, магнитного, гравитационного и др.), но в любом случае началу перемещения предшествует появление в теле упругих напряжений и деформаций, которые также между собой неразрывны и взаимно зависимы.
Таким образом, можно сказать, что процесс движения всегда сопровождается появлением в ускоряемом теле системы упругих напряжений и деформаций."
Ну, тут он не отличает движение по инерции(равнозначное "покою" и ускоренное движение.
1996год! Идеи -то, явно и раньше высказывались. Он пишет, "общеизвестно".. Но никто раньше не заикался об этом, хотя это абсолютно на поверхности. Я это заметил сразу, как только посмотрел на процессы. И с магнитами рисунок правильный. С заряженными телами , все то же.

Цитата3:"
В природе безопорное перемещение представлено очень широко. Во-первых, это любое равномерное прямолинейное движение (движение по инерции) и установившееся вращение тел (выбег), движение спутников по своим орбитам и уже упомянутое гравитационное, электростатическое и магнитное притяжение тел.
Во-вторых, это проявление силы Кориолиса, известное, например, в спорте как футбольный удар "сухой лист" или теннисный "крученый мяч", когда свободно летящий мяч сам, казалось бы без видимой причины, неожиданно меняет траекторию своего полета.
В-третьих, живая природа тоже не обошлась без безопорного движения. Посмотрим, как маневренен и экономичен полёт насекомых и птиц, а у последних - особенно полет колибри - рекордсмена по маневренности. А если присмотреться к органу, осуществляющему полет, - к крыльям, то в их работе наш внимательный взгляд обнаружит черты, схожие с работой известного гравитационного аппарата - вибрационного гироскопа, представляющего собой в простейшем виде колеблющийся камертон. Такое высокочастотное колебательное движение активной массы (крыла насекомого"
Сразу видно, что при правильной первоначальной мысли товарищ хватается за все подряд, как утопающий. Только ебипетских пирамид не хватает и самозатачивания лезвий.

Геродотус  бы сказал, альт травмированный  непосильным образованием.

Но, ИМХО, травма помешала ему развить идею дальше. Как и тебе. Какие  бы вибраторы ты не делал в их идее ты борешься с официальной парадигмой. А она верна, только не о том. И это уводит вас в сторону . Но опыты Белецкого стоит повторить? А?

Но ,как мыслитель,молодец. Ну не дотянул...Как и ты. Ты, тоже молодец. И плюс тебе за ссылку.Впрочем,он свои книжки ПРОДАЕТ! А это совсем другое дело. Одно дело исследовать, другое ,вымогать деньги у заинтересованного бедолаги.

[Олег Владимирович Лавринович]

НАТЮРРЛИХ!  зуб даю
   у ЛОНСА стащил  эту  "мудрость"  ракетный  шарлаТан  лехман-ревельскiй

Не клевещи.
Не люблю клеветников! Идеи не мной и, полагаю, не Лонсом , высказывались еще в 70е, может и раньше, только я не слышал.  Но я тогда стоял на позициях верного католика(оф механики) и затыкал уши, когда слышал хулу на Госпoдa. Не понимая, что Господь(Природа) поругаем не бывает.  И не зависит от теорий.