Старая парадигма и новая информация, Некоторые неоднозначные результаты иссле

[bykovsky]

- Насколько сложная организация зерен и функциональное назначение всей хвостовой структуры в целом?
Подробнее
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=2988&start=45
Во-первых, все элементы хвоста взаимно неподвижны (нет треков), те частицы, которые имеют треки, движутся в одном направлении с одной скоростью, на одном расстоянии друг от друга, причем каждая частица – модуль.
Все Модули, однотипны, как по составу элементов, так и их расположению, подобные структуры, свойство организованного вещества, наличие которого факт, подтверждаемый каждой новой фотографией.

Электра: новый тройной астероид
   
https://www.eso.org/public/russia/images/potw1617a/
   
https://www.astronews.ru/news/2015/6874.jpg
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6874
Двойные астероиды
https://ru.wikipedia.org/wiki/YORP-эффект
Похоже на грубый монтаж. Центральное тело блеклое, а его "спутники" ну очень яркие.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=484327.200
ИМХО
Подобные выводы, удивительны, учитывая объем и качество имеющегося материала.

5. Наличие микрократеров на Итокаве, Рюгу и других астероидах объясняется падением мелких камней под действием дополнительного тяготения от планет и Солнца

ИМХО
А, это что такое, спим во время обсуждения? Мелких кратеров нет вообще, а крупные сильно деградировали или совсем исчезли.
    
http://www.hayabusa2.jaxa.jp/topics/20180927_HighestRes/
http://www.hayabusa2.jaxa.jp
Внимание!
Предмет обсуждения, не наличие метеоритных кратеров, а их полное отсутствие!
Именно поэтому, специалисты причастные к обсуждению фото Хаябуса-2, и высказали «мнение» о высокой активности поверхности астероида. Имея в виду «бултыхание камней в авоське», то есть, пытаясь объяснить, отсутствие слоя пыли и попутно, отсутствие микрократеров, тем, что камни
Как бы вертятся и пыль оседает между ними у центру астероида.
Соответственно, мелких кратеров нет, по причине, взаимного трения камней, только вот камни как показал удар МИНЕРВЫ-2, мягкие, а углы на них острые.
- Да, и «объяснение», через бултыхание камней, не от хорошей жизни, при др. обстоятельствах, подобные объяснения не стали бы, не только публиковать, но даже произносить! Забыли бы едва услышав.
Но, по тему поступления информации, и четкости фото, обсуждение приобретет явный вид осознанного очертания области новых знаний. Нечто непотное станет объектом направленных исследований, и наконец, предметного анализа, что же это такое!
В данный момент, некоторые лица, не будем показывать пальцем,  отмахиваются, от фактов, как от жужжжжания назойливой мухи.
 

[ISSEN]

Внимание!
Предмет обсуждения, не наличие метеоритных кратеров, а их полное отсутствие!
Именно поэтому, специалисты причастные к обсуждению фото Хаябуса-2, и высказали «мнение» о высокой активности поверхности астероида. Имея в виду «бултыхание камней в авоське», то есть, пытаясь объяснить, отсутствие слоя пыли и попутно, отсутствие микрократеров, тем, что камни
Как бы вертятся и пыль оседает между ними у центру астероида.
Соответственно, мелких кратеров нет, по причине, взаимного трения камней, только вот камни как показал удар МИНЕРВЫ-2, мягкие, а углы на них острые...

Строение астероидов как «Бултыхание камней в авоське» - это очевидная глупость. Собственного тяготения не хватит для удержания груды камней в условиях постоянного воздействия превышающих ускорений. Да и  на картинках видно, что камни вплавлены в тела астероидов и свободнолежащих камней на поверхности нет! И их плотность ближе к 5-6 г/см³, чем к 1-2 г/см³.
Я Вам пытаюсь объяснить, что Эрос, Итокава, Рюгу и мелкие поясные астероиды (а также кометы) имеют отрицательное ускорение на поверхности от внешнего воздействия (антигравитация).
Вот пример.
1.  Планеты на Солнце воздействуют? Конечно воздействуют. Чем же? Своей прямой гравитацией.
2. Чем отвечает Солнце? Прямой гравитацией не может, так как планеты с этой прямой гравитацией падают на Солнце. Так чем же Солнце разрушает "неосмотрительные" кометы, астероиды, планеты? Можете ответить? Скорее нет, чем да!
Если Вы пользуетесь ошибочной теорией тяготения, то будете зацикливаться на мелочах (мало кратеров, нет пыли-есть пыль, как в хвосте комет частицы располагаются), а главного не увидите.
Японцы опять потеряли  свой десант и резко заткнулись. Это факт!

[celitel]

Строение астероидов как «Бултыхание камней в авоське» - это очевидная глупость. Собственного тяготения не хватит для удержания груды камней в условиях постоянного воздействия превышающих ускорений. Да и  на картинках видно, что камни вплавлены в тела астероидов и свободнолежащих камней на поверхности нет! И их плотность ближе к 5-6 г/см³, чем к 1-2 г/см³.
Я Вам пытаюсь объяснить, что Эрос, Итокава, Рюгу и мелкие поясные астероиды (а также кометы) имеют отрицательное ускорение на поверхности от внешнего воздействия (антигравитация).
Вот пример.
1.  Планеты на Солнце воздействуют? Конечно воздействуют. Чем же? Своей прямой гравитацией.
2. Чем отвечает Солнце? Прямой гравитацией не может, так как планеты с этой прямой гравитацией падают на Солнце. Так чем же Солнце разрушает "неосмотрительные" кометы, астероиды, планеты? Можете ответить? Скорее нет, чем да!
Если Вы пользуетесь ошибочной теорией тяготения, то будете зацикливаться на мелочах (мало кратеров, нет пыли-есть пыль, как в хвосте комет частицы располагаются), а главного не увидите.
Японцы опять потеряли  свой десант и резко заткнулись. Это факт!

Пятерка по астрономии. Думаю у Вас есть шанс добраться до истины.

[bykovsky]

Там столько раз Вы написали слово "камни", что впору задаться вопросом, а откуда появились эти камни?

http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1249558775/1380
Вовремя вспомнили о природе образования «камней» в условиях вакуумной экосистемы, и, особой роли электризации поверхности, под действием солнечного ультрафиолета, и
Участии электростатики, основных факторах определяющих механизм камнеобразования, во всех случаях без атмосферных планет.
Лунная атмосфера из электризованной солнечным ультрафиолетом пыли.

«пыль поднимается под действием ультрафиолетового и гамма-излучения Солнца. Под воздействием солнечных лучей электроны выбивают из атомов и молекул пылинки, в результате чего она приобретает положительный заряд и выбрасывается на большую высоту.
Авторы работы обращают внимание, что это первое подтверждение переменности лунной экзосферы, которая содержит огромное количество пылинок размером менее 20 нм. Также они обращают внимание, что подобные пылевые оболочки могут иметь многие тела Солнечной системы, лишенные атмосферы, что обязательно нужно учитывать при планировании будущих миссий к Луне и астероидам.»
https://www.gazeta.ru/science/2016/08/15_a_10130969.shtml?updated
Пылевые облака над лунной поверхностью.

«Ученые объяснили появление пылевых облаков на Луне
«На Луне, эти частицы пыли были подняты более чем 10 сантиметров над лунной поверхностью», — сообщает NASA: «Tон свечения горизонта Луны — видно на снимках, возможно, это было частично вызвано облаком частиц пыли с малым сечением.»
Исследование показало, что странные свойства лунной пыли в сочетании с УФ-излучением или плазмой от Солнца может поднять отдельные частицы, а иногда даже большие скопления пыли. Это обусловлено реакцией в результате выбросов и повторного поглощения электронов внутри микро-полостей, сформированных между соседними частицами, которое может принести неожиданно большие электрические заряды и интенсивное отталкивание.»
http://www.fainaidea.com/kosmos/sputniki-planet/uchenye-obyasnili-poyavlenie-pylevyh-oblakov-na-lune-117801.html
The Mystery of Moon Dust
http://www.thelivingmoon.com/43ancients/02files/Surveyor_06.html
https://spacefellowship.com/news/art20863/model-helps-search-for-moon-dust-fountains.html
Goddard Scientists to Hunt for Treasure and Explore Electric Dust Fountains on the Moon
 
https://www.nasa.gov/images/content/220171main_lroaward2_20080331_HI.jpg
https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/lro_awards_feature.html
Часть-5 http://www.koob.ru/bykovsky/
Луна, кратер Тихо, следы эрозии, на вершине центрального пика.



http://lroc.sese.asu.edu/posts/384
Следы эрозии вблизи каменных башен.

Аполлон-17, каменные башни, свалившиеся с вершины холма, отслужившие «каменные башни» должны быть и на Рюгу, но скорее всего, разлагаться должны на месте.

https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?140

https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-140-21438HR.jpg
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-140-21440HR.jpg 
Каменная башня на луне, вид сверху и снизу, верхняя часть имеет признаки организованного вещества, нижняя часть отломилась, образец показал существование магнитного поля в прошлом.
Обсуждение
http://sfu.su/showthread.php?t=2805&page=6
Часть-5
http://www.koob.ru/bykovsky/
http://sfu.su/showthread.php?t=5423
Скорее всего, следствие действия электростатики, которая, в случае вакуумной атмосферы, имеет место и на Рюгу. Поскольку, улавливание электризованных пылинок, основное звено в цепи местного метаболизма.
ИМХО
Пока у Хаябуса-2 месяц отдыха, в связи с позицией солнца, а ОСИРИС-РЕКС успешно сближается с Бенну, самое время, повторить пройденные этапы, посмотреть фото, прочитать тексты.

[ISSEN]

Пятерка по астрономии. Думаю у Вас есть шанс добраться до истины.

Детища инженеров-конструкторов (десантные роботы) оказались использованы процентов на 5 из-за некомпетентных теоретиков прошлого. Очень жаль.
А, что до истины, то она видна невооружённым взглядом, но нынешние теоретики от физики упрямее ишака. Ладно, копайтесь в пыли, если тоже такие.

[Laletin Alexandr]

проверка фундаментальных основ Физики в частности наличие массы у фотона и соответственно импульса, имеет смысл проверить и перепроверить без связи с чем-либо.

   Масса у фотона конечно же имеется, но дело в том, что фотон состоит из тех же самых фрагментов эфира, которые и залетели в зону своего энерго возбуждения, где и обрели уже свойства фотона, и потому световую энергию-то они конечно переносят, но проявление их общей массы невозможно потому что оно полностью нейтрализуется встречными фрагментами эфира, как это всегда и происходит в изотропном эфирном потоке. Нейтрализация проявления массы фрагмента эфира происходит только в точке ее проявления.

[bykovsky]

[quote="Дима Орлов" post_id=64926 time=1542567004 user_id=14326]
Механизм формирования описан детально с применением физических законов и механизмов,
[/quote]
«На вершинах лунных гор и холмов, повсеместно, торчат валуны!
Лунная экосистема сложна и необычно динамична, и разве неразумно, прежде чем строить мифическую базу на Ю. Полюсе,   луноходами?
Tycho Central Peak Spectacular!

http://lroc.sese.asu.edu/posts/384
http://zemiorka.blogspot.com/2011/06/el-crater-tycho-brahe.html
Фото кратера Тихо, является лучшей сделанной ЛРО, однако странно, что при таком качестве в большинстве статей посвященных образованию 120 метрового валуна на Центральном Пике, никак не задействовано, то, что большинство горок и холмов, так же имеют валуны на вершине.»

ИМХО
Фото можно открыть по ссылке, вопрос.
- Вы видите валуны на вершинах гор и холмов?
Так, вот, вопрос состоит в том, какой процесс привел к их образованию!
Второй вопрос - механизм деградации крупных кратеров и природа полного отсутствия мелких кратеров на Рюгу?

[bykovsky]

[quote="Дима Орлов" post_id=64936 time=1543445625 user_id=14326]

ИМХО
Фото можно открыть по ссылке, вопрос.
- Вы видите валуны на вершинах гор и холмов?
Так, вот, вопрос состоит в том, какой процесс привел к их образованию!
Второй вопрос - механизм деградации крупных кратеров и природа полного отсутствия мелких кратеров на Рюгу?
Спасибо.

Вы на орбиту Рюги внимание обращали? Она не то, что не пересекает внешнего астероидного пояса, но и внутреннего между Марсом и Юпитером. Орбита находится между Венерой и Марсом, а эта область есть настолько разряженной, пустынной, т.е. концентрация мелких объектов настолько ничтожна, что вероятность столкновения с другими объектами можно назвать маловероятной
[/quote]
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=7323&p=64937#p64937

Луна фото ЛРО место посадки Аполлон-17, повсеместное изобилие кратеров.
    
   
   
http://img-fotki.yandex.ru/get/9816/230070060.e/0_dae09_2249310f_orig.jpg
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=1144&start=60
Обсуждение
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=1144&start=45
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/USGS1978A11.jpg
Фото с поверхности
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image3872.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10076.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10062.jpg
http://earth-chronicles.ru/index/0-93

ИМХО
Орбита Луны, находится так же между орбитами Марса и Венеры, однако на ее поверхности множество кратеров, если это не метеоритные кратеры, то каков механизм их образования?

[bykovsky]

Внимание!
Для проявляющих нетипичный интерес к небелковой форме жизни:
(нетипичные подробности, - в слух не читать!)
Часть 4. Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3703
Часть 5. Что же в действительности фотографировали астронавты
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=4526
Библиотека
http://www.koob.ru/bykovsky/
 «На вершинах лунных гор и холмов, повсеместно, торчат валуны!
Лунная экосистема сложна и необычно динамична, и разве неразумно, прежде чем строить мифическую базу на Ю. Полюсе,   луноходами?
Tycho Central Peak Spectacular!

http://lroc.sese.asu.edu/posts/384
http://zemiorka.blogspot.com/2011/06/el-crater-tycho-brahe.html
Фото кратера Тихо, является лучшей сделанной ЛРО, однако странно, что при таком качестве в большинстве статей посвященных образованию 120 метрового валуна на Центральном Пике, никак не задействовано, то, что большинство горок и холмов, так же имеют валуны на вершине.»

ИМХО
Фото можно открыть по ссылке, вопрос.
- Вы видите валуны на вершинах гор и холмов?
Так, вот, вопрос состоит в том, какой процесс привел к их образованию!
Второй вопрос - механизм деградации крупных кратеров и природа полного отсутствия мелких кратеров на Рюгу?

[bykovsky]

ОСИРИС-РЕКС – Бенну, расстояние 20 км, похож на Рюгу, но явно имеет собственную специфическую экосистему.




Видео
https://www.nasa.gov/sites/default/files/styles/full_width/public/thumbnails/image/arrival-bennu-full-rotation.gif?itok=wkOuq_Ow   
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2018/osiris-rex-approach
https://www.nasa.gov/press-release/nasas-osiris-rex-spacecraft-arrives-at-asteroid-bennu
https://www.nasa.gov/osiris-rex
https://www.nasa.gov/content/osiris-rex-images
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,145164.60.html
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic12533/
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic11903/?PAGEN_1=16

ИМХО
Если наличие 139 метровых пиков на Рюгу в пользу особой роли электростатики, то плоские однотипные камни на Бенну, с кроной, превышающей ширину основания в пользу типичных растений, небелковой природы, - мир расширяется с каждой фотографией.
Метеоритных кратеров как это и ожидалось, пока не наблюдается, что, так же как и в случае Итокавы и Рюгу в пользу высокой поверхностной активности.
Внешняя организация присутствует, но собственная, что касается, всех интересующей информации о форме организации ядра, а возможно и наличии промежуточной «мантии», то надо ждать результатов работы, поживем увидим, пока интересно как во времена Великих географических открытий – Колумб, Магеллан, Гагарин, Армстронг, Луноходы, Венеры, Кассини, Спирит, Розетта, Курьозити… и пр. пионеры и славные вояджеры вроде Хаябусы и ОСИРИСА-РЕКСА.
Что касается смелой версии о «бултыхающихся» как в авоське камнях, примененной прозорливыми знатоками, для объяснения отсутствия мелких кратеров, то против нее каждый крупный камень, возвышающийся над поверхностью. К тому же не в области экватора, куда непременно приплыли бы крупные обломки при наличии свободы движения, а находятся на полюсе в случае Рюгу и в средних широтах как это имеет место у Бенну. Типичное поведение при нетипичных качествах, согласимся.

[bykovsky]

ОСИРИС-РЕКС – Бенну, прямоугольный объект (тип монолит).

https://www.asteroidmission.org/20181203_mapcam/
https://www.asteroidmission.org/galleries/spacecraft-imagery/
https://www.nasa.gov/osiris-rex
https://www.asteroidmission.org

ИМХО
Подлетим увидим со всех сторон, но если монолит на Фобосе реальность не случайного характера, а на поверхности Марса параллелепипеды существуют, то почему бы им не быть и на астероидах?
Если бы фото увидели уфологи, то вывод – База, наблюдательный пункт, астрофизики, этот объект окрестят как-то по человечески – «обломок первичной коры», «признак водного льда под поверхностью», «обломок», космический мусор, и пр..
Это к тому, что объект, обычный, естественного, местного производства-происхождения, продукт нетипичных процессов, повсеместно формирующих - форму астероидов, состояние их поверхности и содержание камней внутри и снаружи.
Экосистема астероидов, продолжение, часть целого, отдельный элемент мозаики, пора приступать к зрячему анализу, систематизации и классификации и направленным исследованиям. Это не случайные объекты, «обломки!», а нечто организованное, отдельное проявление многозначных, сложных процессов.
Вообще, издали сильно напоминает, увеличенную копию «чемодана» сброшенного на Рюгу…
Скорее всего, именно из-за этого «нехарактерного» ракурса, задерживали фото Бенну аж целый месяц! а если бы была еще и ручка? или флаг развевался – то показали бы к Новому году!

[bykovsky]

Луна, ЛРО Фото Центрального пика кратера Тихо,

«На вершинах лунных гор и холмов, повсеместно, торчат валуны!
Лунная экосистема сложна и необычно динамична, и разве неразумно, прежде чем строить мифическую базу на Ю. Полюсе,   луноходами?
Tycho Central Peak Spectacular!

http://lroc.sese.asu.edu/posts/384
http://zemiorka.blogspot.com/2011/06/el-crater-tycho-brahe.html
Фото кратера Тихо, является лучшей сделанной ЛРО, однако странно, что при таком качестве в большинстве статей посвященных образованию 120 метрового валуна на Центральном Пике, никак не задействовано, то, что большинство горок и холмов, так же имеют валуны на вершине.»
ИМХО
Фото можно открыть по ссылке, вопрос.
- Вы видите валуны на вершинах гор и холмов?
Так, вот, вопрос состоит в том, какой процесс привел к их образованию!
Второй вопрос - механизм деградации крупных кратеров и природа полного отсутствия мелких кратеров на Рюгу?

1. - Вы видите валуны на вершинах гор и холмов?
2. Так, вот, вопрос состоит в том, какой процесс привел к их образованию[/size]

1. Да, видел и не один раз.
http://nashahistory.ru/materials/chudo- ... kataloniya
http://fb.ru/post/destinations/2016/2/19/4257
2. Движение ледника, выветривание.

- Много раз видели что? Речь идет о валунах находящихся на вершинах лунных гор, не только на вершине Центрального пика кратера Тихо, но и на всех горах и холмах!
И валуны не просто торчат, а периодически скатываются!
Еще раз медленно.
На вершине Центрального пика, валун 130 м высотой, рядом с валуном, камни размером 10-15 метров, на склонах и вершинах соседних гор и рядом расположенных холмах так же находятся камни высотой 10-20-50 метров.
- Какие могут быть «ледники» на Луне? Днем на Луне в этом месте +120С, льда быть не может.
Кроме того, валуны находящиеся на вершинах гор, периодически скатываются, о чем говорят многочисленные борозды на склонах и сами валуны лежащие у основания гор.
Вывод.
Пылевая атмосфера Луны, накапливается на вершинах гор, электростатика плюс растения. Камни сами растут из пыли. Затем скатываются, вниз оставляя борозды и постепенно расщепляются, образуя пыль, которая вновь конденсируется на вершинах. То же самое происходит на поверхности астероидов, условия примерно одинаковые.
Луна архив Аполлон

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21463342580/in/photostream/

Лунная атмосфера из электризованной солнечным ультрафиолетом пыли.

«пыль поднимается под действием ультрафиолетового и гамма-излучения Солнца. Под воздействием солнечных лучей электроны выбивают из атомов и молекул пылинки, в результате чего она приобретает положительный заряд и выбрасывается на большую высоту.
Авторы работы обращают внимание, что это первое подтверждение переменности лунной экзосферы, которая содержит огромное количество пылинок размером менее 20 нм. Также они обращают внимание, что подобные пылевые оболочки могут иметь многие тела Солнечной системы, лишенные атмосферы, что обязательно нужно учитывать при планировании будущих миссий к Луне и астероидам.»
https://www.gazeta.ru/science/2016/08/15_a_10130969.shtml?updated
Пылевые облака над лунной поверхностью.

«Ученые объяснили появление пылевых облаков на Луне
«На Луне, эти частицы пыли были подняты более чем 10 сантиметров над лунной поверхностью», — сообщает NASA: «Tон свечения горизонта Луны — видно на снимках, возможно, это было частично вызвано облаком частиц пыли с малым сечением.»
Фото Аполлон, пыль поднятая солнечным ультрафиолетом, фотографии прятали полвека, - как будто пылевые облака на Луне это военная тайна! Охраняют религию, вот в чем причина всех этих «заговоров» с типа не летали! А когда летали, то ничего не видели! А когда видели, типа ничего не поняли… все всЁ поняли?

[bykovsky]

«Зонд New Horizons открыл первую необычную черту "предтечи Плутона"
      

«Стерн, руководитель проекта New Horizons.
Зонд New Horizons сейчас прошел примерно 93% пути до своей следующей цели, карликовой планеты Ультима Туле (2014 MU69), чьей орбиты он достигнет в канун Нового Года. Он находится на расстоянии в 13 миллионов километров от "предтечи Плутона", что всего в 30 раз больше дистанции между Землей и Луной.Наблюдения за "тенью" 2014 MU69, которые ученые НАСА проводили прошлым летом, показали, что это небесное тело представляет собой двойную планету, пару из относительно крупных астероидов. Каждый из них обладает диаметром примерно в 15-20 километров, что делает их аналогами Деймоса и Фобоса, лун Марса.С другой стороны, последующие попытки увидеть ее закончились неудачно, что заставило многих планетологов предположить, что Ультима Туле представляет собой не двойную планету, а облако из пыли или рой астероидов.Стерн и его коллеги окончательно раскроют эту загадку меньше чем через две недели, когда зонд достигнет 2014 MU69. Каждый день New Horizons пролетает примерно 1,1 миллиона километров, периодически пробуждаясь и получая новые фотографии этого мира, которые необходимы для внесения последних уточнений в программу сближения и пролета мимо "предтечи Плутона".


Эти наблюдения уже принесли крайне интересное открытие. Ученые, как рассказывает Стерн, ожидали, что яркость Ультимы Туле будет резко падать и повышаться в результате вращения ее "половинок" друг вокруг друга.


Ни на одном снимке, которые камеры New Horizons получали на протяжении последних трех месяцев, ученые не нашли подобных сдвигов в яркости. Это поставило Стерна и его коллег в тупик – пока специалисты НАСА не могут даже предположить, что породило эту аномалию.


Они выдвинули три теории, которые частично способны объяснить это "невозможное" постоянство в яркости Ультимы Туле. С одной стороны, возможно, что она "смотрит" в сторону New Horizons северным или южным полюсом, чей облик действительно не будет меняться благодаря существованию полярного дня и ночи.


С другой стороны, вероятность подобного счастливого стечения обстоятельств, как признают ученые НАСА, крайне мала. Это заставляет их склоняться в сторону двух других теорий.


Ультима Туле может быть кометообразным объектом, чья газовая мантия "скрывает" колебания в яркости, а также ее может окружать множество мелких астероидов –"лун", действующих на нее аналогичным образом.


И тот и другой сценарий тоже не лишены серьезных проблем. С одной стороны, на орбите 2014 MU69 слишком холодно и темно, чтобы планету могло окружать облако газа, а с другой – подобные "рои" спутников не встречаются ни у одной другой планеты Солнечной системы.


"Сложно понять, какая из теорий верна. Скорее всего, Ультима устроена совершенно иначе. В любом случае, мы узнаем ответ очень скоро, буквально через день после сближения, когда зонд передаст на Землю первые детальные снимки", — заключает Стерн. »
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic2022/?PAGEN_1=146

ИМХО
«"Это действительно большая загадка. Абсолютно непонятно, почему …» Мироздание наполнено странными объектами, по причине узости рабочей парадигмы, в ее пределах просто нет инструмента для анализа, всего того, что фиксируют инструменты АМС.
Чем каким боком, просто камень… примерно, как бабочки описывают, увидев девушку с зонтиком!
После Нового года увидим и обсудим, а если есть у кого гипотезы, то самое время порадовать себя очередной нашей похвалой, типа, а мы даже в мыслях ничего подобного не ….
А, вы того гипотезы умеете созидать!
PS
Но, если предвидеть 3-е января, похмелье и пр. приятности, то заранее на здравомыслящую интуицию, предлагаю версию – две компоненты, одна Альбедо 0.99 вторя 0.01 при данных условиях кривая светимости, при большом переборе вероятности взаимной позиции,  меняться не должна, но тень экранировать звезды будет, вторая версия после вашей первой с наступающим!
Церера кратер Оккатор

https://solarsystem.nasa.gov/missions/dawn/galleries/images/?page=0&per_page=25&order=created_at+desc&search=&tags=dawn&condition_1=1%3Ais_in_resource_list&category=51
Напомню проблему с объяснением светимости кратера Оккатор, притом, что пятно белое, температура одинаковая! А должна быть холодной, то есть ниже фона, что возможно при свечении, подробности как-то прошли мимо и если есть ссылки, то здесь могут быть сопряженные по смыслу аналогии, форма, вогнутая к солнцу и вращение реально вокруг полюса и пр. вторичные нюансы в виде сложной геометрии и неожиданных артефактов. Но, после того как покажут фото, - к тому же Новый год, новые ощущения видение реальности станет глубже, и

[bykovsky]

ОСИРИС-РЕКС – астероид Бенну, новые фото, много необычного, но неизменно отсутствие мелких метеоритных кратеров, что в пользу высокой поверхностной активности, наличия процессов, постоянно преобразующих верхний слой грунта.




https://www.youtube.com/watch?v=WRCzK8uZvoY
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic11903/?PAGEN_1=18
https://www.nasa.gov/osiris-rex
https://www.asteroidmission.org/bennunorthpolepassdec4/


ИМХО
Присутствуют признаки организованного вещества, как и ранее, на Итокаве и Рюгу, и здесь на поверхности полностью отсутствуют мелкие кратеры, крупный кратер зарастает.
Светлые Пирамидальные валуны, в подтверждение всеобщих ожиданий, демонстрируют унифицированную форму ориентированного от центра камня, что в пользу неслучайного происхождения. А, как проявление, наличия обмена веществ, преобразующего случайный мусор и пыль, в нечто упорядоченное, и обладающее собственными скрытыми качествами.
В общем, все под копирку с ожиданиями и прогнозами. Предположим, крупные пирамидальные холмы, цвета фона, конечное состояние, тех же светлых камней, то есть разложение и распад.
Возможно и здесь покажут, нечто аналогичное дюнам, образование из песка и камней, занятое утилизацией всего разлагающегося.
Церера, объекты напоминающие вакуумный вариант дюны.
Предположу, что вакуумные экосистемы, повсеместно используют электростатику и общий генетический код, который вполне вероятно, опыляется при всевозможных контактах – крупных и мелких.
 Марс, кратер Гейла, нечто согласующееся с версией разложения.

https://www.flickr.com/photos/lunexit/33407697271/
https://www.flickr.com/photos/lunexit/with/33407697271/
Красивое фото дюны, которые при их значительной плотности, выдерживающей вес многотонных камней и  марсоходов, и елозящих под ними при наезде, подробно в 10 части,  конечно же, не способны переноситься ветром, а представляют собой, организованное вещество, способное расщеплять и поглощать валуны и камни.
Курьозити Сол 1639

Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/lunexit/23982942340
4.4мб http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2560/PSP_004077_1325.jpg
Поскольку, на склонах дюн видны камни, что в пользу перемещению дюнами даже очень больших камней.
Подробнее Часть-12 http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3702
Библиотека http://www.koob.ru/bykovsky/
 
Церера, объекты похожие на вакуумный вариант дюны.

https://solarsystem.nasa.gov/resources/1086/fractures-in-occator-crater/
https://solarsystem.nasa.gov/resources/1083/fractures-across-occator-craters-floor/
https://solarsystem.nasa.gov/resources/1078/fracture-network-in-occator-crater/
https://solarsystem.nasa.gov/missions/dawn/galleries/images/?page=0&per_page=25&order=created_at+desc&search=&tags=dawn&condition_1=1%3Ais_in_resource_list&category=51
(на фото многие др. объекты, допускающие версию вакуумных дюн, тем более что вблизи этих объектов нет камней и мелких метеоритных кратеров, согласимся подобное невозможно без постоянного обновления поверхности)
Фото NASA?JPL

[bykovsky]

Луна. Образцы – в форме сферы, - почему они деградировали?


https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/15307.pdf
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo15/part2/15307.pdf
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2015&sample=15307

https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/65016.pdf
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=65016
«Интересный образец, похожий на яйцо. В лаборатории его так и называют «moon egg». Про него я еще ничего не нашел, но он очень интересный: изначально практически сферический, покрыт тонким слоем стекла.»
https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/521064/521064_original.jpg
Единственный объяснимый способ создать такой шар — бросить круглый кусок породы (осколок метеорита, например) через жидкую магму. Но никто никогда не сможет узнать подлинную природу этого явления. Мы можем только догадываться.
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
«Лунный грунт буквально рассыпался в пыль»
Ученые доказали, что воздух разрушил американские образцы лунного грунта
Павел Котляр 04.09.2015, 13:54
https://www.gazeta.ru/science/2015/09/04_a_7738307.shtml

https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2011&sample=10093
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=64455
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/stereo_view/?mission=Apollo%2016&sample=64455&source_id=S72-43253
(не всякое яйцо белое, но теперь с нашим опытом и их выбором, можно собирать только свежие яйца, а не всякое говно, ну зачем нам столько?)
Особый интерес представляют комментарии к яйцу, - круглый обломок пролетел сквозь лаву! Ну и кто здесь больший фантаст? Вулканы с лавой в этом месте отсутствуют напрочь, яйцо явно хрупкое лежит на поверхности и не могло упасть с орбиты.
= Значит, яйцо было отложено здесь и недавно!
И странный вывод – «природу» образования яйца, мы никогда не узнаем… А, это с чего вдруг такая обреченность?, Луна не далеко, на Луну уже много раз летали, и даже Базу вот-вот начнут строить! Яйцо на Луне тоже не последнее,
Атлас, образцы Аполлонов
 https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

ИМХО
Так вот, в коллекции образцов, много сферически правильных камней, некоторые из них деградировали до неузнаваемости.
И, если это обычный камень, да еще покрытый стеклом, то с чего бы вдруг, он деформировался, находясь в хранилище? В техническом вакууме, где если и есть пары воды, то это не граммы и миллиграммы,  а микроскопические количества…
В связи с чем, еще и еще раз, возникает вопрос о природе «сложной лунной геологии» и необходимости направленного изучения всего перечисленного, деформация, рассыпание в пыль, выделение газов, перемещение с целью связи всего этого, с возможностью строительства лунной базы.
А, что если, вначале отправить небольшой луноход, с 3-5 китайскими видеокамерами и на месте внимательно осмотреть со всех сторон, куда и за кем они там перемещаются и что или кто это такое!
Скоро очередной заяц прилуниться и опять будет бегать пока не ранят, а детали и эмоции спрячут.
А, свой луноход это совсем др. дело!

[bykovsky]

NASA New Horizons Pluto-Kuiper - Ультима Туле

Фото NASA



http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/Press-Conferences/2019-01-02/960x540/Slide23.jpeg
http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/Press-Conferences/2019-01-02/

Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=8890.3960 l
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic2022/?PAGEN_1=152

Ниже размещаем модель, сделанную до пролета. Сравним, что ожидали увидеть и что увидели…

https://pbs.twimg.com/media/Dv75robWsBEwLZj.jpg

Так вот, оригинал NASA, серый, модель желтая, но не это главное, цветное фото будет в феврале.
Обратим внимание, следуя логике старой парадигмы, модель нарисована с дюжиной мелких кратеров…
На оригинальном фото, метеоритных кратеров вообще нет!
Вопрос, как можно не замечать активных процессов постоянно и активно преобразующих поверхность?!
Второе, как могли два объекта, примерно 15-25 км, прилуниться, найдя друг друга в просторах Космоса, а ни один мелкий метеорит, не нашел ни одного из этой пары!
То есть, объекты по 15-25  км в диаметре, находят друг друга, а всякая мелочь 10-50-300 метров в диаметре, попасть в них не может?
Защитный бартер из прозрачного стекла, не иначе… работающий против мелких обломков километрового размера и меньше!

ИМХО
Выделим, основное и бросающееся в глаза – полное сходство внешней формы и свойств обоих тел. Гипотеза, о том, что оба тела, существовали случайно миллиарды лет, на одной орбите и недавно объединились на скорости 1.5м/c, выглядит несколько неправдоподобно.
В самом деле, получается, что каждое тело до соединения не вращалось? Нет борозд на поверхности. Вот так случайно подлетели и прилипли?

[bykovsky]

И, сближение было строго центральным?! Все равно, что два куриных яйца, объединились друг к другу, не разбив скорлупы.
Подобные объяснения нужны, для того что бы не думать о сущности мироздания и управляющим им механизмах. Поскольку, после того, как вынесли, вердикт о том, что ядро кометы Ч-Г, объединилось из двух частей, при наличии, линии разлома общих для обоих тел объектов, кратеров разорванных пополам, хребтов продолжающихся с обоих сторон и десятков других элементов, могущих существовать только при разломе, то, повторение фокуса с подменой понятий, уже не кажется сложным. Решившийся лгать один раз, второй раз солжет, не моргнув глазом.
Комета 67Р/Ч-Г – Розетта.

http://sci.esa.int/science-e-media/img/c8/Rosetta_OSIRIS_NAC_comet_67P_20140803_1.png
http://sci.esa.int/rosetta/14615-comet-67p/
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/Comet_67P_on_19_September_2014_NavCam_mosaic.jpg
Ниже реконструкция, как выглядела ядро кометы
до разъединения на две половинки.
Комета 67/Ч-Г разделяется. а не объединяется!

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307
Бросается в глаза, что обе половинки, хорошо совмещаются по линии разлома (сообщение от Размещено «ОАЯ» на форуме НК.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=29
http://www.planetary.org/blogs/emily-la ... ction.html
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307
Обсуждение 12-Часть
Размещено «ОАЯ» на форуме НК.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=29
http://www.planetary.org/blogs/emily-la ... ction.html
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307

Так вот, вывод первый, вокруг нас область неизвестного, функционирующая по неизвестным нам принципам. Да, оба тела могли слипнуться на скорости полтора метра в секунду, но при участии, неизвестных законов природы, во-первых приводящих к образованию подобных объектов с одинаковыми свойствами, а во вторых строго контролировавших процесс сближения.
Либо, почкование, при сохранении, все тех же вопросов о природе наблюдаемого.
Если бы, хотя бы, это было два основных обломка, с кратерами и трещинами, плюс, окруженные кучей вторичных осколков! Ладно, можно было обсуждать случайное столкновение, но здесь налицо, неизвестные процессы! Рождения и существования – парадигма должна быть изменена, по крайней мере, в области «случайности», процессы управляемые, законами природы или разума, но за этим стоит область неизвестных нам принципов существования. В конце концов, мы люди, а не бабочки, а если исследовать неизвестное, то Трованты растут в Румынии, а Луна рядом и количество артефактов уже доставленных с нее огромно.
Библиотека
http://www.koob.ru/bykovsky/
Обратим особое внимание на Часть-5, 10, 12.
Все это требует направленного изучения, не закрывая глаза и не отворачиваясь, небелковая форма жизни существует повсеместно! И кроме естественного отбора, существует программа живого, с множеством разнообразных явных и скрытых решений. Примерно, как на складе универсама. Холодильники, телевизоры, пылесосы, компьютеры – все это возникло случайно?

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=ttxT13pR8VI

[bykovsky]

"ЧанъЭ-4" и луноход "Юйту-2" на обратной стороне Луны + ретранслятор "Цюэцяо" – обсуждение отсутствия камней вблизи места посадки.

4мб https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=47004.0;attach=1538699;image
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=163339.200
 «Он также отметил, что по сравнению с районом лицевой стороны Луны, где прилунился зонд "Чанъэ-3", в окружающем "Чанъэ-4" районе мало можно обнаружить камней, что говорит о том, что район прилунения "Чанъэ-4" может быть старше.»
http://russian.news.cn/2019-01/11/c_137736895.htm

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic15947/?PAGEN_1=17
«Китайский аппарат "Чанъэ-4" прислал панорамные снимки обратной стороны Луны
“Вижу, что много мелких кратеров. А где все эти камни, которые наделали столько вмятин, куда они отскочили?”
https://pikabu.ru/story/kitayskiy_apparat_quotchanye4quot_prislal_panoramnyie_snimki_obratnoy_storonyi_lunyi_6418098

Напомню, "ЧанъЭ-4" находится, не просто на обратной стороне Луны, а впервые на дне крупного кратера.
На дне кратера Ван Карман, в диаметре 380 км, и глубиной шесть, и разницу в ландшафте, то есть отсутствие камней, необходимо связывать именно с этим.
Так же не вызывает сомнений, что фото ЛРО, давали возможности и ранее увидеть данное различие и сделать соответствующие обобщения и выводы. Пусть, картинка и не бала столь выпуклой, но все же бросалось в глаза обстоятельство, «усыпанный» камнями холм и ни одного камня рядом!
«Анаксагор (лунный кратер), расположение камней на горке особенно удивительно! поскольку рядом с горкой нет ни одного свалившегося камня.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/69/M155309869RE_Anaxagoras_LROC.png
 Объяснение – «эрозия», следствие, ограниченного словарного запаса, время эрозии на Луне составило бы миллиарды лет, и что за это время ни один метеорит рядом или в эту горку, не ударил?»
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=1144&start=105

Эрозия холма, создавшая эффект выветривания, объясняет, только наличие самих камней на холме, но не отсутствие камней у подножия! Холм очень крутой, склон холма у подножия почти вертикальный и ни один камень не сорвался,… значит, камни лежат не просто так, а существует, взаимосвязь одного с другим. Напомню, что версия наблюдаемого подробно изложена ранее.
«Лунный грунт буквально рассыпался в пыль»
Ученые доказали, что воздух разрушил американские образцы лунного грунта
Павел Котляр 04.09.2015, 13:54
https://www.gazeta.ru/science/2015/09/04_a_7738307.shtml

https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2011&sample=10093
Часть-5 Луна, растения, животные, экскременты
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=4526
Библиотека
http://www.koob.ru/bykovsky/

[bykovsky]

Обобщим факты, образцы камней доставленные Аполлонами, рассыпались в прах, превратившись в пыль. А, значит и на своем месте, на Луне, эти камни не были долговечны и для их недолговечного присутствия, на поверхности были свои специфические причины, условно это образцы растений, экскременты, трупы мелких животных или части плоти, отбитые от крупных животных (образец № 70135
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3703 ).

Так вот, в своем большинстве, образцы деградировали и рассыпались.
Так почему их вообще нет в кратере Ван Карман? По версии обитаемой Луны, отсутствие растений, экскрементов и трупов – в пользу техногенной цивилизации следящей за порядком. Например, земная аналогия, где у нас на планете нет растений, экскрементов и трупов? Мест много, ну например, на Южном полюсе или в Сахаре или на проезжей части любого города!
По этой аналогии, «Заяц-2», прилунился удачно, место необычное, имеет смысл оглядеться, проехаться туда-сюда и перелететь на новое место, горючка есть, возможности то же.
- А как же обитатели, почему они не вылезли встречать, посмотреть. Подышать общим воздухом?
Дык, причин много, во-первых, для вакуумной формы жизни, прилет лунохода, вреден из-за реактивного выхлопа!
- А, почему нет трупов, убитых выхлопом, как в месте посадки Аполлон-17? Дык, и они извлекли уроки, появятся, но только в случае безопасного исхода встречи, "ЧанъЭ-4" заправлен горючим и может взлететь в любой момент! Ну, и кто же пойдет гулять при таких условиях! Перенесите все на себя, прилетел Звездолет с Альфа Центавра, причем много раз и каждый раз с кучей трупов вокруг места посадки, и, … что нести цветы или обниматься, а вдруг, оно снова взлетит, и отравит все вокруг выхлопом…
Мы, ведем себя не цивилизовано, ЛРО и китайские Орбитеры, давно сделали много фото, по которым все видно. А, поведение наших исследователей такое, как если бы мы все были насекомыми, типа ничего не понимаем, ничего не знаем, и собственно ничего знать не хотим!

«Фото китайского «Нефритового Зайца».

http://ww3.sinaimg.cn/large/c2f30cbegw1egva4jpudcj20qa0btq8f.jpg
http://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/pcam.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-138-21092HR.jpg