Старая парадигма и новая информация, Некоторые неоднозначные результаты иссле

[bykovsky]

Вопрос был бы уместен если эталон был бы из радия например...
Вот тогда бы он действительно "убывал"....
А поскольку вы путаете вес и массу - очень рекомендую все же начать с учебника Перышкина...
Иначе вьюноша так и завернетесь окончательно ...не изучив школьную программу...

Формула E=mc2, согласно сказанному вами, вычисляет энергию возникающую при радиоактивном распаде, согласен.
Но, вопрос иной, все эталоны килограмма выполнены из одинакового сплава 90% платина, 10% Иридий,  https://ru.wikipedia.org/wiki/Килограмм
«радиоактивность» данных элементов не существенна.
Тогда как различие массы Килограмма реальность, причем, термин изменение массы Килограмма не мое изобретение, а общепринятое.
«обнаружены изменения масс копий эталона, Международный комитет мер и весов (МКМВ) »
https://ru.wikipedia.org/wiki/Килограмм
«килограмма, стандартной единицы массы, »
https://www.bbc.com/russian/features-46195372
Поиск: «единица массы, килограмм»
Пример: «Как изменилось определение килограмма? С 1889 года килограммом считалась единица массы, равная массе международного прототипа килограмма. »
Результат «поиска» в случае замены «масса» на «вес»,
« Экология РегионовКилограмм изменил свой вес: мера весов на Земле может измениться

Уровень подобных статей значительно проще и предназначен любителям сенсаций.

ИМХО
Но, предположим вы правы и имеет место сенсация, изменение веса Килограмма и всех его копий, причем в одних случаях Кг «похудел» а в другой половине случаев «потяжелел».
Вопрос сохраняется, изменение веса Кг, связано с убыванием вещества или иными причинами?
ЗЫ
Собственно, выше как раз и обсуждаются возможные причины вариации массы Кг и его прототипов.
Например, в статье, «АПРИОРНАЯ ВЗАИМОСВЯЗЬ В МИРЕ СОБЫТИЙ: МЕТОДИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ К ВВЕДЕНИЮ НОВОГО ЭТАЛОНА МАССЫ
https://cyberleninka.ru/article/n/apriornaya-vzaimosvyaz-v-mire-sobytiy-metodicheskiy-kommentariy-k-vvedeniyu-novogo-etalona-massy
Проводится детальный разбор проблемы, приведено ньютоновское определение массы, и причины приводящие к различию массы при измерении веса.
Поскольку, другие причины, такие как изменение гравитационной постоянной требуют выполнения многих несуществующих условий, например, гравитационная постоянная измеряется самостоятельно и т. п.
Поэтому, для понимания сути обсуждаемой проблемы, статью стоит прочитать, как и рекомендуемые в ней источники, в частности
От механики Ньютона к физике эволюции: М
http://peosjournal.org/sites/default/files/book/Somsikov_book_1.pdf
К ОСНОВАМ ФИЗИКИ ЭВОЛЮЦИИ
http://peosjournal.org/sites/default/files/book/Somsikov_book_2.pdf

Если кратко, обсуждается связь полной энергии массы с внутреней энергией частиц и кинетической энергией, предложена модель внутреней структуры частиц позволяющей аккумулировать и освобождать энергию зависимости от состояния частицы и действию внешних сил.
Что конечно же противоречит Принципу относительности в любой интерпретации, поскольку «релятивистская» частица т. е. ускоренная до скорости близкой скорости света, обладает не только кинетической энергией но и внутреней. Что в свою очередь расходится с догмой о тождественности одинаковых частиц.
«Принцип тождественности одинаковых частиц гласит, что в замкнутой системе для одинаковых (то есть обладающих одинаковыми свойствами: массой, зарядом, спином и т. п.) частиц реализуются только такие квантовые состояния, которые не меняются при перестановке местами двух любых»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_тождественности

ИМХО
Таким образом, вам необходимо определиться с терминологией и ответить на вопрос, что есть масса, энергия, энергия частицы и что изменяется при изменении Кг и его прототипов.
 

[Gravio]

Формула E=mc2, согласно сказанному вами, вычисляет энергию возникающую при радиоактивном распаде, согласен.
Но, вопрос иной, все эталоны килограмма выполнены из одинакового сплава 90% платина, 10% Иридий,
«радиоактивность» данных элементов не существенна.

Умничка..наверное...
Период распада для эталона выполненного на основе долгоживущих элементов действительно не существеннен.
Я Вам намекнул что от эталона никто не отщипывал ни молекул ни даже атома..
Следовательно масса - не изменилась.
Здесь все понятно?
А вот вес - вполне и мог изменится ..
Доходит что эталона массы =не существует???
Или Вам простите покуй вес,сила,масса?

[bykovsky]

Умничка..наверное...
Период распада для эталона выполненного на основе долгоживущих элементов действительно не существеннен.
Я Вам намекнул что от эталона никто не отщипывал ни молекул ни даже атома..
Следовательно масса - не изменилась.
Здесь все понятно?
А вот вес - вполне и мог изменится ..
Доходит что эталона массы =не существует???
Или Вам простите покуй вес,сила,масса?

Ваш ответ прост – масса не изменилась, вес изменился, а эталона массы не существует.
Ответ не достаточен, для расчета «веса» необходима масса, плюс гравитационная постоянная.
Напомню написанное ранее, изменился не только Килограмм но и все прототипы, причем, примерно половина потяжелела а вторая половина похудела.
Более того, Париж, Севр, №1 – похудел, №6 – потяжелел.
Не надо намеков на ваши знания, покажите их в явном виде, если конечно знаете.
Вес, это сила с которой масса притягивается к Земле, если предположить, что масса константа, то что изменилось? Для выполнения условия 1-ин полегчал, а 2-ой потяжелел, если обе массы в 1-ом помещении…
У меня ответа нет, есть предположения
 «Эффекти́вная ма́сса — величина, имеющая размерность массы и применяемая для удобного описания движения частицы в периодическом потенциале кристалла.
Эффективная масса электрона в кристалле, вообще говоря, отлична от массы электрона в вакууме и может быть как положительной, так и отрицательной[1].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффективная_масса
http://femto.com.ua/articles/part_2/4784.html
В статье
«АПРИОРНАЯ ВЗАИМОСВЯЗЬ В МИРЕ СОБЫТИЙ: МЕТОДИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ К ВВЕДЕНИЮ НОВОГО ЭТАЛОНА МАССЫ
https://cyberleninka.ru/article/n/apriornaya-vzaimosvyaz-v-mire-sobytiy-metodicheskiy-kommentariy-k-vvedeniyu-novogo-etalona-massy
Выделены проблемы понятия «ньютоновская масса» и ведено понятие «структурированные объекты», «открытая система» и далее отсылается к работам
2014 г.
«СОМСИКОВ В.М. ОТ МЕХАНИКИ НЬЮТОНА К ФИЗИКЕ ЭВОЛЮЦИИ
http://peosjournal.org/sites/default/files/book/Somsikov_book_1.pdf

2016 г.
«К ОСНОВАМ ФИЗИКИ ЭВОЛЮЦИ
http://peosjournal.org/sites/default/files/book/Somsikov_book_2.pdf
Здесь, введена модель частицы – сложного структурированного открытого объекта, энергия и масса которого – функция связи элементов частицы между собой и структурой пространства – миром событий.
Ранее была статья в которой те же понятия «открытый осциллятор», «асимметрия»
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st801.htm

ИМХО
Используйте существующие или введите собственные понятия и объекты, и поясните механизм реализации изменения массы-веса, когда одна и та же сила тяготения, одновременно по-разному притягивает Килограмм и его прототипы, напрашивается, некоторое внутреннее различие …
Мысли имеются?

[Gravio]

  ИМХО
Используйте существующие или введите собственные понятия и объекты, и поясните механизм реализации изменения массы-веса, когда одна и та же сила тяготения, одновременно по-разному притягивает Килограмм и его прототипы, напрашивается, некоторое внутреннее различие …
Мысли имеются? 

Господи какая ...околонаучная тупость изложена Вами выше да еще с весьма обильными ссылками на уфосайты...
Мысли есть и они просты:
Откройте обычный школьный учебник и убедитесь что силы тяготения
не существует в Природе.Все объекты Макромира - имеют только силу тяжести.
Тяготение (в данном случае - земное) это не сила а СВОЙСТВО материи.
Благодаря этому свойству и появляется сила тяжести.
Похоже в вашем ПТУ не было общеобразовательных предметов..
Вот до чего довело ЭГЭ....
Непонятно,для чего Вы втюхиваете сюда всевозможные ссылки....
Вы небось не освоив школьные азы сразу подались  в теоретики????
Подскажите при случае...

[Gravio]

для расчета «веса» необходима масса, плюс гравитационная постоянная.

Видимо вы даже и до ЭГЭ не ...дошли....
В Физике существуют - измеряемые величины
И вычисляемые - величины или константы.
Вес - измеряемая но не вычисляемая величина.
Настоятельно рекомендую выучить школьный учебник и никогда (услышали?) не открывать Жопопедию...
Вики простите педию...
Там Наукой - и не пахнет.
Опирайтесь на учебники если задаете вопрос.
Вам в помощь:

[bykovsky]

силы тяготения
не существует в Природе.

Общепринятое написание.
Примеры.
Сила тяготения - материалы для подготовки к ЕГЭ по Физике
Закон Всемирного Тяготения, гравитация, притяжение ..
Закон всемирного тяготения. Сила тяжести. | Объединение ..
 Закон всемирного тяготения — урок. Физика,
 1.10. Закон всемирного тяготения. Движение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Классическая_теория_тяготения_Ньютона
Сила тяготения — сила взаимного притяжения, действующая между всеми материальными телами. ... Силы всемирного тяготения также называют гравитационными силами, а коэффициент пропорциональности G в законе всемирного тяготения называют гравитационной постоянной.
http://edu.glavsprav.ru/info/sila-tyagoteniya/

[Gravio]

  Сила тяготения — сила взаимного притяжения, действующая между всеми материальными телами. ..

Умничка,но ...дурак.
Сам же ведь написал "между всеми материальными телами"..
А теперь сообрази - почему кирпич падает все же на Землю а не на Луну?
Дошло?
Потому что - сила всего одна.
Сила - тяжести.И это именно СИЛА.
В поле - Всемирного тяготения.
Рано тебе сынок пожалуй в теоретики...
Сила тяготения — сила взаимного притяжения, действующая между всеми материальными телами. ..
Сиди учи...
https://sites.google.com/a/gravio.biz/mir-gravio/home/osnovy-gravitacionnoj-mehaniki

[bykovsky]

с чего вы взяли "одну и ту же"?

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518

Это не моя идея, привозить в Париж прототипы Килограмма, и проводить взвешивание на одних и тех же весах, что и Килограмм, то есть в одном месте при той же самой силе тяжести или гравитационном потенциале.
- А, как по другому, можно сравнить две массы, на взгляд, по телефону?
« Международный эталон килограмма практически не подвергается какому-либо перемещению или использованию. Его копии хранятся в национальных метрологических учреждениях по всему миру. В 1889, 1948, 1989 и 2014 годах проводились верификации копий с эталоном с целью обеспечить единство измерений массы относительно эталона[7]. Поскольку были обнаружены изменения масс копий эталона,»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Килограмм
Париж, замок Севр хранилище Килограмма и еще 5-прототипов, все они находятся в 1-ом месте. Все контрольные взвешивания проходят в 1-ом и том же месте на 1-их и тех же весах.
Но, периодические взвешивания показывают, постепенное изменение каждого образца,
Прототип №7 + 481, №47 + 403, №43 + 330, все Франция, замок Севр в находятся в одном месте.
«Килограмм никак не связан ни с физическими константами, ни с какими-либо природными явлениями. Поэтому эталон берегут тщательнее, чем зеницу ока — в буквальном смысле не дают пылинке на него сесть, ведь пылинка — это уже несколько делений на чувствительных весах. Международный прототип эталона достают из хранилища не чаще одного раза в пятнадцать лет, российский — раз в пять лет. Все работы ведутся со вторичными эталонами (только их допускается сравнивать с основным), от вторичного эталона значение массы передается рабочим эталонам, от них — к образцовым наборам гирь. »
https://helpiks.org/4-74276.html
http://e.lib.vlsu.ru/bitstream/123456789/1104/3/01084.pdf

[bykovsky]

ИМХО
Килограмм №1 это и есть единица веса равная  1 Килограмм - точно,  то есть, именно Килограмм калибрует на весах отметку 1 кг.

Остальные прототипы, при взвешивании или сравнении веса, что в данном случае должно быть эквивалентом такой же массы 1 кг, поскольку и весы и все остальные условия как будто бы совпадают (одни те же весы в одном и том же месте).

Но, при последующих многократных верификациях, проводимых через 15 лет в Севре и через 5-7-10 лет по местным весам, выяснилось, что все прототипы, так же как и рабочие эталоны, т. е. копии изготовленные  из нержавеющей стали, изменили вес и стали весить меньше или больше.

Почему это же относится и к самому Килограммы, якобы похудел на 54 мкг, лично мне это не понятно. То есть правильно, Килограмм считать неизменным, а поправку добавить ко всем остальным, сами весы пере или откалибровать заново.

Поскольку договорились же, сколько весит №1 Килограмм, столько и кг. Все остальные прототипы и копии, это другое дело. Наверно, точность современных аналитических весов стала настолько выше точности сохранности массы, что ее истинное поведение стало несомненным. Либо отказались от Килограмма массы что бы именно не вникать в природу явления, аи для этого изменяющийся Килограмм, заменили на якобы неизменную постоянную Планка. Это сейчас, сенсация типа смотрите Килограмм похудел! Через 15 лет, все нормализуется, типа ученые разобрались с проблемой, типа не надо обращать внимание на статьи альтернативщиков,  все нормально, … Это для нас возникла загадка, что есть масса и что с ней происходит при хранении в сейфе, а для классикф академической науки – постоянная Планка не меняется! И, никаких проблем с E=mc2 нет. И, не было.

Другие параметры килограмма, через геометрический размер и плотность, состав сплава 90% платина, 10% иридий, вряд ли можно повторить с соблюдением той же точности, особенно чистоту платины, иридия и их пропорцию. Ведь для «пропорции» предварительно надо взвесить 900 грамм платины и 100 грамм иридия, или 9 кг платины и 1 кг иридия. Что заведомо меньше по точности, чем взвешивание 1 кг целиком.
Это все к тому, что официальная наука выбрала путь наименьшего сопротивления для сохранения реноме при назревшей необходимости пересмотра основ и в первую очередь, анализа природы происхождения свойств частиц, внутренней структуры, характера изменений данной структуры и свойств при изменении внешних условий, ну и свойств самого пространства, Все это конечно будет изучаться но в скрытом, замаскированном виде…

[bykovsky]

разделены инерция (масса) и вес.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182

Повторяю, Килограмм и 5-ть прототипов, которые при изготовлении были ровно 1 кг каждый хранятся в замке Севр, Париж, внутри здания есть собственные весы.
Каждые 15-лет сюда привозят национальные эталоны массы, 1 кг.
Все килограммы взвешиваются на 1-их весах, в одном и том же месте в замке Севр.
Затем килограммы развозят по домам и по ним проверяют массу рабочих килограммов из нержавеющей стали.
Внимание.
После многолетних взвешиваний, выяснилось, что все «килограммы» изменили массу, некоторые стали тяжелее, а другие похудели.
Разница в массе, определяется по различному весу при взвешивании на одних и тех же весах.

Внимание.
Необходимо объяснить причину изменения массы всех килограммов, почему одни килограммы стали тяжелее, а другие легче.

[Gravio]

  После многолетних взвешиваний, выяснилось, что все «килограммы» изменили массу, некоторые стали тяжелее, а другие похудели.

Еще раз - специально для "особоодаренных"..
Вес - вполне мог измениться.
Причин - вполне достаточно.
Но если никто не отпилил ни одной молекулы от гири = масса не изменилась.
Здесь все понятно??
вы любитель путать мягкое с теплым?

[bykovsky]

Еще раз - специально для "особоодаренных"..
Вес - вполне мог измениться.
Причин - вполне достаточно.
Но если никто не отпилил ни одной молекулы от гири = масса не изменилась.
Здесь все понятно??
вы любитель путать мягкое с теплым?

Объясняю, почему на весах взвешивают, а проверяют массу.
F = mg
F – Вес тела
m – Масса тела
g – Ускорение свободного падения.
  F1 = m1g,  F 2= m2g,  F3 = m3g,  F4 = m4g, ….
Обратим внимание, при взвешивании на одних и тех же весах, g – одна и та же, самая и ее можно сократить.
Поэтому, во всех научных журналах, специалисты пишут об измерении веса килограмма, но одновременно об изменении массы килограмма.
Поскольку g не меняется, она одна и та же и ее можно условно считать за единицу при умножении килограмма.
Внимание.
Вопрос о силе тяготения, силе тяжести, гравитационном поле и гравитационном потенциале, можно обсуждать параллельно или перпендикулярно, кому как нравится.
Обсуждается другой самостоятельный вопрос, почему же половина образцов потяжелела, а вторая половина полегчала, ведь, взвешивание происходит на одних весах в одном и том же месте, следовательно, причиной изменения веса F, может быть только изменение m массы.
И, если бы все килограммы потяжелели или наоборот полегчали, никто бы этого не заметил, только специалисты, но масса меняется как попало и без всякой видимой причиной.
Если изменилось нечто иное, то напишите что именно в явном виде.

Подробное обсуждение проблемы
«АПРИОРНАЯ ВЗАИМОСВЯЗЬ В МИРЕ СОБЫТИЙ: МЕТОДИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ К ВВЕДЕНИЮ НОВОГО ЭТАЛОНА МАССЫ
https://cyberleninka.ru/article/n/apriornaya-vzaimosvyaz-v-mire-sobytiy-metodicheskiy-kommentariy-k-vvedeniyu-novogo-etalona-massy
Понятие массы Масса. Энергия.
 https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/Okun.pdf
Тонкая физика. Масса, эфир и объединение всемирных сил
 http://nuclphys.sinp.msu.ru/wilch.pdf

ИМХО
Три разных источника, для повышения разнообразия слов и словечек.

[bykovsky]

1) радиоактивный распад;
2) растворённые газы;
3) механические воздействия. 

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/50#68

Все три «причины» - уменьшают массу и соответственно уменьшают вес, тогда как половина образцов килограмма, наоборот, увеличила вес. Перечитайте уже написанные посты, все это есть, разве что напомню следующее
«АПРИОРНАЯ ВЗАИМОСВЯЗЬ В МИРЕ СОБЫТИЙ: МЕТОДИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ К ВВЕДЕНИЮ НОВОГО ЭТАЛОНА МАССЫ
«https://cyberleninka.ru/article/n/apriornaya-vzaimosvyaz-v-mire-sobytiy-metodicheskiy-kommentariy-k-vvedeniyu-novogo-etalona-massy
Это выписка из справочника 20-летней давности
«Приведу самые большие отклонения отмеченные к 1992 г: Это по отношению к “Националь прототип” т. е. к официальному КГ (Франция, Париж, Севр). С минусом это Румыния набежало -1127 микрограмм, Ю.Корея – 723 и много других с меньшим отклонением. Изменения с плюсом, т. е. как бы возрастание массы, это официальная копия №7 + 481, №47 + 403, №43 + 330, все копии с № это Франция замок Севр и хранятся в одном том же сейфе с “КГ”. Германия +252, Финляндия +193, Япония +176, Россия +100, (США -21).
http://tonos.ru/articles/marslife5

ИМХО
К тому же наличие какой-либо существенной радиоактивности, невозможно. Так же как и двух остальных предположений. Это все равно что предположить для «объяснения» возрастания массы и веса, ну например, клей, краска, пластилин, вазелин, опилки с добавлением глицерина и пр. бытовые наслоения, ведь верифицируют – раз в 15 лет! Мало ли что к ним всем прилипло при транспортировке например…
- Физически обоснованные реальными измерениями причины есть?

[Gravio]

- Физически обоснованные реальными измерениями причины есть?

Угу.
Вникайте:
Масса и вес

Очень часто в повседневной жизни при разговоре о массе упоминают вес. Хотя это значение указывают в килограммах, но оно относится к гравитационному давлению, воздействующему на объект. Причем оно нестабильно, так как вес может меняться при различном гравитационном показателе. Например, на Земле и Луне человек обладает разным весом, а вот масса при измерении останется такой же. Поэтому космонавтам в условиях микрогравитации приходится в 10 раз увеличивать силу для ускорения 10-кг объекта, чтобы добиться скорости 1-кг объекта.
Доходит или не очень?
И далее:
Задача обучения

    Объяснить разницу между массой и весом.

Основные пункты

    Килограмм выступает единицей СИ (система единиц).
    Масса – свойство, не зависящее от гравитационных полей (в отличие от веса).
    1 кг – масса Международного прототипа килограмма (платиново-иридиевый цилиндр).
    1 кг практически равен массе 1 л воды.
Прошу еще раз...Откройте школьный учебник и прочтите хотя пару раз...
Неужели не стыдно пороть чушь?

[bykovsky]

Причем оно нестабильно, так как вес может меняться при различном гравитационном показателе.

Объясняю, почему на весах взвешивают, а проверяют массу.
F = mg
F – Вес тела
m – Масса тела
g – Ускорение свободного падения.
  F1 = m1g,  F 2= m2g,  F3 = m3g,  F4 = m4g, ….
Обратим внимание, при взвешивании на одних и тех же весах, g – одна и та же, самая и ее можно сократить.
Поэтому, во всех научных журналах, специалисты пишут об измерении веса килограмма, но одновременно об изменении массы килограмма.
Поскольку g не меняется, она одна и та же и ее можно условно считать за единицу при умножении килограмма.
Внимание.
Вопрос о силе тяготения, силе тяжести, гравитационном поле и гравитационном потенциале, можно обсуждать параллельно или перпендикулярно, кому как нравится.
Обсуждается другой самостоятельный вопрос, почему же половина образцов потяжелела, а вторая половина полегчала, ведь, взвешивание происходит на одних весах в одном и том же месте, следовательно, причиной изменения веса F, может быть только изменение m массы.
И, если бы все килограммы потяжелели или наоборот полегчали, никто бы этого не заметил, только специалисты, но масса меняется как попало и без всякой видимой причиной.
Если изменилось нечто иное, то напишите что именно в явном виде.

Подробное обсуждение проблемы
«АПРИОРНАЯ ВЗАИМОСВЯЗЬ В МИРЕ СОБЫТИЙ: МЕТОДИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ К ВВЕДЕНИЮ НОВОГО ЭТАЛОНА МАССЫ
https://cyberleninka.ru/article/n/apriornaya-vzaimosvyaz-v-mire-sobytiy-metodicheskiy-kommentariy-k-vvedeniyu-novogo-etalona-massy

Поясняю.
g – ускорение свободного падения,  mg это и есть вес,  g для всех килограммов общая, как оно изменится не имеет значения, поскольку, изменение коснется всех килограммов в одинаковой мере.
Поясню примером.
Если бы замок Севр находился на Луне, то вес всех килограммов уменьшился бы примерно в 6-раз.
Но, при повторном взвешивании на тех же самых весах, все прототипы килограмма, должны были бы вновь показать одинаковое значение, относительно эталона.
Для относительного изменения, то есть увеличения и уменьшения веса и соответственно массы, поскольку  g, пусть и другая на Луне, но ОБЩАЯ для всех образцов! Так вот для потяжеления и похудения образцов – нужна причина, связанная не с Луной или Землей, а с конкретными особенностями массы каждого из образцов, точно соответствующая их «похудению» или потяжелению.
Речь идет о причине изменения веса и соответственно массы, а не о разном весе килограмма условно на Луне, Марсе или еще где.
Примечание.
  g= jM/R2
J –  гравитационная постоянная
M – масса Земли
R – расстояние от центра Земли до места расположения гири на весах.
Еще раз, все перечисленные параметры j, M, R –  могут быть измерены не точно, но это не имеет значения для верификации сравниваемых образцов килограмма.
Почему?
Да, потому что g общая! Какая есть такая и есть, поэтому сравнивается не вес образцов а именно масса.
Которая как показывает практика убывает и увеличивается без всякой видимой причины.

[Gravio]

Которая как показывает практика убывает и увеличивается без всякой видимой причины.

ну бред же...простите...
Практика,как раз и указывает что был износ материала...
Или наоборот.
Масса - количество атомов простите в конкретном теле...
К весу - физического отношения не имеет.
Зачем Вы ломитесь в  открытую дверь???

[bykovsky]

Или наоборот.

«наоборот» - значит возрастает?
Так почему бы и не перечислить все причины приводящие к возрастанию массы.
Всего изготовлено образцов килограмма много, между проверками массы образцы хранятся в сейфе и никак не используются, страны разные, типа США, Россия, Япония, Ю.Корея, Румыния, Германия а результат один – у всех образцы килограмма изменили массу, у кого сильно у кого слабо, у одних стал тяжелее у вторых легче. На эти образцы пылинка упасть не может, температура выдерживается 0.1 градуса, смотрят на образцы только через очки…

Или наоборот.

Масса - количество атомов простите в конкретном теле...
К весу - физического отношения не имеет.

«количество атомов», а сами атомы состоят из частиц связанных ядерными и химическими связями.
- Частицы из чего состоят?
Частицы, так же как и атомы, состоят из связанных между собой элементов, которые сами – сложные структуры состоящие и т. д.
Почему и т. д., потому что замкнутых частиц не бывает, абсолютно замкнутая частица не смогла бы взаимодействовать, этот момент и обсуждается здесь
АПРИОРНАЯ ВЗАИМОСВЯЗЬ В МИРЕ СОБЫТИЙ: МЕТОДИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ К ВВЕДЕНИЮ НОВОГО ЭТАЛОНА МАССЫ
https://cyberleninka.ru/article/n/apriornaya-vzaimosvyaz-v-mire-sobytiy-metodicheskiy-kommentariy-k-vvedeniyu-novogo-etalona-massy
Обсуждается, сложность структуры частиц, находящихся в мире событий. «мир событий» это пространство, которое рождает и вмещает как частицы так и их свойства.
Вес тела равен массе умноженной на ускорение свободного падения.
Ускорение свободного падения описано выше.

[Gravio]

   у всех образцы килограмма изменили массу, 

Вы похоже все же больны...
Измеряете вес но ...масса изменилась...
Масса,простите это ТЕРМИН .. Вычисляемая, но не измеряемая величина.
Еще раз повторяю, в надежде что дойдет...
Вы измеряете вес.То есть силу тяжести гири - в поле земного тяготения.
И не в коем случае не массу...
Для того чтобы вычислить действительно массу Вам надо аккуратно по одному пересчитать все атомы в гире.
Кто вас так затуркал милый "теоретик"?

[bykovsky]

Для того чтобы вычислить действительно массу Вам надо аккуратно по одному пересчитать все атомы в гире.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=484327.new#new

Аккуратно по одному пересчитать все атомы, это не точный метод подсчета массы килограмма.
Поскольку, атомы не гирьки с точно обозначенной массой, масса атома, как и образующих, атом частиц, включает энергию связей, то есть ядерные и химические силы.
Здесь подробно
«Чтобы проверить ее жизнеспособность, нужно оценить ожидаемое на ее основе различие в притяжении тел разного состава и сравнить с данными наиболее точных – прецизионных – экспериментов.
Прежде всего сразу становится ясным, что хотя искомое отталкивание составляет – даже в бытовом понимании – заметную часть от ньютонового притяжения (около 1%), измеряемая при изучении добавочного отталкивания величина окажется много меньше. В самом деле, мы собираемся сравнивать не отталкивание с притяжением, а различие в отталкивании тел разного состава. Это различие оказывается в несколько раз меньше самого отталкивания. Чтобы в этом убедиться, нужно подсчитать отношения барионного заряда к массе атома для разных элементов и их сопоставить (см. рис. 1).
Не ньютоновы модели тяготения
В таких моделях потенциальная энергия V(r) взаимодействия двух тел обычно представляется как сумма ньютоновой энергии V(r) взаимодействия двух тел обычно представляется как сумма ньютоновой энергии VN (r) = – G0 m1•m2/r и дополнительной энергии ΔV(r), экспоненциально спадающей с расстоянием:
http://bourabai.kz/articles/fifth.htm
 Эффективная масса электрона в кристалле. Электроны и дырки.
В физике твёрдого тела, эффективной массой частицы называется динамическая масса, которая появляется при движении частицы в периодическом потенциале кристалла. Можно показать, что электроны и дырки в кристалле реагируют на электрическое поле так, как если бы они свободно двигались в вакууме, но с некой эффективной массой, которую обычно определяют в единицах массы покоя электрона me (9.11×10−31 кг). Она отлична от массы покоя электрона. Эффективная масса определяется из аналогии со вторым законом Ньютона  помощью квантовой механики можно показать, что для электрона во внешнем электрическом
https://studfile.net/preview/2359390/page:4/

ИМХО
В данное время у вас чрезмерно компактные знания о массе и энергии.

[Gravio]

Аккуратно по одному пересчитать все атомы, это не точный метод подсчета массы килограмма.

Ну говорю ж идиот затурканный кефиром...
Масса это термин,умственное построение...Не бывает массы у килограмма..
А вот масса платиново-иридиевого сплава = бывает и есть.
Именно КОЛИЧЕСТВО этих атомов сплава(не килограмма) и является тем что принято называть массой.
Простое количество - материи.
И ничего больше.
Я смотрю Вы с каждым постом все больше тупеете....что ли...