Старая парадигма и новая информация, Некоторые неоднозначные результаты иссле

[bykovsky]

Российский Парусник толи не вышел на орбиту, толи не раскрылся (не отделился, механизм заело), да если бы и открылся, то определить «сдувает» давлением света или нет – сложно.  Масса аппарата большая, тяга маленькая, приборы контроля так себе, на гране обнаружения, эксперимент чистая пропаганда. Замышлялся только для проверки самой работоспособности механизма открытия, и = 0.
Японский Икар, запустили к Венере, там и летает, никуда его не сдуло. Но, Икар открылся нормально и 2 месяца работал. Приборы наблюдения зафиксировали тягу, которая была интерпретирована как давление света. Но, есть сомнения, - не было опубликовано направление «тяги». Выше несколькими сообщениями уже подробно описано.
Япония
https://ru.wikipedia.org/wiki/IKAROS
Россия
 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81-1_(%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81)
NASA готовит к запуску солнечный парус Sunjammer
https://geektimes.ru/post/174535/
https://ru.wikipedia.org/wiki/LightSail-1

[bykovsky]

Правильно вернуться к опыту Лебедева, и привести ссылки на его повторение и обсудить возможность создания на его основе Вечного двигателя.
Или вторая тема: «НАСА против EmDrive, раунд второй: и всё-таки он работает!»

Олег, при "полном" отражении света должна увеличиваться длина световой волны (изменение совершенно ничтожное, но оно есть), поскольку часть энергии фотона расходуется на разгон отражающей поверхности. Соответственно, при каждом последующем отражении, зеркала получают все меньший импульс. Проинтегрируйте все переданные каждому зеркалу импульсы по отдельности и вы получите некую разницу, которая определяется изначальным импульсом фотона. Такая замкнутая система ДОЛЖНА очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень медленно разгоняться в сторону соответствующую направлению начального движения фотона.
Так что никакого нарушения законов сохранения (импульса или энергии) нет и в помине! Просто начальный импульс (и энергия) фотона передается всей системе НЕ МГНОВЕННО, а ПОСТЕПЕННО, что и создает впечатление вечного двигателя имеющего тягу без выброса масс.
Проблема, как мне кажется не стоит выеденного яйца, а вся поднятая шумиха, не более чем, чья-то пиар акция, предназначенная для распила спонсорских денег, подобно тому, как под сказки про глобальное потепление (озоновые дыры, куриный грипп и т.д.) весь мир обложили ежегодным налогом в СТО МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ...

http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=4180&p=62172&sid=0dad929367278adec00197b84d556251#p62172
«при "полном" отражении света должна увеличиваться длина световой волны»
На основании чего собственно такой вывод? Где это описано, и какие эксперименты могут подтвердить написанное?
«(изменение совершенно ничтожное, но оно есть)»
Какая часть энергии волны передается зеркалу при полном отражении?
«поскольку часть энергии фотона расходуется на разгон отражающей поверхности»
Это факт или ваше предположение, если факт, то ссылку на автора и методика численных измерений.
« Соответственно, при каждом последующем отражении, зеркала получают все меньший импульс»
Из чего следует, все это, вы так интуитивно считаете или существуют конкретные опыты?
Давление света
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
http://online.mephi.ru/courses/physics/atomic_physics/data/course/2/2.5.html
http://studopedia.org/2-150179.html

[bykovsky]

Все написанное вами это новая-новая-новая физика, изложите численные методы, поскольку опубликованные методы (Мильнер-Хокинг) считают только переданный удвоенный импульс и всё.
Никакая энергия при “полном” отражении фотонов зеркалу не передается, а если немного передается, то ровно настолько же зеркало будет нагреваться.
Согласно сути и замыслу проект наноспутника, предложенного Мильнером и Хокингом:
Хокинг и Мильнер запустят спутник для поиска внеземной жизни
http://www.interfax.ru/world/503408
http://www.interfax.ru/world/503408
https://www.gazeta.ru/science/news/2016/04/12/n_8496137.shtml
https://www.gazeta.ru/science/news/2016/04/12/n_8496137.shtml
 Так вот  зеркало должно быть идеально отражающим, именно для снижения нагревания зеркала и вся ставка делается только на переданный фотонами удвоенный импульс.
Ваш проект это совсем иное направление, здесь, нужно не отражающее зеркало, а темное (черное) и соответственно совсем небольшая мощность лазера. При большой мощности лазера, темная поверхность сильно нагреется и испарится.
Вы пытаетесь связать две методики, - для того что бы зеркало не нагревалось, оно “полностью” отражает свет, а для ускорения зеркала, оставляете чуть-чуть... получается крокодилы летают но низко-низко!
«Проблема, как мне кажется не стоит выеденного яйца, а вся поднятая шумиха, не более чем, чья-то пиар акция, предназначенная для распила спонсорских денег,»
- Почему “чья-то”? имена зачинщиков проекта века, хорошо известны, это Мильнер и Хокинг!
«Проинтегрируйте все переданные каждому зеркалу импульсы по отдельности»
Но, при «полном» отражении никакой энергии не передается! интегрировать нули, можно сколько угодно долго и в итоге будет ноль.
“очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень медленно разгоняться”
Медленно не годится! медленно это совсем другой проект! Мильнер и Хокинг предлагают разогнать за 10-30 минут иначе Наноспутник улетит так далеко, что его разгон лазерным лучом станет неэффективным
. То есть у Вас явно собственный проект! изложите численные параметры, а спонсоры найдутся (цукерберг гейтс и пр. богатые люди, их много), главное обоснуйте проект в явном виде.
Первый вопрос.
Сколько времени надо, что бы разогнать спутник по вашей методе до скорости 20%с?
И еще хотя бы приблизительно:
Какая мощность лазера, площадь зеркала и масса спутника?

[bykovsky]

Но, опыт Лебедева!
- В опыте Лебедева, фотоны смещали зеркало.

Но, при «полном» отражении никакой энергии не передается! интегрировать нули, можно сколько угодно долго и в итоге будет ноль.

Если никакая энергия не передается, то откуда берется кинетическая энергия на разгон отражающих лепестков в опытах Лебедева?

http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=4180&sid=b707a2968db0320bc2a729f1e219bb56&start=105
 «Если никакая энергия не передается, то откуда берется кинетическая энергия на разгон отражающих лепестков в опытах Лебедева?»
Вот, вот, этот вопрос и обсуждается! То есть, зеркало при полном отражении фотонов, получает двойной импульс, но энергия фотонов не передается!
Так, где убывает энергия, которая возникает у разгоняемого зеркала?
Энергия и импульс луча света не меняются, а энергия и импульс зеркала увеличивается, чем не Вечный двигатель?
Даже не понятна, причина, почему Лебедеву не выдали патент на изобретение Вечного двигателя.
«Вечные двигатели прежде и теперь - Техника-Молодёжи
http://technicamolodezhi.com/rubriki_tm/izobreteniya_i_innovatsii/vechnyie_dvigateli_prejde_i_teper
«Изобретатель вечного двигателя пророчит разорение ...»
http://www.spb.aif.ru/society/136587
•   «Вечный двигатель первого рода — устройство, способное бесконечно совершать работу без затрат топлива или других энергетических ресурсов. Согласно закону сохранения энергии, все попытки создать такой двигатель обречены на провал. Невозможность осуществления вечного двигателя первого рода постулируется в термодинамике как первое начало термодинамики.
•   Вечный двигатель второго рода — машина, которая, будучи пущена в ход, превращала бы в работу всё тепло, извлекаемое из окружающих тел. Невозможность осуществления вечного двигателя второго рода постулируется в термодинамике в качестве одной из эквивалентных формулировок второго начала термодинамики.
И первое, и второе начала термодинамики были введены как постулаты после многократного экспериментального подтверждения невозможности создания вечных двигателей.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
ИМХО
Следовательно, необходимо установить, источник, а именно, где убывает энергия, возникающая у разгоняемого зеркала. Или считать, установку Лебедева (опыт) исключением из правил. Именно поэтому, на случай всяких недоразумений с формулировками, так насущно необходимо повторить опыт Лебедева.

[bykovsky]

все можно совершенно точно рассчитать

http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=4180&sid=aeda9b69345c306e267428d542364428&start=105
Ну что же посчитаем КПД двигателя Лебедева, свет отражается между двумя свободно расположенными зеркальными пластинами, масса каждой пластины 1 кг, расстояние между зеркалами 1 м, площадь 1м2, мощность лазера 1 Гигаватт. Поскольку энергия луча не расходуется, то лазер после первоначального импульса отключен (импульс 1 с). Длина волны лазера 1000 нм.
И что произойдет с каждым зеркалом, до какой скорости разгонит каждое зеркало свет лазера, и какая энергия получена - израсходована?
Предположим полученная скорость V, тогда кинетическая энергия E=mv2/2
Теоретически, энергия луча уменьшается только эффектом Доплера, что при скорости V <<< c, будет в разы меньше чем начальная энергия импульса. То есть убывание энергии при каждом отражении, составит много меньше 0.0000001% полной. И данная потеря энергии зависит только от относительной скорости зеркал, тогда как кинетическая энергия может быть постоянно увеличена путем произвольного увеличения массы каждого зеркала.
Если угодно, можете считать числено, но результат КПД произвольно изменится в любую сторону.
Поскольку, теоретически, ничто не мешает уменьшить первоначальный зазор между зеркалами до 1 см или 1мм, и, этим самым произвольно увеличить число отражений и КПД, пропорционально количеству полученных отражений. Так как конечная работа и КПД машины, напрямую зависят от количества отражений и только опосредственно от скорости. Поскольку, каждое отражение передает удвоенный импульс, а энергия убывает на малую часть от полной (согласно отношению V/c).
Таким образом, «удвоенный импульс» передается многократно, и число отражений теоретически существует возможность увеличить неограниченно, одновременно, увеличивая массу каждого зеркала, мы увеличиваем кинетическую энергию, и уменьшаем расходную часть. Соответственно, полученная полезная энергия неопределенная величина, которая произвольно зависит от начальных условий.

[bykovsky]

Зеркала расположены на расстоянии в 1 м, т.е. они жестко связаны между собой и мы можем считать их единым целым (системой).

http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=4180&sid=1a6d1a9f4cff39b9e884ca4788355dba&start=120
Написано зеркальные пластины, расположенные на расстоянии 1 метра, то, что обе пластины  жестко связаны ваше дополнение.
Пожалуйста, покажите анализ, по схеме двух свободно расположенных на расстоянии 1 м (не связанных), зеркальных пластин, между которыми отражается импульс лазера.
PS№1
Обе зеркальные пластины, находятся в вакууме и в невесомости, коэффициент отражения каждого зеркала равен – 1 (единице).
PS №2
По всей видимости, имеет смысл разместить здесь, только итоговое сообщение, если конечно, обсуждаемый анализ приобретет хоть какое-то содержание.
Тема сложна, сама по себе, поскольку магнетрон в опыте: «НАСА против EmDrive, раунд второй: и всё-таки он работает!»
https://geektimes.ru/post/265230/

Магнетрон
«Резонансный магнетрон состоит из анодного блока, который представляет собой, как правило, металлический толстостенный цилиндр с прорезанными в стенках полостями, выполняющими роль объёмных резонаторов. Резонаторы образуют кольцевую колебательную систему.

Резонаторы магнетрона образуют кольцевую колебательную систему, около них происходит взаимодействие пучка электронов и электромагнитной волны »
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD

При всех различиях, опыт Лебедева и EmDrive, их объединяет физика наблюдаемого противоречия, и не столько наличие самой «тяги» как аномальность направления.

[bykovsky]

проблема ..... в том чтобы этот лазер разместить промеж Ваших двух пластин

http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=4180&sid=63fa2b6966708b35615f2150a60c70f4&start=105
Нет здесь никакой проблемы, все уже создано и имеется в наличии.
Типы оптических резонаторов

http://laser-portal.ru/content_995
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=4180&sid=58f667d2e2eb1064a70da2d89ab14860&start=120
 «Оптический резонатор — совокупность нескольких отражающих элементов, образующих открытый резонатор (в отличие от закрытых объёмных резонаторов, применяемых в диапазоне СВЧ), формирующих стоячую световую волну. Оптические резонаторы являются одним из основных элементов лазеров,»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80
Плоскопараллельные зеркала конструктивный  элемент оптического лазера. Впрочем, два плоских зеркала не обязательны, пусть лазерный импульс разгоняет любые два зеркала из перечисленных ниже.
«Виды оптических резонаторов типа Фабри-Перо:
1. плоско-параллельный;
2. концентрический (сферический);
3. полусферический;
4. конфокальный;
5. выпукло-вогнутый.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%A4%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B8_%E2%80%94_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%BE
Какие два зеркала будет разгонять луч лазера не принципиально, и  для расчета КПД и конструкции Вечного двигателя не имеет значения. Плоско-параллельный оптический резонатор существует и составной элемент любого лазера.
Считаем КПД, оптических резонаторов типа Фабри-Перо при условии, что свет при отражении передает удвоенный импульс, и этот удвоенный импульс якобы создает «давление света», способное разогнать зеркало.
- Ведь, именно этот эффект, желают применить Мильнер и Хокинг при полете Наноспутника к звездам со скоростью 20%с?
КПД равняется полезная энергия к затраченной.
Затраченная или расходная энергия в нашем случае это 1 секундный импульс гигаваттного лазера, то есть гигаджоуль (1 ГДж).
При N количестве отражений, и в случае передачи удвоенного импульса при каждом отражении, полученная или полезная энергия равнялась бы...
E = 2pcN
р – импульс
с – скорость света
N – количество отражений
http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0.%20%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B8%20%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0.%20%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86/02-7.htm
Поскольку, pc – импульс, умноженный на скорость света, то эта энергия в нашем случае тождественно равна заданному выше 1 ГДж.  Который переможенный на 2N, равняется полученной в итоге полезной энергии. За минусом потерь, которые не могут превысить 1 ГДж, поскольку это полная энергия первоначального импульса. Таким образом, «покраснение света» или  эффект Доплера, постепенно съедят только 1 ГДж, а N отражений в случае реальности опыта Лебедева, создали бы (при наличии передачи удвоенного импульса), неограниченное ничем количество энергии.
Напомню основное различие, с оптическим резонатором, - в проекте Мильнера Хокинга, зеркало ускоряется лазером непрерывного «давления света». При «усовершенствованной» схеме, лазер нужен только для создания начального импульса, но сам принцип разгона зеркала за счет передачи удвоенного импульса, ничем не отличается от опыта Лебедева. В теории принцип всё тот же, Вечный Двигатель Лебедева, но используя лазер кратковременно  и это всё различие!

obykovsky, никакого полёта к Альфе Кентавра не получается, так как добротность такого резонатора невелика и световой импульс в нём практически мгновенно затухает. КПД?   Сильно ниже  единицы, так как большая часть фотонов просто уходит из такого резонатора не успев передать существенную долю своего импульса зеркалам за счёт краевых эффектов и несовпадения оптических осей зеркал.

http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=4180&sid=58f667d2e2eb1064a70da2d89ab14860&start=120
Если у нас теоретически идеальный оптический резонатор не сработает, то у Мильнера – Хокинга в реальной жизни, работать и подавно не будет!

Т.е. два зеркала должны лететь в совершенно разных направлениях? Интересно! Я такой вариант не рассматривал! Тут надо подумать...

http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=4180&sid=58f667d2e2eb1064a70da2d89ab14860&start=120
С учетом замечаний msp и ряда других факторов, мне кажется, что эффективность данной системы из двух зеркал не намного выше, чем одного зеркала облучаемого лазером с Земли. По крайней мере, с одним зеркалом на порядок меньше проблем.

[bykovsky]

Трудно согласиться с тем что «кажется»
- КПД рассчитать можете?
Проблема практической реализации это проблема Мильнера – Хокинга, а у нас чистая теория.

И если нельзя разогнать зеркало, хотя бы теоретически, то тем более ничего не получится при реализации на практике... ни у Мильнера и Хокинга ни у кого другого. Так как в теории можно задать зеркало с любым коэффициентом отражения, любой массы и площади, лазер любой частоты и мощности и все это совершенно бесплатно! И, если при этих курортных условиях проект не работоспособен, то забудь, проект не осуществим никогда и нигде. И, не надо арендовать пустыню, что бы строить лазер мощностью 100 гигаватт.

Итак, Лебедевым якобы создан и опробован! не просто Вечный двигатель, а Умножитель  энергии, чудесной способностью превратить единственную вспышку лазера в неограниченное количество энергии.
- И вдруг, такая скромность, создали и разобрали уникальный агрегат и напрочь отказываются повторить опыт, а прошло 119 лет!
- Что с вами синьоры, неужели торговать нефтью выгоднее, чем чистой и неисчерпаемой энергией?!
Вот, конкуренты не дремлют, потом, как всегда будем говорить, что мы раньше придумали, но система заела, бюрократы чиновники и пр. и пр.
«Новое объяснение принципа работы «невозможного» двигателя EmDrive:
Финские ученые считают, что EmDrive не нарушает закон сохранения импульса»
https://geektimes.ru/post/277408/
«Окончательную точку в спорах намерен поставить Гвидо Петта (Guido Fetta) — единомышленник Шойера и конструктор ещё одного гипотетического двигателя Cannae Drive, который работает на том же принципе: генерация микроволн и создание тяги в замкнутом контуре без выхлопа.

17 августа 2016 года Гвидо Петта объявил, что намерен запустить экспериментальный образец Cannae Drive на орбиту — и проверить его в действии. Гвидо Петта является исполнительным директором компании Cannae Inc. Сейчас компания Cannae Inc. лицензировала технологию электромагнитного двигателя фирме Theseus Space Inc., которая выведет на низкую околоземную орбиту спутник CubeSat.

Среди основателей компании Theseus Space — сама Cannae Inc., а также малоизвестные фирмы LAI International, AZ и SpaceQuest.

Дата запуска пока не объявлена. Возможно, энтузиастам удастся собрать деньги и построить экспериментальный аппарат в 2017 году.

Единственная задача этого спутника — испытания двигателя Cannae Drive в течение шести месяцев. Спутник попробует передвинуться с помощью электромагнитной тяги Cannae Drive.

Разработчики Cannae Drive заявляют, что их двигатель способен генерировать тягу до нескольких ньютонов и «более высоких уровней», что лучше всего подходит для использования в маленьких спутниках. Двигателю не требуется топлива, у него нет выхлопа.

Объём двигателя на спутнике CubeSat — не более 1,5 юнитов, то есть 10×10×15 см. Источник питания — менее 10 Вт. Сам спутник будет состоять из шести юнитов.»
https://geektimes.ru/post/280036/
«EmDrive — гипотетическая двигательная установка, состоящая из магнетрона и резонатора, предполагаемая работоспособность которой не согласуется с современными научными представлениями[1]. Экспериментальные данные не дают однозначного подтверждения или опровержения её работоспособности[2][3].
Была впервые предложена инженером Роджером Шойером. Используемый в ней магнетрон генерирует микроволны, энергия их колебаний накапливается в резонаторе высокой добротности, и, по заявлениям автора, сам факт наличия стоячей волны электромагнитных колебаний в замкнутом резонаторе специальной формы является источником тяги[4].
Отсутствие расходуемого рабочего тела у этого двигателя нарушает закон сохранения импульса[5][6], »
https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive

Эффект Шноля

Сущность эффекта Шноля заключается в следующем. Известно, что если достаточно точно что-нибудь измерить и повторить измерение вновь, то никогда не получится тот же результат. Всегда появлялась какая-то разница, которая считалась случайной. Шноль же обнаружил, что возникающая разница в измерениях носит не случайный характер, а представляет собой вполне закономерные колебания, повторяющиеся во времени с периодом в 24 часа, около 27 и 365 суток для всех одновременных независимых измерений параметров процессов самой разной природы и удалением самих лабораторий друг от друга на тысячи километров . В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической (космогонической) причине феномена.»
«Закономерное изменение тонкой структуры статистических распределений как следствие космофизических причин»
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1718&option_lang=rus
http://ufn.ru/ru/articles/1998/10/e/http://ufn.ru/ufn98/ufn98_10/Russian/r9810d.pdf
https://ufn.ru/ru/articles/2000/2/m/references.html

[bykovsky]

EmDrive, «НАСА против EmDrive, раунд второй: и всё-таки он работает!»

https://geektimes.ru/post/265230/

Резонаторы магнетрона образуют кольцевую колебательную систему, около них происходит взаимодействие пучка электронов и электромагнитной волны
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD

http://studydoc.ru/doc/328624/aleksandr-vladimirovich-frolov.-novye-kosmicheskie-tehnologii

Более того учитывая эффект Шноля, любой резонатор, будь то акустический, СВЧ или оптический резонатор, по всей видимости, при прецизионно точном измерении, всегда проявят некую «тягу» с аномальным направлением. Природа, тяги и направления в наличии различия энергии колебаний в направлении абсолютной скорости исо вакуум и в обратном. И даже  более того исследование данного эффекта, в прямую приближает нас к исследованию природы инерционной массы. И в этой связи, еще и еще раз напомним,
«Термогравиметрия или термогравиметрический анализ (ТГ) — метод термического анализа, при котором регистрируется изменение массы образца в зависимости от температуры. [1]
Этот метод анализа заключается в наблюдении массы исследуемой навески вещества при изменении её температуры. Результатом анализа являются ТГ-кривые — зависимости массы навески (или изменения массы навески) от температуры или времени. Для интерпретации результатов ТГ-анализа необходима обработка ТГ-кривых. В частности, производная от ТГ-сигнала (скорость изменения массы), представляемая кривой ДТГ, позволяет установить момент времени или температуру, при которой изменение веса происходит наиболее быстро»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F
http://bgtu.net/rus/dta/
Дифференциальный термический анализ
http://kafedra-cm.ru/0,0/kafedra-tcm/issledovaniya/pirometallurgiya-tcvetnih-metallov-i-splavov/differentcialnij-termicheskij-analiz/
http://www.nnre.ru/fizika/fizicheskaja_himija_konspekt_lekcii/p9.php
«Термогравиметрия», сущность работы которых так же фиксировать изменение веса тела в зависимости от температуры, но на прямую подразумевая зависимость веса тела от взаимной позиции атомов в кристаллической решетке».
ИМХО
Все перечисленное, взаимосвязано между собой и может быть исследовано только во взаимосвязи, причем при направленных исследованиях наверняка, откроются новые аномалии, - но при любом раскладе, правильно начинать с пройденного материала и для начала повторить опыт Лебедева самым тщательным образом. Даже подозрительно как-то такое упорство, вот же создано уникальное устройство, даже к далеким звездам якобы доставить может, а вначале хоть чуть-чуть пролететь ни в какую... странно и непонятно, расходится со всем мировым опытом исследования новых явлений.

[bykovsky]

obykovsky, какие еще вам нужны ссылки? Есть законы физики, которые нельзя нарушать! Например, закон сохранения импульса и энергии. Раз фотон передает свой импульс и энергию зеркалу, то его собственный импульс и энергия должны уменьшаться! В противном случае, как вы верно заметили, получится вечный двигатель. Вы же не допускаете такой мысли? А раз не допускаете, то единственное разумное объяснение это то, что фотон при отражении от зеркала теряет часть своего импульса и энергии. Поскольку его скорость постоянна, то такая потеря возможна только за счет уменьшения частоты (увеличения длины волны). Это элементарные законы физики, которые не нуждаются в подкреплении ссылками

http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=4180&sid=56499437b8228c6c50674cd10e4b8a81&start=120

Мне удобнее со ссылками, на эксперименты подтверждающие сказанное кем-либо, кто бы он ни был. А, здесь напрашивается обратный вывод, то, что отраженный зеркалом свет не меняет собственной частоты, поскольку это многократно и повсеместно доказанный факт,  что означает – свет  не меняет энергии. А то, что свет передает удвоенный импульс, доказано только 1 раз, и, в 1 месте... а такое «доказательство», весьма специфического качества!

p.s. obykovsky вы натолкнули меня на идею двигателя, который, как мне кажется, будет работать на много порядков эффективнее предложенного Мильнером и Хокингом.

http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=4180&sid=56499437b8228c6c50674cd10e4b8a81&start=120

Могу описать устройство агрегата.
Анализируем проблему, зеркало должно поглощать энергию, иначе, откуда возьмется кинетическая энергия?
Но, с другой стороны, зеркало не должно нагреваться, почему объяснять не надо. И обе задачи надо решать одновременно, и такое решение, необходимо, что бы свет падал не на темную, поглощающую и нагревающуюся поверхность, а в темное отверстие, в черную комнату! Представляющую собой объемный резонатор – зеркальный лабиринт! Поплутав по которому туда-сюда достаточно долго, фотоны превратят запас энергии в кинетическую энергию зеркальной ловушки.
Но, для того что бы машина работала правильно, необходимо перепроверить опыт Лебедева, иначе «тяга» будет как у EmDrive, с аномальным ускорением в одном выделенном направлении.
Поскольку, ранее написано, - любой колебательные процесс обладает способностью EmDrive в том числе и черная зеркальная ловушка.

[bykovsky]

  мизерное изменение частоты света, которое происходит при отражении, НЕВОЗМОЖНО обнаружить современными средствами.

http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=4180&p=62318&sid=b680df05a302ced00bd552a3ee520e62#p62318
Это написано об опыте Лебедева? Отклонения крылышек, согласно опубликованным результатам, было наблюдаемо визуально (глазами)! Другое дело, имело ли место «отклонение крылышек» в действительности и если да, то, что на самом деле создает тягу. Что касается регистрации изменения частоты (покраснение-посинение), то в случае наличия отклонения-смещения, это вообще не проблема!
Дополнительно, существует и другой эффект: «НАСА против EmDrive, раунд второй: и всё-таки он работает!»
https://geektimes.ru/post/265230/

Согласимся, что здесь, имеет место явление, для объяснения которого необходимо, как минимум, расширить или изменить существующее описание ЗСИ и ЗСЭ. Если это не так и все точно, то опишите подробно, что именно имеет место в тяге создаваемой EmDrive (в переводе – невозможный двигатель). Причем, результат EmDrive, воспроизводим, и, повторен многократно, в отличие от  опыта Лебедева, который в заявленном виде, не удалось повторить никому. Кроме Костюшко:
Опровержение опыта Лебедева 2006, В.Е. Костюшко г. Москва, Россия
«Экспериментальная ошибка П.Н.Лебедева относительно "открытия давления света".
Все этапы проделанных экспериментов имеют 100% воспроизводимость, т.е. при их проведении, всегда получается одинаковый и абсолютно предсказуемый результат.
Цитата:
№1
«Если причиной поворота маятника в эксперименте b) являлись давление света и термодинамическая разность или только термодинамическая разность давлений среды на освещаемую и тыльную стороны пластинки, то и в этом случае штанга маятника должна повернуться так же по направлению падающего луча, т.е., в данном случае, против часовой стрелки.»
№2
«Но что мы в действительности наблюдаем: - маятник вместо того, что бы двигаться от луча, как и в первом эксперименте, перемещается навстречу лучу. Свет вместо отталкивания освещаемой пластины как бы "притягивает ее"? То есть штанга поворачивается, как и в первом эксперименте, по часовой стрелке? »
http://v-kostushko.narod.ru/
http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf
Причем обратим внимание, кроме аномальной тяги, имеет место аномальность НАПРАВЛЕНИЯ.

[bykovsky]

Сакральная систематизация
(питекантроп не принял бы наши ценности и мы не способны понять принципы работы сознания создателей и даже наших соседей)
«На внешней поверхности МКС обнаружен планктон из Баренцева моря и бактерии с Мадагаскара
http://tass.ru/kosmos/4291150
“Роскосмос: На обшивке МКС нашли земные бактерии, способные выжить в космосе
По итогам КЭ были обнаружены типичные представители "наземных и морских родов бактерий".
http://ren.tv/novosti/2017-05-30/roskosmos-na-obshivke-mks-nashli-zemnye-bakterii-sposobnye-vyzhit-v-kosmose

http://www.fainaidea.com/kosmos/sputniki-planet/uchenye-obyasnili-poyavlenie-pylevyh-oblakov-na-lune-117801.html
"Мы считаем, что подобная мобилизация частиц пыли и их транспортировка электростатическим образом происходит на всей поверхности Луны, а также на всех остальных безвоздушных небесных телах. Если это действительно так, то подобный процесс может объяснять то, почему зеркала для лазеров на луноходах и  роверах астронавтов загрязнились и стали хуже видны", — рассказывает Сюй Ван (Xu Wang) из университета штата Колорадо в Боулдере (США).
http://aspekty.net/2016/v-nasa-obyasnili-levitatsiyu-lunnoy-pyili/

https://ria.ru/science/20161222/1484327470.html
«Лунный грунт буквально рассыпался в пыль

Значительная часть образцов лунного вещества, собранного американскими пилотируемыми миссиями в 60–70-е годы, потеряла первозданный вид и сильно раскрошилась.
https://www.gazeta.ru/science/2015/09/04_a_7738307.shtml

“После очистки капсулы и открытия внешней оболочки, ученые измерили небольшие количества газа из цилиндрического контейнера
В JAXA проводятся анализы с целью определения состава газа и его происхождения .... Газ был обнаружен 22 июня во время операций по вскрытию внешней оболочки ...”
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic591/?PAGEN_1=49
http://www.spaceflightnow.com/news/n1006/25hayabusa/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%8F%D0%B1%D1%83%D1%81%D0%B0_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82
«Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer»
«Исследователь лунной атмосферы и пылевого окружения»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Atmosphere_and_Dust_Environment_Explorer
The Mystery of Moon Dust
http://www.newyorker.com/tech/elements/the-mystery-of-moon-dust
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/lro_awards_feature.html
http://www.unexplained-mysteries.com/forum/index.php?showtopic=67914&st=255
http://thekievtimes.ua/tech/272980-otkryt-asteroid-izvergayushhij-kosmicheskuyu-pyl.html
На обшивке МКС, слой микробов и пыли, скорее всего, переносчиков, многих форм жизни и сакральных знаний, толстым слоем покрывающих все, вокруг включая улицы. Информация, как и возможности считывания и систематизации, обобщения в базы данных, обмен, продажа и заимствование, существуют, но техническая возможность записи и чтения, не то же самое что возможности осознания и приобщения. Ну зачем понадобится человеку, знание законов работы общества диктиостелиум и термитов?

[bykovsky]

“Эволюция кооперации и альтруизма: от бактерий до человека

http://www.evolbiol.ru/altruism.htm
После объединения или обобщения сознаний, путем без контактного Интернета и вначале физического, а затем виртуального бессмертия, то есть перехода Человечества в Матрицу, со всеми ее положительными и отрицательными сторонами, - многоразовое использование пространства, затем времени, постановка локальных и глобальных задач, настанет золотая пора Человека разумного. Жена и муж, великолепные товарищи по работе, ссорятся не желая принять простую последовательность действий связанных, в сущности, с пустяками. 

http://www.wild-mistress.ru/wm/wm.nsf/publicall/2009-07-08-631957.html
http://www.7ya.ru/article/Miris-miris-miris-Kak-zakonchit-ssoritsya-i-nachat-zhit/
http://psycabi.net/semejnaya-psikhologiya/719-ssory-v-seme-pritirka-kharakterov-kak-naladit-otnosheniya-mezhdu-muzhem-i-zhenoj
Мы не знаем всех проблем тех, кто бесконечно живет или воюет с собой и соседями, но даже вблизи, пока мы не ушли так далеко от себя и близких, - что мы сохраним в виде сакральных знаний о себе и что захотим перенести в тот мир бесконечных возможностей и ограниченного бытия?
“Человеческое сознание может, трансцендируя конечные реальности, бесконечно идти как в макрокосмическом, так и в микрокосмическом направлении. Но само по себе сознание остается привязанным к конечности своего индивидуального носителя.”
https://www.google.kz/url?q=https://scibook.net/teologiya-bogoslovie_1196_1198/konechnoe-beskonechnoe-42986.html&sa=U&ved=0ahUKEwiWmfiq8OLWAhVnJJoKHWvbBSoQFggWMAE&usg=AOvVaw0uJabqZV1b5iod2V44DmAb
Вопрос не сложен, разум созданный каждой цивилизацией проходит все пути ада и, достигнув нирваны, занимает в пространстве и времени, упакованное им и соседями место, нет сомнения, что до нас уже были и умные и веселые и уже придумали и осуществили на практике, все то что нам подсказывает, наш внутренний голос, опыт которого, определяется четырьмя понятиями, - секс, музыка, политика и спорт. Дозирование и очередность которых, суть нашего сознания, теперь или скоро, человек объединит свои возможности и усилия, с активно бодрствующим сообществом, порождением космам комет, бесчисленным обитателям астероидов, жителей Марса и Луны, достигших нирваны или строящих к ней дорогу. Мы оценим их возможности, глубину сакральных и других познаний, как и что они систематизировали и что упаковали в книги и библиотеки и.
И, все вместе не забывая про себя, начнем или продолжим, строить и созидать, только уже без секса, политики и спорта, а только... Вот именно! Теперь, уже всем понятно стало, глубина поиска, база данных, систематизация, - все это если создавать в одиночку, то будешь половой тряпкой, необходима обобщаться.
По всей видимости, у нас есть время, и ресурсы и, мы еще ничему не научились, даже отличать организованное вещество, степень разумности, видим цель жизни в зачатии потомства и большего числа комнат в гареме. Скорее всего, сказка о старике и золотой рыбке, известна у многих, отсюда механическое трение порождающее любовь и детей, тряпки, еду и музыку, необходимый атрибут, полномасштабной цивилизации, мы существуем, и включимся в сакральный мир, в любом случае, сообща через познания нано мира и квантовых переменных, либо накопив и систематизировав что доступно и изменив собственное сознании е подобно Буде, Итигэлову и др. продвинутым, посвященным, избранным и пр. и пр. Система безгранична, начав познание мира с малого, систематизируя то что есть, каждая особь при желании, преодолеть бесконечность бытия приобщиться к носителю информации, будь то лазерный диск или вращение галактики, принцип один, систематизация и эмерджентность. Но, секс, музыка и политика фильтр, придуманный не нами, и всегда будет пищей для тех, кто производит психическую энергию.

[bykovsky]

«Google Lunar X PRIZE — премия, которую учредили Фонд X Prize и компания Google. Будет вручена команде, которая сможет создать луноход, удовлетворяющий заданным условиям. Призовой фонд составляет $30 млн, который состоит из. Первого (Главного) приза в $20 млн, Второго приза в $5 млн и нескольких Дополнительных премий на общую сумму $5 млн. По условиям конкурса, в случае, если какое-либо государство отправит на Луну луноход, созданный на правительственные деньги, размер главного приза уменьшится до $15 млн.
Конкурс на получение премии был объявлен 13 сентября 2007 в Санта-Монике (Калифорния, США). В этот же день прошла конференция-презентация проекта в Лос-Анджелесе (Калифорния, США)[1].
Условия конкурса (полная миссия) включает 3 основных задания:
Мягкая посадка на лунную поверхность
Передвижение (мобильность) по лунной поверхности (не менее 500 м)
Передача на Землю изображений и видео в высоком разрешении
https://ru.wikipedia.org/wiki/Google_Lunar_X_PRIZE
Примечание от Быковского.
Необходимо, дополнительно включить четвертый пункт, поощряющий наличие исследовательской программы.
                                            Заявка на грант, - разработку методологии исследований лунной поверхности с учетом наблюдаемых реалий.
                                      (тема для форума)
Предлагаем  провести совместный анализ с учетом архивов NASA, согласно фотоматериалам которого, на Луне и Марсе возможно существование небелковой формы жизни, в связи с чем, просим всех присутствующих, принять участие в обсуждении методологии, с целью внесения поправок в проект Google Lunar X PRIZE.
Например, внести дополнение в виде четвертого пункта, в качестве которого назначить приз за исследования сложной лунной геологии.
Так как установка на луноход, одного-двух дополнительных приборов, не сильно увеличивая общие расходы участников. Здесь речь идет не о самих приборах, а прежде всего об изменении методологии проекта. Вместо «кто первый преодолеет 500 метров», назначить приз за поиск и исследование аномалий. То есть не ползти быстро, быстро, а найти и исследовать. Это кстати, вызовет неподдельный интерес со стороны участников, разнообразных ТV-программ. Конечно, аномалии могут оказаться на любом расстоянии, как вдали, так и вблизи от места посадки.  Поскольку как показывает практика, уже состоявшихся миссий, каждый лунный камень и кратер, - особенные, и заслуживают самого внимательного изучения.
В этом плане наиболее интригующая загадка Луны, - повсеместное сотрясение поверхности, наступающее с восходом солнца, регистрировавшееся восемь лет четырьмя сейсмометрами. И, нет сомнений, отключение сейсмометров, по команде с Земли, связано с нетривиальным объяснением природы данного явления. То, есть, содержание происходящих на Луне событий, для специалистов не секрет, за исключением конкретных взаимосвязей. Поэтому, для направленного исследования, прежде всего, необходим выбор объекта исследований, в данном случае источника сотрясений. И, возвращаясь к проекту Google Lunar X PRIZE, заметим, исследование чего-либо никак не связано с гонкой на полкилометра. Причем, вторая аномалия, скорее всего, непосредственно связана с первой. Поскольку это следы перемещения камней, обнаруженные на фотографиях сделанных с орбиты и поверхности. И, здесь так же важна не скорость и дистанция, а выбор направления исследований, поскольку, цепочки вмятин и борозды, в огромном количестве, наблюдались астронавтами, еще через иллюминатор посадочного модуля. Отсутствие противоречия с не выявленным в явном виде, перемещением, тех или иных объектов, связано, с той же гонкой, проходившей на Луне полвека назад. Поэтому и, во-первых, и во-вторых, виновата – спешка, и косвенно, воздействие газов, вблизи места посадки. Реактивной струи, негативно подействовавшей на вакуумную биоту. Но, это не оправдание, на расстоянии четырех километров, при тщательном исследовании, подошел, потрогал, не рукой а, используя индикатор, пьезосенсор, - отличить живое от не живого можно. И, если не в первой и второй миссии, то хотя бы в шестой или седьмой. Но, общий настрой, опять гонки устроить! и забыть про Луну лет на двадцать, как будто через двадцать лет, не мы жить будем.

142:40:24 Боб, следы камней действительно «цепочки маленьких кратеров». \ Стенограммы переговоров астронавтов с Хьюстоном.
https://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html

[bykovsky]

http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10063.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10065.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10066.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-138-21114HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21585HR.jpg
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/lo5_h168_2.html
Полномасштабная экосистема, содержит, как растения, так и животных, направленное исследование которых, автоматически предполагает, не очевидные проявления.
«камни в камерах перемещались»

 «На вопрос, зачем его отгородили и табличку повесили, Райан ответил, чтобы около него никто не топал, говорят, керн может перемешаться от тряски.»

Таким образом, вполне целесообразно, ввести балы за каждое отдельное исследование, например, поиск, цепочек следов, с хорошо сохранившимися вмятинами, то есть выделить последние отпечатки, и затем по характерному отличию продавливания носка и пятки, выделить направление движения. Затем движение лунохода вдоль следа, фотографируя всю последовательность перемещений объекта, вплоть до его обнаружения. Отсюда, вполне ожидаемый результат, что объекты оставляющие следы и борозды, обнаружатся повсеместно, в том числе недалеко от места посадки, или обнаружатся не сразу, а по мере их самостоятельного появления.

Фото китайского «Нефритового Зайца».

http://ww3.sinaimg.cn/large/c2f30cbegw1egva4jpudcj20qa0btq8f.jpg
http://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/pcam.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-138-21092HR.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?138
https://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/pcam/png/PCAMR-C-039_SCI_N_20140113194205_0008_A_2C.png

Лунные камни, вполне могут проявлять активное изучение луноходов, возможная причина «ранения» китайского аппарата.
«Луноход приземлился на спутнике Земли в середине декабря прошлого года. Неполадки в его системе были выявлены 25 января. Специалисты пришли к предварительному выводу, что луноход был "ранен" во время столкновения с камнем при движении».
http://www.gazeta.ru/science/2015/03/13_a_6583649.shtml
http://ria.ru/space/20140721/1016877140.html
"ранен" – но ни одно СМИ не опубликовало этот камень, и, даже не никак не прокомментировало, подобную возможность, ведь кроме низкой скорости, Юйту имел специальные сенсорные датчики, предупреждающие столкновение.

http://www.lpi.usra.edu/resources/ap.../?AS14-68-9425
http://www.lpi.usra.edu/resources/ap...m/magazine/?68
Наибольшая плотность мелких вмятин, часто повторяющегося, однотипного размера, именно вблизи и на склонах кратеров.

Поскольку наиболее испещренные вмятинами места, находятся вблизи кратеров, скорее всего, используемых лунными обитателями, как укрытие на ночь. А, «ранение» китайского нефритового зайца, предупреждает, что робость лунных обитателей, улетучивается по мере дегазации, и в принципе должна быть наблюдаема во всех проявлениях. В связи с чем, можно предвидеть, примерный распорядок дня, появление на поверхности с восходом солнца, охота на травоядных, и уход ко сну в сумерках. Ничего этого, обнаружить, в случае спешки нельзя, советские луноходы годами гнали и первый и второй и ничего не заметили, впрочем, немного заметили, согласно стенограммам аномальное было, но натуру не изменишь, рожденные для скорости, ползать не умеют. Тем более остановиться и ждать неделю или месяц, у китайцев это время было, и скорее всего китайские ученые внимательно созерцали происходящее, но мировоззрение истинных философов, не всегда доступна простолюдинам, подождем лет двести и китайские поэты, объяснят в чем сакральный смысл, ждать постепенно. Собственно и в наше время готовится повтор гонок, а не планомерное исследование, и здесь приходит на ум, что между двумя противоположностями должна быть, золотая середина.

[bykovsky]

Поэтому, исходя из факта, что место посадки, отравлено газами, что для вакуумной биоты, вполне ожидаемо ведет к задержке обычной активности, переехать метров на сорок вполне мудро. По крайней мере, необходимо выехать из зоны прямого действия реактивной струи. Но, как показывают фотографии ЛРО, область светлого гало, простирается не далее ста метров, вблизи мест посадки Аполлонов, отсюда можно ожидать, что менее тяжелые посадочные ступени луноходов, сохранят относительно нетронутым, ареал обитания, уже на расстоянии не более десятков метров. Тому же учит и китайский опыт, контакта зайца со сложной лунной геологией, состоялся там же, где и сели, но только не сразу, а несколько месяцев спустя. Опять! скажет скептик... но, ответим, покажите фото, камня ранившего заяца, и, все, мы бы не стали перебирать варианты. Однако, пол архива засекретили, полного видеоряда нет до сих пор. А, значит, прав тот, кто нашел самое невероятное объяснение, раз скрывают... тем более что материала для догадок предостаточно.
Дополнительно, при посадке в места богатые «лунной растительностью», программа исследований, должна включать фотографирование образцов, с обеих сторон куста, обязательно с подсветкой теневой стороны. Очевидная  цель подобной съемки, зафиксировать различие север – юг, по характерному различию в плотности расположения каверн – устьиц, демонстрируемых образцами доставленными аполлонами.

Образец растения, доставлен миссия Аполлон-17


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=71088

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/71087/S73-17078.jpg
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=71087
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=71085
(скорее всего, образцы семян)
Часть 5. Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
 http://sfu.su/showthread.php?t=5423
Аполлон-14 тропические кущи

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS14/68/9452.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?67

Но, это только начало, здесь появляется, необычная  возможность, красочно отснять все детали: семена, плоды, ягоды, и даже при длительном наблюдении, кормящихся животных. Которые, конечно же, присутствуют, на фотографиях аполлонов, но низкая четкость и отсутствие яркой цветовой гаммы, отставляют много место догадкам, возможно, этот комок и есть барсук, но, правильно поставленные наблюдения, не терпят спешки, для пущей уверенности необходимо не только ожидание, но и сенсор, которым можно потрогать и ощутить ритмы жизнедеятельности.
 Ютуб ахнет! это невероятно! мы не знали, а если их привезти в вакуумных клетках и показывать... то есть, пока мы обсуждаем они там прохлаждаются. Но, в случае лунных животных вакуум нарушится, его необходимо постоянно поддерживать, поскольку вакуум нарушат процессы жизнедеятельности вакуменой жизни, жизнедеятельность которых так или иначе, связана с выделением газов. Который необходимо будет откачивать, иначе вакумены задохнутся, как человек в углекислой среде.
«Лунный грунт буквально рассыпался в пыль»

Внутри герметичных пробирок обнаружены газы, считается просочилась атмосфера, но скорее всего газы связаны с самим грунтом.
Значительная часть образцов лунного вещества, собранного американскими пилотируемыми миссиями в 60–70-е годы, потеряла первозданный вид и сильно раскрошилась.
https://www.gazeta.ru/science/2015/09/04_a_7738307.shtml
http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html

Хаябуса - Итокава

[bykovsky]

http://www.fainaidea.com/kosmos/sputniki-planet/uchenye-obyasnili-poyavlenie-pylevyh-oblakov-na-lune-117801.html
"Мы считаем, что подобная мобилизация частиц пыли и их транспортировка электростатическим образом происходит на всей поверхности Луны, а также на всех остальных безвоздушных небесных телах. Если это действительно так, то подобный процесс может объяснять то, почему зеркала для лазеров на луноходах и  роверах астронавтов загрязнились и стали хуже видны", — рассказывает Сюй Ван (Xu Wang) из университета штата Колорадо в Боулдере (США).
http://aspekty.net/2016/v-nasa-obyasnili-levitatsiyu-lunnoy-pyili/
https://ria.ru/science/20161222/1484327470.html
“После очистки капсулы и открытия внешней оболочки, ученые измерили небольшие количества газа из цилиндрического контейнера
В JAXA проводятся анализы с целью определения состава газа и его происхождения .... Газ был обнаружен 22 июня во время операций по вскрытию внешней оболочки ...”
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic591/?PAGEN_1=49
http://www.spaceflightnow.com/news/n1006/25hayabusa/
«Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer»
«Исследователь лунной атмосферы и пылевого окружения»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Atmosphere_and_Dust_Environment_Explorer
The Mystery of Moon Dust
http://www.newyorker.com/tech/elements/the-mystery-of-moon-dust
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/lro_awards_feature.html
 «Институт Чжун Шань разрабатывает луноход-геолог для NASA
http://distantspace.ru/spektr/2307925.html

Одновременно, лунные растения, для поглощения электризованной пыли, скорее всего, используют электростатику, что так же может быть темой для направленных исследований. И, возможно даже удастся проследить, защитную реакцию в действии, напрашивающееся в этом случае, высоковольтные разряды. Так же как и возможную целебность яда и пыльцы, программа живого однозначно общая, и без труда можно начертить все параллели и меридианы. Да уж сеанс лунной терапии будет стоить дорого, но к концу 21 века, уж точно заработают, лечебницы и профилактории, от чего только не будут лечить! А, бессмертие это просто напрашивается, кто первый освоит, эту Мекку, тот сказочно разбогатеет, облет Луны туристическим классом, это для бедных, богатые полезут в пещеры и хранилища вечного здоровья и сакральных знаний. И, здесь голос Жанны д'Арк, мне говорит, остановись, иначе будет поздно, барсучьего жира на всех не хватит, и так ли уже необходимо бессмертие, если тебе и так помогает глас свыше.
Из перечисленного становится понятно, что введение номинации за научные исследования, назрело, и кардинально изменит ситуацию, и вместо, кто первый, на спокойное и основательное изучение, того что находится вблизи места посадки, с целью получения, максима информации. С таким же, дальнейшим осмысленным выбором очередного объекта исследований и связанного с этим направления перемещения.

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS14/68/9476.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/14312.pdf

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20942HR.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?137

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22561HR.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?147

https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?146
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/

- Какие приборы желательно добавить в данном случае?
Первое это диодный прожектор, второе, щуп – сенсор, для определения внутренней и общей динамики объектов, - вибрация или дрожание поверхности, работа внутренних органов, при неспешном исследовании, можно много узнать об объектах воспринимаемых нами пока только как камни.

[bykovsky]

Поэтому, излишне простой луноход, представляющий тележку с видеооборудованием, а так же простая и незатейливая задача, преодоления 500 метров, причем кто быстрее, не соответствуют общей стоимости проекта. Так как сам приз, окупит только часть расходов, а полные расходы, включая создание лунохода, полет до луны и мягкую доставку, может окупить только внутреннее удовлетворение от полноценного выполнения фундаментальных исследований. Поэтому, исходя из перечисленного, целесообразно разместить на каждом луноходе, по нескольку недорогих приборов, с конкретно поставленной задачей, и затем неспешно проследить все перечисленные перипетии. Что, в общем-то, незначительно повысит стоимость каждого проекта в целом, но умножит конечный результат в разы. Ну, скажите, пожалуйста, сколько стоит простенький компас: а магнитометр и потенциометр: а сенсор закрепленный на щупе перед левым колесом, всё это ничто в сравнении с Фалкон-9, и ALINA.
В плане перечисленного, небольшой грант, за предварительный анализ архивов NASA, СССР и Китая с целью поиска потенциально привлекательных объектов исследования, объективно необходимая составляющая будущего успеха. В целом замечательного проекта способного на многие годы заполнить Ютуб, красочными сюжетами о феерической жизни, на ближайшем к нам космическом теле. Только ради этого, имеет смысл убавить скорость и добавить время, для наблюдений и исследований. Причем, желательно заранее распределить задачи, между участниками, кто возьмет компас, а кто прожектор, и включить в программу исследований все потенциально интересные объекты, включая методологию их исследования. Например, отличие камней с южной и северной стороны, дополнить наблюдением отличия утреннего и вечернего состояния, а так же исследовать склоны с бороздами, что именно скатывается вниз, - животные или плоды растительности?.   
Что может быть обнаружено только направленными исследованиями, с использованием подсветки, сенсора, компаса, магнитометра, потенциометра, альтиметра, доплеровского радара, повторного фотографирования и пр. и пр.  И собственно обязательного наличия терпения, необходимейшей составляющей для успешного поиска, как объекта, так и направления исследований.
В существующем проекте Google Lunar X PRIZE перечисленные исследования никак не учитываются, но нет сомнений специально введенная номинация за каждый результат, тут же увеличит число размещенных приборов, что автоматически расширит спектр исследований. Отсюда возникает идея назначить приз и за наиболее интересный предложенный и реализованный эксперимент. Согласимся что итог, открытие иной формы жизни в явном виде, с демонстрацией прямого контакта лунохода с животным, по своей сути, фундамент нового мировоззрения. Это будет сенсация, прямое исследование в ходе эксперимента, процесса метаболизма условного животного. Мир может затаить дыхание и ахнуть, перестать думать о насущном и наконец задуматься о вечной гармонии человека и природы. И, для всего этого, необходима пара приборов копеечной стоимости! Ну и Фалкон-9, конечно, заказанный и оплаченный.
 Теперь пофантазируем, о десерте, например, изучить вкус лунных животных и растений, размещая на поверхности приманки в виде фантиков из фольги из всего списка металлов.  Фантики микронной толщины, из алюминия, магния, меди, золота, серебра, титана, железа, но значительных размеров, для наблюдения с орбиты. Места размещения стандартны, по пути следования лунохода, на камнях, вокруг кратеров, на склонах и на их дне. Это на тот случай, если очередные сорок лет, будем ждать следующего этапа, а вот фантики ЛРО, покажет, перемещаются или исчезают, что более ожидаемо, учитывая их реалии. Подобные идеи в недалеком будущем, покажутся тривиальностью, но с чего-то надо начинать изучение соседнего мира.
В связи с чем, необходима обсуждаемая номинация, за наиболее оригинальный эксперимент и обнаруженный в его ходе эффекты, связанные с максимально быстрыми динамическими или любыми другими процессами.
http://www.piezosensor.com.ua/

- Кто имеет идею, написать мне.

[bykovsky]

Природа перемещения камней на Луне наверняка не одна (перемещаются, растут, разваливаются, рассыпаются), поэтому правильно укомплектовать Оборудование приборами, нескольких типов и направленности.
Причем не верю, что отключенные сейсмометры нельзя включить снова, к тому же можно опубликовать принятые за восемь лет сейсмограммы с адаптацией по месту установки, что именно сотрясало поверхность, в какие часы, интенсивность, количество источников. Систематизировать информацию и выставить по аналогии с остальными архивами NASA.

[bykovsky]

 «Сейсмические события на Луне
На сегодняшний день Луна — единственное космическое тело, кроме Земли, для которого получены сейсмические данные. 21 июля 1969 года на Луне была установлена первая автоматическая сейсмическая станция «Аполлон-11» (США, НАСА). Она проработала до 27 августа того же года, после чего из-за неисправности управления вышла из строя. Непрерывные сейсмические наблюдения на Луне начались 19 ноября 1969 года, когда прилунилась станция «Аполлон-12». Затем в течение двух с половиной лет на видимой стороне Луны разместили ещё три сейсмические станции «Аполлон-14, -15 и -16». Таким образом, была создана сеть сейсмических станций для «прослушивания» Луны. Запись сейсмических данных прекратилась в сентябре 1977 года — к этому времени учёные получили достаточно большой объём информации, и продолжать эксперимент стало неразумно из-за огромных затрат.
 https://www.nkj.ru/archive/articles/19909/ (Наука и жизнь, Планеты на ленте сейсмометра)
- Но, зачем отключать, нет средств для анализа результатов? веди запись, или попроси вести других. В связи с отключением, необходимо напомнить, что факт наличия на Луне пылевой атмосферы умалчивали 40 лет. То же самое с сотрясениями поверхности, на Луне 5 видов лунотрясений, а не одно. Приливное совпадающее с месячным вращением луны вокруг земли не вызывает вопросов, загадочны сотрясения поверхности, наступающие с восходом солнца и продолжающиеся до ночи. Хотя и др. лунотрясения так же не расшифрованы вполне могут быть связаны с техногенной деятельностью.
«Неожиданно частые "лунотрясения"
Причина лунотрясений остается неизвестной, одна из гипотез – вибрации вызываются оползнями в кратерах. Какова бы ни была причина, будущие лунные сооружения должны строиться так, чтобы выдержать частые сотрясения.»
http://www.astronet.ru/db/msg/1247509
«Непрерывные сейсмические наблюдения на Луне начались с ноября 1969 года на сейсмической станции Аполлона 12. Затем на видимой стороне Луны были установлены еще три станции Аполлонами 14, 15 и 16. Каждая станция была снабжена сейсмометрами двух видов: длиннопериодными (15-2,2 с) и короткопериодными с полосой пропускания 1- 30 Гц. Динамический диапазон сейсмометров 90 дБ (30000). Чувствительность приборов была настолько высока, что позволяла регистрировать колебания грунта, соизмеримые с размерами атома. Столь высокую чувствительность на Земле реализовать очень сложно, так как средний шум, обусловленный микросейсмами (ветер, промышленные шумы и т.п.), на два -- три порядка больше.
Вес каждого сейсмометра 750 г, общий вес станции 11,5 кг. Вся аппаратура управлялась с Земли. Для исследования недр Луны необходимы лунотрясения, хотя бы искусственные. Первое лунотрясение было создано отбрасыванием уже использованного лунного модуля, на котором астронавты летали на поверхность Луны. Удар 2,5 тонного аппарата Аполлона 12 на первой лунной космической скорости (1.7 км/с) был эквивалентен взрыву 800 кг тротила. С поверхности Луны поднялось многотонное облако пыли. Через 23,5 с дрогнул маятник сейсмометра. Колебание грунта продолжалось целый час! Это был один из главных сюрпризов Луны, который не ожидали геофизики.