Старая парадигма и новая информация, Некоторые неоднозначные результаты иссле

[bykovsky]

То есть фотон отражаясь от зеркала передает двойной импульс, приводя зеркало в движение, но не затрачивая при отражении собственной энергии, и ничто не мешает

Фотон отражается с МЕНЬШЕЙ энергией т.е. с меньшей частотой чем была у него до отражения от зеркала.
Именно таким способом - по изменению частоты отраженного радиосигнала, между прочим еще в 60х годах ХХ века был опеределен период обращения Венеры. Просто сравнили частоту радиосигнала отразившегося от ее восточной и западной сторон.

http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28992.new#new

«фотон» - отражается от зеркала с др. частотой, ваша выдумка, если это относится к объяснению, якобы наблюдавшимся в опыте Лебедева, колебаниям вертушек, объясненным им как большее давление света на блестящую поверхность чем на черную и именно в два раза.
Гервидс тоже ничего не говорит об  изменении частоты отраженных фотонов. Глядя в зеркало мы также не видим изменения цвета при сравнению с прямым взглядом на предмет.
Радиометр МИФИ доцент Гервидс

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=73
(тема радиометр но рассказывает о давлении света)
Дополнительно, изменение частоты о котором вы пишите имеет место как отдельное явление не имеющее к опыту Лебедева никого отношения, поскольку, по версии «изменения частоты фотона» - давление света больше на черную поверхность (полное поглощение энергии) а не на блестящую, где изменение частоты даст ничтожно мало.
Тогда как в опыте Лебедева давление на блестящее было якобы в два раза больше чем на черное.
К тому же что мешает повторить опыт Лебедева, скажем в МИФИ, вакуума нет?
Результат на самом деле иной в опыте Лебедева, вот и нет повтора, а прошло 120 лет.
Предположим Лебедев демонстрирует опыт в наше время, с гордостью сообщает аудитории – в колбе вакуум 0.000015 Па, радиометрический эффект перестал доминировать три порядка назад, амплитуда колебаний крылышек… где у Гервидс, вакуум на границе радиометра, где глубокий вакуум? Даже не сообщил какое давление в колбе – бутафория и клоунада, как и всех кто, читает лекцию опыт Лебедева. И, если бы опыт касался чего-то другого, а не основы проекта Мильнера – Хокинга «Полет к звездам на почтовой марке»…
«Зачем Мильнер и Хокинг хотят лететь к Альфе Центавра
https://www.bbc.com/russian/science/2016/04/160413_starshot_centauri_reaction
Двойка по физике Мильнеру с Хокингом
https://trv-science.ru/2016/04/19/dvojka-po-fizike/
Мильнер - Хокинг двойка по физике, где комиссия по лженауке, наградить Нобелем 1-ого!
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=2592&start=180
https://ria.ru/20170726/1499219637.html
Откуда это отношение к науке в наше время?
- На кого это рассчитано, на кухарок?

[bykovsky]

Почему "1-ин раз" ?
Этот опыт прост и не повторялся только ленивым. Просто ссылаются на Лебедева, как на первооткрывателя.
Давайте так. Промышленностью выпускались/выпускаются цезиевые фотосенсоры, в частности фотоумножители.
В них фотон выбивает из цезиевого покрытия электрон. Электрон в движении между электродами - это электрический ток.
Электрон имеет массу, сталбыть и импульс m*v . А раз так, то и фотон имеет импульс, по принципу сохранения импульса.

https://www.spbtalk.ru/threads/91664/


Легкий опыт Лебедева или очень легкий для МИФИ или МГУ, но повтор опыта Лебедева, в теме давление света, заменяется на Радиометр, в котором демонстрируется Вертушка Крукса.

Радиометр, кн доцент МИФИ Гервидс


https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=112

И, каждый год, Гервидс в конце занятия, неожиданно обнаруживает, что вертушка вертится в другую сторону, в колбе воздух, и каждый раз Гервидс замечает, что если бы откачать воздух, то давление света станет превалировать над Радиометрическим эффектом и вертушка якобы будет вертеться в другую сторону.

Опыт Лебедева представлял вертушку из двух крылышек, одно блестящее второе черное, при переменном освещении, черного и блестящего крылышка, коромысло якобы раскачивалось.

Учитывая амплитуду отклонения крылышек, Лебедев получил результат, что давление на блестящее крылышко в два раза сильнее чем на черное.

Общеизвестный факт профессор Мышкин, назвал опыт Лебедева – подгонкой под результат.

Когда повторяя опыт Лебедева обнаружил аномалию, значение которой в полном объеме вытекает из эффекта Шноля.

«В 1927 году H. Мышкин опубликовал в журналах Русского физико-химического общества сенсационные результаты своих экспериментов по воздействию света на крутильные весы - устройство, реагирующее на малейшие изменения гравитации. Сенсация заключалась в том, что свет проявлял свойство притяжения, а не отталкивания! [3] В начале 1970-х годов ульяновский инженер В. Беляев экспериментировал с крутильным маятником и обнаружил тот же эффект [4]! В начале 90-х годов москвич Е. Демин, возможно, ничего не зная о своих предшественниках, подал заявку на открытие эффекта притяжения света [5]!

Оказывается, опыт Лебедева сегодня повторяют даже школьники, правда с нулевым результатом. Зато вакуум в экспериментах нечета лебедевскому: «мы достигли, так называемого, высокого вакуума порядка 10-5 Торр (1011 молекул на 1 см?)». Но и при таком вакууме крылышки Лебедева не реагировали на свет [6] (Источники информации см. в следующей статье).»

https://gennady-ershov.ru/na-zemle/eshhe-raz-o-davlenii-sveta.html

https://mykartinka.ru/kvanty-i-fotony-foton-stroenie-fotona-princip-peremeshcheniya/

Обсуждение

http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28992.80

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0;all

ИМХО

Приведите, пожалуйста, другой опыт в котором был подтверждено что давление света на блестящее (зеркало) в два раза больше чем на черное.

Все нюансы связанные с «работой» якобы совершаемой светом при отражении, уже много раз обсуждались, так как подобное явление, совершение работы без затраты энергии, ведет к нарушению 1-закона термодинамики и построению Вечного двигателя 1-рода.

[bykovsky]

Спасибо всем»: чем закончились поиски инопланетян

Проект SETI@home по поиску инопланетян завершен

Ученые объявили об остановке поиска внеземных цивилизаций с помощью знаменитого проекта проект SETI@home. Они сослались на низкую результативность работы и необходимость проанализировать результаты.
https://www.gazeta.ru/science/2020/03/04_a_12988459.shtml

Не все пропало!!!!!

Российские астрофизики начнут искать гигантские сооружения инопланетян
https://yandex.ru/news/story/Rossijskij_teleskop_zajmetsya_poiskom_gigantskikh_postroek_inoplanetyan--25f6091e94fec443e28b0fe3075718e6?lr=213&lang=ru&stid=CC64LmHUnRO8fjYM7w4g&persistent_id=87701880&rubric=personal_feed&from=story
https://news.ru/cosmos/rossijskij-teleskop-smozhet-iskat-inoplanetnye-sooruzheniya/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Астроном Папы Римского: "Мы обратим инопланетян в христианство"
https://www.kp.kz/daily/24562/734514/

Трамп одобрил поиск инопланетян
Президент США Дональд Трамп подписал указ, утверждающий поддержку развития астробиологии.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201704271312-612v.htm

ИМХО
конференция была проведена на высшем уровне, немного был сбит тайминг, но это не испортило общего……

[bykovsky]

InSight - геолог на Марсе, последнее сообщение на форуме
I know that the situation is very serious, but for me there is something a little funny in the fact that a lot of people in the world are constantly staring at this one little device with a beating heart ... will it move or not? and which way? I apologize for this bit of profanatio»
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8432&pid=246792&mode=threaded&start=800#entry246792
Перевод ГУГОЛ
Я знаю, что ситуация очень серьезная, но для меня есть кое-что немного забавное в том, что многие люди в мире постоянно смотрят на это маленькое устройство с бьющимся сердцем ... оно будет двигаться или нет? и в какую сторону? Я прошу прощения за это немного profanatio

ИМХО
Обратим внимание! Все ждут пойдет Крот вниз или вверх…
А, специалисты, то же работают над тем, что бы Крот стал погружаться!
Странность в том, что любая проблема, тем более аномальное выталкивание бура из грунта, повод изучить причину, а что собственно его выталкивает?
Как увеличить силу выталкивания от чего она зависит, что произойдет с лопаткой, если ее оставить на ночь погруженной в песок…
Про то, что бы прочертить борозду из освещенной поверхности в зону тени, переместить песок, насыпать несколько мелких горок, в нескольких комбинациях, да, хотя бы насыпать грунт на посадочную опору, просто зачерпнуть ковшом песок!
Ничего! Только одна цель одно желание – погрузить бур на 6-метров… и, если это удалось бы сделать – счастье! Экстаз, всеобщий выброс адреналина, сбылось все, остановись мгновение! По-другому представлялся мне процесс исследования поверхности соседней планеты, ведь уже много лет прошло, с тех пор, как происходит одно аномальное явление за другим, вспомните Курьезити – камень пошевелился при попытке его бурения, заехал на дюну, она ходуном под ним ходит, скорее назад и ни одной попытки разобраться в причине, почему, от чего зависит, давайте камней насыплем на эту шевелящуюся дюну, потрогаем манипулятором, ничего, так и хочется попросить …

По-видимому, природа столь необычного поведения, стадный инстинкт – если все хотят вглубь на 6-метров,… то и мне это надо.

ЗЫ
Все пишут «завершен» только  N+1, написал – остановлен, ситуация симметричная!
«Проект поиска сигналов инопланетян SETI@home остановлен
2 марта на сайте и в твиттере проекта появилось сообщение об остановке работы в конце месяца. Авторы называют две причины. Во-первых, научная ценность проводимых вычислений неуклонно снижается и, фактически, на данный момент обработана вся необходимая информация. Во-вторых, множество найденных в рамках проекта сигналов еще не проанализированы дополнительно, чем занимаются сами ученые. Завершение этой работы должно ознаменоваться написанием научной статьи, чем исследователи и планируют заняться в ближайшем будущем.
SETI@home использует двухступенчатую обработку сигналов, причем участники открытой части принимают участие только в первом этапе. Задачей этой фазы является выделение из зашумленных данных сигналов, то есть всплесков потоков на определенных частотах и в определенных диапазонах частот. Всего за время работы было выделено примерно шесть миллиардов таких сигналов
https://nplus1.ru/news/2020/03/04/seti-stops

[bykovsky]

InSight – марсианский геолог, процесс проваливания опор.
Видео

https://video.twimg.com/ext_tw_video/1238496447231746048/pu/vid/724x720/25is0gOeFYLTf31Y.mp4
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=45669
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=45724
Архив NASA
https://mars.nasa.gov/insight/multimedia/raw-images/?
Обсуждение
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8432&pid=246924&mode=threaded&start=800#entry246924
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic12533/?PAGEN_1=58
Анализ статьи НАТЮР
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8432&pid=246905&mode=threaded&start=800#entry246905
Более 100 исследователей проанализировали первый набор данных сейсметра SEIS миссии Insight. Благодаря трем землетрясениям, среди 171 события, обнаруженных в период с января по сентябрь 2019 года, они установили, что верхняя кора Марса имеет толщину от 8 до 11 км и что ее многочисленные трещины покрыты пленками жидкой воды. Эти результаты опубликованы в журнале Nature Geosciences 24 февраля 2020 года.

     
(статья посвящена сейсмическим исследованиям, за прошедший год, зафиксированы сотни событий на глубине 8-11 км.)
От восхода до заката: нагретый солнцем воздух бьет по земле. SEIS регистрирует множество шумов, связанных с атмосферной турбулентностью.

От заката до полуночи: Марс очень тихий с сейсмическим шумом примерно в 500 раз ниже, чем сейсмический шум на Земле. Этот шум самый низкий из когда-либо измеренных сейсмическими станциями!


С полуночи до восхода солнца: легкий ветерок с юго-запада касается поверхности и генерирует сейсмический шум, деформируя землю под давлением воздуха.

Чрезвычайная чувствительность SEIS позволяет обнаруживать мельчайшие вибрации земли, такие как вибрации, связанные с прохождением пылевых дьяволов (NDLR: пыльные торнадо). Мы

https://insight.cnes.fr/fr/insightseis-le-voile-se-leve-sur-la-structure-interne-de-mars

ИМХО
Терминология перевода напоминает пересказ наукообразными словами содержание текста написанного в журнале Мурзилка, юном натуралисте и юном ученом очень сильно космических наук.
«способные к горению». И, заканчивая свой рассказ о разгадке этого основного закона жизни, делает вывод: «Жизнь растения представляет постоянное превращение энергии солнечного луча в химическое напряжение; жизнь животного, наоборот, представляет превращение химического напряжения в теплоту и движение. 31 В одном заводится пружина, которая спускается в другом». Пример с пружиной в этом выводе очень характерен для»
https://imwerden.de/pdf/razgon_zhivoy_golos_nauki_1986__ocr.pdf

На что может быть похожа жизнь на Марсе?

Благодаря новому исследованию, одна из таких ниш имеет вид заполненного соленой водой подземного резервуара. Вода там как минимум вдвое солонее морской. В некотором смысле для существования жизни это даже хорошо, ведь соленая вода замерзает не так легко, как пресная, а это важно, поскольку температура воды под поверхностью Марса вода должна составлять где-то минус 10-30 градусов по Цельсию. Но есть и плохие новости. Марсианская вода будет полна солей хлорной кислоты, токсичных для большинства форм земной жизни. Большинства, но не всех.
4.9мб http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2560/PSP_009138_2025.jpg
 https://inosmi.ru/science/20180729/242847744.html
https://www.koob.ru/bykovsky/

[bykovsky]

Астрономы: Огромное подземное озеро повышает шансы, что на Марсе есть жизнь

https://inosmi.ru/science/20180727/242847077.html
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_025795_2520
3.4мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_025700_025799/ESP_025795_2520/ESP_025795_2520_RED.NOMAP.browse.jpg 
http://www.uahirise.org/ESP_036358_2520

Есть ли жизнь на Марсе? Да, и ученые знают, кто

https://aif.ru/society/science/est_li_zhizn_na_marse_da_i_uchenye_znayut_kto_ee_tuda_zanes
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p4445.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04445.html
http://flickrhivemind.net/Tags/mars,opportunity/Recent
Вера взамен знанию фактов причина и тормоз прогресса
http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?4969
Владимир Путин опустился на дно Финского залива в батискафе, чтобы осмотреть затонувшую во время Великой Отечественной войны подлодку Щ-308 "Семга"
https://www.svoboda.org/a/30079915.html
Фото: NASA
Куда и зачем полетит японский аппарат?
Обскакали Маска. Япония готовит первую в истории миссию к спутникам Марса
https://nv.ua/techno/popscience/deymos-i-fobos-yaponskoe-kosmicheskoe-agentstvo-issleduet-sputniki-marsa-50071625.html

Фото: NASA
Куда и зачем полетит японский аппарат?
https://nplus1.ru/news/2020/02/21/phobos
Загадочный монолит на поверхности марсианского спутника

https://www.bbc.com/russian/vert-earth-37632858
Поскакать по Плутону и привязаться к Фобосу
https://www.gazeta.ru/science/2017/04/16_a_10629785.shtml
ИМХО
Невероятно и много информации ожидает нас опосля и,

[bykovsky]

ИМХО
Фото дюны, стенка которой поплыла в силу внутреннего давления и, следовательно, перемещения и перераспределения песка внутри дюны.
Curiosity Sol 00802

http://savepic.su/4400135.jpg
 (движение дюны происходит за счет внутреннего перемещения песка)
Curiosity Sol 00802

http://savepic.su/4418691.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7570/15560589779_518789a773_b.jpg
5.2мб https://farm8.staticflickr.com/7570/15560589779_af2bdf0d95_o.jpg
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00802.html
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=802&camera=MAHLI
Марс миграция дюн, синий цвет медленные дюны, красный быстрые.

https://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm

«Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux»
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/abs/ncomms6096.html
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/fig_tab/ncomms6096_F1.html
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/extref/ncomms6096-s1.pdf
Автоматический программный метод сравнения, последовательно сделанных фотографий – показал, что дюны перемещаются повсеместно и постоянно, и во все времена года, изменяя скорость перемещения в зависимости от сезона, а не от силы ветра.

Часть-11,12
https://www.koob.ru/bykovsky/

- Кто и где опубликовал, детальные и направленные исследования подобных смещений?
Некоторые дюны, находящиеся вблизи маршрутов Спирита, Оппортьюнити, Курьезити смещались за год на десятки метров, а где гифы сделанные данными марсоходами?
Второе, все Марсоходы имеют манипуляторы, которыми легко пометить стенки дюн и проследить характер перемещений. Прошло 16 лет и ни одной подобной попытки, Курьезити имеет даже ковшик, которым можно насыпать песок и камешки на перемещающиеся дюны и проследить характер изменений.
А, вот то, что всюду вода! Это одна публикация за другой…
Напомню, Феникс всего в 1-пробе, якобы зафиксировал водяной лед, примерно 1% при чувствительности тоже 1% и это все доказательства… А, ведь, считалось что Феникс сел на вечную мерзлоту из водяного льда!
- Откуда такая необъяснимая тяга к фантазиям и полное отсутствие исследовать текущие процессы.
Напомню, все марсианские дюны перемещаются постоянно и повсеместно, только с разной скоростью, которая зависит не от скорости ветра, а от сезона.

[ival]

Медицина убита наповал, и это более чем наглядно.

[bykovsky]

InSight – марсианский геолог, продолжение страшной повести или страстной или странной или никакой и кривой и перпендикулярной к здравому смыслу.
Короче, читайте, завидуйте мы все земляне! Мы изучаем Марс!
Если кратко, то несколько месяцев как бур зажало, что бы его освободить, «ударили лопаткой сами себя» грунт испугался угрозы побоев и…. далее что-то произошло, но что конкретно инженеры не сообщили.
«Инженеры NASA починили аппарат InSight, находящийся на Марсе. Для этого им пришлось приказать ему ударить себя лопатой, пишет Futurism.
Сверло аппарата застряло в грунте, когда InSight выполнял свою задачу — бурил на Марсе, чтобы вставить сейсмометр и изучить внутреннее строение планеты. После нескольких попыток вытащить сверло из грунта оно осталось на месте. »
https://tvrain.ru/news/nasa_pochinili_apparat_na_marse_prikazav_emu_udarit_sebja_lopatoj-504924/
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,131955.800.html
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic12533/?PAGEN_1=58
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8432&pid=246760&mode=threaded&start=800#entry246760
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8432&pid=246973&mode=threaded&start=800#entry246973
(тот случай, когда могли бы прославиться – просто детально изложив суть дела, но выбрали иное – мямлить нечто маловразумительное)

Анализируем происходящее как можно долго и по буквам.
Информация бывает полной или недостаточной, характер информации не зависимо от ее количества и качества, по своей собственной сущности, определяет направление дальнейших исследований, то есть интегрирует новое понимание, в этом смысле рабочая гипотеза должна предсказывать ожидаемый результат и целесообразные методы продолжения исследований.
Короче, действия рук или манипулятора продолжение работы мозга.
Удивляться характеру наблюдаемого, то же что удивляться ограниченности собственных знаний.
Если знаний недостаточно их необходимо увеличить, и всё. А, удивляться не надо, это другая категория.
Спецы НАСА скрывают характер поведения грунта не описывая его свойств в том виде как они их регистрируют, а «преподносят» все аномальное с их позиции, в уполовиненном виде, как бы ограждая наши не окрепшие мозги от избыточных усилий, по принципу раз им не понятен механизм явлений и приводящих к этому процессов, то, надо изложить половину которая понятна и в той части которая не противоречит вечным истинам, затем добавить несколько технических терминов и,.
В самом деле, о какой смысл в этой фразе: «Сверло аппарата застряло в грунте, когда InSight выполнял свою задачу — бурил на Марсе, чтобы вставить сейсмометр и »
Напомню, сейсмометр установили год назад и уже много раз инженеры опубликовали результаты его работы.
Возможно, имелся в виду «бур» а не сверло? Но тогда что с ним произошло далее, после того как ударили лопаткой сами себя…
- Грунт испугался последствий и убежал, спрятался, затаился?
Почему бы не изложить подробно и обстоятельно, что именно сверлили или бурили, на какую глубину погрузилось сверло или бур, который внешне конечно не сверло а вибратор.
А по сути, как определили что сверло-бур, зажато, например, включали а оно не погружается или включили реверс или что?
Фото

(показать стрелкой на сверло)
Соответственно, покажите фото иллюстрирующие все это происшествие – куда собственно ударили лопаткой и расстояние лопатки до сверла-бура.
Поскольку, про бур правильно писать, не застрял а неподвижен или пока не вылезает, но и не лезет или включение бура не приводит к вибрации и осыпанию грунта…
Ведь, уже давно обсуждается версия небелковой формы жизни на Марсе и явно созрела необходимость прямого изучения реакции грунта на внешнее действие.

[bykovsky]

Что, на 1-взгляд и на уже 101-пристальное рассматривание как раз и ожидает подобные заморочки в виде выталкивания бура, или например, блокировки корпуса бура…
Тогда реакцию грунта необходимо подробно и детально и качественно и всеми методами исследовать, хотя бы погрузив частично лопатку и прямо изучить реакцию грунта по сенсору…
И, если ударили сами себя, то который буек с вибратором внутри, что произошло с еним?
Вибратор освободился и стал погружаться вверх или вниз?
И, каким образом можно объяснить одно действие с двумя другими, действиями или бездействием, если оно было то какое, то, что именно?
 Правильно, конечно, предварительно, изучить реакции на всевозможные трансформации выкопанного грунта, его перемещение или рытье канавки или рассыпание насыпанного  и пр. эволюции, и противодействие совку-лопатке процессу его погружения и давления на грунт или ночному нахождению внутри грунта. Погружая лопатку понемногу, что бы не сломать или еще что…
Но, никаких сообщений о реакции грунта на погружение лопатки нет, а вот реакция на «сверление» вдруг появилась, причем по тексту – сообщается через несколько месяцев!
Фрики, перекос эволюции в развитии сознания, лабуда выдаваемая за единственно правильное понимание реальности. По-моему каждый имеет право на два-три таракана в программе, но врать и извращать совершаемые и наблюдаемые действия, и давно ожидаемые всеми причастными реакции  – живого вещества на внешний раздражитель, это моветон, отстой, полный паралич здравого смысла в ситуации коллапса обоих полушарий, афро-американо-европа-азиатского мышления. Ви есть глюпий! Ви должны много читай и мало писать!

ЗЫ
Через 10-20 лет все прояснится, а теперь есть только 1-возможность, участия, наслаждаться процессом! Разве не занятно и азартно и находчиво и с юмором и,
Вот такие же приколы
«Носки — это святое»
http://radiuscity.ru/muzhskie-zamorochki/

https://youtu.be/roe2_-mWkeQ?t=195
«Когда компьютер спрашивает "Вы не робот?"
https://demotos.ru/prikoly-programmistov
«Существует всего 2 способа писать код без багов. Но работает почему-то третий.»
https://techrocks.ru/2018/11/28/programmers-jokes-about-themselves/
На самом деле большинство багов – это фичи, просто не задокументированные.
https://techrocks.ru/2018/11/28/programmers-jokes-about-themselves/
Вообще все это можно не читать, а время потратить на 10, 11, 12 части из серии
https://www.koob.ru/bykovsky/
Тут уже много раз наблюдалось и похожее и другое и позитивное и ездим смотрим видим и придуриваемся и, уже не смеемся и,

[bykovsky]

??????

Похоже здесь идут испытания форумного искусственного интеллекта.

http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1591115901

Интересный подход к обсуждению фактов не имеющий отношения теперь детали по теме восприятия эмоций приобретенных у Ковид-19

ИМХО
Статистика ВОЗ даваемая по Ковид-19 ежедневно
Статистика Ковид-19 смертность
Беларусь смертность 259 Карантина нет штрафы для населения отсутствуют
Беларусь 259

Россия карантин для населения штрафы есть смертность 5528
Россия 5528

Обратим внимание на сходство графика смертности, практическое равенство динамики и абсолютного количества умерших.
Численность населения Беларусь округленно 10 миллионов Россия округленно 150 миллионов.
 График смертности США

Смертность 111 000
Бельгия 9566



Бельгия смертность 9566
Великобритания 40 261

Великобритания смертность 40 261
Статистика по МИРУ в целом 383 000


Статистика смертности по другим странам
Армения183, Грузия, 13, Азербайджан 82, Узбекистан 16, Казахстан 52, Кыргызстан 22
Бразилия 35 000, Перу 5162, Эквадор 3534, Парагвай 11, Уругвай 23, Венесуэла 20
Сравнение если можно так сказать Ю. Америки с Западного и Восточного побережья
Статистика Европа
Бельгия 9566, Голландия 6005, Люксембург 3885, Швеция 4639
Вьетнам 0, Монголия, Уганда 0, Мадагаскар 7, Непал 0
Израиль 291, Сирия 6, Ливия 5, Ливан 28, Турция 4648, Иран8134, Пакистан 1828, Индия 6348

ИМХО
Наиболее примечательные выводы из приведенной статистики, в России оштрафованы миллионы граждан и ни 1-го члена правительства, хотя статистика убедительно доказывает, что меры принятые правительством полностью ошибочны.
Второе, ВОЗ рекомендовало Белоруссии ввести карантин и жесткие наказания граждан за его нарушение и одновременно ВОЗ не замечает из своего окна трупы лежащие на улицах Брюсселя… в соседней но близкой по числу геев и наркоманов Голландии, Люксембургу.
Хотя размеры Бельгии и плотность расположения врачей таковы что каждый врач видит всех своих пациентов не отходя от окна.
Мои выводы просты – Ковид-19 опасен для наркоманов, геев, алкоголиков, трудоголиков и других извращенцев.
Теперь несколько слов о ведении дискуссии на форуме, меньше эмоций относительно орфографии и стилистики, больше фактов и аналитической информации, правильное использование которой вместе с правильным рационом питания способствует продлению всех желаний до необходимого каждому размера.

Исследование: кто чаще всего умирает от барановируса?
В Китае опубликованы результаты крупнейшей научной работы о барановирусе с начала вспышки заболевания. Кто в основном становится жертвами COVID-19, и почему к новым цифрам нужно относиться с осторожностью?
   
https://www.dw.com/ru/исследование-кто-чаще-всего-умирает-от-барановируса/a-52434059
Одна из главных загадок пандемии барановируса — почему смертность от Сovid-19 в Азии оказалась ниже, чем в Западной Европе и Северной Америке. Даже если учесть различия в тактике проведения тестов и в методах подсчетов, а также такой фактор, как степень достоверности и полноты публикуемых данных о числе умерших, очевидные различия в уровне смертности в разных странах мира привлекли пристальное внимание ученых, которые пытаются расшифровать код барановируса. Об этом пишет американская газета The Washington Post.
https://eadaily.com/ru/news/2020/06/01/uchenye-vyyasnyayut-pochemu-v-ssha-i-evrope-zhertv-sovid-19-bolshe-chem-v-azii

ИМХО
Не только в Азии меньше, смертность меньше везде, где меньше работают, а больше правильно живут и отдыхают.

[bykovsky]

Омар Хайям и Ньютон, снова открывший  или переписавший закон Всемирного тяготения
«Так вот, прочитав и переделав на свой лад труды Омара Хайяма, его объяснения и формулы, связанные с законом всемирного тяготения, методами дифференциального и интегрального исчислений, работы о природе дисперсии света и спектральным цветам, позаимствовав из изобретений Омара Хайяма зеркальный телескоп, над которым бились многие светлые умы семнадцатого века, Ньютон явился в Кембриджский университет, как говорится, во всеоружии для получения степени магистра.» (ст. 216)»
Обсуждение
https://dxdy.ru/post117476.html
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.495
Модератор форума, вместо того чтобы написать собственное мнение по существу вопроса, ведь наверняка что-нибудь слышал о Ньютоне, типа плагиатор, не все сам сделал, не указал имена предшественников и пр. взял и удалил ссылку автора. Впрочем, жест красноречивый!
Но, здесь будет много ссылок, которые легко восстановить по поиску:
Омар Хайям зеркальный телескоп
Людям всегда импонировали талантливые первооткрыватели, тем более что коронабесие отошло на второй план и можно обсудить нечто стоящее.
И, в первую очередь вопрос – сам Омар Хайям упоминает первоисточники своих открытий, Эвклид это 1-автор, но говорят он тоже только переписал более древние труды!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Начала_(Евклид)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Евклид
Основа в более ранней работе

Освещение из рукописи на основе Аделарда Бат перевода «s из элементов , около 1309-1316; Adelard является Старейшим перевод элементов на латинский язык, сделано в работе 12- го века и в переводе с арабского языка.
Ученые полагают, что элементы в значительной степени является составление предложений, основанных на книгах ранних греческих математиков.
Прокл (412-485 н.э.), греческий математик , который жил около семи веков после Евклида, пишет в своем комментари
https://ru.qwe.wiki/wiki/Euclid%27s_Elements
После двух лет совместной работы, было окончательно доказано, что эта часть карты была начерчена еще до обледенения материка. Если брать за основу версию, что на карте действительно изображено свободное ото льда побережье Антарктиды, то оно, как замечено в письме Олмеера выше, могло быть картировано только в доледниковый период, так как ледник выступает далеко за пределы суши и заметно меняет очертания континента. По современным представлениям ледниковый щит на поверхности Антарктиды образовался несколько миллионов лет назад и с тех пор континент никогда не освобождался ото льда полностью. Но возраст человека как биологического вида
http://gsaz.az/ci/Ramiz_Deniz/Nasireddin_Tusi_–_ucheniy_operedivshiy_veka.pdf
Так вот просьба перенести сюда ссылки, наиболее полно описывающие тему.
 Веды
https://ru.wikipedia.org/wiki/Веды
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ригведа
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гёбекли-Тепе
https://ru.wikipedia.org/wiki/Юкагирская_письменность
https://ru.wikipedia.org/wiki/Костёнковские_стоянки
https://textarchive.ru/c-1620029-pall.html
Найденные в Воронеже артефакты ставят под сомнение теорию о появлении человека в Африке
https://tvkultura.ru/article/show/article_id/155169/
http://www.archeo.ru/struktura-1/otdel-arheologii-paleolita/pdf/2007vestnik.pdf
https://hystory.mediasole.ru/paleolit
Сунгирь
https://olganechkina.livejournal.com/146312.html
Аркаим
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аркаим
http://runitsa.ru/publications/556/
https://pandia.ru/text/79/407/36632.php
https://author.today/post/17115?c=567033&th=566944

ИМХО
Жду пополнения и здравых суждений о развитии цивилизации

[bykovsky]

ИМХО
Цитата
«Плагиатор как минимум.
-----------------------
Весело и забавно.
Открытия крались и присваивались как и деньги во все времена.
Документы и доказательства , ссылки на книги и тексты где?
https://idivkino.livejournal.com/522747.html
https://vpk-news.ru/sites/default/files/pdf/VPK_24_737.pdf
Точно не Хайям:

Назовут меня пьяным – воистину так!
Нечестивцем, смутьяном – воистину так!
Я есть я. И болтайте себе что хотите:
Я останусь Хайямом. Воистину так!
https://www.fontanka.ru/2007/06/19/053
http://www.morethanonelife.com/10481079-10781080107910851080-104810741072108510821080-10581088107210841087.html
http://www.morethanonelife.com/106310581054-104710531040106310481058-104410511071-1052104510531071-105510561045104710481044104510531058-10581056104010521055.html
http://berkovich-zametki.com/Guestbook/Gbookarchive/Apr2019/testGbook18Apr2019.html
все ждут последнего прыжка или слова
http://teopolitika.ru/articles/teopolitika-ru-articles-taro-tramp/

ИМХО
Доказательства просты и основаны на законах физики.
1.   Зеркальный телескоп у Ньютона был, следовательно, Ньютон наблюдал вращение спутников вокруг Юпитера. Зная период и расстояние закон обратных квадратов вычисляется просто.
2.   – Причем здесь яблоко упавшее с дерева, да еще на голову?
3.   Как говорится – совравший 1-раз, способен врать много раз.
Второе доказательство.
«В 35 году после проповеди апостола Павла в Эфесе «из занимавшихся чародейством довольно многие, собравши книги свои сожгли пред всеми; и сложили цены их, и оказалось их на пятьдесят тысяч драхм» (Деян. 19:19).
В каноническом праве существует норма, принятая в 680 году на Шестом Вселенском Соборе:
Повести о мучениках, врагами истины лживо составленные, дабы обесславить Христовых мучеников и слышащих привести к неверию, повелеваем не обнародовать в церквах, но предавать оные огню.

[bykovsky]

Приемлющих же оные или внимающих оным, как будто истинным, анафематствуем.
— 63-е правило Шестого Вселенского собора
Позднее Седьмой Вселенский собор (787 год) постановил, что подобные сочинения «должно отдавать в епископию Константинопольскую, дабы положены были с прочими еретическими книгами»[1].
» Католической церковью в Средние века неоднократно устраивались публичные сжигания Талмуда. Талмуд в последней половине шестнадцатого столетия был публично сожжен не менее шести раз[2].
При диктаторе Флоренции с 1494 по 1498 Савонароле практиковался костёр тщеславия. Савонарола организовал отряд мальчиков, которые врывались в знатные дома с целью следить за исполнением 10 заповедей, бегали по городу, отбирая игральные карты, кости, светские книги, флейты, духи и тому подобные вещи; потом все это предавалось торжественному сожжению.
В 1499 году в Гранаде кардинал-инквизитор Хименес де Сиснерос отдал приказ о сожжении всех арабских манускриптов, за исключением медицинских[3].
В 1284 году в русской «Кормчей книге» (сборнике церковных и светских законов) появляется следующая норма:
    Если кто будет еретическое писание у себя держать, и волхованию его веровать, со всеми еретиками да будет проклят, а книги те на голове его сжечь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сожжение_книг
http://maxima-library.org/knigi/knigi/b/297987?format=read
Костры инквизиции, жгли ученых и книги – это факт, религия во все времена пыталась превратить народ в покорных овечек. Епископ в переводе надсмотрщик, пастух но не учитель.
Пастор (ивр. ‏רועה‏‎, лат. pastor «пастух») или «пастырь» — библейский термин, указывающий на обязанность пастыря заботиться о церкви, то есть пастве (аллегорически «стадо овец»). В лютеранских
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пастор
««надзирающий», «надсматривающий»;» https://ru.wikipedia.org/wiki/Епископ
Архимандрит (греч. αρχιμανδρίτης от αρχι «главный, старший» + μάνδρα «в значении монастырь; также загон, овчарня,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Архимандрит
Наличие противодействия развитию науки доказательств много, фактически в наше время, постановка опытов заблокирована.
Нет повтора фейкового опыта Лебедева, в место которого в аудиториях демонстрируют Вертушку Крукса – то есть игрушку! Нет повтора опытов Столетова, то есть до сих пор не известна зависимость угла вылетающих электронов от угла падающих фотонов, то есть отсутствие опыта на современном оборудовании, с учетом измерения слабых флуктуаций, имеющих суточную и годовую вариацию.
Нет опытов рассеяния пучков частиц при перпендикулярном сведении, то есть измерения наличия и зависимости от скорости продольной асимметрии частиц.

[bykovsky]

«ак как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.»
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1208000128/0
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537
Стефана Маринова, измерившего скорость света в одну сторону в каждом из направлений  xyz?  «до самоубийства» выбросив из окна.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маринов,_Стефан
http://bourabai.kz/marinov/fmr.htm
Полностью игнорируется противоречие измеренного во всех метрологических лабораториях загадочное «изменение эталона Килограмма массы», читай бесследное исчезновение и такое же беспричинное появление массы, находящееся в исключающей связи с эквивалентностью массы и энергии, поскольку, при изменении массы соответствующего выделения или потребления энергии не наблюдается.
Тогда как с позиции классического подхода к проблеме, необходимо провести полномасштабные исследования, без условно важного и интересного эффекта, с изготовлением не менее 80-90 пробных образцов массы, выполненных из различных химических элементов и их сплавов.
ИМХО
Идет не объявленная война цивилизации людей со стороны мракобесия, которое можно прекратить, только переизбрав всех причастных к заговору, а затем судить, и наказать по всей строгости содеянного.
Одна фейковая пандемия сменяет другую! Скупив все СМИ и посты в правительствах ряда стран, заговорщики стравливают белых с черными, а красных с оранжевыми. Все неугодные сразу записываются в дилетанты и неучи, своим раздают фейковые дипломы.
https://trv-science.ru/2014/07/01/dissertacii-i-reputacii/
https://www.bbc.com/russian/society/2015/11/151120_tr_plagiarism_cases
Вообще даже странно, почему на тему плагиата – никто не защитился?
ИМХО
Так вот, предлагаю решение гравитационного парадокса, история длинная и понятно из выше сказанного – почему нет классической публикации.
Визитная карточка матрицы
АНАЛИЗ ГРАВИТАЦИОННОГО ПАРАДОКСА НА ОСНОВЕ МАТ АППАРАТА МЕХАНИКИ http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5079.html
http://n-t.ru/tp/ns/gp.htm
Обсуждение, если непонятно изложено, узкие места могу объяснить повторно и трехкратно и
Понятно почему не летают на Луну? забыли как делать луноходы, но как отключать действующие сейсмометры научиться смогли, для экономии средств необходимых на их содержание
Что на самом деле фотографировали астронавты НАСА
https://www.koob.ru/bykovsky/
На самом деле жизнь существует всегда и везде разная кто молчит тот получит повестку и партбилет в гроб еще по самые гланды вирусов раньше глубоко грубо некомпетентно поступали несуразно заказы с астероидами распределяли блатным развлекались теперь кашель нашли остроумное решение избранных без кислорода подышать поставить недельку и надышавшись придушить в притон отправить на повторное использование года два кислорода много в окислах и вакуум в элементах электризация пыли целебной глины без воды и серы сволочи в панораме красочная окна белого дома вдвоем жену не взяли на испуг трампа жизнь осталась темной матери в черной дыре и белой лошади и пи.

[bykovsky]

120 лет никто не способен повторить опыт Лебедева…
- Кому он нужен, дык почти создали Вечный двигатель! Напомню, опыт Лебедева – давление на блестящее в 2-раза больше чем на черное, вот только наблюдал 1-один Лебедев!
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.60
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28992.80 

http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf 

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/150#159
- И, что? Вердикт, резюме чьих холопов будете? Идеи есть или…

ИМХО
Много раз ссылался на Костюшко, но в данное время приведенная ссылка не открывается.
http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf
На всякий случай пересказываю содержание опыта Лебедева, Мышкина и Костюшко.
Установка Лебедева имела несколько вертушек, результаты фиксировались для каждой в отдельности, эксперименты проводились продолжительное время, достигнутое значение вакуума 0.2 Па это примерно, сам Лебедев не уточняет конкретных значений для каждого опыта, которые конечно же различались. Вакуум Костюшко примерно как у Лебедева, различие в плече коромысла и длине подвеса, которые намного больше и следовательно, согласно Костюшко точность измерений повышена. Профессор Мышкин повторил опыты Лебедева 100 лет назад, с другим результатом, но вакуум мне не известен, но в любом случае опыт интересен по результату.
Напомню результат всех опытов.
Первое, Лебедев направлял свет попеременно на оба крылышка черное и блестящее.
Лебедев якобы наблюдал неоднократное колебание крылышек, и обобщая все наблюдаемое, сделал вывод – давление света на блестящее в два раза сильнее чем на черное.
То есть речь идет не только о факте регистрации давления света, но и выделен момент, что амплитуда отклонений блестящего крылышка больше чем черного. Это исходит из теории.
Мышкин и Костюшко получили другие результаты. При освещении именно и только блестящего крылышка или зеркала, Мышкин и Костюшко наблюдали отклонение зеркала в сторону падающего света. Объяснение «притяжение светом отражающей поверхности».
Поиск: свет гравитация притяжение зеркала Костюшко Мышкин Козырев, Белов
Костюшко «Экспериментальная ошибка Лебедева.»
http://v-kostushko.narod.ru

[bykovsky]

Крутильные весы Козырева
Комментарий к статье
Начинать надо с опытов Мышкина и разбирать досконально. Например, опыт Беляева
без понимания, что творится, может и в заблуждение ввести.
Поясню, в электролампе переменный ток и он создает переменное магнитное поле,
Коммент№2
Схему прибора можно позаимствовать из работ Костюшко, но делать Кварцевую колбу такой, чтоб принимающая поверхность ее была плоской, а не круглой и избежать отражения тепла под углом(это уже оптика), естественно и сам груз в виде плоской
https://gennady-ershov.ru/gravitaciya/krutilnye-vesy-kozyreva.html
РАБОТ П. Н. ЛЕБЕДЕВ П СВЕТОВОМ ДАВЛЕНИ В. Фабрикант
http://elibrary.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1950/10/ufn51_10_03.pdf
Обсуждение
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28992.60
««В 1927 году H. Мышкин опубликовал в журналах Русского физико-химического общества сенсационные результаты своих экспериментов по воздействию света на крутильные весы - устройство, реагирующее на малейшие изменения гравитации. Сенсация заключалась в том, что свет проявлял свойство притяжения, а не отталкивания! [3] В начале 1970-х годов ульяновский инженер В. Беляев экспериментировал с крутильным маятником и обнаружил тот же эффект [4]! В начале 90-х годов москвич Е. Демин, возможно, ничего не зная о своих предшественниках, подал заявку на открытие эффекта притяжения света [5]!

Оказывается, опыт Лебедева сегодня повторяют даже школьники, правда с нулевым результатом. Зато вакуум в экспериментах нечета лебедевскому: «мы достигли, так называемого, высокого вакуума порядка 10-5 Торр (1011 молекул на 1 см?)». Но и при таком вакууме крылышки Лебедева не реагировали на свет [6] (Источники информации см. в следующей статье).»
https://gennady-ershov.ru/na-zemle/eshhe-raz-o-davlenii-sveta.html »
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.60


ИМХО
Если кратко то опыт Лебедева «повторялся» многократно но результат другой! Что требует как объяснения так и повторного эксперимента с учетом эффекта Шноля. То есть наблюдение поведения зеркала длительное время в течение года и больше.
Мое объяснение такое.
Предположим наличие выделенной СО, условно связанной с позицией удаленных звезд или неподвижной относительно эфира.
Теперь представим летящий фотон слева на право и навстречу летит частицы. Если при столкновении частица поглотит фотон или часть его энергии, то скорость частицы должна возрасти.
Если после поглощения фотона частица остановилась бы то возникло бы нарушение ЗСЭ.
Фотон исчез и кинетическая энергия частицы тоже стала меньше!
Но, это же должно происходить в любой ИСО где наблюдатель фиксируя поглощение света зеркалом должен наблюдать увеличение скорости зеркала относительно эфира или позиции удаленных звезд.
Но в собственной СО неподвижной относительно лаборатории, отклонение зеркала или черного тела будет не постоянным а зависеть от времени суток и года!
Что и требуется проверить проведя повтор опыта Лебедева освещая зеркало и темное тело продолжительное время.

[bykovsky]

ссылаться на себя в таких вопросах нельзя

Нет импульса, нет поступательного движения...

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/50#64

Анализируем:
Опыты Лебедева, Мышкина, Костюшко
Напомню, в опыте Лебедева якобы наблюдалось что давление света на блестящее в два раза сильнее чем на черное.
Фраза об отсутствие повторения опыта Лебедева, означает,  что никто ни разу не получил результат, якобы наблюдавшийся Лебедевым, то есть то что давление света на блестящее в два раза сильнее чем на черное.
Второе.
Опыт Костюшко, который пытался повторить опыт Лебедева, но получил иной результат.
В опыте Костюшко – свет якобы притягивал зеркало.
http://v-kostushko.narod.ru
Такой же результат, что свет якобы притягивает зеркало опубликовал в 1927 году профессор Мышкин.
«Еще раз о давлении света
В 1927 году H. Мышкин опубликовал в журналах Русского физико-химического общества сенсационные результаты своих экспериментов по воздействию света на крутильные весы - устройство, реагирующее на малейшие изменения гравитации. Сенсация заключалась в том, что свет проявлял свойство притяжения, а не отталкивания! [3] В начале 1970-х годов ульяновский инженер В. Беляев экспериментировал с крутильным маятником и обнаружил тот же эффект [4]! В начале 90-х годов москвич Е. Демин, возможно, ничего не зная о своих предшественниках, подал заявку на открытие эффекта притяжения света [5]! . 
https://gennady-ershov.ru/na-zemle/eshhe-raz-o-davlenii-sveta.html 
Цитата:
ДАВЛЕНИЕ СВЕТА • Большая российская энциклопедия
«Поглощая фотон, атом получает импульс в направлении лазерного пучка и переходит в возбуждённое состояние.»
https://bigenc.ru/physics/text/2626921
«атом, поглощая излучение, переходит в возбужденное состояние»
http://fn.bmstu.ru/data-physics/library/physbook/tom5/ch5/texthtml/ch5_7.htm
https://gennady-ershov.ru/gravitaciya/davlenie-sveta.html
(с перестановкой слов формулировка о передаче энергии от фотона к частице и ее возбуждение общепринята, но есть нюанс, отсутствие описание СО в которой частица увеличивает свою энергию после поглощения фотона и это понятно почему… прямое толкование как возрастание абсолютной скорости возбужденной частицы противоречит 1-постулату СТО. Поскольку «релятивистская частица» это результат продолжительного возбуждения и следовательно, релятивистские эффекты причинно обусловлены большой энергией частиц а не относительной скоростью между собой.)
Внимание!
Если буквально, то результат опыта Лебедева никем не повторен, имея в виду не наблюдаемость результата – давление света на блестящее в два раза больше чем на черное. То что в теории это верно никто не спорит но на практике никто не наблюдает, кроме Лебедева. Тогда как в опыте Костюшко, при попытке повторить опыт Лебедева – наблюдался результат опыта Мышкина.
Соответственно, необходимо проверить оба варианта, опыт Лебедева «давление света  на блестящее в 2-раза больше чем черное» и опыт Мышкин-Костюшко – то что «свет якобы притягивает зеркало».
Все перечисленные экспериментально обнаруженные свойства в пользу другого, - «поглощая фотон частица возбуждается и это означает возрастание скорости частицы относительно эфира, что в свою очередь в лабораторной СО, наблюдается как попеременное отклонение зеркала и черной поверхности от луча света согласно космофизическому фактору»
Опыт Комптона, эффект Шноля и опыты Столетова
Опыт Комптона прямой и обратный.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона
При поглощении фотона частица увеличивает скорость и энергию, при столкновении релятивистской частицы с фотоном часть энергии частицы переходит к фотону. После столкновения с передачей энергии фотону, энергия частицы убывает и уменьшается скорость.
Обратим внимание, «релятивистская частица» это частица имеющая большую скорость в СО эфир или усредненной позиции удаленных звезд.
Причем никакими манипуляциями с равноправными СО, нельзя добиться того чтобы частица неподвижная относительно эфира, вела себя как релятивистская и передавала бы энергию все новым фотонам, стоящим в длинной очереди.
Эффект Шноля, выделена зависимость всех процессов от космофизического фактора.
http://digitalphysics.ru/pdf/Kaminskii_A_V/shnoll2009ru.pdf
«Космофизический фактор» - изменение абсолютной скорости в СО эфир или в СО усредненная позиция удаленных звезд.

[bykovsky]

Опыты Столетова, попытка определить зависимость направление вылетающих частиц при изменение угла падения света.  Опыты не закончены, поскольку, угол вылетающих электронов, в строгом виде, с учетом эффекта Шноля, будет зависеть не только от угла падения света, но и космофизического фактора. При достаточной точности должна наблюдаться слабая флуктуация коррелирующая с суточным и годовым циклом вращения Земли.
Квантовые свойства излучения и частиц
угол рассеяния фотона,
φ – угол рассеяния электрона отдачи
http://nuclphys.sinp.msu.ru/sem2/sem02.html

ИМХО
Обобщая результаты экспериментов делаем вывод, при отражении света от зеркала фотон оставляет или наоборот забирает часть энергии, в зависимости от того догоняет фотон зеркало или наоборот зеркало летит навстречу фотону, в СО эфир. Положительная дельта энергии увеличивает скорость зеркала относительно эфира, отрицательная разница уменьшает. Но направление отклонения зеркала при отражение света, будет зависеть от космофизического фактора. То есть движение зеркала на луч, как бы «притяжение», это только 1-возможность из трех.
Во-первых, зеркало продолжительное время вообще не отклоняется при освещении – в нулевых точках синусоиды и вблизи этих точек! В самом деле, прибор так или иначе настроен на регистрацию максимальных отклонений, ведь чем больше амплитуда тем она легче регистрируется, а следовательно, когда никакого отклонения нет, а про космофизический фактор лаборанту неизвестно… То, при отсутствии отклонения зеркала,  прибор настраивается и перестраивается, происходит замена «прилипших» нитей или откачка «просочившегося» воздуха… побочные причины устраняются до тех пор пока зеркало не начнет двигаться! В заданную сторону согласно…
- Куда?
Предположу, каждый экспериментатор, сторонник той или иной концепции и банально поджидает нужный ему результат.
Профессор Мышкин заведомо был удивлен и даже ошарашен движением зеркала на луч света. Это же Нобель! Открытие но нового невероятного явления, если бы Мышкин и в последующем Костюшко продолжили наблюдения достаточно долго, то обязательно зарегистрировали оба отклонения с периодом указанным Шнолем.
Литература
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА


А теперь вспомним эффект Комптона, прямой и обратный.
Если рассмотреть опыт с точки зрения системы отсчета вакуум, то в точке А, имеет место обратный Комптон эффект, а в точке В - прямой.
Поскольку в первом случае, энергия излучения превышает энергию поглощения, (синий свет имеет энергию больше чем желтый) а во втором случае, наоборот, зеркало поглощает желтый, а излучает красный, а в этом случае есть остаток. А остаток переходит в кинетическую энергию электронов, а следовательно скорость зеркала в точке В больше чем в точке А.

Уравнение Комптона означает.
Во-первых, то, что, поглощение свободным электроном фотона, происходит порциями равными  . (По-видимому, здесь, есть проявление амплитуды колебаний ч-цы как осциллятора.)
Во-вторых, поглощаемая порция, от энергии фотона не зависит, (здесь проявление необходимости нормирования поглощаемой энергии в зависимости от энергии осцилляций ч-цы) что зависит от направления отражения, по отношению к направлению падающего фотона (и от энергии осцилляций ч-цы и эффективному радиусу поглощения). Последнее приводит к изменению  , от нуля до двух   в зависимости от угла отражения. (При двух  , осциллятор как бы дважды взаимодействует с фотоном – электрон дважды поглощает (откусывает) энергию фотона.)
Причем, максимальное значение поглощаемой энергии соответствует отражению на угол   , т. е. отражению фотона в обратном направлении.

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html
 АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

[bykovsky]

Внимание идиомы и

Опыты Лебедева, Мышкина, Костюшко

Точнее их интерпретации...
Возможны другие?))))

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/50#67
ИМХО
Интерпретация применение логики 1-порядка, тогда как в тексте присутствуют пункты 1, 2, 3, 4  кроме того слово несуразной длины и слабой  рекуррентности и
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=tdm&paperid=152&option_lang=rus
https://ru.wikipedia.org/wiki/Логика_первого_порядка
Анализ - исследования путём рассмотрения отдельных сторон, свойств, составных частей чего-нибудь неоднозначного в общем случае неопределенной сложности, пример «гравитационный парадокс»
АНАЛИЗ ГРАВИТАЦИОННОГО ПАРАДОКСА НА ОСНОВЕ МАТ АППАРАТА МЕХАНИКИ НЬЮТОНА
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5079.html
https://sanstv.ru/dict/анализ
Сравним
ФИЛОСОФСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ СОВРЕМЕННЫХ ПОДХОДОВ К СОЗДАНИЮ КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ ГРАВИТАЦИИ
https://cyberleninka.ru/article/n/filosofskaya-interpretatsiya-sovremennyh-podhodov-k-sozdaniyu-kvantovoy-teorii-gravitatsii
PS Предположу анализ ближе к физическим проблемам а интерпретация к Философии и Истории
Другой отличный термин  герменевтика применительно к теологии и политике
https://ru.wikipedia.org/wiki/Герменевтика
https://iphras.ru/uplfile/root/biblio/2002/Shulga_Kogn_herm_1.pdf
ОСОБЕННОСТИ ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ
http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/94743/35-Kreminskiy.pdf?sequence=1
ИНФОРМАЦИОННАЯ ГЕРМЕНЕВТИКА КАК МЕТОДОЛОГИЯ ПОНИМАНИЯ НАУЧНОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ
https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnaya-germenevtika-kak-metodologiya-ponimaniya-nauchnoy-terminologii
ОБЪЯСНЕНИЕ И ПОНИМАНИЕ В ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКОЙ ПРОЦЕДУРЕ
https://cyberleninka.ru/article/n/obyasnenie-i-ponimanie-v-germenevticheskoy-protsedure
https://core.ac.uk/download/pdf/290215643.pdf
ИСТОРИЯ ГЕРМЕНЕВТИКИ ОТ ШЛЕЙЕРМАХЕРА ДО ГАДАМЕРА
https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-germenevtiki-ot-shleyermahera-do-gadamera-1
https://bspu.ru/files/2939
О КОГНИТИВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ В ФЕНОМЕНОЛОГИИ РЕЛИГИИ
https://cyberleninka.ru/article/n/o-kognitivnyh-vozmozhnostyah-germenevticheskih-kontseptsiy-v-fenomenologii-religii
ИМХО
Методы широко и эффективно используемые при наличие красноречия и отсутствия фактов или их убогой компактности по форме и значению и необходимости измышления неправдоподобных небылиц сравни пересудам сплетням толкованию на кофейной гуще глядя в потолок и