Старая парадигма и новая информация, Некоторые неоднозначные результаты иссле

[bykovsky]

Вот интересно, а

http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1591115901/40#57

Взамен инженеров – нужны волонтеры, для «борьбы» с барановирусом, и коррупцией и наукой, землепроходцы или проходимцы пригодные для любого занятия..
И раз оппонент решил копнуть глубже напоминаю.
Напомню, Мышкин и Костюшко получили отклонение пластинки на лазер. Но при длительном наблюдении, притяжение сменится в течение суток на отталкивание, как бы не разворачивали прибор или позицию лазера, даже при освещении пластинки сбоку – поглощение света или частичное поглощение вызывает увеличение абсолютной скорости частиц. И, следовательно, отклонение пластинки это флюгер указывающий направление абсолютной скорости.
А, это противоречит 1-постулату СТО, значит, опыт Лебедева необходимо запретить либо мистифицировать по примеру кн Гервидс…

[bykovsky]

Помни что

Марс фото НАСА из статьи Часть-10, 11 подбор фото, объединяющая сюжеты из жизни камней относящиеся к «вылуплению» детеныша из оболочки. В 11-части, показаны фото, которые Оппортьюнити сделал, поднявшись выше этого места, к каменным зарослям из которых булыжники скатываются вниз, то есть перед нами весь цикл, не хватает только направленных исследования «камней» манипулятором, на предмет обратной реакции, а толкать и трогать можно было бы практически каждый камень в кадре. Сдвиг и переворачивание камней в данном случае, это не только изучение обратной стороны камня, например с круглым отверстием, повторное фото такого отверстия в оболочке, конечно не было бы лишним, но и состояние поверхности под ним так же добавило информации, как скажем и реакция на толчок «черного трактора» или вылупившейся «овечки».
https://www.koob.ru/bykovsky/

Opportunity Sol 03405 Камень нетипичной формы, встреченный несколько раз.
Панорама Оппортьюнити

7мб http://farm4.staticflickr.com/3815/9550191120_2a5f2afa42_o.jpg

Оппортьюнити находится недалеко от поляны заросшей камнями


загрузить фото радикал
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_n3405.html
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p3397.html
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p3405.html
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_n3405.html

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/n/3405/1N430475100EFFC7DGP1961L0M1.JPG
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p3405.html
929кб http://farm3.staticflickr.com/2890/9576550377_2308f1aa6c_o.jpg

http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/03405/1P430460740RADC7CBP2420R2C1.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03405.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03397.html
Curiosity Sol 00508

http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00508/mcam/0508MR2000029000E1_DXXX.jpg#scrollTop=0
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=508&camera=MAST%5F
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00508.html
Камень встречался Opportunity и несколько раз Curiosity, по версии небелковой формы жизни, камень способный к перемещению. При встрече с Opportunity Sol 03405, в этом месте лежали обломки свежее раздавленного камня, возможно, это его работа.


1.3мб http://farm6.staticflickr.com/5528/9578111726_d8fa060733_o.jpg http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
3.2мб http://farm8.staticflickr.com/7418/9597979023_c1d532a887.jpg
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity.html

50кб http://farm6.staticflickr.com/5501/9578112950_1af930b692_o.jpg
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/03405/1N430475211MRDC7DGP1982L0M1.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03405.html
- И, что можно было сделать операторам  Opportunity?
При наличии любопытства, проехать по следу камня, в обратном направлении, это касается и Curiosity, посмотреть состояние камней по маршруту, и заодно сделать дополнительные ракурсы, данные объекты такого заслуживают, и кроме этого микроскоп, снять все выделяющиеся элементы.
Opportunity Sol 3401 Камень  вылупился из скорлупы.

http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03401.html
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p3401.html

[bykovsky]

[/url]
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/p/3401/1P430110365EFFC7CBP2555L5M1.JPG
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03401.html
И, конечно этот камень, следовало снять дополнительно с близкого расстояния и про микроскоп не забыть, а возможно и коснуться манипулятором!

ИМХО
Фото уже много раз обсуждались, тем не менее имеет смысл еще раз проверить правильность расстановки знаков препинания и нужных склонений – скоро на Марс прибудет еще несколько аппаратов и каждая пара внимательных глаз весьма к месту и ответ на вопрос Михалкова – Чего собственно мы ждем?
Снизу и рядом прыгал мелкий бес
https://lenta.ru/articles/2011/03/23/besogon/
https://news.tut.by/economics/696134.html
Вырезаем аппендикс бензопилой, лечим запоры отбойным молотком?
Эти меры, конечно, страшно стесняют людей и вредят экономике, но этот вред сам собой конвертируется в серьезный защитный эффект только в сознании умственного вахтера.
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/466366
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/466366
https://www.business-gazeta.ru/article/466366
Так что уже есть такие места, где люди проявляют свое несогласие. Что до России, то там народ мирный, кроткий, но, конечно, до определенного момента. Видимо, он
 https://www.business-gazeta.ru/article/465545
https://www.bbc.com/russian/news-51790338

ЗЫ
связь с жизнью на Марсе явная информация главный враг кураторов сдержать развитие сознания деградировать мышление до собственного уровня понимания реальности и веры в послушных овечек находящихся в стабильной самоизоляции и
https://thequestion.ru/questions/462606/pochemu_khristianstvo_nazyvaiut_religiei_01f40c45
«Очень любопытная информация! Неужели»
https://www.labirint.ru/reviews/goods/105408/
https://arzamas.academy/mag/469-beresta
http://dao-shop.ru/shop/category/id/271
Возраст цивилизации можно довольно точно определить по ее письменности. Славянская письменность не исключение, она образовалась вместе со славянской верой и календарем. А поскольку невозможно вести летоисчисление в отсутствие письменности, то славянской цивилизации не менее 7500 лет. Скажу вам больше: славяне-арии не только изобрели свою письменность, но и передали народам мира свой арийский язык, на котором сегодня разговаривает большая часть человечества. В лингвистической научной терминологии он известен как индоевропейская группа языков. http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?showtopic=2050

- Мнения присутствуют в принципе и интуитивно осязаемые самодостаточно?
 
 «Авторство берестяных грамот Онфима подтверждается одним из рисунков — автопортрет с подписью «Онѳиме». Подражая взрослым, мальчик писал на бересте, учил грамоту, и развлекаясь, рисовал забавные рисунки.
Характер начертания угловатых букв на бересте не оставлял сомнений в том, что мальчик Онфим обучался письму, основная масса букв азбуки относится к учебным записям, когда детей учили читать и писать «по складам». По резам на бересте видно, что Онфим уже хорошо научился писать буквы и склады, и ради тренировки закрепляет навык письма на бересте.»
http://ru-sled.ru/drevnerusskie-rukopisi-na-beryoste/

[bykovsky]

Да уж

АНАЛИЗ ГРАВИТАЦИОННОГО ПАРАДОКСА НА ОСНОВЕ МАТ АППАРАТА МЕХАНИКИ НЬЮТОНА
История вопроса
Еще самим Ньютоном была доказана теорема о том, что сферически-симметричная оболочка (см. рис. 1) не создает сил тяготения во внутренней полости. Теорема носит имя своего создателя и известна как «Теорема Ньютона», которая по строгости и наглядности не имеет аналогов.
 

Рис. 1. К доказательству «Теоремы Ньютона»   Рис. 2. Обобщение «Теоремы Ньютона» на полость в пространстве
Поместим пробную массу* в произвольную точку внутри полости. Из рисунка видно, что размеры площадок S1 и S2, вырезаемые условными конусами в любом из взаимно противоположных направлений, пропорциональны квадратам высот этих конусов. Поскольку силы тяготения, создаваемые площадками, прямо пропорциональны их площади и обратно пропорциональны квадратам расстояний до площадок, то где бы не находилось тело внутри полости, притяжение стенок оболочки будет взаимно уравновешенным.
* Пробная масса – масса, величина и размеры которой пренебрежимо малы, аналогично понятию точки в математике.
Теперь совместив рис. 6, с рис 7, получаем рис. 8.
 
На рис. 8 б, всё вещество, имеющее одинаковую плотность, перекрашено в одинаковый, серый цвет, граница расположения вещества выделена жирной линией, а условные линии построения, сохранены в виде пунктиров.
Рассмотрим, что мы получили.
Хорошо видно, что пробное тело m, расположено, на краю только, что построенной полости, но на него в данном случае, действует сила тяготения F(1), созданная малым шаром радиуса r.
Сравним, построенную полость, с любой другой полостью заданной изначально. Очевидно, что всякое различие будет связано только с их размерами и плотностью окружающего вещества.
Отсюда напрашивается вывод.
Всякая полость, вне зависимости от природы возникновения, создаёт силы тяготения в соответствии с формулой F(1).

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5079.html
Гравитационный парадокс» и его решение
Методы учета влияния окружающей среды при расчете сил тяготения
http://n-t.ru/tp/ns/gp.htm
Обсуждение
Гравитационный парадокс, простая ошибка в рассуждениях., В статье правильное графическое решение ГП.
[quote name='bykovsky' date='7.3.2008, 13:09' post='672400'] Внутри планеты в ее центре сила тяготения равна нулю.
Согласно Теореме Ньютона, внутри оболочки сила тяготения равна нулю в любой внутренней точке.
Интересно другое. Согласно обобщению Милна и Мак-Кри сила тяготения внутри полости находящейся в неограниченно протяженном пространстве, также равна нулю. Доказывается за счет “обобщения” т. е. распространения последовательности оболочек на все пространство.
"Доказательство" Милна и Мак-Кри есть “мнение”, которое в приведенной статье и опровергается 
В статье показано, что распространение бесконечной последовательности оболочек на все пространство некорректно. И соответственно утверждается, что сила тяготения внутри полости есть и направлена от центра полости. [/quote]
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=41872
Очень простое решение гравит. парадокса… кто-то сомневается?
“Ведь для осуществления логической идеи бесконечной последовательности оболочек не достаточно просто заполнить все пространство, необходимо еще и в итоге конечное состояние с внешней сферой софокусно расположенной относительно центра внутренней сферы, то есть состояние оболочки.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=522

ИМХО
- Тема ГП уже обсуждалась неоднократно, мнения у новичков присутствуют?

[sergey_B_K]

............

ВЫ начинали тему с критики давления света. Вы давление напрочь отрицаете или у Вас есть объяснение этому эффекту, отличное от корпускулярного? Спасибо за ответ.

[bykovsky]

ВЫ начинали тему с критики давления света. Вы давление напрочь отрицаете или у Вас есть объяснение этому эффекту, отличное от корпускулярного? Спасибо за ответ.

Не совсем так!
Давление света посредством Комптон эффекта реальное физическое явление. Из которого следует – если, энергия фотона или гамма-кванта поглощена частицей то скорость частицы изменится.
- Скорость частицы изменится… но в какую сторону?
Ответ такой, в официальной литературе используют таинственный термин «отдача»… не вводя систему отсчета в которой было бы видно что происходит с частицей.
Но, если ввести Глобальную СО, неподвижную относительно усредненной позиции самых удаленных объектов, то выяснится что «отдача» при эффекте Комптона это всегда увеличение скорости частицы и уменьшение при обратном эффекте Комптона. То есть когда частица излучает энергию больше чем поглощает – ее скорость в ГСО убывает и «релятивистская частица превращается в слабоэнергичную.
«Обратный эффект Комптона
Эффектом, обратным эффекту Комптона, является увеличение частоты света, претерпевающего рассеяние на релятивистских электронах, имеющих энергию выше, чем энергия фотонов. То есть в процессе такого взаимодействия происходит передача энергии от электрона фотону.»» https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона
Но, введение ГСО а значит привилегированной СО противоречит Принципу относительности, то есть 1-постулату СТО. Согласно 1-постулату все СО равноправны, поэтому в угоду Эйнштейну все выдается иначе чем наблюдается в реальности.
ИМХО
Что касается опыта Лебедева, то здесь речь идет не совсем или только о «давление света» а давление света на блестящее крылышко в 2-раза сильнее чем на черное, якобы такой результат наблюдал Лебедев.
Так вот, результат опыта Лебедева в котором свет давил на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное наблюдал только Лебедев и только 1-раз и 120 лет назад.
Повторить опыт за границей, например в Швеции Лебедев отказался, мотивируя свой отказ тем что он патриот России.
В данное время в ВУЗах вместо опыта Лебедева Демонстрируют «радиометр» то есть Игрушку Крукса, намекая движениями пальцев и выражением лица что если воздух откачать… то опыт Лебедева конечно будет однозначно наблюдаться.
Радиометр МИФИ кн Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=89
Вся эта клоунада нужна марионетке Гервидс для маскировки несостоятельности 1-постулата СТО Эйнштейна.
Реальный результат опыта Лебедева иной.
Подробно здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Кратко
Фейковый опыт Лебедева, предназначенный скрыть истинное поведение зеркала при отражении света и в точном воспроизведении обнаруживающий все тот же космофизический фактор. Физическое значение, которого в зависимости энергии частиц от абсолютной скорости и в обратном виде, наблюдаемом, как увеличение абсолютной скорости частиц при поглощении энергии света. О чем свидетельствует отклонение зеркала при его освещении, зарегистрированное профессором Мышкиным и инженером Костюшко, а также многими другими.
http://v-kostushko.narod.ru
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

[bykovsky]

ИМХО
Реальный результат опыта Лебедева очень интересен, он заключается в том что частица при поглощении энергии всегда увеличивает скорость.
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Задав начальные условия: наличие градиента и алгоритм взаимодействия, осциллятор ускоряется, естественным образом увеличивая собственную энергию колебаний, причем при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению, проявляет свойства релятивистского объекта, добросовестно имитируя эффекты релятивизма. Дополнительно выделяя сопутствующие сегменту смещения свойства, электрический и магнитный диполь (и их высшие гармоники) понятие спин. И даже указывая на специфические свойства асимметричного осциллятора (куперовская пара, сродство к электрону, орбитали) которые, казалось бы, прямо не связаны с характером модели, а должны быть следствием ее дополнительного усложнения.
Следовательно, следующим этапом развития модели, как представляется автору, является создание упомянутой нами компьютерной программы, обладающей алгоритмом открытой, взаимодействующей с полем системы, поэтапно пересчитывающей собственные параметры с учетом появления вторичных свойств, полученных после обработки первично упрощенной модели.
А в случае графического изображения, то и наглядно показывающей, образный аналог полученного результата и его изменения.
Но, это, этапная задача завтрашнего дня, в данной статье, мы, только, еще раз возвращаемся к полученным в [1]
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
«В предложенной модели, свойство инерция или магнитный момент, как и другие свойства ч-цы, имеют причину, формализм которой, связан с возникновением определенных изменений в структуре осциллятора при взаимодействии.
Предложенный механизм, возникновения, изменения и сохранения асимметрии во внутренней структуре осциллятора, при взаимодействии, находится в строгом соответствии с законами сохранения энергии и импульса. Но, вместе с тем, осциллятор, имеет свойства волны и частицы, а его состояние изменяется квантовым образом. При чем, при приближении скорости осциллятора к скорости света, становятся заметны изменения параметров осциллятора с учетом релятивистских эффектов, которые в нашем случае, имеют причинно обусловленный вид и несколько, отличающееся численное выражение.
Поясним. Под релятивистскими эффектами, подразумеваются изменения физических параметров ч-ц, при скоростях близких к скорости света, что в интерпретации АО, равнозначно изменению параметров осциллятора при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению.
Но, разумеется, параметры осциллятора; масса, магнитный момент (спин орбитальный), длинна волны, частота изменяются при любом ускорении, но менее значительны при относительно малых изменениях скорости.
При этом, хотя, ширина сегмента смещения и определяет модуль абсолютной скорости и соответственно абсолютную энергию осцилляций осциллятора. Но, энергия взаимодействия двух осцилляторов, зависит, только от разности ширины сегментов смещения, взаимодействующих осцилляторов. А, следовательно, только от значения их относительной скорости.
Огромное желание, сохранить, математически простое изложение данного вопроса согласно СТО и положений основанной на ней стандартной теории, не должно входить в противоречие с необходимостью создания качественных аналогий физических свойств ч-ц и законов природы.
По этому вопросу, можно предложить, просто бесконечный список литературы. Думаю, данная проблема найдет понимание у многих.
Итого. Сегмент смещения в совокупности с материальным носителем – полем микро осцилляторов, возможно тот “автопилот самолета”, который помнит величину и направление скорости и “чувствует” энергию поля.
5. Механизм процессов приводящих к появлению релятивистских эффектов. Текст можно найти в конце статьи приложение №1.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

ИМХО
Дело в следующем, если бы не было силы «отталкивания» от центра полости, то описание осцилляций открытого многоуровневого осциллятора, было бы затруднительно. Силы внутри полости направленные от ее центра должны быть и как показано в Анализе гравитационного парадокса они есть!

[sergey_B_K]

ИМХО
Реальный результат опыта Лебедева очень интересен, он заключается в том что частица при поглощении энергии всегда увеличивает скорость.

Честно сказать, несмотря на обилие описанного, я так и не понял: в чём конкретно Вы противоречите стандартному описанию?
Я увидел, что вы, как и фотонщики, свалили всё в кучу - и орбитали, и фотоны, и эффект Комптона. И эксперимент у Вас отрицательный и одновременно с этим, положительный.
Вот, в частности, по выделенному мной. Вы не обращали внимания на тот факт, что в эффекте Комптона, хотя он и признаётся квантовым, электрон не только не размазан по орбите, но считается неподвижным в момент взаимодействия?
Более того, этот электрон "поставлен" в некую удобную точку, предполагающую разлёт после соударения?:

И Вы пишете, что электрон обязательно должен ускориться. А если его движение встречно?
Более того, как Вы видите на стандартной схеме, фотон представляется в виде некоторого цуга волн, а описание по той же схеме относится к частицам. И это тоже нормально? А то, что у волны совсем иное взаимодействие  материальными заряженными телами - Вас тоже не смущает? Тем более, когда свет обладает поперечной напряжённостью полей. А что такое сама напряжённость, если не сила, воздействующая на единичный заряд?
Наконец, не смущает ли Вас, что две точечных частицы после упругого взаимодействия, описываемого формулами (приведенными на рисунке) разлетаются под углом друг к другу?
Так о чём Вы говорите? Что берёте за основу, якобы противоречащую существующему 

[bykovsky]

За основу, при описании взаимодействия света с частицей или зеркалом, принимаются 4-опыта.
1.   Эффект Комптона прямой и обратный.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона
2.   Опыт профессора Мышкина и инженера Костюшко.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
3.   Опыт Лебедева, демонстрируемый на основе Игрушки Крукса.
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=95

Постановка опыта по схеме Лебедева в современных условиях не вызывает проблем, одновременно, подмена опыта Лебедева на Игрушку Крукса выдает аферистов с головой.
Введем Глобальную СО неподвижную относительно усредненной позиции самых удаленных объектов, рассмотрим взаимодействие фотона летящего – Х с частицей летящей навстречу в направлении Х.
Если фотон поглощен частицей, то частица обязана согласно ЗСЭ, увеличить свою энергию и скорость в направлении Х. Если частица после поглощения фотона не увеличит энергию и скорость то получится результат, - фотон поглощен и частица имеет меньше энергии, что невозможно, поскольку противоречит ЗСЭ.
- Здесь понятно?

[sergey_B_K]

Если фотон поглощен частицей, то частица обязана согласно ЗСЭ, увеличить свою энергию и скорость в направлении Х. Если частица после поглощения фотона не увеличит энергию и скорость то получится результат, - фотон поглощен и частица имеет меньше энергии, что невозможно, поскольку противоречит ЗСЭ.
- Здесь понятно?

Как раз здесь я уже написал, что если частицы летят встречно, то после неупругого соударения они могут вообще остановиться, а не увеличить скорость, как предполагаете Вы.
Также и по эффекту Комптона. Так могут две точечные частицы после соударения разлететься под углом друг к другу? Посмотрите вывод. Я его специально привёл чтобы Вы увидели абсурд, на который пытаетесь ссылаться.
И как в отношении поперечного электрического и магнитного полей?  Их для Вас нет? А ведь это силы... 

[bykovsky]

Вы только что написали про 2-частицы…
Ссылку, пожалуйста, на описанный вами результат опыта, кто это наблюдал, что при упругом столкновении лвух частиц они останавливаются.
Но, выше мной описаны не 2-частицы, а поглощение встречного фотона частицей, что увеличивает энергию частицы и в соответствии с ЗСЭ увеличивает скорость частицы в Глобальной СО.
Теперь опыт Лебедева при демонстрации Радиометра кн Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=104
Вам не видно, что это шутовство?
Каждый год объяснять студентам МИФИ, что если откачать воздух из колбы…
А, что мешает откачать воздух?
Подробнее здесь, что наблюдали профессор Мышкин и инженер Костюшко когда откачали воздух из колбы
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Теперь Гравитационный парадокс, та же небрежность, но теперь в обращении с геометрией.
ГП продукт неряшливости или корявости при использование геометрии, поскольку, бесконечное число отрезков в сумме все равно отрезок, а не прямая линия у которой нет концов по определению и отсюда бесконечная
- мнение есть? 

[sergey_B_K]

Вы только что написали про 2-частицы…
Ссылку, пожалуйста, на описанный вами результат опыта, кто это наблюдал, что при упругом столкновении лвух частиц они останавливаются.

Так. Давайте смотреть, что Вы написали:

ИМХО
Реальный результат опыта Лебедева очень интересен, он заключается в том что частица при поглощении энергии всегда увеличивает скорость.

Вы рассматриваете процесс с позиции фотонов, которые и есть те самые кванты энергии. Что значит при этом "поглощение"? Неупругое соударение, а Вы начали говорить об упругом. При упругом частица тоже может замедлиться, если движение встречное. Так, в частности, воздух тормозит автомобиль.
И к вопросу об охлаждении электрон-ионной плазмы лазерным лучом:
"Показано, что использование постоянной отстройки частоты лазерного излучения от частоты квантового перехода ω0 в ионах значительно ограничивает условия, при которых ионы охлаждаются. "

Но, выше мной описаны не 2-частицы, а поглощение встречного фотона частицей, что увеличивает энергию частицы и в соответствии с ЗСЭ увеличивает скорость частицы в Глобальной СО.

Так что глубже анализируйте, плз. 

Теперь опыт Лебедева при демонстрации Радиометра кн Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=104
Вам не видно, что это шутовство?

Так есть поворот или нет если провести опыт в высоком вакууме? Есть давление или нет? Если нет давления, то и говорить не о чем. Если оно есть, то нужно определять что это такое.
О гравитации пока не говорю. Не нужно распыляться. 

[bykovsky]

Напоминаю, опыт Лебедева, в том числе, и в интерпретации кн Гервидс, это не просто давление света, а экспериментальное подтверждение, того, что свет, якобы давит на блестящее крылышко в 2-раза сильнее чем на черное. Но, кроме Лебедева, за прошедшие 120 лет, никто этого результата не получил.
Радиометр кн МИФИ Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=117
Именно поэтому кн Гервидс, показывает Игрушку Крукса, голословно утверждая что если в колбе вакуум то превалирует давление света… но не демонстрирует опыт Лебедева в полном соответствии со сказанным.
- Какая проблема для лаборантов МИФИ создать вакуум необходимой глубины?

[sergey_B_K]

Напоминаю, опыт Лебедева, в том числе, и в интерпретации кн Гервидс, это не просто давление света, а экспериментальное подтверждение, того, что свет, якобы давит на блестящее крылышко в 2-раза сильнее чем на черное. Но, кроме Лебедева, за прошедшие 120 лет, никто этого результата не получил.
...........
- Какая проблема для лаборантов МИФИ создать вакуум необходимой глубины?

То, что опыт Лебедева очень тонкий - понятно. То, что сам Лебедев проводил его на форвакууме - тоже понятно, как и часто он объясняется давлением нагретого остаточного газа.
Но вот у меня есть тоже видео, которое я когда-то списал:

Оно не слишком хорошее, но проведено в современных условиях. Движение, хоть и слабое, но есть.
Опять-таки, если Вы считаете, что опыт Лебедева, проведенный чисто, даёт нулевой результат, то какой смысл городить огород с фотонами, эффектом Комптона и т.д.?

[bykovsky]

То, что опыт Лебедева очень тонкий - понятно.

- Пожалуйста, подробнее про «тонкость» опыта Лебедева.
Раз уж 1-понимаеет, то почему бы не рассказать детали сложности его повторения

Повторяю, эффект Комптона, это когда энергия фотона или часть энергии фотона переходит к частице, после поглощения энергии скорость частицы и ее энергия увеличивается, ЗСЭ выполняется.
«Эффект Комптона сопровождается изменением частоты фотонов, часть энергии которых после рассеяния передается электронам.»
«обратным эффекту Комптона, является увеличение частоты света, претерпевающего рассеяние на релятивистских электронах, и»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона
Обратный Комптон эффект, рассеяние фотонов на «релятивистских» частицах, происходит с передачей части энергии частиц к фотонам, соответственно энергия частицы убывает, а энергия фотонов растет – ЗСЭ соблюдается.
При движении «машины» в воздухе или при входе метеорита в атмосферу то же самое, машина и метеорит тормозится, а воздух разогревается.
В опыте Лебедева по-другому, блестящая поверхность под давлением света якобы отклоняется в 2-раза сильнее, чем черная, но черная поверхность поглощает свет и, следовательно, энергию и ЗСЭ соблюдается.
Тогда как при отражении света блестящей поверхностью частота света почти не меняется и поглощенная блестящей поверхностью энергия многократно меньше чем черной возникает противоречие с ЗСЭ.
Считаем, давление света помноженное на площадь дает силу, сила помноженная на величину отклонения зеркала равна совершенной работе и затраченной светом энергии.
Получается что в опыте Лебедева, отраженный от зеркала свет, не изменяет частоты и не затрачивает энергию, но одновременно произвел количество работы в 20раза больше чем при полном поглощении света при поглощение черной поверхностью.
Опыт Лебедева «тонкий» - что это означает, что опыт Лебедева повторить невозможно?! Так что ли?
Напомню, вакуум в приборе Лебедева, был, примерно 0.05 Па, цифры разнятся, сам Лебедев даже не знал сколько именно. Но такое разрежение благоприятно для радиометра.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиометр_Крукса
Тогда как, современные вакуумные насосы, создают разрежение в миллионы раз глубже, без всякого применения ртути, применение которой Лебедевым вынужденным от безвыходности, поскольку Лебедев не имел современного вакуумного оборудования.
- А, если не вакуум то, что это «тонкий», синоним сложный, неповторимо сложный??
«  разрежение выше 10-8 мм рт. ст. (1 мм рт. ст. (100 н/м2). С. в. создают в камерах для имитации космического пространства, в различных экспериментальных установках, а также в некоторых электровакуумных приборах. »
https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/130503/Сверхвысокий
https://moluch.ru/archive/262/60547/
Что касается вашего Видео, то природа наблюдаемого при поглощении или отражении света или изменения частоты фотонов при рассеянии на свободных частицах имеет много нюансов.
Подробно здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
ИМХО
Повторить опыт Лебедева и повторить результат опыта Лебедева не одно и то же.
Заявленный результат опыта Лебедева противоречит ЗСЭ, так как отклонение зеркала под действием отраженного света и якобы переданного двойного импульса (2р) нонсенс. Принципиальная схема Вечного двигателя 1-рода.
Возникающего из-за ложного понимания относительности скорости и отсюда произвола с энергией, которая при передаче от фотона к свободной частице ничего не меняет в ее структуре.
ПРИНЦИП ТОЖДЕСТВЕННОСТИ ЧАСТИЦ
https://ido.tsu.ru/schools/physmat/data/res/SPF/uchpos/text/3_3.html
Для правильного понимания наблюдаемого при отражении света от зеркала необходим другой анализ

[bykovsky]

Для правильного понимания наблюдаемого при отражении света от зеркала необходим другой анализ
«что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.»
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st801.htm
«Предложенный механизм, возникновения, изменения и сохранения асимметрии во внутренней структуре осциллятора, при взаимодействии, находится в строгом соответствии с законами сохранения энергии и импульса. Но, вместе с тем, осциллятор, имеет свойства волны и частицы, а его состояние изменяется квантовым образом. При чем, при приближении скорости осциллятора к скорости света, становятся заметны изменения параметров осциллятора с учетом релятивистских эффектов, которые в нашем случае, имеют причинно обусловленный вид и несколько, отличающееся численное выражение.
Поясним. Под релятивистскими эффектами, подразумеваются изменения физических параметров ч-ц, при скоростях близких к скорости света, что в интерпретации АО, равнозначно изменению параметров осциллятора при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
ИМХО
Обсуждение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=20060&sid=74e33fb9f559c041fd731a2b989a1d04#p20060
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/121#121
 

[sergey_B_K]

Для правильного понимания наблюдаемого при отражении света от зеркала необходим другой анализ
«что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).

Вы же сами понимаете, что это общие слова, а физику интересует сам процесс, а не заявления, не так ли?
А Вы ушли от ответа на вопрос об эффекте Комптона, на который ссылаетесь, но при этом сам эффект объяснён откровенно неверно. Так как согласовать Ваши заявления с тем, что пытаетесь сами придерживаться ложных суждений?

[bykovsky]

Обычная практика троллинга вместо ответов предложить свои вопросы
https://klikabol.com/2016/01/samye-intriguyuschie-voprosy-fiziki-na-kotorye-do-sih-por-net-otvetov.html
https://rubic.us/fejki-boty-trolli-kak-nas-obmanyvayut-v-internete-i-chem-sebya-zashhitit/
https://en.unesco.org/sites/default/files/fake_news_rus_0.pdf

что это общие слова, а физику интересует сам процесс,

Результат опыта Лебедева, можно подтвердить, только повторив опыт при сверх глубоком вакууме, доказывать правоту Лебедева словами, это пустое занятие.
Радиометр кн МИФИ Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=166
Обратим внимание, Гервидс принес в аудиторию Игрушку Крукса, возможно студенты об этом «приборе» не знают, носам  Гервидс, показывает его много лет и знает что перед ним на столе. И, тем не менее, даже в самом конце лекции ожидает вращения «белым» вперед…
Вопрос что это?
Обычное шутовство, клоунада!
Но, зададимся вторым вопросом, почему по всей России, на уроке «давление света» либо показывают мультик, демонстрируя опыт Лебедева в картинках, либо демонстрируют настоящий «прибор» в лице Игрушки Крукса. Неизменно в конце урока фото Первого российского ученого европейского уровня и сожаление что царизм и капитализм угробили величайшего гения не дав ему тех возможностей которые партия и лично …. Дали современным ученым в лице Басов, Петрик, Ландау, Мильнер и пр. и пр.
https://ria.ru/20180208/1514154143.html
https://www.gazeta.ru/science/2010/10/11_a_3427363.shtml
https://trv-science.ru/2016/04/19/dvojka-po-fizike/
- Все эти ученые и преподаватели физики в школах, включая клоуна МИФИ Гервидс не знают что опыт Лебедева «тонкий»?
Что при помощи Игрушки Крукса можно только демонстрировать радиометр, но не опыт Лебедева!
Который при внимательном прочтении результата, требует продолжительных наблюдений, поскольку в соответствии с космофизическим фактором эффекта Шноля отклонение зеркальной  или темной пластинки будет переменным и зависеть от времени суток и года.
- Вы это понимаете?
Поскольку реальный «процесс» демонстрирующий давление света весьма сложен, но интересен, кстати говоря, вы задали 17-вопросов, давайте не размазываться по стеклу и выделим 1-важный, например причину лжи в отношение фейкового опыта Лебедева и такого же мистифицированного принципа относительности, совместно создающие неразбериху с манипуляцией 2р и энергией.
Если мы обсуждаем причину отсутствия повторяемости результата заявленного Лебедевым, то и приведите доводы, почему ФИАН, ИФП, МИФИ, МАИ и прочие заинтересованные организации не способны провести опыт Лебедева? Там работают только клоуны и скоморохи у которых нет 1-вакуумного насоса?
У них у всех нет 1-вакуумного насоса, но теперь можно что угодно брать в аренду и вакуум проще всего!
 В чем причина подобной смешной беспомощности?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Привел повторно  ссылку на опыт Костюшко, Мышкина и подробная интерпретация всего наблюдаемого, прежде всего, почему зеркальная пластинка отклоняется в сторону лазера! И сохраняет направление отклонения даже при боковом освещении! Даже есть объяснение чем лабораторная СО отличается от Глобальной.
- Вопросы?

[sergey_B_K]

Обычная практика троллинга вместо ответов предложить свои вопросы

По-моему, Вы бегаете от вопросов, повторяя из раза в раз какие-то невнятные псалмы, а это и есть троллинг. 

Обратим внимание, Гервидс принес в аудиторию Игрушку Крукса, возможно студенты об этом «приборе» не знают, носам  Гервидс, показывает его много лет и знает что перед ним на столе. И, тем не менее, даже в самом конце лекции ожидает вращения «белым» вперед…
Вопрос что это?

Повторение опыта Лебедева с учётом процесса воздействия осатточного газа в колбе на крыльчатку:
"Радиометр Крукса (или вертушка Крукса) — четырёхлопастная крыльчатка, уравновешенная на игле внутри стеклянной колбы с небольшим разрежением. При попадании на лопасть светового луча крыльчатка начинает вращаться, что иногда неправильно объясняют давлением света. Радиометр состоит из стеклянной колбы, из которой удалена большая часть воздуха"
Радиометр Крукса интересная познавательная игрушка
Так что это не клоунада. Этот эффект был разгадан чуть ли не полвека назад и не нужно здесь что-то ещё выдумывать. Почему белое крылышко идёт к лучу? Да, потому, что белое/зеркальное меньше нагревается, а значит и меньше температура газа в приграничной к нему области. Ничего неожиданного чтобы делать из мухи слона... 

Если мы обсуждаем причину отсутствия повторяемости результата заявленного Лебедевым, то и приведите доводы, почему ФИАН, ИФП, МИФИ, МАИ и прочие заинтересованные организации не способны провести опыт Лебедева?

Привёл видео. Это повторено в РАН Иркутска. Или Вы писатель, а не читатель? 

вы задали 17-вопросов, давайте не размазываться по стеклу и выделим 1-важный, например причину лжи в отношение фейкового опыта Лебедева и такого же мистифицированного принципа относительности, совместно создающие неразбериху с манипуляцией 2р и энергией.

Так вот и давайте не размазывать. Я не считал количество вопросов, хотя большинство их них так или иначе касалось использования Вами эффекта Комптона. Вы ни на один не ответили. Зато давали всякие ссылки на графен, Петрика и проч. Ко мне претензии? Как-то это похоже на удойность кур-несушек Кеши, Вы так не считаете, предлагая здесь ещё и релятивизмом "увлекаться"? 
В конце-концов, если Вас интересует эта абракадабра, можем и закончить. 

[bykovsky]

Продолжим на следующей стр.