Старая парадигма и новая информация, Некоторые неоднозначные результаты иссле

[bykovsky]

Опыты как-то в стороне остались

Уважаемый горизонт, скажите пожалуйста, удовлетворяет ли Вас эмпирическая база следующей группы законов:
1. ЗВТ Ньютона.
2. Уравнения Максвелла.
3. Волновое уравнение Шрёдингера.
Если да, то чем вызван Ваш вопрос?
Я и предлагаемые мною представления не оспариваем этих законов.
Предлагаемые представления - это несколько иной взгляд на эти же самые законы. 

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1614631288/2256

Нет, поскольку многократно писал, что результат опыта Лебедева, а именно, то что свет давит на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное – фикция, противоречащая ЗСЭ и по этой причине никем не повторенная за прошедшие 122-года.
Подробное обсуждение в чем здесь проблема:
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Вопрос.
- Частица это открытая или закрытая система?
Что происходит со свободным электроном после поглощения фотона?
«систематическое изменение массы» регулярно регистрируется с 1880 года всеми лабораториями Мира и это «белое» пятно?
Продолжение этого же вопроса об открытости или закрытости частицы – природа релятивистских эффектов, что имеет место при скорости близкой к свету – частица увеличивает массу и отличается от неподвижной частицы, например частиц представляющих мишень ускорителя?
Обсуждение – вопрос №5
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612

Вас интересует эксперимент с прохождением единичных электронов в двухщелевом рассеянии.
А что такое сам электрон Вас не интересует?

Конечно интересует и в общих чертах и отдельные свойства!
Например, вопрос, частица открытая или закрытая система и что есть свойства частиц – проявление действия внутренних процессов приводящие к изменению окружающего пространства или незыблемые качества приобретенные частицами во время сотворения (в том числе незыблемая масса?) или нечто третье?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

[bykovsky]

Частица не может сблизиться ближе 2 R…
Но это противоречит рождению новых частиц при столкновении пучков на коллайдере, более того, свойства рожденных частиц, при той же энергии столкновения различаются.
Нельзя подробно объяснить каким образом возникают новые частицы в случае отсутствия взаимного проникновения двух частиц?
Напомню.
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно
Т.е. свойства рожденных частиц при рассеянии, зависят не только от общей энергии сталкивающихся частиц, но и персональной энергии, т.е. конкретного состояния перекрывающего сегмента, каждой из частиц. Результат столкновения выглядит так, что масса и соответственно плотность, как и радиус каждой частицы, зависят от их энергии – читай абсолютной скорости.
Цитата
“  Формфактор − функция, описывающая влияние пространственных размеров атомов, атомных ядер или частиц на их взаимодействие с другими частицами или полями. Использование формфактора основано на том, что заряды частиц или атомных ядер «размазаны» в пространстве с некоторой плотностью ρ(r). В этом случае эффективное сечение рассеяния электронов на протяженной мишени имеет вид”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e174.htm
Т.е. частицы при столкновении не только взаимно проникают, но и «размазаность» каждой частицы – функция ее энергии, соответственно которой агрегатные состояния элементов внутри частиц не постоянны, что в частности объясняет – систематическое изменение массы Кг.
 Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/121#121
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/0

Вопрос.
Как можно объяснить рождение новых частиц при условии их герметичной замкнутости и непроницаемости? Тот же эффект Комптона прямой и обратный, что энергия фотона не попадает внутрь частицы при поглощении, например свободным электроном?

[bykovsky]

Обсуждение – свойства амера должны быть как у частиц!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1614631288/2342#2342

Re: Атомизм и единое силовое поле.
Ответ #2339 - Сегодня :: 07:45:09  Н.Шульгин писал(а) Вчера :: 14:46:37:
kaira писал(а) Вчера :: 10:42:00:
КМ, описывающая обменное взаимодействие, претендует на универсальность этой связи, но как происходит сам обмен и что связывает в нем, совершенно не ясно.
Проблема КМ в том, что она отвергает среду и в том, что рассматривает точечные структуры.
А то, что все взаимодействия есть материальный обмен, разве иначе может быть ? Я думаю, что только так и может быть.
Описание КМ обменного взаимодействия очень точное! Но она не раскрывает суть процесса связи, более того, она уводит нас в абстракцию, формализм для упрощения решения уравнений. Переход КМ в плоскость, убивает главный смысл поведения (распространения) аргумента! Запишите выражение КМ в трёхмерной виде и вы поймёте, что аргумент А, излученных одной частиц ей, распространяясь со скоростью света, Вращается и поглощает я другой частиц ей, при совпадение фаз. Я считаю, что обменное взаимодействие представленной КМ попало в точку и удивительно верно математически описывает молекулярную и ядерную связи, но объяснить физику этого процесса, не может.

Всего три цитаты:
№1
 «Описание КМ обменного взаимодействия очень точное! Но она не раскрывает суть процесса связи, более того, она уводит нас в абстракцию,»

Ясное изложение существа проблемы, теперь обобщаем с учетом сказанного ранее…
- Разве у вас не тоже самое применительно к амерам? Более того при описании свойств протона и электрона вы также идете на «упрощения», но на самом деле на сокращения того что называете «не раскрывает суть процесса связи»…
В качестве наглядного примера цитата №2 и №3
№2

Электрон скорость увеличивает. Вопрос на сколько ?
Импульс фотона - это не только движение по прямой. У него гораздо больший импульс, обусловленный внутренним вращением частиц его структуры. Я делал опыта с КАСАТЕЛЬНЫМ лучом. При этом отклонение наблюдалось, на прямом луче нет. С опытом Лебедева действительно есть проблемы. Больше пока сказать мне нечего. Нужно сделать модель структуры фотона.

Выделю.
«больший импульс, обусловленный внутренним вращением частиц его структуры»
Правильно!
«Нужно сделать модель структуры фотона»

Внимание, «структура фотона» входит в поглощаемую электроном энергию – все составляющие и вращения и агрегатные состояния.
Т.е. электрон имеет скрытую энергию и фотон тоже имеет скрытую энергию – связанную с теми же самыми процессами.
«Скрытую энергию» принято называть неэлектромагнитным излучением, суть которого в том что внутри электрона проходят процессы, с которыми связаны излучения, но.
Фотон в целом это пакт излучаемый при переходу с одного энергетического уровня атома на другой. Но и при постоянном нахождении электрона на одном уровне, он поглощает и излучает «неэлектромагнитную» энергию, связанную с процессами в его внутренней структуре – соответственно эти излучения при поглощении другим электроном, действуют согласно природе возникновения. Т.е. неэлектромагнитное излучение интегрируется внутренними структурами и при поглощении действует соответственно изменяет состояние внутренних структур, без перемещения электрона с одной орбитали на другую. В соответствии с природой возникновения, но с учетом поправок второй малости при каждом переизлучении.

[bykovsky]

№3

Вот Вы говорите о столкновении протонов, затем спрашиваете про их свойства с утверждением непроницаемости. Но они вполне проницаемые

Буду считать что вы ответили на вопрос – частица это открытая или закрытая система утвердительно?
То есть протон и электрон пульсируют или осциллируют и при каждой осцилляции обмениваются с окружающей средой порцией или квантом энергии и импульса со всеми сопутствующими «неэлектромагнитными» компонентами!
Теперь к существу данного сообщения.
Вопрос.
- Что будет с частицей или осциллятором при наличии поля? Поле это положительный  градиент энергии и импульса в направлении координаты Х.
 Обрати внимание, что две полусферы осциллятора при каждой осцилляции получают разное количество энергии во взаимно противоположных направлениях + Х и –Х.
Полученная асимметрия приводит к скачкообразному смещению осциллятора за каждый период с накоплением результата в виде возрастающей внутренней асимметрии – сегмент смещения. Но сегмент смещения не единственный результат действия поля…
Здесь остановлюсь и дам ссылку, начни с места:
 
«В этом случае, полусферы осциллятора, перекрывают объем пространства с различной величиной напряженности поля, следовательно, и плотность энергии поля входящая в каждую полусферу осциллятора различна. См. рис. 2.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
«Задав начальные условия: наличие градиента и алгоритм взаимодействия, осциллятор ускоряется, естественным образом увеличивая собственную энергию колебаний, причем при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению, проявляет свойства релятивистского объекта, добросовестно имитируя эффекты релятивизма. Дополнительно выделяя сопутствующие сегменту смещения свойства, электрический и магнитный диполь (и их высшие гармоники) понятие спин. И даже указывая на специфические свойства асимметричного осциллятора (куперовская пара, сродство к электрону, орбитали) которые, казалось бы, прямо не связаны с характером модели, а должны быть следствием ее дополнительного усложнения.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Что касается обменного взаимодействия его природа в том что среда амеров это не пассивные шарики а активные осцилляторы, осцилляции которых интегрируют фазовое пространство – это не означает синхронность осцилляций всех осцилляторов но для каждого отклонения должна быть накоплена соответствующая сумма асимметрий, при том или ином контакте с полем или другим осциллятором.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

[bykovsky]

Обсуждение – протон, электрон, фотон, амер – солитон, осциллятор и многоуровневый осциллятор и пр.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1583517410/1187#1187

Столкновение с телом в целом никогда не происходит, происходит столкновение с ОДНИМ ИЗ АМЕРОВ ТЕЛА. Простейший случай - лобовое столкновение. В этом случае амер среды заменяет амер тела при точном сохранении прежних параметров движения тела. Если рассмотреть удары с разных направлений, то картина в среднем повторит лобовой удар при условии замкнутого движения внутри тела и изотропной среды.

Поискал у вас в тексте – солитон, не нашел, мои ссылки на статьи по этой теме из архива почему-то не открываются, но собирал давно, освежил через ГУГЛ…
Соответственно в Википедии есть список литературы
«Солитон — структурно устойчивая уединённая волна, распространяющаяся в нелинейной среде.
Солитоны ведут себя подобно частицам (частицеподобная волна): при взаимодействии друг с другом или с некоторыми другими возмущениями они не разрушаются, а продолжают движение, сохраняя свою структуру неизменной. Это свойство может использоваться для передачи данных на большие расстояния без помех.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Солитон

Литература
«А также насчет волнообразных явлений - наука того времени не имела в руке иных рабочих гипотез, например, вроде «теория солитонов» следующих десятилетий.
Солитоном называется нелинейная уединенная волна, которая сохраняет свою форму и скорость при собственном движении и при столкновении с себе подобными волнами, т. е., представляет собой устойчивое образование (от англ. solitагу - «уединённый»). Т. е. «они обнаруживают поведение, роднящее их с материальными частицами; например, они локализованы в конечной области; перемещаются без деформации, перенося энергию и импульс, в момент импульса способны сохранять свою структуру при взаимодействиях (соударениях) с такими же объектами, могут образовывать связанные состояния, объединяться в коллективы (ансамбли) и т. д.» [7: 325]. До середины 60-х годов солитоном считалась одномерная волна, нынче же под понятие солитонов попадает разнообразный спектр физических объектов от дислокаций в кристалле (двумерные солитоны) до водоворота в воде и черных дыр в теории гравитации.»
https://www.top-technologies.ru/ru/article/view?id=25335
Лёзов П. П. Солитонная теория эфира. by Petr Lezov - issuu
«Каждая частица материи занимает в пространстве какой-то объем и ... Поскольку эфир является переносчиком взаимодействий на большие ... В теории Ацюковского для первичного элемента амера принято вечное ...»
https://szpilkaszpulka.pl/41706/Coal/.html
Лёзов
В данной монографии, состоящей из трех книг, изложены взгляды автора на состав и структуру эфира и делается вывод, что исходное движение предельно малых неделимых элементов первичной хаотической среды эфира, названных аминами, задается Богом и должно быть двойным вращательным – вокруг собственного центра массы и по круговой орбите.
https://sng1lib.org/book/2776214/83aaf8?id=2776214&secret=83aaf8

«Человеку даже без специального физического или технического образования несомненно знакомы слова "электрон, протон, нейтрон, фотон". А вот созвучное с ними слово "солитон" многие, вероятно, слышат впервые. Это и неудивительно: хотя то, что обозначается этим словом, известно более полутора столетий, надлежащее внимание солитонам стали уделять лишь с последней трети ХХ века. Солитонные явления оказались универсальными и обнаружились в математике, гидромеханике, акустике, радиофизике, астрофизике, биологии, океанографии, оптической технике. Что же это такое - солитон?

«Обычная линейная волна имеет форму правильной синусоиды (а). Нелинейная волна Кортевега - де Фриза выглядит как последовательность далеко разнесенных горбиков, разделенных слабо выраженной впадиной (б). При очень большой длине волны от нее остается только один горб - 'уединенная' волна, или солитон (в).

https://www.nkj.ru/archive/articles/7337/

«А дальше, состыковав гипотезы Ярковского, Ацюковского, а теперь и Менделеева, я понял, что весомое вещество – это не что иное, как весомое вещество эфира, упакованное тороидальным вихрем в крупные сгустки протонов, нейтронов и электронов. Так, повторяю, формировались ядра Земли и всех планет Солнечной системы. Смотри, Ярковский ничего не знал про солитоны, но вращательные процессы у него были.»
«Идём дальше, – загорается Бембель. – Очень интересна зависимость этого процесса от размеров небесных тел. Пока они небольшие – астероиды, кометы – эфир в них   только втягивается. Но как только тело достигает размера малой планеты – в нем зарождаются геосолитоны. С их появлением внутри планеты и формируются вихри. Они не только стремятся в космос, но и регулируют внутреннее состояние планет.
А теперь к

[bykovsky]

А теперь какой представляется тебе природа или модель геосолитона?»
« В последней своей работе я, в зависимости от масштаба явления, оперирую тремя процессами:   солитоном, геосолитоном и космосолитоном. Последний термин объяснять не надо. Геосолитоны работают в Земле, а солитоны – на микроуровне. Вот здесь к их раскрутке могут быть причастны живые организмы. В том числе и в человеке.»
«И еще одну мысль   предложил Бембель. Таким же   серьезным, как солитон, является понятие фотона. Это квант электромагнитной волны, очень устойчивая частица. А все они в его модели являются солитонами. Вот и Ацюковский считает, что свет – не электромагнитное явление, а фотон. Кстати, Вернадский цитирует своего великого коллегу по Московскому университету физика Лебедева, который, споря с Эйнштейном, сказал: я верю только в светоносный эфир. Вот когда это было! Петр Николаевич Лебедев, открыв давление света, размышлял потом над механизмами этого эффекта. И пришел к выводу, что давит не свет, а та энергия, которую он присвоил с помощью   кинематики эфира. Так что фотон – тоже солитон, который может прилететь на Землю даже из другой галактики. И как нормальный физик я понимаю, что этот маленький процессик, фотон,   не одолел бы громадное расстояние без подпитки энергией эфира. Не будь такой подпитки, свет звезд до нас бы не   дошел, и мы видели бы небо черным.   Почему все солитоны долго живут?   Да потому, что они способны подпитываться от среды. А в космосе такая среда – эфир.»
http://tyum-pravda.ru/obshestvo-main/4195-zemlya-i-vselennaya-zakonyi-garmonii


ИМХО
Очень странно что вы не читали Ацюковского и непонятно почему на форуме никто не дал эти ссылки.
Впрочем, еще неувязка, - хотел дать сохраненные ранее «толковые» ссылки, на всякий случай проверил – не работают. Но по ключевым словам вам не сложно найти нужные статьи.
Теперь сравниваем вашу теорию и мою модель асимметричного осциллятора – вся разница в практических предсказаниях и объяснениях.
Пример неповторимость результата опыта Лебедева и наоборот справедливость эффекта Комптона, космофизического фактора эффект Шноля 24 часа, 27 и 365 суток, «систематическое изменение массы Кг», нелепое толкование замедления времени Л-Л, рождение частиц на коллайдере и явления именуемые релятивистскими.
Список свойств реальных ч-ц и качественных аналогий полученных при помощи асимметричного осциллятора (АО). Текст главы 6, смотри приложение №2.
7. Осциллятор сложный пакет волн, расположенных как внутри осциллятора это кварки, так и снаружи это орбитали.
Согласно основным положениям КМ, реально наблюдаемая элементарная частица, обладает не кулоновским электрическим полем, а имеет последовательность квантовых энергетических уровней - орбиталей. Переход электрона с одной орбитали на другую, связан с потреблением или выделением энергии - фотона. Точное определение состояния электрона, как объекта имеющего конкретные размеры и движущегося по определенной траектории в КМ отсутствует. Причина, вполне уважительная, частицы не имеют размеров и координат в их обще принятом классическом виде, о чем свидетельствует множество опытных данных.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/111#111
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html


Что касается различий солитона и многоуровневого осциллятора, то это понятно из названия, солитон – упрощение, применяемое для описания поведения волны в среде.
Для получения квантовых чисел – по моему мнению необходима Многоуровневость эфира, одного слоя эфира мало.
Кроме того осциллятор – осциллирует т.е. пульсирует а солитон имеет постоянные размеры. Можно ввести осциллирующий солитон, но это просто два слова вместо одного – осциллятор.
Открытость осциллятора следствие из анализа многих свойств частиц – релятивистское изменение массы. Систематическое изменение массы и пр.

[bykovsky]

Обсуждение №4, тема – сравнение Бог или Бесконечность – равномощные понятия … Бог создал все сущее но бесконечность не имеет ограничений в многообразии свойств – 1-одно из них бесконечная делимость материи.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/645#645

А почему это рассуждение касается только теорий эфира?
Любая теория начинается с некоторых базовых утверждений, относящихся к свойствам и отношениям базовых объектов этой теории.

«Любая теория» - неверно, нельзя говорить за всех, цитируйте тех с кем согласны, любая – потенциально содержит больше чем бесконечность! Неадекватно и безапелляционное заявление – пример, теории содержащие бесконечную делимость и неограниченность в пространстве времени в принципе не содержат Бога.
Бог или бесконечность, эти понятия не совместимы, ничего бесконечного рядом с Богом быть не может!
Пример, представим число, 100 в степени сто и снова в степени сто и так пока не заполним всю наблюдаемую вселенную ноликами, теперь повышаем мощность, возводим в степень полученное число и снова заполняем вселенную степенями из вселенных и тогда полученное число меньше бесконечности – которая не число а процесс – больше любого числа наперед заданного! Многие путают число и бесконечность, например у некоторых народов, всё что больше 5 уже бесконечно. Но 5 можно заменить на любое число и ничего не изменится…
В качестве примера теории построенной на бесконечностях:
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Главный момент непонимания – что есть частица при бесконечной делимости?
Во-первых, бесконечности достаточно – бесконечность это процесс! Во-вторых, пространство материально и имеет дополнительные категории относительно свойств материальных тел.
“Механизм, моделирующий некоторые из свойств осцилляторов (массу покоя, ….
функциональной и динамической связи вещества с пространством (пространство здесь сложная, взаимосвязанная среда обитания).”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5816.html
Обращаю внимание на простой элемент модельного конструкта – многоуровневая частица в многоуровневом пространстве – одновременно находится во многих местах, частица пакет волн, отсюда – протяженное тело, способное взаимодействовать на удалении.
Таким образом -  частиц, далее АО (асимметричный осциллятор) в скрытой форме включает неизвестные свойства из числа дополнительных категорий пространства.
- Возмущение по поводу того что в таком Мире возможны чудеса! Т.е. всё что угодно – оно так и есть, простой пример опыты Козырева и Коротаева – если смотреть шире, то многообразие свойств частиц рождаемых на коллайдере и потенциальная возможность интеграции вещества с любыми свойствами при нестандартных условиях в нетривиальной постановке эксперимента. Простое движение в ту сторону
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537&sid=0c75746c7234c80fba91dbe645e3c1e1
Отсюда в материальном пространстве, неограниченная или бесконечная делимость не приводит к пустоте, а только к появлению неограниченного числа новых свойств и понятий в совокупности рождающих новые категории.
Таким образом, масса осциллятора (АО), заключена не в дробинках – будь то твердые или упругие шарики, а в простом свойстве препятствовать изменению состояния покоя осциллятора – тк для ускорения или торможения осциллятора, необходимо затратить энергию.
Т.е. масса задается ни как закон природы или творение Бога а как свойство модельного конструкта. Поскольку, появление и изменение ширины сегмента смещения (СС). обнаруживает скорость у частицы. и ее изменение не относительно чего-либо будь-то СО или ИСО, а буквально в виду наличия внутренних изменений в структуре осциллятора при его ускорении.
Фактически ширина сегмента смещения это собственная абсолютная система отсчета которая всегда указывает величину скорости и соответствующую ей энергию частицы.
 “В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, ….
индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
 Свойство измерять скорость – прикрепленное к самому осциллятору.
Также понятно что для реализации подобных свойств частица должна быть открытой осциллирующей системой. Причем как оказывает анализ – средняя плотность осциллятора за период осцилляции, т.е. плотность частицы равна плотности окружающего пространства – частица как бы пульсирующее состояние самого пространства, при каждой осцилляции обменивающаяся с ним порцией среды – т.е. порцией микроосцилляторов.

[bykovsky]

Цитата
Ускорение осциллятора в поле. «Классические образы»
“В самом деле, полусфера осциллятора, в направлении возрастания плотности энергии поля ρ2, имеет энергию большую по величине, чем полусфера в направлении убывания напряженности поля ρ1.
Возникшая разность энергии, должна сместить центр энергии осциллятора из точки (x0), в точку
  (x1),


При этом величина смещения должна быть пропорциональна отношению энергии кванта возмущения к энергии осциллятора.
А поскольку, координаты центра осцилляций зависят от положения центра энергии осциллятора, то возникшее смещение центра энергии, вызовет и соответствующее смещение центра осцилляций.
Таким образом, расширение осциллятора в точке x1, закончится сжатием в точке x2, а расширение из точки x2, приведет к сжатию в точке x3 и т.д.
Но, энергия осциллятора и составляет координаты осциллятора, во внешней системе отсчета.
Следовательно, возникшее смещение энергии, должно привести к устойчивому пошаговому перемещению осциллятора из одной точки физического пространства в другую. С постепенным накоплением смещения, эквивалентно энергии потенциала поля.
Вывод. Процесс взаимодействия осциллятора с полем - это постепенное увеличение сегмента смещения, так как смещение созданное квантом энергии V(x), суммируется с уже существующей асимметрией и связанной с ней энергией Σ V(x).
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

У меня эфир многопорядковый и в такой модели пока всё получается.
Н.Шульгин писал(а) 26.06.21 :: 22:38:29:
Что из себя представляет ваш осцилятор ? Что коле6лется и каким образом коле6лется ?
Вы не ответили на этот принципиальный вопрос.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1583517410/1189#1189

Масса осциллятора  «Классические образы»
 “Обратим внимание! За плотностью энергии ρ стоит конкретная физическая плотность среды микро осцилляторов (ρm).
Но, закон зависимости массы (энергии) от скорости (ширины с. с.) справедлив, не только, применительно к осцилляторам, но и к элементам структуры осцилляторов, т. е. микро осцилляторам.
Таким образом, процесс осцилляций осциллятора связан с периодическим увеличением или уменьшением энергии микро осцилляторов и следовательно их плотности.
Поскольку, масса микро осцилляторов, каждой нижней линзы, есть составная часть массы осцилляторов выше стоящего уровня, как взаимосвязанной системы в целом.
Поэтому, изменение массы (энергии) осциллятора, тесно связано с изменением плотности среды ρm, в ниже стоящем уровне.
Например, энергия поля микро осцилляторов n уровня, связана с энергией и механической плотностью микро поля ρm ниже стоящего уровня (n+1) (так как, согласно (7.1), плотность ρ энергии (или давление Р) зависят от плотности среды ρm и квадрата средней скорости ū² (или фазовой скорости (с)) микро осцилляторов) следующим отношением.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Мои ответ на вопрос “ Что из себя представляет ваш осцилятор ? Что коле6лется и каким образом коле6лется ?”
Многократно был изложен
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Обе ссылки помещены в предыдущем сообщении.
Теперь «все получается» - кроме ответов на вопросы!

У меня эфир многопорядковый и в такой модели пока всё получается.
Н.Шульгин писал (а) 26.06.21 :: 22:38:29:

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1583517410/1189#1189
 
Вопросы №1-7

Вопрос №1
каким образом, можно совместить эквивалентность массы и энергии с систематическим изменением массы без наблюдаемого выделения энергии? Вопрос №2

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/617#617
Внимание!
Список вопросов №1-7 задан не только Шульгин, k0s123. Игорь Старк, astrolab, peregoudovd, прохожий и остальным, здесь важен анализ, а не очередной наезд на Л-Л, Эйнштейна или Ньютона.
- Есть ответы, прошу не сдерживаться излагайте подробно и приводите ссылки на опыты.
(продолжение №5)

[bykovsky]

Обсуждение темы убывания энергии при столкновении абсолютно твердых тел и одновременном соблюдении ЗСИ.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1490735292/351#351

Конечно выполняется. После столкновения шары движутся вместе с одинаковой скоростью: -mV - mV = -2mV.

Внимание!
Согласен с тем что ЗСИ не нарушается, ЗСЭ нарушается – для случая столкновения твердых тел. поскольку, уменьшение скорости в 2-раза связано с уменьшением энергии в 4-раза, при возрастании массы системы, только в 2-раза, что приводит к убыванию энергии от эффекта столкновения (двух абсл. твердых шаров) в 2-раза.
На мой прикидочный взгляд, это позволяет вернуться к задаче Гришина имея дополнительные математические инструменты.
- Есть ли здесь глубокий физический смысл – не знаю, надо подумать, но любопытно.
Понятно что убывание кинетической энергии после столкновения и вынужденного в силу действия  ЗСИ – снижения скорости в 2-раза, убыванию кинетической энергии полученной системы двух тел, так или иначе, обязывает во избежание нарушения ЗСЭ – к учету избыточной энергии, существовавшей при большей скорости. Или наоборот к дефициту кинетической энергии, возникающему при меньшей скорости. Т.е. после столкновения шаров, и без учета энергии идущей на нагревание.
- Зачем это нужно?
Во-первых, существуют эффекты, например, «систематическое изменение массы», второе, модель асимметричного осциллятора, является новым инструментом для исследования возможной флуктуации части энергии между сегментом смещения и энергией осцилляции, при более глубоком учете всех факторов.
Причем, для двух масс способных аккумулировать внутреннюю энергию, это вызовет изменение температуры, а для случая столкновения двух частиц – излучение фотона или рождение новой частицы. Кроме того, объектом исследования, должно стать и такой фактор как переход энергии от электрона к протону, при действии ускорения, а так как внутренняя энергия частиц, так или иначе функция агрегатных состояний микроосцилляторов, то вполне возможен переход части энергии частиц с их одного уровня на другой, в итоге приводящий к изменению отношения между инерционной и внутренней энергией осцилляций. Т.е. между энергией связанной с шириной сегмента смещения и энергией осцилляций.
Поскольку, за «систематическим изменением массы» должно стоять нечто вещественное, столь же вещественное, как и само понятие массы!
Не знаю имеет ли смысл развивать детально эту конструкцию, здесь, глубже, задача Гришина имеет иное содержание, но если всё же кратко… То замена условных координат на эфир, ставит два новых вопроса.
Так как для случая наличия привилегированной СО, не безразлично что произошло в результате столкновения – убывание абсолютной скорости или возрастание.
Более того., только механическое столкновение, без посредства поля, как бы оно не было направлено всегда будет снижать общую кинетическую энергию системы (2-закон термодинамики), – что так или иначе связано с излучением и охлаждением – что подводит очень близко к проблеме – «систематическому изменению массы при самом тщательном измерении» и параллельно к природе эффекта Шноля.
Второй момент это анализ этой же задачи с возвратом к упругим шарам.
Впрочем, твердость и упругость понятия условные – реальные частицы имеют свойства зависящие от дополнительных переменных. Пока вся аналитика – не ожидал подвоха при игре с цифрами. Но с другой стороны кинетическая и полная энергия массы это не чистая математика за энергией стоит эмпирика.
 Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/121#121
Вторая тема
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/645#645
Если кто-то пожелает обсудить данную тему с позиции наличия внутренних свойств частиц, прошу пройти по ссылкам.

[bykovsky]

Обсуждение, тема:
Частица - пузырек с неидеальным газом?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/140#140
Абсолютная твердость  – отсутствие внутренней энергии у частицы.
Абсолютная упругость – 100% переход внутренней энергии в кинетическую и обратно.
Что как бы означает, что внутри частицы идеальный газ, не имеющий фазовых переходов, запасающих энергию при сжатии или все фазовые переходы проходят идеально за период.
Дополнительно, идеальная упругость накладывает запреты на излучение при сжатии или сохранение баланса сток-исток за период.
Что в общем виде, при отказе от массы как некой константы, а принятия условия массы – тензора, позволяет получить инструмент для анализа «систематического изменения массы», зафиксированного всеми метрологическими лабораториями и даже имеющего космофизические прецеденты.
В прошлом году Земля начала вращаться быстрее впервые с момента наблюдений
19 июля 2020 года Земля завершила свое вращение быстрее на 1,4602 миллисекунды, побив свой предыдущий рекорд. Влияет это в первую очередь на продолжительность суток и определение точности времени, что в итоге может сказаться на перерасчете високосных годов. Високосные секунды регулярно добавляют с 1972 года.26 янв. 2021 г
https://3dnews.ru/1029573/v-proshlom-godu-zemlya-nachala-vrashchatsya-bistree-vpervie-s-momenta-nablyudeniy
«одоворотную теорию о приливах»
http://www.astronet.ru/db/forums/1246490
http://www.astronet.ru/db/msg/1177040/chapter2_1.html

Предположу, что условие 100% перехода внутренней энергии частиц в кинетическую, вполне допускает случай превышения.
Т.е. допуская наличие агрегатных состояний микроосцилляторов, одновременно допускается наличие потенциального запаса энергии, которая при всевозможных фазовых переходах влияет на способность массы препятствовать ускорению.
- Что это за факторы? Самое общее определение – неэлектромагнитные излучения, то есть излучения связанные с внутричастичными процессами интегрированными внутричастичными фазовыми переходами.
Анализ из имеющегося писка экспериментов вполне совместим с идеей, как спонтанного перехода неэлектромагнитной энергии в тепловое движение частиц, так и направленным образом, инсценируя и высвобождая тем самым изменяя инертность массы.
Наиболее известный опыт – профессора Мышкина, когда освещение экранированного диска на подвеске, приводило к его вращению как по часовой так и против часовой стрелки, что означает в том числе – быстрее вращения Земли. Развитие анализа это опыт Костюшко – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону, и несомненной последующей суточной циркуляции, при наличии продолжительных наблюдений.
Обсуждение
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Лебедев также не отрицал и даже подтвердил что наблюдал – «всё» тоже что видел профессор Мышкин, но смог «избавиться»…
Обсуждение природы массы и механизма инерции
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/647#647
 Внутренняя структура частиц
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

[bykovsky]

Обсуждение. Тема удар неупругий, но без выделения тепловой энергии! То есть. То чего быть не может – ниже ссылки что и как делают в таких случаях инженеры…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1490735292/371#371

Я спрашиваю - откуда возьмётся кинетическая энергия на образование тепла, если имевшееся ранее
количество движения ПОЛНОСТЬЮ ушло на изменение скорости движения образовавшегося вязкого тела?...
Я думаю, что ВНТ я соблюдаю.  Феноменологически...
"В остатке" чего?...
Граница - в различии индуктивного и дэдуктивного подходов к получению результатов и в различии механизмов их использования. Причём при дедуктивном подходе может и не быть постулатов со свойствами "невозможными у реальных тел". На такие свойства может вынести принятый механизм манипулировании применяемыми постулатами (как, например, при попытке ввести в физику замедление времени). И/или из-за несоответствия (неполноты) набора постулатов, или из-за чрезмерных претензий при попытках подтверждения результатов дедуктивной спекуляции практикой.

Нет, так не годится, никто не обязан помнить весь объем изложенного в теме, тем более что часть применяемых определений не соответствует общепринятой. На прямые вопросы вы также не отвечаете, остается только предполагать что именно имеется ввиду. Задавать вопросы и переспрашивать это нормальное обсуждение.
Что касается тепла, поскольку тепло при ударе вязких тел обязано выделяться, но вы его не учитываете, то тепло автоматически переходит в кинетическую энергию!
- А как по другому?
Трижды привел пример, столкновение двух одинаковых масс, чтобы обратить внимание, что понятие «вязкость» введено не верно и использовано против здравого смысла.
И дело не в понятиях, у вас гибридное использование существующих методов, созданных с определенными целями.
Предлагаю. Вам сформулировать задачу используя существующие методы и не рассматривать одновременно вопрос –  а почему это так? Типа этого не может быть давайте удивляться! В этой теме действительно есть парадоксы, но не в арифметике.
http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/Физические%20основы%20механики/05-6-1.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/Удар
Теперь о внутренней энергии, тепловая энергия зависит от многих переменных.
«Свободная энергия Гиббса (»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_Гиббса
«откуда возьмётся кинетическая энергия на образование тепла, если имевшееся ранее
количество движения ПОЛНОСТЬЮ ушло на изменение скорости движения образовавшегося вязкого тела?...»
Нет, полностью кинетическая энергия перейти в КЭ или ТЭ не может, соблюдается сумма до и после.
Вопрос.
Какое тело выбираете – твердое, упругое, вязкое?
Второе, какое столкновение – упругое или неупругое.
Согласно характеру вашей задаче удар не упругий?
Тогда удар неупругий   ! Или что-то третье?
Но если удар неупругий, то при неупругом ударе часть энергии идет на тепло, а тепловая энергия в ваших расчетах отсутствует…
Цитата
«  Выясним, как меняется кинетическая энергия шаров при центральном абсолютно неупругом ударе. Так как в процессе соударения шаров между ними действуют силы, зависящие не от самих деформаций, а от их скоростей, то мы имеем дело с силами, подобными силам трения, поэтому закон сохранения механической энергии не должен соблюдаться. Вследствие деформации происходит «потеря» кинетической энергии, перешедшей в тепловую или другие формы энергии (диссипация энергии). Эту «потерю» можно определить по разности кинетических энергий до и после удара:»
http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/Физические%20основы%20механики/05-6-2.htm

ИМХО
Сформулируйте свои условия. Но сейчас это неупругий удар, но без учета тепловой энергии!
То есть что будет, если радугой ударить по горизонту абсолютно точно по краю …
Так длинно написано. Чтобы присутствующие присоединились к обсуждению того что вы назвали «замедлением времени» но в другом месте:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
В том смысле что проблем много и есть что обсудить!
Причины возникновения квантовой теории. Фотоэффект — его законы и ...
примирить новые знания со своим повседневным опытом и с житейским « ... Проблемы классической физики ...
https://www.kapitza.ras.ru/~glazkov/hse/minor/01.pdf
Интеллект решает неординарные проблемы
 Это и является во многих случаях причиной ошибочных гипотез и ... проблемы, это противоречия между теорией и опытом. ...
https://iphras.ru/uplfile/root/biblio/1998/Maydanov_1.pdf

[bykovsky]

частица умнее человека

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg81778;topicseen#msg81778

Согласен тут мы не все до конца зрим более глубокую структуру изолированной частицы абстрактно что внутри под ее поверхностью покрывала из субстрата разнонаправленных остриёв векторов множества спинов вокруг которых не существует ног и ух при симметричной запутанности рук и встречных амплитуд перпендикулярно осцилляции синусоиды!

https://youtu.be/pX8nwCHtdoQ?t=2242
“подводная часть по своей структуре вряд ли существенно отличается от надводной. Здесь же положение было иным и более трудным. Требовалось раскрыть структуру этой более глубокой («подводной») онтологии, заранее предполагая, что это совсем иная онтология.
На первый взгляд, такой субстрат в микромире есть, и называется он физическим вакуумом. Однако, по общепринятому представлению, этот субстрат есть ничто, т. е. ничто актуальное — чистая потенция. Любое нечто содержится в этом ничто, но лишь потенциально: виртуально. Это-то напоминает человеческую мысль: в ней все содержится, но ничто не материально. Оценку …”
http://www.gpntb.ru/elres/binom/MetaPhys.pdf
“структура частичного порядка, порождаемого отношением причинной связности на дискретных подмножествах событий [17]. В близком к этому направлении лежат работы А. Круглого по динамике дискретных пространственно-временных графов [21]. Среди отечест
http://lib.rudn.ru/file/Метафизика%202%20%2812%29%202014%20последний.pdf

Ничего не получится когда отсутствует результат опыта который обсуждается последовательно наполняя смыслом каждое введенное понятие и текущее значение наблюдаемых свойств частиц… начиная с природы инерции и механизмов приводящих к релятивистским эффектам, трансцендентно по умолчанию пропуская неугодный результат опыта Лебедева и не допуская повторения опыта Костюшко по причине глубокого внутреннего удовлетворения от отсутствия реально запутанного результата априори ненужного для понимания процесса ожидания!
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

[bykovsky]

чего эт за "Российский учОный" .. в г.. моченый
Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive
EmDrive — двигательная установка, состоящая из магнетрона и резонатора, впервые предложеная британским инженером Роджером Шойером в 1999 году[1].

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.new#new

Не совсем объективно уничижительно третировать отдельные буквы безвестного ученого,  не указывая собственные конкретные замечания по поводу «списка из 7-вопросов» размещенного ранее в явном виде
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Пример №1, насколько велика объективность метода Л-Л, при  определении хода часов по их количеству?
Понятно что речь идет о длине «мировой линии» и следовательно учеными указано на неравенство двух систем отсчета движущейся и неподвижной, но во-первых, как определить какая из СО неподвижная или хотя бы которая имеет меньшую скорость? И второе, вопрос о неподвижности, сравни введению эфира… что явно не было целью двух выдающихся и даже предположительно гениальных авторитетов в области теоретической физики 60-годов.
Поскольку вообще говоря независимо от метода определения «неподвижной СО» наделение такой привилегированной системы отсчета особым качеством – самым быстрым ходом часов, и соответственно замедлением всех остальных, равнозначно определению  значения абсолютной скорости, что есть прямое нарушение ПО Эйнштейна… И для продвижения столь радикальных идей Л-Л, осталось малость – указать практический метод реализации рассмотренной ими возможности, условно это могут быть прибор Маринова или эффект Шноля, развитие идей связанных с опытом Лебедева – Костюшко!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 Соответственно Невозможный двигатель, вполне возможное проявление данного явления, т.е. торможение абсолютной скорости при излучении, или наоборот увеличение абсолютной скорости при поглощении излучения.
- И еще вопрос.
Фотографии в ультрафиолетовом свете доказывают, животное каким-то образом воздействует на окружающую поверхность.

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/p/882/1P206481822EFF74AZP2780L7M1.JPG

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p881.html
Подробнее.
Фотография в ультрафиолетовом свете, светлые участки означают свежие, либо «предмет» перемещался, либо «дышал» то есть воздействовал на поверхность удаленно, либо то и это!

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p881.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00881.html
http://tonos.ru/articles/marslife82
Также как светлые полосы вблизи странных камней, имеющих к тому же зеркальную симметрию, сродни земной фауны, имеют признаки не только недавнего смещения, но и активного воздействия необычного объекта на грунт.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.75#quickreply

Вопрос, если бы всё множество знаменитых ученых причастных к публикации о возможном наличия иной формы жизни на Венере, увидело бы рядом с теми еще эти марсианские объекты, то подвигло бы их паранормальное наблюдение на теже выводы или опровергло часть частных сравнений с тараканами и земляными червяками ранее сочиненных аналогий в пользу черепах и дворняжных. наполовину стершихся при изобилии подстилающей неизвестной субстанции, отсюда необходимости повышения учености всякими разными методами проанализированными ранее примечательно но категорически двусмысленно.

[bykovsky]

Внимание!
Статистика показывает не уродуйте естественную иммунную систему, вирусы не трогают натупалов и лиц соблюдающих здоровый образ жизни! И не надо быть такими доверчивыми как евреи, думайте своими мозгами.
Израиль число инфицированных
2 авг. 2021 г. Новые случаи: 3 849 Среднее за 7 дней: 2 419

Беларусь
2 авг. 2021 г. Новые случаи: 756
Среднее за 7 дней: 914

Напомним до начала вакцинации, ситуация в Израиле с числом инфицированных была примерно такой же как Беларусь.
Число смертных случае после вакцинации – в Израиле резко снизилось, но по мере роста числа заболевших выросло и число умерших, истинное число которых и истинный результат вакцинации, необходимо сравнивать позже, условно через полгода.
В связи с чем надо учитывать и то, что в РБ, умирают от КОВИД-19 в основном старики со многими болячками, а в И. статистика смертности молодеет, к тому же не надо забывать и побочное действие прививок условно на тех же будущих детей и самих привитых к старости.
Разум оценивая весь комплекс мер принятых в РФ, особенно требование обязательного ношения резиновых перчаток в жару, что всеми врачами было воспринято как коронабесие и бред сивой кобылы, так вот оценивая все происходящее как преднамеренное распространение заразы!
Вспомним, как начиналось – срочно вызвали в страну всех отдыхавших в Европе с проездом через Москву, всем запретили бывать на солнечном и свежем воздухе в надежде что вирус своё дело знает и принятых мер достаточно. Но вышла осечка – в РФ любую угрозу воспринимают творчески через призму мы и не такое видели и … сами понимаете доверие к власти в РФ зашкаливает, но только на время выборов…
Смотрите на график роста пандемии в Британии, а точнее на резкое колом вниз падение после отмены мер борьбы с пандемией…
Британия

http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/file.php?id=1411

Кто бы мог сомневаться! Беларусь не проводила массовые тестирования и штрафы за несоблюдение. Спокойно гуляли на свежем воздухе что рекомендуют все врачи весной, осенью и в другие времена года и результат есть! Который почему-то не обсуждают СМИ всего Мира как панацею от всех вирусов.
Так вот в связи со всем перечисленным – делать прививки всем подряд особенно детям, которые вообще не реагируют на барановирус это малодушие. Наоборот все должны прививаться от своих детей, постоянно играя с детьми на детских площадках и гуляя с ними в магазины с игрушками и мороженным.
ИМХО
Вопрос, кто знает смертность от сезонного гриппа?
Если барановирус это сезонный грипп то он очень разумный и благородный – дети не болеют вообще! Среди взрослых в основном с тяжелыми патологиями и разные извращенцы ненатуралы, намекаю геи из содружества ЛГБТ, наркоманы, злоупотребляющие антибиотиками вместо лечения медом с малиной и физкультурой на свежем воздухе и конечно потребляющие ГМО. Так что переходите на дачные овощи, фрукты!

[bykovsky]

А почему данные о заболеваемости вы публикуете, а данные о смертности нет?
Не потому ли, что данные о смертности никак не согласуются с вашей антивакцинаторской пропагандой? :rolleyes:

http://www.kprf.org/showthread.php?p=914535#post914535

Дык кто заболел статистика фиксирует через сутки а кто из них умрет станет известно через пару недель надо еще ждать результата лечения, кроме того спешить когда выжидаешь не логично напомню как всё начиналось я задаю вопрос а в ответ тишина я ищу аналитический материал обобщаю сообщая мнение врачей а никто из политиков подобного не делает – пропагандисты от Кремля в упор не видят успехов  Беларусь в борьбе с «пандемией» общее число умерших в РБ за всё время 3 472 именно сегодня 2 августа 8 человек
Израиль 6 487 именно 2 августа 10 человек.
Но эти цифры не отражают факторов связанных с вакцинацией, и в Израиле есть еще не привитые больные и в РБ график снижается скачками в том числе смертности еще недавно смертность в РБ несколько дней была 10 человек!
Для правильного анализа влияния именно вакцинации, необходимо подождать полгода.
Ведь гражданам РБ чтобы не болеть надо просто гулять на свежем воздухе и не есть ГМО картофель из Израиля.
А вот гражданам Израиля сложнее бороться с пандемией им придется болеть и чтобы не умереть делать 3-4-5 и т.д. прививки, это не симметричный случай.
Потом повторяю смертность не единственный фактор, надо учитывать последствия прививок на общем состоянии здоровья и генетическом коде передаваемом по наследству. А естественная генетическая информация здорового человека, заведомо здоровее мутанта.

[bykovsky]

бсуждение
http://www.kprf.org/showthread.php?p=914769#post914769

Да, потому что профессиональные инфекционисты при работе с COVID-больными используют необходимые меры защиты. И заражаются COVID-19 чаще не на работе, а в других местах.  

Зачем спорить ни о чем, постоянно передергивая факты и противореча самому себе!
Вами опубликованный «список памяти»
http://www.kprf.org/showthread-t_32272-page_8.html
«Список памяти врачей, медсестер, санитарок, лаборантов и других медицинских работников, погибших ради нас во время пандемии COVID-19
Речь идет именно о медработниках и «погибших ради нас во время пандемии COVID-19» -
Когда пишите приводите ссылки или указывайте что это ваши предположения, например, по моему мнению….
Выше привел множество ссылок, указывающим на то, что смерть инфицированных барановирусом и находящихся на лечение, в том числе в  Коммунарке, не связана непосредственно с вирусом а в большинстве случаев люди умирают от побочных болезней. То есть не умирают от удушья, когда вирус блокирует доступ кислорода в кровь, как об этом писали вначале, а больные которые вполне могли бы жить, умирают от «больничных» микробов, которые невосприимчивы к антибиотикам.

«вой среди чужих: найдены микробы, защищающие органы дыхания от COVID»
https://pl.spb.ru/readers/covid_19/page_6_med.php
Ученые сообщили о способности бактерий защищать от заражения COVID-19
https://iz.ru/1135932/2021-03-12/uchenye-soobshchili-o-sposobnosti-bakterii-zashchishchat-ot-zarazheniia-covid-19
https://tajikistan24.com/svoj-sredi-chuzhih-najdeny-mikroby-zashhishhajushhie-organy-dyhanija-ot-covid/
https://twitter.com/kislitsynsergey/status/1377711552636272645

Внимание!
Здоровому организму помогают не только собственный иммунитет, но и полезные бактерии! То есть не испорченные антибиотиками.

Кроме того иммунная система разная, у здорового человека и вакцинированного.
«Защищают в действительности особые клетки иммунной системы с защитными функциями, а также защитные антитела, то есть не все антитела. Большая часть, по крайней мере, значительная доля антител не обладает защитными свойствами. Эти антитела связываются с какими-то антигенами барановируса, но связываются достаточно слабо и не могут нейтрализовать вирус, тем самым не влияют на инфекционный процесс, а некоторые специалисты подозревают, что могут влиять негативным образом.»
Так что прежде чем вакцинироваться подождите развития событий в Израиле, где в самом начале 3-этпа пандемии, а возможно будет 4-5-6…
http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/file.php?id=1412
    
«В полностью вакцинированном Израиле началась новая волна барановируса
Болеет все больше детей
https://www.mk.ru/social/2021/06/24/v-polnostyu-vakcinirovannom-izraile-nachalas-novaya-volna-koronavirusa.html
Напомню что большая часть населения Израиля вакцинировалась по два раза!
Так что эксперимент чистый – в РФ почти нет вакцинированных, а РБ контрольная группа…
Теперь, понятно что подъеме количества инфицированных только начался. И чтобы умереть больные пару недель обязаны полежать в больнице!
Отсюда истинный размах смертности надо сравнивать через полгода или даже весной.
- Собственно куда спешить здоровым бессимптомникам?
Надо продолжать питаться продуктами не ГМО не употреблять наркотики и гулять с детьми в магазин игрушек и мороженного.

[bykovsky]

Израиль смертность 9 августа 17 человек
ФОТО
http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/file.php?id=1415
 
Израиль рост числа инфицированных 5923
ФОТО
http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/file.php?id=1416
 
Так вот округляем 6000 инфицированных, три недели назад было 600, прогноз был 19-12% в день, ну и где ошибка?
Через 3-4 недели будет смертность  50-78, а число инфицированных приблизительно 50-66 т. в сутки, и начнется очередная третья и четвертая волна вакцинации и пропагандистская компания против бессимптомников, которые виноваты что не болеют.
 Беларусь смертность 9 августа 9
ФОТО
http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/file.php?id=1417
   
Беларусь число инфицированных 9 августа 742 три недели назад было 580
Фото
http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/file.php?id=1418
 
Пандемия в РБ стабилизировалась, но главное – дети не болеют! Генетический фонд нации сохраняется.

Сразу отмечу Я не за Тихановскую и не против Тимановской, в конце концов 100 метровка сильно отличается от техники бега на 400 метров, спринт это другое, но в РБ Тимановскую ее тренеры воспринимали как крепостную девушку, и ей будет лучше пожить немного во Франции или куда пригласят тренироваться. Что качается Лукашенко, то мы уверены, методы борьбы с гриппом ни каких ПЦР тестов, от которых только статистика заболеваемости повышается, много гулять на свежем воздухе с детьми, и есть российское мороженное, менять мула на переправе не надо, еще 3-года, а потом честно переизбрать, с участием реальных лидеров народных масс!
Всех причастных к преступной организации борьбы с пандемией, особенно инициаторов ношения перчаток и масок на улице судить и наказать по всей строгости пандемийного времени.
ИМХО
Все кто думает вакцинироваться – продолжайте думать, примерно еще 8-9 месяцев, под всеми возможными предлогами!
США 235 000 инфицированных 9 августа 2021
ФОТО
http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/file.php?id=1419[/
   
- Ты сделал вакцинацию в третий раз?
- В пятый раз за тебя сделают другие...
Всем стоит подумать о своем рационе и половой ориентации – избегать контакта с ГМО, Геями, наркотиками и антибиотиками и прививками и думать свой головой пока есть много времени и ты гуляешь с детьми по парку на свежем воздухе и ешь мороженное.
«Привиться или уволиться? Как добровольная вакцинация превратилась в обязательную
https://rus.azattyq.org/a/31328479.html
  «100-го сезона, вызовах пандемийного времени и введении QR-кодов
https://vakhtangov.ru/press/ne-chitaj-nikomu-svoego-romana-nikomu-kto-mozhet-byt-sudyoj-tebe-pomni-chto-tebya-uzhe-ne-raz-sbivali-a-teper-delo-ser-yoznoe-kto-nibud-skazhet-glupost-a-ty-k-serdtsu-primesh-esli-tebe-chto-ponadobi/
 почему люди не доверяют вакцинам, но не боятся злоупотреблять антибиотиками и наркотиками и ГМО + геями?
https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/555732/comments/
Вакцину от ВИЧ не изобрели и спустя 40 лет. Почему?
40 лет назад был впервые зарегистрирован СПИД - болезнь, вызываемая вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ). Но вакцины против ВИЧ нет до сих пор. Почему?
   
https://www.dw.com/ru/vakcinu-ot-vich-ne-izobreli-i-spustja-40-let-pochemu/a-55776182

[bykovsky]

Информация для тех, кто думает, смертность в Израиле, за 15 августа 47 сегодня 17 средняя за неделю 18, если учесть что умирают через 2-3 недели после инфицирования, то это означает примерно 1% от заболевших с тенденцией к увеличению… примерно, но следует не делать скоропалительных выводов, а спокойно подождать 4-волны…
Израиль инфицированных 16 августа 8700 примерно…
ФОТО
http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/file.php?id=1440

На прошлой неделе было примерно 6000 теперь примерно 8700, что примерно 6% в день.
В данное время интерес представляет амплитуда и продолжительность периода, в любом случае это не совсем прогнозируемый результат, на который рассчитывали при вакцинации!
Беларусь медленный рост заболеваемости в пределах 0.5-1% в день в среднем за неделю, примерно. Скачет надо ждать 8-9 месяцев – РБ спешить не надо РФ тоже, остальные пусть продолжают думать!
Инфицированных РБ 16 августа 894 средняя за неделю 1075
Смертность РБ за 16 августа 9 средняя за неделю 10, т.е. смертность в РБ без изменений.
ИМХО
«В Израиле вновь начала расти смертность от барановируса, в июле от COVID-19 умерли 45 человек
https://www.newsru.co.il/health/01aug2021/d_il_111.html
«активно растет, а в Израиле на время праздников вводится комендантский час.
https://www.bbc.com/russian/news-55221733
Это сообщение 2-недели назад, теперь необходимо ужесточить заголовок словом – продолжает ускоренно или близко подошла к максимальной или динамика смертности еще не превысила максимум но  …
США инфицированных примерно 252 т.
ФОТО
http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/file.php?id=1441
   
США примерно как в Израиле – тенденция ничего хорошего – виноваты вакцинутые и прививанты – здоровые опять в цене и все радуются что всё так просто, не сделал прививку и забыл про барановирус со всеми номерами и дельтами, а вакцинутым надо думать что прививать далее…

[bykovsky]

Всех людей (и учёных - тоже) можно разделить по признаку скромности на три группы:
1) чрезмерно скромных (мы - хуже других);
2) хороших националистов (мы - не хуже других);
3) плохих националистов (мы - лучше других).

Вопрос – как «Русская физика» относится к Принципу относительности Эйнштейна?
Как согласовать рождение тяжелых адронов при соударении или столкновении релятивистских частиц с Принципом Относительности Эйнштейна?

Русская физики является полностью альтернативной существующей (официальной) безэфирной физике. Нет в ней никаких принципов относительности, нет в ней и тяжёлых адронов и релятивистских частиц.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1626612833/207#207

Если кратко, то как «Русская физика» описывает поглощение фотона атомом – где фотон находится внутри электрона, между электроном и протоном, внутри протона и электрона?
В качестве примера поглощение света или фотонов любым черным веществом.
Второй вопрос.
Эффект Комптона прямой и обратный
«В том случае, если электроны, на которых рассеивается электромагнитное излучение, являются релятивистскими, то при упругом рассеянии длина волны излучения будет уменьшаться, то есть энергия и импульс фотонов будет увеличиваться за счет энергии и импульса электронов. Это явление называют обратным комптон-эффектом. »
http://www.heuristic.su/effects/catalog/est/byId/description/350/index.html
Какое из слов не признает так называемая «Русская физика» -  электрон, электромагнитное излучение, являются релятивистскими обратным комптон-эффектом
Не признает только «релятивистским» или всё явление обратный комптон-эффект в целом?
Вы писали что «Русская физика» ничего не запутывает, а разъясняет, так разъясните пожалуйста, что происходит с частицей при поглощении фотона?
1.   Частица имеет скорость V=с направление движения X, фотон летит навстречу -X
2.   Частица имеет скорость V=с направление движения X, фотон летит направление +Х (медленно догоняет!)
Так вот, как «Русская физика» описывает поглощение фотона электроном?
Возрастает скорость электрона после поглощения фотона, например, при движении фотона навстречу?
Описанный эффект имеет место при поглощении темной пластинкой фотонов в опыте Лебедева и здесь возникает дилемма…
Прошло 122-года со дня опыта Лебедева, но никто за это время не смог получить декларируемый Лебедевым результат, что свет якобы давит на блестящее в два раза сильнее чем на черное, т.е. якобы подтверждение теории Максвелла…
Дилемма заключается в следующем, результат опыта Лебедева повторить не удалось никому, и даже наоборот инженер Костюшко получил совсем другой результат!
А именно, зеркало при отражении света отклонялось в одну сторону при любом направлении луча света, т.е. сбоку, сзади или спереди.
Что логично и соответствует модели частицы как открытой осциллирующей системы, т.е. введение эфира как привилегированной или абсолютной системы отсчета недостаточно для правильного решения опыта, которому уже 122-гоода…
Лазеры дешевые, вакуумные насосы доступны для всех физических институтов и лабораторий, а опыт провести и опубликовать результат никак!
Проблема непосильная даже для МИФИ, МФТИ, МГУ, ИФП ФИАН никто не может повторить опыт Лебедева при условии глубокого вакуума – что по этому поводу говорит теория эфира в рамках «Русской физики»?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Т. Эрдеи – Груза [2б].
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.

[bykovsky]

ИМХО

Вполне допустимо, что на смену Русской физики придёт физика Чунга-Чанга.

Правильно – провести голосование что вы описываете «Русскую физику» или Чунга-Чанга…
Кстати говоря, как «Чунга-Чанга» объясняет опыты Козырева…
Обсуждение

Опыты Козырева – дистанционное определение истинной позиции звезды и опыты Коротаева: «СЛУЧАЙНОЕ БУДУЩЕЕ КАК СУЩЕСТВУЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ1
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/kozyrev_100/korotaev_buduschee.pdf
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Впрочем, возможно ваша нерусская теория может ответить на вопросы из списка №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Поэтому перестаньте писать «Русская физика» применительно к писанине не подтвержденной опытом.
Вполне достаточно вашего собственного имени или упомянутой всуе чунги-чанги+сказки о физике…