Старая парадигма и новая информация, Некоторые неоднозначные результаты иссле

[bykovsky]

Тема троллей смешного клоуна МИФИ и умных студентов МИФИ думающих кому бы задать вопрос или просто спросить про…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1629477636/65#65

Есть не совсем грамотное изречение Ландау ЛД, он говорил, если ты не умеешь что-то понятно объяснить в Физике ребёнку, значит ты сам это не понимаешь.

Анализ это обсуждение результатов опытов, в данной теме центральный и бесспорный факт это запитывание студентов – демонстрацией китайских игрушек в принципе не способных демонстрировать давление света

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Наглядная и наглая демонстрация опыта Лебедева результат которого никто не смог повторить за прошедшие 122-года, якобы свет давит на блестящее в 2-раза сильнее чем при полном поглощении черной пластинкой, что готовый Вечный двигатель 1-рода якобы работающий на 2-импульса (2р) и стоит лаборантам МИФИ, ИФП ФИАН, МГУ, МФТИ включить вакуумный насос или просто попросить студентов поделиться вакуумом и готов памятник и премия Костюшко и профессору Мышкину
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
- Так в чем же дело тролли и проходимцы вместо науки заниматься троллингом?
тема – смешное в опыте Лебедева – Костюшко – Мышкина и веселый клоун Ландау любивший оскорблять студентов задающих вопросы по теме замедления хода часов типа кретины читайте и запоминайте все равно не поймете слишком много я написал нелепостей про зависимость хода часов от их количества
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
А если будете проводить опыты уволю в дворники напомню Ландау работая в ИФП главным теоретиком запретил главному экспериментатору Андроникашвили проводить любые эксперименты поскольку Ландау обязан был объяснять студентам из физический смысл что такое фотон например
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg82127#msg82127
Oleg,

Лебединая пестня тянется только на этой странице ? это ой

почему и нет повтора заявленного в опыте Лебедева результата
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА
А вместо опыта Лебедева и давления света студентам

включая опыт Лебедева – Костюшко – Мышкина –
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА
даже в случае опыта Лебедева и полного молчания
результат опыта Лебедева будет загадкой

«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА
повторить результат опыта Лебедева
китайская игрушка не прибор Лебедева
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА

шо то это мне напомнило
<iframe width="650" height="370" src="//www.youtube.com/embed/IaE-DWutP9A?fs=1&start=" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe><br /><a href="https://www.youtube.com/watch?v=IaE-DWutP9A" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">https://www.youtube.com/watch?v=IaE-DWutP9A</a>
ну, допустим добился он
«Всюду смех, безумие и хаос» https://lenta.ru/articles/2021/06/11/india_covid/
Тролли - мировой тупик
https://go.vsekino.info/tags/
Нам не хватает еще одного!!!!!

https://youtu.be/xIgu9TXer_Q?t=36
МИРОВОЙ ТУР ВСЯ КОЛЛЕКЦИЯ

https://youtu.be/SymLz372wuM?t=29

Поиск: тролли самый читающий и образованный народ в мире стал верить в небылицы, мистиĸу и
“Пандемия идиотизма распростроняется…
http://rk.karelia.ru/social/vsemirnyj-zagovor-chipizatorov-i-vaktsinatsiya-pobedit-li-razum/

Да, смешное есть в нашей цивилизации теперь не надо останавливаться и
Список смешных вопросов троллям №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135

[bykovsky]

Тема – кто создал нулевого пациента КОВИД-19
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg82135#msg82135
Кратко
 «барановирус нулевой пациент сам человек»
То есть летучие мыши ни при чем, вирус мутировал внутри человека постепенно в связи с его нетипичным поведением приобрел нетипичные свойства сошел с генных катушек.
Ниже обоснование, наиболее ценная информация в ВИДЕО.
Ссылки на эту конкретную мысль не даю, новость пришла или возникла при коллективном обсуждении – природы репликации вирусов, откуда они берутся, из-за чего мутирует и кто виноват и что делать – сопутствующий материал многочисленные наблюдения микробиологов и иммунологов.
«Где изначально возник барановирус SARS-CoV-2? В поисках нулевого пациента
https://ria.ru/20201217/koronavirus-1589388711.html
 “Нулевым пациентом с барановирусом в России оказался мужчина, прилетевший из Милана, он же стал первым в стране выздоровевшим зараженным.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e9718989a79475c85cd1fb5
(мужчина выздоровел – но цепочка не прервалась, вирус распространился и его действие на очередного пациента и мутация многообразнозависят от предыдущих сопутствующих и последующих факторов)

Самая здравая часть – вирусы передаются от человека к человеку по цепочке, назовем первого пациента А0, пациент создал новую модификацию вируса, которая для него и пациента А1 не опасны но является шаблоном с высокой потенциальной возможностью к генетическим изменениям. То есть вирус назовем В0 не опасен, но как губка накапливает все промежуточные мутации, и возможно, это качество как-то связано с накоплением и обработкой информации, т.е. не просто накапливает генетические мутации но способен при очередном копировании убить материнскую клетку или что смысл моей идеи изменить программу самой клетки, которая оставаясь живой производит следующий вирус по новой программе с новыми свойствам.
Причем отличия программы вируса В2 мало отличаются от В1 и В0, но последующие изменения 3,4,5,6, 7 ….  N, постепенно достигают состояния приводящего к наблюдаемым свойствам.
- Какие это свойства?
Цитата
“ Следовательно, изменение внешних параметров состояния среды, виртуально (т. е. косвенно, не прямым образом, грубый пример действие катализатора) влияет на параметры тела, т. е. его массу и координаты.
В этом случае, вопрос об однозначности параметров осциллятора, изменяется и ставится по иному. А именно, как возможности однозначности существования внешних по отношению к осциллятору параметров.
Физический смысл сказанного в следующем.
Если параметры первого осциллятора зависят от состояния второго осциллятора, а второго от первого, при этом передача информации между ними не мгновенна, а занимает некоторое время, то возникает бесконечный ряд взаимных влияний.
Примерно напоминающий расчет ходов в шахматах. Но с существенным отличием, поскольку, в нашем случае существенную роль играет время и между виртуальными ходами, т. е. теми ходами, которые выполняет человек или компьютер до совершения настоящего хода.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5816.html

Свойств много, свойства динамично и последовательно изменяются, предсказать очередную комбинацию свойств, продуцирующих и провоцирующих негативные изменения, невозможно, поскольку скрытым образом (троянский конь) эти категории созданы и накопились давно, может быть многие месяцы или даже сотни лет назад, но в антагонистические отношения с клетками вступают только сейчас, ввиду сочетания неестественной или несовместимой с правильной программой изначально заложенной в программу живого организма.
- Что делать?
Ответ прост каждый должен исполнять свое предназначение а там что будет то будет, практика наглядно показывает – барановирусом инфицируются все одинаково, болеют по разному.
Основная группа с ярко выраженными неустойчивыми параметрами жизненных принципов – геи, наркоманы, тунеядцы, злоупотребляющие антибиотиками, как факторами разрушающими гармонию иммунной системы т.е. комбинацию отношений между грибками, микробами, вирусами, бациллами и множеством промежуточных образований и их местных колоний, штаммов пример амеба Диктиостелиум. По приказу программы совершающая немыслимые для одноклеточных организмов поступки!
 ВИДЕО
Невидимая власть микробов. Документальный фильм ...
 
https://youtu.be/0o6vOrofUMo?t=64
«Бактерии общаются электрическими сигналами
https://www.nkj.ru/news/27210/   
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/432967/Obshchenie_mikrobov
«Как разговаривают бактерии
http://www.osu.ru/news/22294
http://techno.bigmir.net/discovery/1511807-Bakterii-tozhe-ljubjat-slushat--muzyku

[bykovsky]

“Многие другие известные люди также практиковали лечение различных заболеваний мелодиями. Результаты практически всегда были впечатляющими.”
https://pavldshi.krd.muzkult.ru/fgjk
«Чего от нас хотят микробы?. Они управляют нашим поведением и добиваются желаемого
https://nauka.tass.ru/sci/6821121
«"Полезные пожиратели". Что будет с нами, если все вирусы исчезнут?
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-53180768
“Как наушники могут испортить вам жизнь?
http://hotmu.ru/articles/kak-naushniki-mogut-isportit-vam-zhizn/
“Микробы боятся температуры, но любят наш страх. Почему? Микробиолог и автор книги «Тайная жизнь домашних микробов» Дирк Бокмюль приоткрывает тайны невидимого мира микробов.”
https://bombora.ru/blog/stati/smert-mikrobam-shest-zolotykh-pravil-v-obrashchenii-s-mikroorganizmami/
"Осторожно, люди!": мы и микробы
https://www.bbc.com/russian/multimedia/2014/02/140205_blog_seva_novgorodtsev
«Барановирус: поверхности, которые сами убивают микробы
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-52938703
 “При мононуклеозе важнейшими симптомами являются лихорадка, ангина, фарингит, увеличение лимфоузлов. Схожая картина
В начале СПИДа.  https://compendium.com.ua/clinical-guidelines/lektsii-po-klinicheskoj-diagnostike-vnutrennih-boleznej/glava-7-lihoradochnye-sostoyaniya/   
“Особенно важную роль играет микробная среда желудочно-кишечного тракта — прежде всего тонкой и толстой кишок. Мы называем эту микробную среду «кишечной флорой»”
http://rostgmu.ru/wp-content/uploads/2013/10/микрофлора.pdf
«Ученые: микробы будут последними организмами на Земле
https://www.bbc.com/russian/science/2013/07/130702_earth_life_microbes
Вирусы разумны? Чего они добиваются? Вот что об этом знает наука
https://thebell.io/virusy-razumny-chego-oni-dobivayutsya-vot-chto-ob-etom-znaet-nauka
Разумные микробы
https://posmotre.li/Разумные_микробы
Коллективное сельское хозяйство у общественных амёб
 
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431324/Kollektivnoe_selskoe_khozyaystvo_u_obshchestvennykh_amyob
ПОИСК:

[bykovsky]

Обсуждение сколько тараканов может уместиться в голове настоящего тролля в черной мантии и сколько бы они регалий не имели бы..!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/17#17
Имея ввиду что никого почему-то не заинтересовало экспериментальная проверка метода предложенного Ландау для определения которые часы идут медленнее по его мнению где часов больше там часы идут медленнее разве сложно сложить в кучу много часов и проверить что объясняет почему Ландау Был категорически против проведения опытов и экспериментов
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

А вы уважаемые слушатели?

Марков представлял электрон в виде такого круглого блина, который вращается в своей плоскости, то есть это не точка и не шарик.
Такому блину легко двигаться между слоями кристаллической решётки вольфрама - он не встречает сопротивления.

Физику частиц правильно объяснять приводя примеры на основе опытов, что может сказать модель электрона Маркова о «систематическом изменении массы КГ»
Частица, открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy

Электрон предположим «блин» или предположим электрон многоуровневый осциллятор, но физика поведения этого условного электрона при ускорении в поле какая – электрон изменяет массу при ускорении?
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи
https://www.twirpx.com/file/1117662/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.

ИМХО
Вопрос о том что Марков и опыты на которые Марков ссылается говорят об открытости или закрытости электрона?
Этот вопрос задаю параллельно вопросу о форме электрона…
Вопросов подобных данному много список №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612

Отвечая на которые придем к фундаментальному открытию и его природе отсутствию повторяемости опыта Лебедева в течение 122-года
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Обратим внимание что академик или просто ученый это не звания и регалии, а законы природы и результаты опытов, которые объясняет его учение. Если теория ничего не объясняет а «ученый» против проведения новых «проясняющих» поведение частиц опытов то это вовсе не ученый а шарлатан и прохвост! Имею ввиду Л-Л, Гинзбурга, Зельдовича, Окуня и пр. светил остановивших прогресс в развитии науки – ваше мнение об открытости частиц?

[bykovsky]

Свои тараканы не шарлатаны?
https://www.spbtalk.com/threads/88678/page-5

Нет. Один - серьёзный учёный, пусть и не без сомнительных идей, второй - обыкновенный шарлатан.

Ученый своими руками и головой создавший с нуля высокотехнологичное производство вызывает критику и в чем она конкретно – ни в чем!
Но казалось бы столь принципиальный подход камня на камне не должен бы оставить от истинных шарлатанов и прохиндеев, коньюктурщиков вроде Гервидс, Гинзбург, Кругляков, Ландау, Лифшиц не создавших ничего кроме «фундаментальной» науки, плюс запреты проверяет экспериментально ее выводы и где критика?

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Аферист Гервидс в стенах МИФИ публично запутывает студентов!
- И где критика шарлатана?
Критики нет поскольку начальство не приказывало…
«Безумие кремлевских троллей
Бывший сотрудник «Министерства правды» рассказывает о работе платных комментаторов в интернете
https://inosmi.ru/world/20150322/227024428.html
Еврейская команда Путина
https://zagovor.jofo.me/521106.html?fclk=23
Так куда смотрит Комиссия по лже-науке?

ИМХО
Все очень просто похвалить немного умершего Козырева можно, причем непонятно за какие именно открытия, скоро разрешат хвалить и Костюшко тоже без конкретной причины, старался инженер не все получалось у дилетанта но пусть неумело но хотел как лучше…
А вот хвалить Петрика живого нельзя а вдруг соберется в депутаты или в мэры, придется брать слова обратно и снова ругать как земских депутатов собравшихся без дозволения еврейских властей.
Хоть по одному из вопросов есть своё мнение?
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

У кого есть мнение о теории утверждающей отсутствие объективной реальности или что тоже самое изменение событий без какой-либо физической причины а только просто из-за того что написали новые математические уравнения Перельмана… еще одного непонятого мошенника и

[bykovsky]

Обсуждаем Теорию Природы, если кратко то движущейся осциллятор имеет асимметрию внутри или снаружи по отношению к покоящемуся состоянию? Остальное подробности к этому вопросу.
Как ТП объясняет релятивистские эффекты?
Предел скорости света для движения частиц и возрастание энергии и массы частиц при приближении скорости к пределу?
Эффект Комптона – частица поглощает энергию или часть энергии фотона?
Опыт Лебедева – какой результат  ТП предсказывает для освещенного зеркала?
«систематическое изменение массы КГ»
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy

Как ТП объясняет «систематическое изменение массы» это результат процессов идущих внутри частиц и инсценирующий неэлектромагнитные излучения?
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения

http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf

Так вот материя внутри частиц конечно есть – здесь ТП права, материя вокруг частиц тоже есть – вопрос о том попадает материя пространства внутрь частицы (осциллятор)?
То есть частица это открытый осциллятор обменивающийся с полем энергией и материей?
Соответственно влияние поля вызывает внутри частицы осциллятора появление асимметрии пропорционально скорости?

Встречные вопросы опосля, вначале ответы на вопросы Природы частиц.

[bykovsky]

Много ответов кроме конкретных объяснений результатов опытов! Т.е. болтовня и подгонка под известный результат, это же касается опыта Хафеле – Китинга, ход часов согласно систематическим измерениям варьирут ежесуточно и ежемесячно но опыт Х-К якобы точно подтвердившего СТО Эйнштейна…
Как может подтвердить переменная величина постоянную – очень просто, сломанные часы 2-раза в сутки показывают точное время!

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1627442029/127#127

Хотя всю книгу он обильно пропитывает 

Объяснениями результатов опытов?
Пример опыт Лебедева
Что говорит ТП чей результат точный?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
А может прав Гервидс которому якобы некогда включить вакуумный насос!
Мы ждем подробных ответов Теории Природы ход часов зависит от их количества как утверждал Ландау?
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

ИМХО
Размещаю ссылки на альтернативные ответы, чтобы исключить упреки что задаю слишком сложные вопросы.
Меня интересует объяснение результатов опытов.

[bykovsky]

«Компенсации за осложнения после вакцинации могут увеличить в 100 раз
https://rg.ru/2020/07/08/kompensacii-za-oslozhneniia-posle-vakcinacii-mogut-uvelichit-v-100-raz.html
«После вакцины возникли тяжелые осложнения — как получить компенсацию? 8 полезных карточек
При возникшей после вакцинации
https://ngs.ru/text/health/2021/06/25/69988148/
В Совфеде предложили ставить инвалидность переболевшим COVID-19
https://lenta.ru/news/2021/07/01/invalid/
Температура – 40,2. Побочные последствия вакцины "Спутник V"
https://www.svoboda.org/a/30924471.html
Очень долгий ковид. Четыре версии происхождения постбарановирусного синдрома (ПКС) и его самые опасные последствия
https://www.bbc.com/russian/features-57196458

Смертность в Израиле после барановируса снизилась до 0.3%
Что собственно ерунда учитывая число заболевших и численность населения.
Важный но скрываемый фактор – осложнение переболевших и вакцинированных в сравнение с переболевшими но не вакцинированными в сумме со всеми получившими осложнения после вакцинации.
Поскольку правильно считать привитых в группу частично больных барановирусом но никак не здоровых.
Израиль число инфицированных
ФОТО
http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/file.php?id=1456
 

Беларусь число инфицированных
ФОТО
http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/file.php?id=1457


Численность населения примерно одинаковая число инфицированных в И. в три раза больше чем в РБ.
Но дело не только в этом прежде всего кто выигрывает от вакцинации и кому нужен коллективный иммунитет!


ИМХО
КОВИД-19 необычный грипп хотя бы потому что дети в сравнении со старым гриппом почти не болеют, старым гриппом болели примерно все одинаково.
Еще более странные меры безопасности при КОВИД-19, например мытье улиц хлором летом в жару! Ношение в жару перчаток что все врачи считали коронабесие и бредом сивой кобылы, тем более что не добровольно а со штрафом 5 т. р.

Самое странное возня вокруг  QR пропусков, и разговоры что теперь барановирус с нами навсегда…
Что было раньше миллионы лет?
Выживали наиболее здоровые и болезнеустойчивые т.е. с хорошей иммунной системой и наследственностью!
А теперь?
Теперь чтобы защитить больных и хилых преднамеренно понижают уровень здоровых людей т.е. бессимптомников до уровня склонных заболеть т.е. сильную иммунную систему равняют со слабой для повышения уровня выживаемости у хилых и болезненных…

Логично что подобное население рассчитано не на миллионы лет а как бы временно для какого-то случая.
Поэтому исходя из всего предыдущего опыта и поведения властей, например, повысивших пенсионный возраст не стал бы спешить с «коллективным» иммунитетом, подождал бы посмотрел что к чему заманивают искренне но не убедительно для бессимптомника надо чтобы больше давали сразу в руки!
Чтобы можно было оценить все за и против.

[bykovsky]

Я Не являюсь физиком.
Что значит по вашему открытый осциллятор? Дайте пояснения, определения. А заодно скажите пару фраз про закрытый осциллятор

Если не физик то зачем пишите на Альтернативной физике?
Если не знаете, то вам надо читать статьи.
Теперь отвечаю на ваши вопросы.
Открытая дверь это когда в комнату можно войти.
Закрытая дверь это когда комната герметично закупорена и в нее нельзя войти и положить что-либо.
Открытая частица тоже самое, при ускорении энергия и материя попадает внутрь частицы, причем асимметрично поскольку поле имеет градиент и с одной стороны внутрь частицы попадает энергии больше с другой меньше.
Краткое изложение.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Подробно
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Здесь подробно обсуждается.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Затем прочитайте эффект Шноля это в пользу наличия привилегированной СО или что то же самое эфира или среды но не обязательно состоящей из неделимых упругих шариков.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой
.....
свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

Обсуждение эфира здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1629477636/0#0
Прочитайте два верхних сообщения №1,2

Всё знать невозможно!
 

Речь идет даже не о десятой части, вы не знаете самых распространенных опытов, вы не задаете вопросов и не отвечаете на заданные.
Один ответ частица не открытый осциллятор ничего не значит, поскольку вы не привели ни одного опыта подтверждающего справедливость вашего заявления.
То есть сказанул навскидку а вдруг попаду.
А на вопрос чем можно объяснить «систематическое изменение КГ» как этот факт состыкуется с эквивалентностью массы и энергии тишина ни вопросов ни громких заявлений.
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy

Вы понимаете значение фразы или что означает «релятивистские эффекты»?
Что здесь имеет место отсутствие объективной реальности и справедливость ПОЭ или причинно обусловленное изменение свойств частиц в процессе ускорения?
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Так вот я вас спрашиваю Ландау это тот который написал ТП до вас (Теорию поля) по ссылке есть его изречения о ходе часов, так вот Ландау утверждает что ход часов зависит от количества часов, подразумевая длину мировой лини, идея понятна но как определить какая мировая линия длиннее??
Ведь то что Ландау в качестве примера рисует летящую ракету и неподвижный космодром, вовсе не означает что ракета имеет скорость большую чем космодром, нужен не рисунок а метод!
Ракета может стартовать против движения Земли и Солнца и вылетающие из сопел газы вовсе не означают ее ускорение относительно усредненной позиции звезд, работа двигателей может в действительности тормозить а не ускорять.
- Здесь понятно? И опыт Хафеле – Китинга понятен?
А про опыт Лебедева куда отклонится освещенное зеркало ответить можете?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99


Кто прав Костюшко или Лебедев и почему Костюшко прав а Лебедев сплутовал?
На вопросы вы не отвечаете сами вопросов не задаете а книгу мы прочли белиберда не подтвержденная опытом, если это не так назовите опыты на которые вы опираетесь в своих умозаключениях.
Анализ природы это обсуждение опытов!
Ландау запрещал проводить опыты поэтому его ТП такая же книга как и ваша – умозаключения без проверки опытами.

[bykovsky]

Обсуждается что правильно сразу описывать как устроена Вселенная или вначале повторить опыт Лебедева – Костюшко?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/24#24

Открытая частица тоже самое, при ускорении энергия и материя попадает внутрь частицы,
Это бред сивой кобылы!
На этом и закончим наше общение, Горизонт!

Правильно это объяснять свойства частиц опираясь на результаты опытов, какие опыты вы используете?
Доказывая что частица это открытая система я привожу в качестве примера эффект Комптона прямой и обратный, когда частица поглощая фотон (часть энергии фотона) увеличивает скорость.
Этот опыт знают все физики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона
Кому не нравится Вики всегда может выбрать др. источник.
Так вот согласно эффекту Комптона поглощая фотон частица увеличивает скорость и излучая фотон частица уменьшает скорость.
Но при объяснении столь простого опыта возникает много вопросов.
Первое, что означает увеличивает скорость? В какой системе отсчета?
Здесь проблема в 1-постулате СТО, который утверждает равноправие всех систем отсчета т.е. отсутствие привилегированной или выделенной СО, другими словами согласно 1-постулату СТО или это записывают ПОЭ т.е. принцип относительности Эйнштейна все системы отсчета равноправны и отсюда заведомо отрицается наличие эфира, отрицается наличие любого эфира как из неделимых частиц так и делимых до бесконечности.
Таким образом вопрос об существовании эфира не прост – нельзя просто сказать эфир существует!
Эйнштейн и сам считал что эфир существует но его теория СТО не содержит эфир.
То есть вопрос с эфиром трижды запутанный, поскольку в СТО эфира нет, никакого, но результат опыта Комптона требует объяснения относительно чего возрастает скорость частицы при поглощении фотона и относительно чего убывает при излучении фотона.
Упрощая вопрос об эфире вводят СО усредненное положение удаленных звезд которое и является системой отсчета или опыт Стефана Маринова который измерял скорость света в одну сторону и получил скорость Земли относительно эфира.
Я постоянно упрощаю многие моменты, например опыт М-М т.е. опыт Майкельсона – Морли, хотя все просто пишут М-М и остальные понимают что это опыт Майкельсона – Морли.
Так вот опыт М-М показал отсутствие эфира, но М-М измеряли скорость света сразу туда и обратно а здесь много проблем. Первая проблема сокращение длины плеча интерферометра в направлении движения не равном сокращению длины в перпендикулярном направлении.
Эту проблему можно прочитать
https://elementy.ru/trefil/21167/Opyt_MaykelsonaMorli
https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Майкельсона
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_эфира_Лоренца
Внимание!
Все кто находится на форуме (кроме вас) знают все проблемы эфира и читали эти ссылки или другие статьи. Вопрос о существовании или отсутствии эфира для них другой а именно какой эфир? И как вы объясняете опыт М-М, и ряд других опытов.
Вы просто заявили как декларацию – эфир есть, как бы само собой, а половина вам не верит, вторая половина вас просто не читает, вы говорите прощай горизонт, это вы со всеми прощаетесь, вопрос об объяснении результатов опытов главный, объяснять как устроена Вселенная можно но таких Альтернативных объяснений сотни, вот ссылка
Теги, соответствующие этому тематическому разделу
https://www.twirpx.com/files/nonscience/pseudo/physics/
Собрание сотен теория что такое Вселенная и гравитация.
Вы сколько теорий прочитали?

Так вот вы не читаете чужих теория у вас есть своя теория, мы все вас поздравляем!
Цитата
. Эрдеи – Груза [2б].
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи
https://www.twirpx.com/file/1117662/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.

Здесь кратко формулируется ответ что происходит с частицей в поле, но это не общепринятое мнение а частное, половина с ЭГ не согласна.
Прав ЭГ или нет надо определять сравнивая результаты опытов а не декларации о том что эфир есть и он такой-то!
Вы все равно не ответите на вопрос что такое неделимая частица, откуда у этой первичной частицы свойства – только один ответ Бог создал а я его пророк…
Вопрос об открытости и закрытости частицы не прост, поскольку надо объяснять результаты опытов.

[bykovsky]

Вы объяснять результаты опытов не хотите вы гений который и так все знает без опытов, но такую книгу уже написал Ландау ТП (Теория Поля) из которой я привел цитату какие часы идут медленнее, имеется ввиду парадокс Близнецов. Так вот Ландау считал что где часов больше там они идут медленнее. Стр. 21.
Здесь это подробно описано
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612

Так вот вопрос к вам.
Как вы решаете парадокс Близнецов?
Как вы объясняете «систематическое изменение массы КГ»
Вы утверждаете что частицы закрытые а масса частиц спонтанно изменяется – так какое у вас объяснение?
Опыт Лебедева опровергнут инженером Костюшко но это вам не интересно вы описали всю Вселенную…
Но ответить на вопрос куда отклонится освещенное зеркало не можете!
А это важно, поскольку в опыте Костюшко освещенное зеркало отклонялось в одну сторону при любом направлении освещения т.е. в сторону абсолютной скорости.
Мы снова пришли к эффекту Комптона, поскольку при освещении зеркала некая часть энергии фотонов поглощается частицами и эта энергия увеличивает абсолютную скорость частиц т.е. доказывая что эфир существует но не объясняя как устроен эфир и что такое эфир как бы определяя что существует привилегированная система отсчета.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Все физики без исключений очень заинтересовались этим результатом но все физики против чтобы опыт Костюшко показывали студентам!
- Почему?
Понятно почему, у физиков глубокие разносторонние знания они понимают взаимосвязи между СТО и многими опытами они нашли консенсус как объяснять студентам Давление света

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
То есть врать, говорить заведомую неправду.
А вы даже не понимаете проблему а что здесь не так?
Типа того раз свет давит на зеркало то вертушка должна вращаться – какие сомнения…
У Гервидс сомнения есть он понимает что врет но у Гервидс нет другого выхода все ученые МИФИ считают что надо врать студентам.
Но вы не в МИФИ вы на форуме где можно обсуждать все результаты опытов сравнивая их между собой.
Я бы не стал писать так длинно если бы меня никто не понимал.
Но здравый смысл есть другое дело личные интересы отсюда Ландау не понимая всех нюансов или не зная всех ответов упростил жизнь для всех ученых запретив проводить опыты буквально.
В том числе опыт Лебедева, даже в первую очередь опыт Лебедева, а то конечно Институт физических проблем ИФП или лаборатория Прецизионных измерений МГУ без проволочек включили бы вакуумный насос откачали воздух и навели ясность в вопросе но…

Но ясность в чем? Как объяснить наблюдаемое студентам, теорий много все теории противоречивы, надо постепенно распутывать клубок противоречий.
Но вы не хотите отвечать на вопросы и объяснять результаты опытов вам и так ясно как устроена Вселенная…
Но большинство на форуме сомневается и у них на то есть основания, поскольку рано или поздно опыт Лебедева придется объяснять студентам, а Вселенная она подождет.

Альтернативная физика – хочу всё знать! Брехня ваша!
Вы даже "Теорию Природы" не читаете, а ведь в ней представлено решение более 40 фундаментальных проблем мироздания, основ природы, основ физики, космологии, космогонии!
Власть буржуазная брешет! Партия ЕР брешет! И вы брешете!

Частично вы правы но все это надо обосновать объясняя результаты опытов и лучше начать с эффекта Комптона прямой и обратный, затем опыт Костюшко – Лебедева, затем космофизический фактор эффект Шноля
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

И дать свои объяснения и ответы на вопросы из Списка №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612

У кого какие мнения о методе Ландау зависимости хода часов от их количества?
Типа а что еще мог сказать Ландау, он не мог а мы можем.

[bykovsky]

Философы не читают сложных статей описывающих непризнанные факты и непонятные им результаты опытов
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg82197#msg82197
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
 https://www.koob.ru/bykovsky/

е неравенство, которое позже назвали неравенством Белла. Из формулы вытекало, что если в эксперименте справедливость неравенства подтвердится, значит, прав Эйнштейн. Если не подтвердится — Бор.
Такой эксперимент удалось поставить только в 1982 году. Поставил его Ален Аспек. Результат эксперимента с двумя поляризованными фотонами неопровержимо показал: прав был Бор. Никакой «объективной физической реальности», о которой грезил Эйнштейн, в микромире не существует. 

Здесь идет двойная подмена двух понятий.
Во-первых
«Релятивизм
https://www.booksite.ru › fulltext
Релятивизм (от лат. relativus — относительный), методологический принцип, состоящий в метафизической абсолютизации относительности и условности содержания ...
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/096/412.htm

О какой объективности знания может говорить создатель условности существования…
Во-вторых, проблема измерений и принцип существования это разные супостаси, современная наука во все времена считала что открыты все законы Мироздания,… допуская некие неточности измерений и неясности в частных вопросах.
Тогда как на самом деле опуская целые неудобные разделы трансцендентные категории вылезающие из результатов непризнанных экспериментов.
С Природой играют как ребенок в шахматы со взрослым устанавливая  твои правила типа моего Ферзя трогать нельзя твой Король должен стоять в углу в окружении его пешек и двух коней…
Все эти трогательные открытия плоды ума сегодняшних философов не признающих ничего им неизвестного или даже просто того что они не читали.
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

 «Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева
“Получен практически первый подтверждающий идеи Козырева материал.”
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067

Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

И показывающих комиксы вместо опытов когда результат противоречит принципу существования существующей 122-года парадигмы

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Все знакомые лицо кино идет, а время, застыло охраняемое простаками от критики и вообще для существующего порядка
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

[bykovsky]

К самому процессу измерения - у Вас никаких претензий?
То есть, намерили разницу - или должна энергия выделиться или какие то скрытые параметры должны быть. А что наврали при измерении - ни ни.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1627696574/65#65

Вначале об «систематическом изменении массы КГ» - ваш вердикт – все метрологические лаборатории всё время измеряют не точно с погрешностью 1000% и более?
Напомню, заявленная погрешность измерений при сличении национальных прототипов Килограмма составляет 2-3 мкг, тогда как «спонтанное» изменение между максимумом и минимумом составляет более 1000 мкг!
Крайние значения не привожу, но какая из лабораторий вызывает у вас лично максимум недоверия и минимум подозрений в симуляции (!).
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность.
«эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающейся при небольшой точности измерений закономерностью требующей уточнения произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так?
Вопрос, возможно и кн Гервидс прав когда утверждает (косвенно, намекает, подшучивает) что китайская игрушка аналог Вертушки Крукса способна демонстрировать Давление света при условии если превалирует вакуум над разреженной атмосферой?

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
И, если для демонстрации Давления света требуется только 1-усовие – это включить вакуумный насос (согласно намекам Гервидс) то в чем тогда заключается пресловутая сложность повторения опыта Лебедева?

Не доходит, что именно там утверждается? А именно - чтобы измерить скорость хода
движущихся часов необходимо наличие минимум двух неподвижных часов?
И наличие любого количества движущихся часов тут ничего не меняет..

И как определить которые часы «движутся»? То есть в которой из  ИСО необходимо брать или считать находится 2-часов?
Может вы еще посчитаете часы и скажите куда и с какой скоростью часы данной ИСО движутся?
Пожалуйста, пока озарение не покинуло вас, подробнее о применении метода Л-Л в практическом значении.
Вот пример, вокзал на перроне 3-часов, в проходящем поезде 3-часов, так куда и с какой скоростью движется перрон или поезд?
Можно учитывать вращение Земли и обращение вокруг Солнца и центра Галактики и пр. и другое всё что вам известно.

[bykovsky]

Спор Ньютона с Галилеем – врать про спутники Юпитера что их ни видно или сказать правду сколько небосводов на небе
https://space4kids.ru/media/files/books/gromov_a._populyarnayanauka._udivitelnaya_solnechnaya_.a4.pdf
Spirit SOL 00733 «Двухцветный камень»

http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00733.html
https://www.koob.ru/bykovsky/
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118999.20
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1310525393/37
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5761.msg82246#msg82246

у вас уж наверн скоро 600 страниц в тырнетах будет ?

Вначале обзор смешного и примечательного, так вот самое примечательное то, что участие государства на всех форумах однозначно направлено в сторону оболванивания населения, причем во всех областях знания.
- Все так плохо и что делать?
Нет не все так плохо, могу привести массу примеров когда одиночки энтузиасты собирают объективный материал будь-то история, археология, медицина, астрономия где проводят собственные исследования и публикуют неожиданные результаты – яркий пример Костюшко!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

https://youtu.be/zrzG30US9f4?t=20
 
https://youtu.be/I_wZvEDuXsw?t=1240

https://youtu.be/uYUydsbfqaE?t=3143

https://youtu.be/kyroJpH4xVo?t=353

https://youtu.be/PJiKBer0ebg?t=107
https://www.svoboda.org/a/29648156.html
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=81519&start=20
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сражение_в_районе_Дубно_—_Луцк_—_Броды
- Вопрос, почему государству столь ненавистно новое?
Ведь основная задача официальных или фабричных троллей – запутывать проблему, провоцировать личные разборки и поощрять дилетантов публикующих откровенную отсебятину.
- Почему так?
Напомню историю - Сильвестр и Адашев: учитель и друг
https://history.wikireading.ru/278896
Как-то празднуя очередную попойку в одном из монастырей, Грозный ваня получил совет от попа – никогда не держи вблизи никого умнее себя. Царь прослезился от радости! Спасибо тебе и родной отец не посоветовал бы лучше, и лютой ненавистью удушил не только самих советчиков но и всех их родственников, показательно, когда ванне сообщили что в его царстве есть такая красавица и умом сильна и родителей почитает и Бога боится и царя славит – 100- в одном.
Вызвал ваня красавицу во дворец сам насильничать не стал отдал дружкам и подружкам поскольку все его окружение было садом и Гоморра, долго тешились юродивые затем царь удушил то что осталось и отправил мужу в дом чтобы повесил труп над столом вниз головой и снимал и пил за здравие царя, поэтому и называют его ваней ужасным а путина молью каждый по-своему тешится.
Тьма кромешная»: Иван Грозный любил изощренные казни
https://iz.ru/840933/georgii-oltarzhevskii/tma-kromeshnaia-ivan-groznyi-liubil-izoshchrennye-kazni
“изнасиловал за свою жизнь тысячу девиц. Важно заметить, что он не был больным ...”
https://www.hse.ru/news/195343818.html
https://lenta.ru/articles/2016/07/26/ivan_terrible/
“зял Полоцк, он, чтобы не мучиться сомнениями по поводу того, что с евреями делать, попросту утопил их всех в проруби. Без предоставления альтернатив. И евреям так было проще, и царю.”
http://flibusta.site/b/358924/read
“Юдифь убивает Олоферна. Картина Караваджо. Так смотришь – прямо как будто жена убивает мужа,  а тёща смотрит, морально поддерживает: “Давай дочка, так ему, козлу!””
https://pobasenki.ru/biblioteka/kino/leviafan-zhupel-liberalizma.html
смердячий царь
https://zen.yandex.ru/media/int_ist/dobryi-car-4-primera-nevidannoi-jestokosti-ivana-groznogo-5c9cee3253a11600b3a8ebd0

текст обычно стал помещать профильный подряд  советы типа теперь д. Ватсон ощущения ощущаю как бы пиявки прививки на троллях не действуют против ни разу невакцинутых на работу тьфу за баблом не разрешают приставы входить молча даже проходить мимо лестницы бутерброд падает не на всех их графики и всегда если б какому Мао и Цицерону и Цезарю-1 или Генриху-2 и Карлу8 вдруг вздохнув сказали милорд – в нашей аглицкой  Англии мор сир люд мрет по 10 морд милорд каждый день а ночью меньше чем от пива но больше чем от курева некуда сбрасывать  скалы чайки изгадили в смог скользко мой сир соскользнуть и свихнуться скользя от этой падали в море местами высоко ярдов с московскую колокольню Ивана4 детоубийца кол им в жопу нет науки хуже биологии уже продают моржей в этом году с крабами и стерлядями и стерлинга не срубим лучше веером класть в ямы смердов и знахарей которые в притворстве околели как сыр и два куска хлеба сэр а тех кто кашлял в окно и не сдох до утра лучше вздернуть за любое место и любой шум ночью сир тихо сэру этому яйца отрезать от корпуса коллапса в просторечии прострации дать прорваться проворно

[bykovsky]

просраться проспаться постричься отразимся от  напасти спасемся спать можно мордой вниз днем вечером нам образам божьим не хрен дрыхнуть и вздохнуть чем нечего вам великим везде сущим сирам Генрихам деньги американские в нашей аглицкой деревне из-за таких промоутерных матерных промблемс не хватило бы года тратить когда всегда и теперь на охоту по первому периметру и сену тюленя в лесу замочить затравим потроха нищим благое народ и королева поймут король быдло любит балует шутов скоморохов нищебродам дам с дамами  перед выборами их сир сыр в рыло разевает развлекает паки не издох сир пир заказ на песню про веселого умного сильного русского парня Робин Гада и пусть кайлят и кашляет до весны делать им вздор вздох и издох скот

https://youtu.be/aTn0OFtM3jI?t=156

https://youtu.be/X_0B4MfRD4o?t=38
https://pesni.guru/text/михаил-ефремов-я-не-люблю-поэт-и-гражданин 
Ладно лабуда про ДС на Лебедева и от него на нас

ывает такая штука, как эксперименты - а что это такое...

- Опыт Лебедева!!!
- Угадал?
Этот восторг души в адрес дерзновенного и виртуозно поставленного (трюк в Цирке – кони ходят по канату а потом … всё ерунда – в сравнении) с экспериментом по фиксации Давления света, путем наведения тени на плетень?! Пропущенного обратно через специальные розовые очки с перламутровыми дужками…
Предположу рекордный случай чтобы столь интересный да что там примечательный со всех физических позиций прецедент не был повторен уже 122-года, причем при наличии как расхождения заявленного но никем кроме лебедева не обнаруженного вакуумного насоса автоматического ниппельного давшего в результате – совершение работы отраженным лучом в 2-раза большей чем при полном поглощении черной поверхностью, так и по факту иного действия обнаруженного инженером Костюшко.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Так вот новый взгляд на явление отражения света от зеркала, как оригинального и простого способа определения направления абсолютной скорости лаборатории, вместо оксюморонного метода Л-Л, читай пересчитывай количество часов в каждой ИСО! Победитель получает шнобиль…
Чем почти воспользовался кн Гервидс в аудитории МИФИ

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Даже не измеряя разрежения Гервидс определил направление вертушки Крукса более того предсказал смену направления при должном превалирования вакуума над глубокомысленными рассуждениями и приколами Ландау.
Список аналогичных по стилям вопросов №1-7 к нетипично проведенным экспериментам с голословно известными результатами.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135
Смеяться

https://youtu.be/dv6BIrNTeSs?t=11

https://youtu.be/MUu3cUS0Rdk?t=4

https://youtu.be/UowYo3gmtkI?t=6

https://youtu.be/6rmP_S7QZho?t=3

https://youtu.be/Z9fH1pQrtbo?t=488

https://youtu.be/a2xvvF8DObY?t=9

https://youtu.be/oTSlx0zshyI?t=4

https://youtu.be/W-wgv1OGPBo?t=337
«В споре с круглым дураком и зацепиться-то не за что.
https://www.potehechas.ru/yumor/aforizm_1.shtml
Путин обещал

https://youtu.be/h3auiNNHW8s?t=140

https://youtu.be/Pbql8lv7YFk?t=6
Выход всегда врать меньше писать факты и результаты опытов анализировать на форуме, действует против маразма и оболванивания собственного населения.

[bykovsky]

Что такое релятивистское возрастание массы?
http://www.kprf.org/showpost-p_928777-postcount_63.html

Как думаете вы, это правильно. Но они то так не думают!
У них при скорости света масса увеличивается, линейка то ли уменьшается в размерах, то ли увеличивается, какая разница...:rolleyes:
Как говорится, мели Емеля, твоя неделя... Главное красиво всё обосновать, чтобы никто не понял.
До сих пор не могут понять, свет это волная или частица кванта?..
Подсказываю, посмотрите на морские волны... Которые состоят из молекул воды...
Также и со световыми волнами, состоящими из квантов света, испускаемыми пульструющими атомами...;)

«У них при скорости света масса увеличивается»
Релятивистское увеличение массы, связано со следующем.
Кинетическая энергия массы, при возрастании скорости увеличивается в квадрате.
Например, если скорость увеличилась в десять раз то кинетическая энергия в 100 раз.
Но это при малых скоростях.
Если электрон, протон или др. частицу разогнали на ускорителе до скорости 0.5с, т.е. 150 000 км/с
То увеличив кинетическую энергию в 4-раза не получим скорость в два раза больше т.е. скорость света  1с а получим примерно 0.75с.
Если продолжим ускорять и увеличим кинетическую энергию в 100 раз, то скорость не станет в 10 раз больше, а только примерно 0.93с.
То есть факты таковы что даже если очень долго ускорять частицу на ускорителе и придать частице большую кинетическую энергию, скорость частицы перестает увеличиваться, а медленно приближается к скорости света.
- Это понятно?
Это простая часть релятивистского возрастания массы на которую накладывается сложная.
Сложность заключается в другом.
Чтобы не объяснять «они» придумали отмазку.
РЕЛЯТИВИЗМ
Мужской род
Философское учение, отрицающее возможность объективного познания действительности вследствие якобы полной относительности всех наших знаний.

Но объективно и последовательно объяснить можно!

Если столкнуть две частицы с энергией Е + Е = 2Е
То есть обе частицы разогнали и столкнули на встречу то в итоге рождаются новые частицы тяжелые адроны.
Но если разогнать частицу до энергии 2Е и столкнуть с неподвижной частицей мишени, энергия которой равна 0, то получается в сумме 2Е = 0 = 2Е
То есть суммарная энергия столкновения такая же но результат другой!
Поскольку тяжелые адроны не рождаются.
Частица имеющая энергию 2Е просто отталкивает частицу с энергией 0 в сторону.
Но согласно ПОЭ т.е. принципу относительности Эйнштейна свойства частиц не зависят от скорости, поскольку все ИСО равноправны.
Следовательно результат столкновения частиц на ускорителе с мишенью 2Е = 2Е + 0 можно записать в ИСО центра энергии системы как Е + Е = 2Е
Записать можно но тяжелые адроны не родятся.
Что доказывает причинно обусловленный характер релятивистских эффектов.
То есть свойства частиц изменяются при ускорении и чем больше скорость частицы тем больше ее масса и соответственно релятивистская частица не равна неподвижной.
Тогда как согласно ПОЭ все частицы и релятивистские и неподвижные одинаковы.
Получается неувязка наблюдаемого как бы двойная неувязка исходя из того что вы пишите про изменение массы.
Вы не понимаете процесса возрастания массы дополнительно кроме кинетической энергии увеличивается релятивистская масса частиц при скорости близкой к скорости света.
Но и специалисты которые понимают дополнительное релятивистское возрастание массы, тоже не понимают, но только вторую часть – почему на коллайдере где сталкиваются две релятивистские частицы тяжелые адроны рождаются. А вот на ускорителе с мишенью где сталкиваются релятивистские частицы с неподвижными, причем суммарная энергия столкновения такая же но результат другой.
Всё это возникает из-за отсутствия протяженной модели частицы, т.е. частица, причем любая в наше время считается точкой, т.е. частица не имеет размеров.
- Надо считать частицу шариком имеющем размеры и описывать куда уходит энергия поля при ускорении частицы?
Правильно!
Такая модель создана и называется асимметричный осциллятор.
Поскольку поле имеет градиент и действует на частицу не симметрично, как бы с одной стороны сильнее а с другой слабее и этим деформирует частицу.
Получается чем частица приобретает большую скорость тем она асимметричнее и отличается от неподвижной и всё становится на место.
Первое, масса частицы растет при ускорении поскольку энергия поля переходит внутрь частицы, но скорость частицы не может превысить скорость света поскольку деформация частицы имеет предел.

[bykovsky]

Цитата
Что будет с частицей или осциллятором при наличии поля? Поле это положительный  градиент энергии и импульса в направлении координаты Х.
 Обрати внимание, что две полусферы осциллятора при каждой осцилляции получают разное количество энергии во взаимно противоположных направлениях + Х и –Х.
Полученная асимметрия приводит к скачкообразному смещению осциллятора за каждый период с накоплением результата в виде возрастающей внутренней асимметрии – сегмент смещения. Но сегмент смещения не единственный результат действия поля…
Здесь остановлюсь и дам ссылку, начни с места:
 
«В этом случае, полусферы осциллятора, перекрывают объем пространства с различной величиной напряженности поля, следовательно, и плотность энергии поля входящая в каждую полусферу осциллятора различна. См. рис. 2.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
«Задав начальные условия: наличие градиента и алгоритм взаимодействия, осциллятор ускоряется, естественным образом увеличивая собственную энергию колебаний, причем при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению, проявляет свойства релятивистского объекта, добросовестно имитируя эффекты релятивизма. Дополнительно выделяя сопутствующие сегменту смещения свойства, электрический и магнитный диполь (и их высшие гармоники) понятие спин. И даже указывая на специфические свойства асимметричного осциллятора (куперовская пара, сродство к электрону, орбитали) которые, казалось бы, прямо не связаны с характером модели, а должны быть следствием ее дополнительного усложнения.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Что касается обменного взаимодействия его природа в том что среда амеров это не пассивные шарики а активные осцилляторы, осцилляции которых интегрируют фазовое пространство – это не означает синхронность осцилляций всех осцилляторов но для каждого отклонения должна быть накоплена соответствующая сумма асимметрий, при том или ином контакте с полем или другим осциллятором.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Вторая цитата
Из (4.9) видно, что смещение осциллятора за период не может превышать (τλ), при любом, даже самом большом градиенте grad p(x).
Отсюда убывание τ, что связано с изменением центра массы сегмента, зависящее от его ширины, приводит к ситуации, постепенного сближения их значений. Поэтому наступление равенства, двух величин, (τλ) =  X, накладывает естественный предел на величину смещения осциллятора за период.
Поясним, дело в том, что максимальная величина τ, существует у сегмента смещения, с самой малой толщиной стенок и постепенно убывает при возрастании толщины сегмента смещения, см. рис 4.
 
Рис 4. Величина τ убывает при увеличении ширины сегмента смещения, поэтому ширина  X не может превысить τ, поэтому рис 4 в это не возможная ширина с. с.
Поэтому, при приближении величины (τλ) к  X, затраты энергии будут возрастать, по экспоненте, но дальнейшее увеличение  X (скорости осциллятора) не произойдет. Возможность возрастания предельной скорости осциллятора, существует, но не за счет ширины сегмента смещения, а от избыточно высокой плотности энергии физического вакуума.
Отсюда следует вывод, каждому значению плотности энергии физического вакуума соответствует собственное значение фазовой скорости осциллятора. И второе, наибольшее значение плотности физического вакуума соответствует пустому пространству.
Напомним, что ч-цы, в вакууме имеют максимальную скорость, превышающую их предельную скорость в среде, что при переходе из вакуума в среду приводит к эффекту Черенкова – Вавилова излучение [1].
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

ИМХО
Плотность этой размазанной субстанции которую можно назвать как угодно, равна плотности самой частицы в промежуточном состояние между сжатием и расширением!
Частица при каждой осцилляции проходит состояние равновесия, но по инерции проскакивает его, образуя, то уплотнение то разрежение. Но, подобное поведение осциллятора в среде, возможно только при условии его открытости, то есть фактически частица солитон, волна возмущения среды, со множеством свойств созданных сложным набором параметров этого самого вакуума.
Подробно
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.msg80289#msg80289

[bykovsky]

Болтовня о красивой КМ и рабочей моделью частицы и про опыт Костюшко
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82292#msg82292

а покажьте товариству ту колбасно-сосисочно-протяжонную частицу , иначе сие даже не опыление той лягушки а

Видео

https://youtu.be/03OsXsgvt8I?t=1737
Квантовая магия это круто! Но… почему бы не повторить опыт Лебедева для совмещения красивого с рациональным подходом?

Моё мнение об исследовании Двухщелевого опыта через маркеры и ластики весьма интересно и познавательно, но это просмотр фильма с середины сеанса когда твоё место уже занято в забитом курящими, плюющими, кашляющими и пьющими самогон матросами времен начала Гражданской войны с лично присутствующими Махно, Шкуро, Керенским и Муркой в ситцевом платье

https://youtu.be/rc2kSfgce0g?t=133
https://www.gazeta.ru/science/2020/03/17_a_13009381.shtml

https://youtu.be/she1bGVbd48?t=15
https://histrf.ru/read/articles/gienieral-dienikin-patriot-do-samoi-smierti
 и ярыми сторонниками монархии вкупе с анархистами и представителями Демократической партии – требующими немедленной отставки Трампа и Путина и когда за кадром надрывается голос Тунберг – как вы смеете! Отвлекать меня сейчас от изучения квантовой магии и синтеза  и какая польза от просмотра фильма с нравоучительным содержанием Анна Каренина?
Так вот опыт Костюшко проведенный в МИФИ при глубоком вакууме это тот же зал но пустой и без голоса Тунберг за кадром плюс висит табличка вход строго в масках штраф 5т.р. всем встать исполнение гимна и
 “В своих лекциях и многочисленных выступлениях мне всегда нравилось начинать издалека, чтобы в итоге подвести слушателей к желанию решить самые насущные проблемы. И на этот раз я не изменю своей привычке.”
https://zen.yandex.ru/media/id/5c08d4a243dc7b00ac4d67c2/o-chem-umolchala-greta-tunberg-5dca2d9ce161f40e7bb6d459

https://youtu.be/f75G39YZ7lg?t=81

https://youtu.be/NJXsiNgpmJY?t=92

https://youtu.be/jZjW-vJFLKM?t=140
Теперь сравните что есть культура цивилизация и учтивость

https://youtu.be/zNh901ptddY?t=31
Именно такой подход необходим в физике при построении модели протяженной частицы имитирующей квантовые числа
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Кротко и сдержано
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Список неприкасаемых опытов и фактов тормозящих физику своей незавершенной подозрительностью – завершить которые стоит полгода простоя Бака а только 1-опыта Лебедева 1-минута…
Опыт Лебедев – Мышкин – Костюшко.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 Повторение которого при условии глубокого вакуума разворачивает физику на 180 градусов замена ПОЭ причинно обусловленными релятивистскими эффектами,  построение модели протяженной частицы на основе открытой осциллирующей системы.
EmDrive  Невозможный двигатель https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive
Исследование EmDrive совместить с опытами Костюшко

 Ускорители – коллайдеры – перпендикулярное сведение пучков, повторение опытов Столетова с учетом космофизического фактора эффект Шноля
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537&sid=0d73f0cc801dcd670fa3e30cd0a8611d
«Систематическое изменение массы КГ» сличение масс капсул 1-грамм матрицами по 1000 штук в режиме постоянного автоматического сличения, химический состав капсул все виды катализаторы и ингибиторы в различных фазовых состояниях при участии неэлектромагнитного излучения.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ингибитор
    Повторение и детализация опытов Козырева с заменой резистора на матрицу с высокой чувствительностью и разрешением.
http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_us/1num/v1pap14.htm
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
Повторение опытов Коротаева с расширенным спектром одновременно работающих приемников.
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/kozyrev_100/korotaev_buduschee.pdf
Повторение опыта Куде – Форте при условии исключения волнообразования – замена жидкости на жесткую плоскость имеющую разнородные по плотности полоски а капли масла на шарик, химический состав шарика и полосок опылять по результатам опытов с диамагнетиками, керамикой используя широкий спектр температур вплоть до нуля градусов.
http://www.physics.uni-altai.ru/events/2006/10/09/1160384520.html
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82266#msg82266

[bykovsky]

Повторение опытов Шмидта, Косинова, Агеева, Казначеева (зеркальный опыт)
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ - ПРИРОДА ЯВЛЕНИЯ
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0

Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
https://www.twirpx.com/file/2206430/
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/02/2607-00.htm
Теоретические предпосылки для создания реактора холодного ядерного синтеза
https://www.researchgate.net/publication/301351774_Teoreticeskie_predposylki_dla_sozdania_reaktora_holodnogo_adernogo_sinteza
Косарев
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9457
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
“По словам Денниса Бушнелла, НАСА занимается исследованиями по холодному ядерному синтезу (Cold Fusion) и LENR уже 22 года, то есть начиная с 1997 или 1998 года.
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9457
https://regnum.ru/news/innovatio/2829692.html
“Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили  https://regnum.ru/news/2630005.html

ИМХО
“При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
 
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
 
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.”
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg82024#msg82024

Построение протяженной модели частицы необходимо совместить с практической стороной исследования свойств вещества и самое правильное начать с опыта Костюшко взамен клоунаде Гервидс

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи
https://www.twirpx.com/file/1117662/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.

Опыт Маринова
«подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm

[bykovsky]

Двущелевой опыт с маркером и ластиком сравним с опытами Козырева – Коротаева – практическая ценность информации и глубина выводов?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.new#new

Эти эксперименты конфликтуют с нашими обычными представлениями о пространстве и времени. Нечто, что имеет место намного позже и очень далеко от чего-то другого, тем не менее существенно для нашего описания этого чего-то другого. По любому классическому счёту — по здравому смыслу — это просто сумасшествие. Конечно, дело в этом: здравый смысл неприменим для использования в квантовой Вселенной. Из обсуждения парадокса Эйнштейна–Подольского–Розена мы узнали, что квантовая физика нелокальна в пространстве. Если вы полностью усвоили этот урок, то эксперименты, которые включают в себя запутывание и через пространство, и через время, не будут казаться такими уж странными. Но по стандартам повседневного опыта они определённо таковы.

Пожалуйста, обобщите изложенное в ваших постах, которых великое множество, поскольку тема старая, и не только метод маркеров и ластиков - экспериментов много, но что возникло нового в понимании явления – «запутанных фотонов» - ваши выводы какие?
Поиск Гугл: «Протяженность настоящего (будущее уже существует, прошлое еще не исчезло»
http://forum.cosmoport.com/viewtopic.php?t=1515
Почему Эйнштейн говорил, что прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно?
Этот смысл отражен в законе диалектики о противоречивом взаимодействии тождественных сторон, в котором под противоречивым взаимодействием подразумевается именно этот логический парадокс - неразделённости бытия и небытия.
Этот смысл отражен и в идее триединства Бога
https://yandex.ru/q/question/pochemu_einshtein_govoril_chto_proshloe_i_ea7026cf/
Ну как можно обойтись без Бога? И в Библии скорее всего пара стр. о фотонах и выкрутасах с мощами при экстремальных температурах!
СЛУЧАЙНОЕ БУДУЩЕЕ КАК СУЩЕСТВУЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ1
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/kozyrev_100/korotaev_buduschee.pdf
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
http://www.vixri.ru/?p=54
« Протяженность настоящего (будущее уже существует, прошлое ещ
http://forum.cosmoport.com/viewtopic.php?t=1515
https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Аспе
Вариация отложенного выбора квантового ластика
https://askentire.net/q/variacziya-otlozhennogo-vybora-kvantovogo-lastika-60760323720

“Эксперимент квантового ластика . ... измерения является одним из ключевых аспектов квантовой механик”
https://dep_pribor.pnzgu.ru/files/dep_pribor.pnzgu.ru/kvantovaya_mehanika.pdf
Вопрос
Почему не повторение опыта Лебедева – ключевой эксперимент? Ведь якобы создан прототип Вечного двигателя! И полное безразличие…
“Существуют два эксперимента, которые часто используются для объяснения квантовой механики: эксперимент с двумя щелями и парадокс ЭПР.”
https://askentire.net/q/mogut-li-nablyudeniya-zaputannyh-chasticz-vliyat-na-ih-nenablyudaemye-analo-60827062014
Так почему обычно 2-эксперимента а не 3-эксперимента?
Причем и остальных статья Костюшко таинственным образом никого не заинтересовала!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
А вот запутывать мозги студенткам это пожалуйста

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Может всё дело в названии и Костюшко надо было назвать статью – относительная запутанность фотонов между одним направлением отклонения зеркала?
Теперь о физике Двухщелевого эксперимента.
Подробное обсуждение и краткая цитата
“Длина волны света по порядку величины обязана соответствовать размеру электронного облака на момент излучения.
Поэтому размер n1-n2 энергетического уровня, ”
http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000012/st035.shtml
Обсуждение
“Из этого следует, что инфракрасное излучение соответствует размеру излучающего тела колоссальной в рамках микромира протяженности. Но это не удивляет, поскольку мы показали наличие удаленных и сверх удаленных орбиталей с протяженностью равной размерам макротела. Здесь имеется в виду весь список ссылок по теме – «каркасные структуры». Собственно переходы определенной части энергии электрона распределенной по удаленным энергетическим уровням и инсценирует”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54225#msg54225