Старая парадигма и новая информация, Некоторые неоднозначные результаты иссле

[TheWho]

-А можно посчитать энергию частицы, которую испустила звезда с края Вселенной и которая долетела до нашего глаза, если свет белого спектра и расстояние до стенки Вселенной 190000 св. лет. И можно ли расчитать мощность волны, если свет имеет волновую природу при тех же начальных параметрах. И сравнить. И по-моему корпускулы-это фейк. Только волна!.

[bykovsky]

Перенес часть поста!
2. "МАТЕРИЯ ИСЧЕЗЛА"
У современных физиков можно встретить буквально такое выражение при описании новейших открытий. Например, Л. Ульвиг в своей книге "Эволюция наук" озаглавил главу о новых теориях относительно материи: "Существует ли материя?" "Атом дематериализуется, - говорит он там, - материя исчезает".[*183] Чтобы посмотреть, как легко делаются отсюда махистами коренные философские выводы, возьмем хоть Валентинова. "Заявление, что научное объяснение мира получает себе прочное обоснование "только в материализме", есть не более, как вымысел, - пишет он, - и, вдобавок, нелепый вымысел" (с. 67). В качестве разрушителя этого нелепого вымысла приводится известный итальянский физик Август Риги, который говорит, что электронная теория "есть не столько теория электричества, сколько материи; новая система просто ставит электричество на место материи" (Augusto Righi. "Die moderne Theorie der physikalischen Erscheinungen", Lpz., 1905, S. 131.[*184] Есть русск. пер.). Приведя эти слова (с. 64), г. Валентинов восклицает:”
https://www.politpros.com/library/13/37/
Ленин критикует релятивизм не понимая его он против иллюзорности материи в пользу “очевидной” неизменности при условии неисчерпаемости!
Далее апологеты исключительной правоты любого вождя просто запрещают критиковать СТО Эйнштейна что означает обсуждать физический смысл релятивистских эффектов – получается абракадабра, опыт показывает релятивистские частицы отличаются от неподвижных но привилегированная СО запрещена даже упоминание крамола – полный релятивизм – изучайте математику и не задавайте вопросов…

То есть р.эффекты превратились в религиозную догму а Эйнштейн в пророка, обсуждение теории которого табу, Л-Л нарушая запрет «растолковывают» бестолковой аудитории
“Cтр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой.”
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
- Метод работает?
Тогда примените его на практике! И покажите какие часы идут медленнее вокзала или поезда и какие измерительные приборы нужны для численного определения результата!

Обсуждаться могли лишь второстепенные детали – неизменные, непроницаемые частицы летают в пустом пространстве или в физическом вакууме где “мерцают виртуальные пары частиц” т.е. заполненном  разреженной почти прозрачной средой незримых апейронов, если опыт утверждает что апейрона или эфироны-лесажоны, которые если есть то значит они есть но это второстепенный вопрос для неграмотных или не знакомых с матаппаратом СТО… поскольку частица всё равно непроницаемый неделимый шарик не имеющий конкретных размеров а прыгающий повсюду и находящийся с той или иной вероятностью в любом месте…
Теперь что демонстрирует эксперимент – эффект Шноля и анизотропия частиц вкупе с законами КМ, показывают – частицы многоуровневые осцилляторы, энергия и материя которых зависит от их абсолютной скорости и состояния окружающей среды.
В этом смысле модель АО (асимметричный осциллятор) показывает что плотность этого самого физического вакуума огромна и соответствует плотности самих частиц в состоянии равновесия. Что касается “релятивистских” эффектов, то они связаны не с “относительностью” т.е. эфемерным свойством частиц изменять свои свойства в зависимости от расположения множителя Лоренца а продукт изменения свойств частиц при их ускорении т.е. поглощении частицами энергии и материи ускоряющего поля, дополнительно модель АО выделяет момент связанный с влиянием градиента – асимметричность действия которого по линии Х, приводит к перераспределению энергии и материи внутри ускоренной частицы пропорционально приобретенной её энергии или абсолютной скорости.

“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/

Не трудно заметить что Э. Груз выделил главное но не обратил внимание на возможность асимметрии при действии градиента поля.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Модель многоуровневого асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Модель многоуровневого осциллятора рассчитана для плотности промежуточной среды микроосцилляторов равной плотности самого осциллятора в состоянии равновесия, но с учетом релятивистских эффектов .....
Примечание.
См. пред. стр. ....

[zero43]

А зачем каждые 3-4-5-раз писать это обязательное для вас слово “несуществующая”

Может затем что вы каждые 3-4-5-раз утверждаете обратное?

[zero43]

по умолчанию для всех случаев подразумевается что речь идет о частице которая  не существует?

Так вам бы в стартовом сообщении темы необходимо указать что тема для умственного онанизма и не имеет ничего общего с физикой.

[zero43]

Чем “несуществующая” медленная частица отличается от  “несуществующей” релятивистской частицы?

Может уровнем имбецылизма того кто обсуждает несуществующее?

[zero43]

-А можно посчитать энергию частицы, которую испус

и т.д.

Конечно можно.
Рассчитывают по определенным алгоритмам. Алгоритмы составляют на основании собственного интеллекта.
Т.е. должны учитываться все факторы. Если чего то не учли то и ответ не точный, приблизительный. А если много чего не учли то и ответ типа "частицы не существует но давайте рассчитаем чего то там"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[zero43]

«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ

для всех случаев подразумевается что речь идет о частице которая  не существует?

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[zero43]

если привести в тепловой контакт горячее и холодное тело, то энергия в процессе теплообмена будет передаваться от горячего тела к холодному.

Но. Одно тело горячее, другое холодное.
В результате, горячее остывает, холодное теплеет.
Следовательно происходит взаимо действие. Т.е. холод будет передаваться от холодного теплому.
Имбецылы, твои кумиры?

[bykovsky]

Тема вариации суточного времени и мутные объяснения во имя спасения святого Духа Квадратного корня и иже с ним Большого взрыва и прочих теологических догм.

«Короткопериодные вариации продолжительности суток
 
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
“Рисунки 1.4 и 1.5 дают самое общее формальное представление о короткопериодных вариациях продолжительности земных суток. Изменения угловой скорости вращения Земли ото дня ко дню в течение года - это сложное явление, обусловленное, во-первых, приливным взаимодействием Земли с Луной и Солнцем [122-123; 174; 355], во-вторых, обменом момента импульса между твердой Землей и ее атмосферой [174-175].”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok


Выделять побочные факторы как основную действующею причину перемещение масс вызванное приливами и океаническими течениями + осадки т.е. пропустить, не заметить эффект Шноля связанный с вариацией абсолютной скорости самих атомных часов – является несусветно странным с позиции физики!
 «объяснение» автором – синусоидального изменения хода часов синхронно суточному времени. Другое дело побочные краткосрочные импульсные и иные вариации здесь
 – влиянием приливов и течений а также процессов внутри Земли, Луны и Солнца как и остальных планет в духе обобщенного самосогласованного поля всех осцилляторов на ход атомных часов, представляющих в конечном счете те же осцилляторы, выбранные в качестве стандарта частоты – пренебречь нельзя.
Но согласимся для случае применения множителя Лоренца требует различия в скорости между противоположными сторонами Земли в пределах 1-километра в секунду, это для района экватора в СО звезды, что равно имеющейся в наличии скорости (465 м/с х2).

Источники пишут (можно пропустить).

Но можно всё объединить и как относящиеся к побочным явлениям, так и Эффект Шноля основной действующий фактор влияния.

Цитата
“суточная среднеквадратическая относительная вариация частоты 7  10-14  f (1  10-12  f - 4  10-13  f)”
https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293853/4293853397.htm

   
“Рисунок 10. Диаграмма последовательности частотной суточной стабильности.
Средняя стабильность частоты за 10 000 с спутниковых атомных часов БДС-2 составляет 7,53•10-14, где С16 показывает наилучшие характеристики, достигая 2,88•10-14, а спутниковые атомные часы с более поздним временем запуска обычно показывают характеристики, превосходящие с более ранней орбитой. Средний показатель атомных часов спутника БДС-3 составляет 2,48 × 10–14, что является стабильным и поддерживается на высоком уровне, а показатели со временем значительно улучшаются. В целом стабильность частоты спутниковых атомных часов БДС-2 существенно колеблется; некоторые спутниковые атомные часы, такие как С02, С04 и С06, в отдельные месяцы даже имеют показатели ниже 9,0 × 10–13. Напротив, стабильность частоты атомных часов спутника БДС-3 колеблется незначительно, в основном в пределах порядка 10-14.
”
https://www.mdpi.com/2072-4292/14/18/4535

«Анализ долговременных характеристик орбитальных спутниковых атомных часов БДС: с момента официального запуска БДС-3
https://www.mdpi.com/2072-4292/14/18/4535

“График взаимных сличений часов по секундным сигналам содержит информацию измерений за 11 суток, на котором представлена взаимная суточная вариация хода водородных стандартов частоты и времени.
Сигналы времени радионавигационной станции РНС-Е (а) так же принимались каждые сутки с 1 по 11 января 2001 года. Из полученных значений построен график вариации сигналов относительно ведущих часов эталона.”
http://www.gaoran.ru/russian/lg/at&f.html
 “Например, при  , равном 1 сут, термин записывают в виде: "средняя квадратическая относительная случайная суточная вариация частоты".”
https://allgosts.ru/17/020/gost_8.567-99

ИМХО
Продолжим, так вот что по порядку величины соизмеримо с наблюдаемым замедлением и ускорением хода часов (синусоида) в пределах суток. Примерно, конечно, поскольку, точное значение в долях % необходимое для проверки СТО по методу Берттоци отсутствует, несмотря на множество графиков и длинный перечень источников… так как для случая поправок связанных со

[bykovsky]

ИМХО
Продолжим, так вот что по порядку величины соизмеримо с наблюдаемым замедлением и ускорением хода часов (синусоида) в пределах суток. Примерно, конечно, поскольку, точное значение в долях % необходимое для проверки СТО по методу Берттоци отсутствует, несмотря на множество графиков и длинный перечень источников… так как для случая поправок связанных со всеми факторами интегрирующими обобщенное самосогласованное поле, необходимо изначально ввести привилегированную СО и уже в этой системе отсчета учитывать все поправки в частности влияние приливов и солнечных протуберанцев как и движение планет в духе изменения энергии при изменении абсолютной скорости подходя прямо к решению и других задач, например, вариациям выделения собственной энергии Юпитером, Сатурном, Ураном и Нептуном. Уран в данном списке ключевой элемент для разгадки всего ребуса, после Эффекта Шноля разумеется.

https://youtu.be/Y8u6vBvaq3M?t=751

https://youtu.be/6s-So4n1-Hg?t=261

https://youtu.be/s3s1iSjPoAA?t=488
Метод Берттоци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439

 , Так вот идем далее, никто не рассчитывал и ладно, так как альтернатива “автора” в виде разности скорости у разных частей поверхности Земли, от всех причин, измеряется долями 1 мм в сутки или вообще приближается к нулю, например, Европа уходит от Северной Америки со скоростью 5 см/год, причем не имея синусоидальной суточной вариации! Европа уходит от Северной Америки со скоростью 5 см/год.
https://spravochnick.ru/geografiya/materiki_zemli/dvizhenie_materikov/

То есть причина в действии течений есть абракадабра полная ересь и придумана как отмазка для спасения ПОЭ!
Похоже что ничего умнее в голову не пришло а остальным и не приходило как и в случае опыта Костюшко, эффекта Шноля или анизотропии скорости света…

Утрируем упертых догматов в силу изображения лика квадратного корня незримо как святой Дух не нуждающийся в причинном факторе а токмо своим присутствием управляющего Вселенной – “приливы и океанские течения, как и дрейф материков” здесь тоже самое что объяснение ЗСЭ в опыте Лебедева – Костюшко … скорость удаления зеркала при его якобы вращении от действия 2р (которое в реальном опыте не обнаружено, т.е. отсутствует а наблюдается совсем иное).
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Подробно
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Телескоп Джеймс Уэбб наблюдение галактик Z16-66…

https://youtu.be/IE6FSfBrvqc?t=299
Высокая металичность для столь «ранних» галактик плохо согласуется с возрастом 300 миллионов лет явно не достаточным для одноразового образования звезд не говоря уже и втором и третьем цикле выгорания ядерного топлива – что проще заменить БВ на старение фотонов или придумать новую концепция «горения»?
«
Илон Маск прав:..
Внимательный анализ показывает,: в отличие от ядерного, в нем невозможна самоподдерживающаяся реакция.
https://naked-science.ru/article/nakedscience/noneedforfusion
«Температура короны примерно в 200 раз горячее поверхности. В то время, как температура фотосферы всего 6000 K, у короны она может достигать 1-3 млн. градусов Кельвина. Ученые до сих пор до конца не знают, почему она настолько высока.»
https://spacegid.com/atmosfera-nashego-solntsa.html#:~:text=Солнечная%20корона,-Следующий%20слой%20за&text=Температура%20короны%20примерно%20в%20200,знают%2C%20почему%20она%20настолько%20высока.
«Поверхность Солнца имеет температуру около 5500º. Однако на расстоянии около 10000 км от поверхности Солнца находится солнечная корона, которую мы видим как своего рода гало — ее температура достигает уже миллиона градусов. Причина такого различия в температуре между поверхностью и короной до сих пор была не ясна. Предполагалось, что это может быть как-то связано с электромагнитными волнами.
Работа Тахара Амари и его коллег показывает, что как именно это может происходить. Ученые предполагают, что над поверхностью Солнца расположено огромное количество электромагнитных структур, которые способны, подобно деревьям, отводить на расстояние тысяч километров магнитную энергию, которая формируется на поверхности Солнца. Компьютерное моделирование показало, что эти своеобразные электромагнитные заросли достигают короны, где, переплетаясь, выплескивают накопленную энергию, которая и позволяет короне нагреться до столь большой температуры. Кроме того, ученые отметили, что эти же структуры могут быть ответственны и за образование вспышек на Солнце. Информация взята с портала «Научная Россия»
https://scientificrussia.ru/articles/pochemu-korona-solnca-goriachee-ego-poverkhnosti

[bykovsky]

Но решение возможно существует!
(Диссертация)
«Анализ ядерных реакций в атмосфере Солнца.
https://www.kaznu.kz/content/files/pages/folder10302/диссертационная%20работа%20Сарсембаевой%20А..pdf
Справка
«Второй закон термодинамики -

«Теплота не может самопроизвольно переходить от более холодного тела к более нагретому телу (Р. Клаузиус).»
«Так, если привести в тепловой контакт горячее и холодное тело, то энергия в процессе теплообмена будет передаваться от горячего тела к холодному.

http://ispu.ru/files/u2/book2/TD1_19-06/ttd9.html#:~:text=Теплота%20не%20может%20самопроизвольно%20переходить,Томсон%20–%20лорд%20Кельвин).   
«Солнце под микроскопом логики
Вы все так подробно рассказали, как будто вчера оттуда, но Первое и Второе начало термодинамики почему-то обошли молчанием. Пока нет ответа на главный вопрос, рассказывать про другие контрпродуктивно.
За рецензию - спасибо.
https://proza.ru/2021/05/30/373
 
ИМХО
Диссертант находит правильный путь к решению проблемы в том что энергия в короне Солнца только создается в процессе ядерных реакций горения и тепловыделения (но не только!), а не передается от холодной поверхности к горячей короне, что было бы противоречием с 2-ЗТ.
Тогда как синтез и доставка горючего в корону решает две задачи 1) охлаждение поверхности и 2) согласие с 2-законом термодинамики.
Как именно протекают ЯР и пр. процессы в короне и на поверхности, описано без математических и физических излишеств и довольно длинно но в целом точно и правильно.

[TheWho]

Так вот идем далее, никто не рассчитывал и ладно, так как альтернатива “автора” в виде разности скорости у разных частей поверхности Земли, от всех причин, измеряется долями 1 мм в сутки или вообще приближается к нулю, например, Европа уходит от Северной Америки со скоростью 5 см/год, причем не имея синусоидальной суточной вариации! Европа уходит от Северной Америки со скоростью 5 см/год.

-бред пьяной обезяны

[bykovsky]

Добавил 2-ссылки

Цитата: bykovsky от Сегодня в 10:12:47
Так вот идем далее, никто не рассчитывал и ладно, так как альтернатива “автора” в виде разности скорости у разных частей поверхности Земли, от всех причин, измеряется долями 1 мм в сутки или вообще приближается к нулю, например, Европа уходит от Северной Америки со скоростью 5 см/год, причем не имея синусоидальной суточной вариации! Европа уходит от Северной Америки со скоростью 5 см/год.
-бред пьяной обезяны

Приоритеты проставлены плохо боятся чего сказать лишнего? не то что мы с вами хоть гимны слагай и пой но вначале рекомендую эту ссылку ее мало кто читал но видели,
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
 Суть в следующем всякую непонятную в наше время фигню можно назвать гравитационным полем и геомагнитными явлениями но…
Перемещение континента может быть малым но величина выделенной энергии связанной с перемещением материков в частности вызываемых ими землетрясений и как следствие “геомагнитных явлений” напрямую влияющих на стандарт частоты это факт, др. дело что первично эффект Шноля т.е. изменение величины скорости абсолютного движения и возможная связь с  “систематическим изменением массы килограмма” что различается от гравитационного изменения веса тела, поскольку “сличение” двух масс и взвешивание не одно и то же и пр. явления и эффекты включая “орбитальный резонанс” и солнечные вспышки …

«Солнечно-земные связи и физика предвестников землетрясений

ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗЫ О ЛОКАЛЬНОСТИ НАРУШЕНИЯ СУТОЧНОГО ХОДА ПОЛНОГО ЭЛЕКТРОННОГО СОДЕРЖАНИЯ ПЕРЕД ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯМИ
http://bsfp.iszf.irk.ru/sites/default/files/school/2007/Gavrilyuk-77-80.pdf

«Движущиеся уединенные макронеоднородности, возникающие в ионосфере за несколько часов до катастрофических землетрясений
https://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=dan&paperid=15750&option_lang=rushttps://repository.geologyscience.ru/bitstream/handle/123456789/30219/Kali_02.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Геомагнитные вариации при сильных землетрясениях
https://journals.eco-vector.com/0002-3337/article/view/16228
“Технический результат - уменьшение влияния вариаций величины и направления внешнего магнитного поля на резонансную частоту устройства.”
https://findpatent.ru/patent/279/2792293.html
“троскопа объемом менее 3 см3 достигает величины 104. Таким образом, изменение направления геомагнитного поля по отношению к оси устройства (например, в процессе движения спутника по орбите) автоматически должно приводить к вариациям магнитного поля внутри экранной конструкции КСЧ как по величине, так и по направлению. Следствием этих вариаций является появление ориентационной измерительной погрешности КСЧ. Численное”
https://findpatent.ru/patent/279/2792293.html
https://findpatent.ru/patent/279/2792293.html

«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
“Первый подход: "механизм корреляций неизвестен, но не нов". Под "неизвестным" предполагалось некоторое "слабое низкочастотное электромагнитное поле". Характерно, что это предположение выдвигалось именно неспециалистами по электромагнитному полю. Мне, как специалисту как раз по электромагнитному полю, не раз приходилось сталкиваться с тем, что многим людям свойственно все загадочное и непонятное ассоциировать именно с ним.”

“Странные корреляции
За последние десятилетия в геофизике и астрофизике накоплен ряд статистически достоверных фактов зависимостей удаленных необратимых процессов различной природы, которые не могут иметь ни прямой, ни опосредованной связи на основе известных (электромагнитных и гравитационных) взаимодействий. Сюда относятся, например, неприливная компонента зависимости сейсмичности Земли и Луны, зависимость скорости некоторых физико-химических реакций от солнечной активности, зависимость скорости геологической седиментации от той же солнечной активности, зависимость вариаций мюонов космических лучей и естественной радиоактивности горных пород [1,2]. Такие коррелирующие процессы могут иметь самую различную природу, единственное, что их роднит - это существенная диссипативность (необратимость).”
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Еще раз про гравитацию и нестыковки теории и опыта

https://youtu.be/NKxAO1WA0aI?t=499
Странности погоды Нептуна

https://youtu.be/lLsAbu0cKZo?t=645
Загадки теплового баланса планет гигантов Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун

https://youtu.be/FKoI40mhEqs?t=514
Обратите внимание на Уран!
Анизотропия СС
 
https://youtu.be/WVUuPNUhAww?t=734
Привилегированная СО

https://youtu.be/W-rc1gfwkps?t=620 

ИМХО
Простой опыт Лебедева – Костюшко намеренно не проводится что можно ждать для опыта вариации стандарта частоты как предвестника вспышек на Солнце и Землетрясений на Земле, Луне и где палец укажет и глаз ляжет…

[zero43]

Перемещение континента может быть малым но величина выделенной энергии связанной с перемещением материков в частности вызываемых ими землетрясений и как следствие “геомагнитных явлений”

Материя образуется мв центре земли в сфере материя образования. Вновь образованная оттесняет уже образованную. И земля растет изнутри как бы пухнет.
При выходе из сферы материя образования материя разуплотняется трансформируясь в вещества. При этом выделяются газы. Газы соединяясь образуют жидкости.

Материки образуются в результате растрескивания монолита земли. Трещины заполняются жидкостью.

Никуда материки не перемещаются. Никакого океана магмы нет. Есть имбецылизм наученных (непонятно кем и зачем).

[bykovsky]

Материя образуется мв центре земли в сфере материя образования. Вновь образованная оттесняет уже образованную. И земля растет изнутри как бы пухнет.
При выходе из сферы материя образования материя разуплотняется трансформируясь в вещества. При этом выделяются газы. Газы соединяясь образуют жидкости. 

Все слова нисаны правильно, но как всё написанное  подтверждается  - верой в единственно истинное учение №45…
Подтвердить обозначенные вами истины ссылками на эксперименты можете, если нет,  то необходимо писать ИМХО или по моему мнению и далее что взбредет в голову.
Впрочем, можете объяснить  “суточные вариации эталонного стандарта частоты” т.е. синусоидальный ход атомных часов.
http://www.gaoran.ru/russian/lg/at&f.html
Используя возможности вашей теории, что можете сказать об эффекте Шноля и опыте Лебедева – Костюшко, есть 2р или опыт Костюшко опровергает передачу зеркалу удвоенного импульса при отражении фотона от зеркала?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Или таком явлении как “систематическое изменение массы килограмма”?
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы килограмма (и составляющих его массу частиц, без регистрируемого одновременно выделения энергии, противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой рабочей парадигмы, наличием скрытых параметров частиц, параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность и внутреннюю энергию.
Итак, еще…
Третий вопрос, рождение частиц на коллайдере отличается от рождения частиц на ускорителе с мишенью при той же суммарной энергии сталкивающихся частиц – почему?
Привилегированная СО существует и чем медленная частица отличается от релятивистской
Расчет показывает
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee

Вот список подобных вопросов с их детальной расшифровкой
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система?
Если частица не осциллятор, то как вы объясняете волновые свойства частиц – интерференцию и дифракцию в частности рассеяние 1-частицы на 2-щелях?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/46#46
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/37#37
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

 PSS
Разумеется открывать ссылки при необходимости, перечисленные эффекты и явления хорошо известны и много раз обсуждались без конкретных ответов.

[zero43]

Используя возможности вашей теории, что можете сказать об эффекте Шноля и опыте Лебедева – Костюшко, есть 2р или опыт Костюшко опровергает передачу зеркалу удвоенного импульса при отражении фотона от зеркала?

Уже сказал, вы невнимательны.

[zero43]

Третий вопрос, рождение частиц на коллайдере отличается от рождения частиц на ускорителе с мишенью при той же суммарной энергии сталкивающихся частиц – почему?

Тоже пояснил. Вы невнимательны.

[zero43]

Частица открытая система?

Что такое частица я тоже пояснил. Вы невнимательны. или злонамерены?

[bykovsky]

Тема осциллятор приобретает асимметрию в процессе ускорения ПОЭ и анизотропия СС и еще 3 вопроса

Что такое частица я тоже пояснил. Вы невнимательны. или злонамерены?

Вы написали но возникли новые вопросы в связи с эффектом Комптона и 2-щелями и еще 3!
Итак повторю некоторые.
«Никакого давления света не существует» это неправильный ответ и выше написал Впрочем,, но не сложно повторить.
Поскольку в опыте Костюшко ДС не обнаружено, но попадание луча лазера разворачивает зеркало в 1-направлении независимо от направления падающего света будь-то сверху или с обратной стороны, затем суточная циркуляция направления отклонения!
Это нельзя назвать ДС, но поведение освещенного зеркала требует описания, например через эффект Комптона?
Выше и снова спрашиваю, эффект Комптона через привилегированную СО вызывает противоречие с ПОЭ?
И раньше и теперь поясняю вопрос.
Частица существующая или не существующая (назовите по выбору) в эффекте Комптона после поглощения энергии фотона, увеличивает собственную скорость абсолютного движения? Терминологию для описания Эффекта Комптона можете применить собственную, но вы же не отрицаете наличие эффекта Комптона?
Причем здесь фраза что частицы не существуют если вас спрашивают об известном всем эксперименте – рассеивании 1-частицы или отдельного фотона на 2-щелях?
Как вы объясняете результат столкновения 2-частиц на или в коллайдере, приводящем к рождению тяжелых адронов?
ПОЭ в природе соблюдается?
ВИДИО

https://www.youtube.com/watch?v=WVUuPNUhAww&t=36s
«Ось Зла» речь идет о привилегированной СО и о анизотропии скорости света, наличие анизотропии скорости света доказано!
ПОЭ противоречит опыту?
Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ.
Отмечались суточные вариации сигнала,
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
 
Поясняю, суточные вариации сигнала, это реакция на изменение скорости лаборатории при вращении Земли, т.е. регистрация изменения величины абсолютного движения лаборатории.
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График

График
   

https://www.researchgate.net/profile/Giuseppe-Mandaglio/publication/45912387/figure/fig4/AS:307373689327619@1450295006959/figure-fig4_Q640.jpg
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm

[bykovsky]

ИМХО
Эффект Шноля какое отношение имеет к расширению Земли?
- Прямое!
«Галактические года земной истории
О синхронизации геохронологической шкалы с вращением Солнечной системы вокруг Галактики»
   

За последние же полмиллиарда лет (в фанерозое) произошло 6 крупных биотических кризисов (биокатастроф) [Альварес 1980, с. 1]. Перечислим их от поздних к ранним (рис. 5):
1.   Четвертичная катастрофа в конце плейстоцена (12–10 тыс. лет назад). Вымерли мамонты и подавляющее большинство крупных животных Америки. Время катастрофы совпадает с окончанием ледникового периода. Возможные причины: изменение растительности и ландшафта в связи с потеплением, истребление людьми, падение астероида в Гудзонов залив [Баренбаум 2011].


https://www.garshin.ru/evolution/biology/paleontology/galactic-periods.htm
Расширение Земли зависит от позиции Солнечной системы в рукавах Галактики, что связано с изменением скорости абсолютного движения.
Т.е. расширение и сжатие Земли циклический процесс не связанный с рождением нового вещества в центре Земли…
Итак вопрос риторический – осциллятор это открытая система, состояние осциллятора зависит от ускорения?
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
СТО дает только приблизительное численное описание, не соответствующее наблюдаемому в эксперимента, а во-вторых, Лоренц фактор  не имеет причинно обусловленного механизма – не давая ответа на принципиальный вопрос – наличия или отсутствия изменения состояния частиц при ускорении и соответственно отличия движущейся частицы от неподвижной.
ИМХО
Можете обосновать собственные ответы ссылками на эксперименты или наблюдения?
Что думаете о странном тепловом балансе планет гигантов?

https://youtu.be/FKoI40mhEqs?t=514
Обратите внимание на Уран!
Загадки теплового баланса планет гигантов Уран и Нептун

https://youtu.be/FKoI40mhEqs?t=496
Странности погоды Нептуна

https://youtu.be/lLsAbu0cKZo?t=645

Какая связь подобных явлений с привилегированной СО и изменением абсолютной  скорости Земли?