Старая парадигма и новая информация, Некоторые неоднозначные результаты иссле

[bykovsky]

 И что?

Так вот возвращаясь в область материального при разговоре о духовном, можно подытожить, что традиции и смена парадигму 2-столпа развития цивилизации. Духовный мир это множество противоречивых гармоник, тогда как работа мозга опирается на материальные ресурсы организма, хорошо бы быть молодым, богатым и умным, но за все приходиться платить временем и многими др. параметрами статуса, 2 + 3 = 6 – 1 = 365 – 360
Перебор вариантов неизменно заканчивается, как только хочется пить, спать, кушать…
Вопрос, почему греки, римляне или доледниковые цивилизации или расположенные на соседних планетах не создали сверхразумное, сверхсчастливое, сверх… общество?
Одно мешает другому, хочется сразу, много и самого высокого качества, а есть в реальности ширпотреб, много суеты и проблем с соседями играющими на трубе после часа ночи и пр. перечисленные в ссылках кого-то заботящие обстоятельства.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1573823680/183#183
“Чем ситуация в РФ отличается от РБ, только тем что в России лечат указами а в РБ применяют традиционные рецепты – солнце, картофель, зарплата вместо пособия геям и наркоманам, которых в Москве конечно больше чем в области и ждут очередных выборов в США где мигранты и демократия поднимут ВВП и стоимость барреля нефти доковидного уровня при котором дальше так жить было нельзя а теперь будет можно всем марионеткам.”
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1573823680/183#183

А то что все политики взявшие под козырек и загнавшие людей в изоляцию это заговорщики будь то Зеленский или Путин в том числе и Токаев назвавший тех кто не хотел колоться и был прав так вот Токаев назвал этих людей – “антиваксами”!
Поэтому имена всех участников  войны как и борцов с УОВИД-19 также как и имена всех организаторов событий в РК пока не знает никто…
Мы все догадываемся но ведь эти люди не вечны они меняют гражданство и место проживания место в иерархической цепочке и пр. переменные.

«Фамилии и лица действующих заговорщиков во благо Мира и тебя лично чтоб ты долго жил и счастливо…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1638302058/87#87

Немного теории и фактов в пользу того что заговорщики не хотят истинных знаний!

Используя возможности вашей теории, что можете сказать об эффекте Шноля и опыте Лебедева – Костюшко, есть 2р или опыт Костюшко опровергает передачу зеркалу удвоенного импульса при отражении фотона от зеркала?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102

Или таком явлении как “систематическое изменение массы килограмма”?
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy

Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы килограмма (и составляющих его массу частиц, без регистрируемого одновременно выделения энергии, противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой рабочей парадигмы, наличием скрытых параметров частиц, параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность и внутреннюю энергию.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/925#925

[bykovsky]

Медленное изложение гипотезы  абсолютного движения и признаков отличия релятивистских частиц от неподвижных сейчас и
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/578#578

Моя тема "Теория всего", время - расход энергии при колебании элементарной частицы

И, значит вы знаете кто прав Гервидс или Костюшко?

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Напомню речь идет о поведении зеркала при отражении света и соответственно наличия или отсутствия 2р…
Версия Костюшко: освещенное зеркало разворачивается в 1-сторону, не зависимо от угла падения луча лазера будь-то сверху и затем происходит постепенное суточное склонение направления отклонения по мере вращения Земли, поскольку направление абсолютного движения неизменно а прибор вместе вращается вместе с Землей.
В этом же контексте ваше объяснение или анализ ситуации с отличием или отсутствием какого-либо отличия у медленных частиц и релятивистских – чем они отличаются?
В связи с чем всегда приятно вспомнить ученого нашего сподвижника идеи абсолютности движения!
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/

Итак кроме изменения энергии частицы при поглощении энергии ЭМ поля, существуют другие отличия у медленных частиц и релятивистских?
Напомню и своё мнение несколько раз уже высказанное…
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
“Природа поля электрического заряда, согласно АО, не связанна с излучением материи, а только с поляризацией вакуума.
Грубый пример, вынос импульса, в случае градиента температуры, не сопровождающееся выносом вещества. В данном случае, электрическое поле заряда, связанно с возникновением сегментов смещения у микро-микро осцилляторов, (напряженный или поляризованный вакуум) подробнее смотри [1].
Второе понятие это Дефект массы [3].
Дефект массы, это разность, между массой связанной системы взаимодействующих осцилляторов, и суммой их энергии в свободном состоянии.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Про электрическое поле упомянул в связи с обширностью понятия «теория всего» в сравнении с компактностью перечисленного здесь сейчас и медленно.

[bykovsky]

И, значит вы знаете кто прав Гервидс или Костюшко?

Я прав, а кидаться ссылками, которые никто не читает, моветон.

Изложите письменно вашу правоту она перпендикулярно результату заявленному Лебедевым или параллельно наблюдению  Костюшко?
Физический смысл Главного квантового числа (n) согласно «всего»?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
 
Счетчик посещений показывает ( 35916 раз)) – читают и схватывают суть ПОЭ не соблюдается а ваш вывод, можете написать (кроме вздохов и сожалений что никто не читает)?

[zero43]

Счетчик посещений показывает ( 35916 раз))

Говорит о  том что ты 35000 раз посещал эту тему!!!!!!!!!!!

[TheWho]

Говорит о  том что ты 35000 раз посещал эту тему!!!!!!!!!!!

-а остальные 900 раз посещал админ и нещадно банил Быковского за бред, который он тут несёт..ибо никто не читает кроме Кащенко.

[bykovsky]

Внимание в 3-частях.
№1
Предлагаю слушать обаятельное ВИДИО с участием превосходных авторов – см. на открытом месте 40 с. примерно 0.4-момента, идентификация протяженности момента ниже. Превосходные ораторы известные обстоятельным таким же как у Гервидс ораторством  ораторствующим здесь неоднократно научные  изречения которых изучались внимательно читая и вникая в каждую сентенцию по теме удаленных галактик z13.5 не похожих на ранние а напоминающих постаревшую Андромеду или Млечный путь но теперь не о том мест и моментов в ойкумене найти можно для проискав истины и ищущего сознания во мгле заблуждений и непонимания обычного
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106
теперь они же проводят очередной  экскурс в район относительности СТО и оправданное властями релятивистское измерения замедления времени обывателя на примере давно ожидаемого старта ракеты из состояния геодезической линии в просторы сухой  ойкумены возможно с целью поиска воды на Ю. полюсе Луны.

https://youtu.be/KF_Nt-aWgs8?t=2383
Такое вот простое объяснение “замедления” времени но почему не ускорения течения процессов при торможении ракеты из состояния движения…
- А что не так?
А почему ускорение связано именно с увеличением скорости ракеты а не торможением?
Слово  “космодром” наделяет ИСО неким атрибутом особенности как бы виртуальной неподвижностью старт от причальной стенки которого в любом направлении обязательно связан или запутан с увеличением скорости…
Не трудно понять что здесь игроки в науку намеренно подтасовывают карты (ИСО1 и ИСО2 + ИСО3), вытаскивая только крапленые, отсюда у «физика» всегда 3-туза т.е. всегда выбирается покоящейся то ИСО которое необходимо для соблюдения простого условия – ускорение из состояния покоя.
«Покой» или абсолютная неподвижность здесь не высосаны из пальца а научно как бы для умных подсказка подразумевается для красоты и для простоты объяснения и затем оттолкнувшись от созданного фундамента авторы легко скользят мыслью в даль увеличение скорости при слове ускорение уже не вызывает вопросов у загипнотизированных кроликов но если понадобиться – уменьшение скорости при слове “торможение” для убедительности и наглядности можно добавить слова тормозной путь визг шин трущихся об асфальт и вспотевшее лицо водителя разглядывающего физиономию задумавшегося пешехода и представителя изумленного  постового и столпившихся вокруг машин и их подружек готовых рассказать подробности….
А кроме слов и плотских или плоских или линейных ассоциаций с извилистой линей судьбы где доказательства первого условия и последующих а именно того что работа двигателя ракеты увеличила скорость а не уменьшила имеющеюся?
Состояние «покоя» как бы следует из сакрального условия движения  космодрома ИСО1 по “геодезической”… что этим словом его скорость можно как бы обнулить!
Но ведь и Земля движется по орбите по геодезической и Солнце и Галактика и тогда зачем это нетривиальное требующее не малых материальных и умственных усилий условие космодрома размещенного на ретроградной орбите не проще сразу привести определение покоящейся ИСО и затем отличие медленно движущейся ИСО от релятивистской на базисе свойств частиц составных элементов ракеты и космодрома?
И только тогда как необходимость к слову покоящаяся добавить скорость ракеты ИСО2 или вычитать в зависимости от направления ускорения от имеющейся скорости ИСО2 в ИСО3…
Ведь наличие скорости  космодрома в ИСО3 (солнце) и в ИСО4 (Галактика) в данном примере для простоты объяснения аннулируется или нивелируется только словом “геодезическая”….
“Геодези́ческая — кривая определённого типа, обобщение понятия «прямая» для искривлённых пространств. Википедия”
И что в итоге?
В итоге манипуляций со словами “дедукция и оппозиция” слушателя уводят от вопроса, что происходит с частицей при ее ускорении в процессе действия энергии ЭМ поля ускорителя, а именно, что происходит с частицей и системой в целом при поглощение частицей энергии и материи поля.
Подробно здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/56#56
Так вот «астроном и физик» сняли очередное ВИДИО в котором вместо анализа эксперимента по определению анизотропии скорости света и ответа на вопрос откуда берутся (рождаются)  новые частицы при столкновении двух релятивистских и обсуждения темы отличия релятивистской частицы от медленной занимаются болтовней вроде пионервожатых осчастлививших своим докладом выпускников детского сада.
Подробное обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/202#202
“сова не заменяют результаты опытов”
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/122#122

[bykovsky]

№2

Синьоры «физики и астрономы» нельзя одновременно утверждать что свойства частиц инвариантны (неизменны) и тут же говорить что те частицы которые после “старта” имеют именно большую скорость – почему не меньшую?
И проблема здесь именно в том что  “ускорение” частицы в отличии от торможения должно быть связано с поглощением энергии как это происходит в эффекте Комптона и наоборот убывании энергии частицы при ее передаче фотону в обратном эффекте Комптона.
Всё это к тому что “релятивистские эффекты” замедления времени должны  рассматриваться одновременно с увеличением скорости хода часов при торможении и для отличия медленных частиц от релятивистских необходимо простое условие понятное до слёз.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель частицы как асимметричного осциллятора, имеющей пространственные размеры и способной поглощать и излучать энергию
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

В контексте написанного “релятивистские эффекты” имеют физическую причину изменения свойств частиц при поглощении энергии, а не  абстрактное замедление мышления при замедлении времени происходящее с возрастом и деградацией внешности вплоть до угла в 180 градусов.
Список вопросов возникающих при обсуждении замедления хода часов ввиду отсутствия синусоиды в СТО и присутствия синусоиды в опытах с часами.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Чем релятивистские частицы отличаются от медленных и откуда рождаются новые частицы при столкновении 2-релятивистских анализ процесса
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Литература используемая авторами подсознательно при изречении звуков аналогичных мысленным образам усопших в небытие и негласно озвучиваемых воочию.
@ Релятивизм в современной философии
“Релятивистская позиция была сформулирована в философии давно. Первым релятивистом принято считать афинского софиста Протагора, заявившего: если кому-то что-то кажется, то это и есть на самом деле. Это был индивидуальный, или даже индивидуалистический релятивизм. Согласно этой позиции, у каждого своя истина. Уже в античности была обнаружена противоречивость такого рода высказываний, которые опровергают сами себя. В самом деле. Тезис о том, что у каждого своя истина, претендует на общезначимость. То есть согласие с этим тезисом означает, что есть по крайней мере одна истина, которая не у каждого своя, а общая для всех: это истина о том, что у каждого своя истина. Но если есть”
https://iphras.ru/uplfile/root/biblio/2012/relyativizm.pdf
«Видимость субъекта между воображением и восприятием в опыте посредством измерительных приборов
“Физическая теория относительности не имеет ничего общего с релятивизмом в вышеуказанном смысле. ”

Окончание №3

[bykovsky]

№3

«Видимость субъекта между воображением и восприятием в опыте посредством измерительных приборов
“Физическая теория относительности не имеет ничего общего с релятивизмом в вышеуказанном смысле. ”
“ Порожденный этими тремя сферами, релятивизм проник буквально во все области человеческого опыта и знания. Ограниченный релятивизм полагает внутренне противоречивым и ошибочным абсолютный релятивизм с его безусловным отрицанием всякой безусловной истины, но в то же время согласен с тем, что человеческое знание носит в значительной степени условный и искаженный характер и находится под влиянием бесчисленных изменчивых факторов. Однако, согласно концепции ограниченного релятивизма, в общем божественном откровении людям сообщаются неизменные истины о природе Бога, прежде всего о неизменных планах Божьих в отношении изменяющихся людей в изменяющихся культурах. Обладающий конечной природой, падший человек не способен изобрести неизменные истины, Он может”
https://rus-philosophical-enc.slovaronline.com/7279-РЕЛЯТИВИЗМ
 “ фрагмента «Бытия и ничто», описывающего встречу со взглядом другого, ставит под вопрос как минимум две ключевые теоретические оппозиции раннего Сартра воображение/восприятие и сознание/объект. В результате, хотя в тексте «Бытия и ничто» и находится убедительное описание видимости субъекта, оно остается фактически нетеоретизированным (и, судя по всему, нетеоретизируемым в рамках дуалистической онтологии). Казалось бы, проблема теоретического обоснования непротиворечивости темы видимости субъекта могла бы быть решена Мерло-Понти, усилия которого направлены в первую очередь на поиск общего основания для разного рода оппозиций, которое тем не менее не сводило бы на нет сами эти оппозиции. Однако критика противопоставления воображения и восприятия Сартра у Мерло-Понти, связанная с понятием «плоти» и в конечном итоге с темой обратимости зрения, наталкивается на трудности с предложением убедительного решения второй дихотомии сознание/объект. Хотя видимость субъекта перестает быть проблемой в «Видимом и невидимом», но в результате критики понятия «пререфлексивное сознание» Сартра определение самой позиции «субъекта», который уже у раннего Сартра был уравнен в статусе с объектом, у Мерло-Понти неоднозначно., ”
https://cyberleninka.ru/article/n/vidimost-subekta-mezhdu-voobrazheniem-i-vospriyatiem-sartr-i-merlo-ponti
“При данных условиях споры об онтологическом статусе «относительности» как проявление специфически философского мироощущения конструктивны и являются опосредованным доказательством существования особой «релятивистской» смысловой и культурной парадигмы, в состав которой априорно заложены подобные споры как исторически обусловленная форма ее культурного самосознания и самоосознания.”
https://vk.com/@mkmolot-specialnaya-teoriya-otnositelnosti-i-dialekticheskii-materia

@Объективность науки и релятивизм

Институт философии РАН
Персоналистский и когнитивный релятивизм относятся к синхронному аспекту бытия ... Нередко среди неспециалистов высказывается мнение, что теория относительности ...
https://iphras.ru/elib/Mamchur_Obyektivnost_nauki.html

Эпилог
“Момент (англ. Moment) — средневековая английская мера времени, равная полутора современным минутам в день равноденствия. До XIII века движение тени на солнечных часах составляло 40 моментов в один солнечный час, который в то время означал одну двенадцатую интервала между восходом и заходом солнца.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Момент_(мера_времени)#:~:text=Момент%20(англ.,между%20восходом%20и%20заходом%20солнца.

ИМХО
Обратим внимание ораторы исходят только из условия (предпосылки) что ИСО2 может уменьшать скорость только в 1-случае если предварительно было регистрируемое глазами (наблюдаемое мозгом) появление скорости, тогда ораторы допускают что ИСО2 может уменьшить скорость и увеличить ход часов.
Но не видят (мозгом) возможности уменьшения скорости при первом ускорении, такая близорукость (ума) удивляет и настораживает уши а стоит ли прислушиваться к их экзерсисам как бы нежно они не втолковывали нам свои непроверенные гипотезы.

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Ведь Гервидс знал что врёт и ни в 2-глаъах нет намёка на хитрость.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
И что вы мыслите сурово товарищ с ними будет когда они узнают про анизотропию скорости света в т-7- независимых экспериментах – улыбнутся лукаво и с прищуром де мы и не верили в ПОЭ просто очень покушать хотелось и …. В тёплом месте с удобством имя ввиду вздремнуть.

[bykovsky]

Персоналистский и когнитивный релятивизм относятся к синхронному аспекту бытия ... Нередко среди неспециалистов высказывается мнение, что теория относительности ...

Комментарии к сообщению
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/78#78

Еще раз хочу выделить что большинство «астрономов и физиков + философы» не только не знают ответов на проблемные вопросы релятивизма в смысле физики явления процессов приводящих к появлению релятивистских эффектов, экспериментально обнаруженных современными приборами (замедление времени, возрастание массы и энергии) но большинство из них даже не понимают содержание возникающих вопросов о причинах нестыковок в описании. Например, природу синусоидальной суточной вариации хода атомных часов, т..е. «специалистам» не доступно содержание проблемы релятивизма не говоря уже о поиске правильного объяснения, цитаты по ссылке и внизу яркая иллюстрация апломба всезнайства вместо понимания природы явления – воз и навоз как видим находится всё на том же месте где его сформировали в кучки великие предшественники эпохи познания такой же величины и формы что и во времена Ньютона или Платона, кроме того дополнительно запретили анализировать цвет и запах в среде не относящейся к ядерной физике.

“Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические материальные точки, описывается специальной теорией относительности.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивистская_частица
“Релятивистские эффекты, явления, наблюдаемые при скоростях тел (частиц), сравнимых со скоростью света. К ним относятся: Лоренца — Фицджеральда сокращение, релятивистское замедление времени, увеличение массы тела с ростом его энергии и т. п., рассматриваемые в частной (специальной) относительности теории. Релятивистскими называются также эффекты общей теории относительности (релятивистской теории тяготения), например эффект замедления течения времени в сильном поле тяготения (см. Тяготение).”
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/096/419.htm
https://bigenc.ru/c/reliativistskie-effekty-633020 https://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивистская_квантовая_химия#:~:text=«Релятивистскими%20эффектами»%20являются%20расхождения%20между,Например%2C%20для%20лантаноидов%20и%20актиноидов.

Сравним стилистику и формализмы с практикой что принципиально и для сторонников “эфира” и в пользу среды микроосцилляторов.
“Важным отличием от электродинамики является возможное существование сил, действующих между двумя цветовыми зарядами, которые не убывают с расстоянием. Между разносимыми на большие расстояния кварками как бы натягивается струна, препятствующая их разлету. Струна может разорваться в результате рождения из вакуума новой кварк - анти - кварковой пары, что приведет к образованию двух новых бесцветных систем, например двух мезонов (рис. 1.8). Взаимодействие глюонов с кварками довольно сильное. По этой причине глюоны, испускаемые кварками, могут с заметной вероятностью рождать кваркантикварковые пары. В результате в любом адроне наряду с кварками, составляющими основу его структуры(валентными кварками), содержится равновесная примесь глюонов и кварк-антикварковых пар различных типов.”
https://publications.jinr.ru/record/154084/files/Malakhov.pdf

Отличие свойств релятивистских и медленных частиц.
“. Современные циклические ускорители в области релятивистской ядерной физики существуют двух типов. Это ускорители с фиксированной мишенью и ускорители встречных пучков (коллайдеры). При взаимодействии ускоренных частиц с неподвижными мишенями только небольшая доля энергии может быть израсходована на взаимодействие, большая же часть идет на движение всей системы как целого и не несет информации о структуре частиц ”
https://publications.jinr.ru/record/154084/files/Malakhov.pdf
 “ энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
“Для релятивистских частиц (β ≈ 1) величина Q перестает зависеть от энергии частицы:”
“Из этой формулы видно, что число δ-электронов с энергией Тe , образованных в 1 г/см2 вещества релятивистской частицей, прямо пропорционально квадрату заряда частицы z2 и практически не зависит от характеристик среды, так как Z/A ≈ 0,5. Отсюда следует, что по плотности δ-электронов определенной энергии на треке частицы (например, в пузырьковой камере или фотоэмульсии) можно определить заряд Z релятивистской частицы.”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/chpartint/chp2.htm

[bykovsky]

№2

“Релятивистские законы сохранения применяются при исследованиях превращений элементарных частиц, вызванных сильным, слабым и электромагнитным взаимодействиями”
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/085/750.htm
“частиц, а все отличие состоит в механизме обратной связи и продоль- ном распределении ψ(z) синхронного поля”
file:///G:/ИНТЕРНЕТ/Polevin_maket%20(1).pdf
Выводы
Релятивизм это изменение свойств частиц при продолжительном ускорении и приобретении скоростей близких к скорости света, причём обобщенный опытные данные в пользу изменения внутренней структуры частиц а не только накачка частиц энергией, поскольку, энергия ЭМ поля связана с материей поля и процесс поглощения частицей материи поля так или иначе изменяет внутреннее состояние частицы.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/46#46
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/37#37
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
Таким образом всё перечисленное в пользу наличия у частиц внутренней структуры подобия матрёшки из иерархически расположенных осцилляторов в среде микроосцилляторов с повышением жесткости и следовательно повышения скорости передачи сигнала через глубоко расположенные уровни делимости материи.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
“Природа поля электрического заряда, согласно АО, не связанна с излучением материи, а только с поляризацией вакуума.
Грубый пример, вынос импульса, в случае градиента температуры, не сопровождающееся выносом вещества. В данном случае, электрическое поле заряда, связанно с возникновением сегментов смещения у микро-микро осцилляторов, (напряженный или поляризованный вакуум) подробнее смотри [1].
Второе понятие это Дефект массы [3].
Дефект массы, это разность, между массой связанной системы взаимодействующих осцилляторов, и суммой их энергии в свободном состоянии.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Соответственно спонтанное или без видимой причины “систематическое изменение массы килограмма” (и составляющих его массу частиц, без регистрируемого одновременно эквивалентного выделения энергии, противоречит эквивалентности массы и энергии, что можно назвать виртуальным нарушением, но скорее неполнотой рабочей парадигмы, наличием скрытых параметров частиц, параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность и внутреннюю энергию.
Подробно об изменении массы килограмма
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg82399#msg82399
 

[zero43]

Превышение скорости света

Скорости какого света?
Очевидно же что свет восковой свечи распространяется медленней чем свет электродуговой сварки.

[Майк Деев]

«Пятая сила или НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ

Излучений и полей бесконечно много. Мы анализируем лишь малую толику.

Единственный реальный способ достижения далеких звезд - это гиперпрыжок (телепортация). Полеты в обычном пространстве не только займут очень много времени, но и весьма опасны, ввиду космического мусора (льда, камней, и даже отдельных молекул).

[TheWho]

Маразм. Начитался фантастов? Какой скачок? Всё материальо в этом мире. Может сразу в гроб?.
Я ужо не говорю о том, ЗАЧЕМ лететь к тому, чего нет?. Это напоминает Буратино с длинным носом, который проткнул холст и за холстом оказалась стена. Такая стена ждет вас.  Бессмыслица. Как и придурки амеры послали платинновые таблички на Вояджерах с изображениями человеков и звуками человеков к .... стене! Бу-га-га Ну дурные американцы, ну дурные.

[bykovsky]

«NASA: аппарат Odysseus совершил посадку в районе южного полюса Луны

https://aif.ru/society/nasa_apparat_odysseus_sovershil_posadku_v_rayone_yuzhnogo_polyusa_luny
https://zn.ua/tech/chastnyj-kosmicheskij-apparat-odysseus-uspeshno-sel-na-lunu.html
   
https://reform.by/amerikanskij-apparat-odysseus-sovershil-posadku-na-lunu
Форум НАСА
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8690
ВИДЕО

https://youtu.be/23fKG-P-9_M?t=102

https://youtu.be/HQ8fQFd5d-o?t=123
https://www.intuitivemachines.com/im-1
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=59696.msg2569615#msg2569615

ИМХО
На пресс конференции которая ожидается будет объявлена причина задержки реальных фото с места посадки, скорее всего, вызванных сложными метеоусловиями в районе Южного полюса и приравненных к ним кратерам, морям и каньонам со множеством глубоких провалов и ...
- Что находится между атомами и много идей про ЭМ поле.

https://youtu.be/r3llqZvEjLI?t=377

https://youtu.be/9_oPARI4k1o?t=219
Из чего все состоят когда живут?

https://youtu.be/RQsOG0VM6qw?t=1471

https://youtu.be/mujNcrgdops?t=5332

Вы куда то в сторону ушли, мы чей аппарат сейчас обсуждаем?
Частников. Вот НАСА легко рассталось со своими деньгами, не заморачивалось над трудоустройством своих инженеров...
Скажу вам больше, в JPL неделю назад уволили 200 человек.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=18494.260

[bykovsky]

Проза.ру
«Ошибка П. Н. Лебедева при измерении давления света
Пётр Басков
https://proza.ru/2021/12/14/1373

Согласен с Костюшко о мистификации Лебедевым наблюдаемых им результатов.
Вначале кратко, что происходит с зеркалом при отражении света(ниже подробно).
1.   Освещенное лазером коромысло с зеркалом и тёмной пластинкой разворачивается в 1-сторону, независимо от угла падения света будь-то сверху, затем суточная циркуляция направления отклонения коромысла.
2.   Никто за прошедшие 125-лет не наблюдал заявленного Лебедевым результата – давление света на блестящее в 2-раза больше чем на черное.
3.   Если просуммировать все наблюдения Костюшко то получим поведение зеркала пунктНапомним историю, в1.
Во-первых, в опыте Лебедева, было заявлено в качестве вывода, что обнаружено не просто «давление света» как таковое в любом проявлении, а именно отклонении зеркала от луча,  якобы соответствующее действию силы создаваемой давлением света на зеркало в 2-раза большей чем на черную поверхность.
Причём вокруг этого заявления много всяких комментариев но ни одного опыта подтверждающего наличие удвоенного импульса 2р, якобы действующего на зеркало при отражении фотона.
Получается что отраженный свет, сохраняя энергию, при этом совершал работу скручивая нить в 2-раза сильнее чем свет падающий на черное т.е. при полном поглощении, а это уже нарушение ЗСЭ…
А поскольку, нарушить Закон сохранения энергии невозможно, то здесь присутствует некая неточность в объяснении наблюдаемого о чё собственно и все споры и комментарии.
Внимание, ссылка на то, что частота отраженного света меньше падающего и именно эта разность энергии затрачивается на поворот коромысла, не правомерна, так как начальное положение зеркала неподвижное!
Кроме того с изменением частоты связана только часть энергии падающего луча, а тёмная поверхность поглощает почти всю энергию и, не может быть чтобы часть была больше целого в 2-раза.
В третьих, зеркало в начале опыта, можно подтолкнуть в сторону источника света и создать небольшое встречное движение, и тогда получается что «давление света» либо должно исчезнуть, либо совершать работу с возрастанием частоты отраженного света а значит  энергии.
Более того, уточнение о влиянии скорости зеркала на ДС, нет ни у Лебедева ни в теории Максвелла, так как  в расчет входит только удвоенный импульс 2р. А упоминание о нём только в комментариях доброхотов что напоминает скорее попытку ухватиться за соломинку чем объяснение!
Поэтому предлагаю детальный анализ проблемы ДС, с учётом замечаний профессора Мышкина, наблюдавшего за поведением диска подвешенного на кварцевой нити, и освещенного светом экранированного источника. А также приобщить более поздние опыты Комптона.
- Что именно наблюдал Лебедев?.
 Напомню, что кроме поворота коромысла с движением блестящего от луча, Лебедев фиксировал и другие отклонения зеркала, которые он фиксировал, но считал их побочными и прилагал всевозможные уловки и ухищрения направленные к преодолению всех «посторонних» движений зеркала не соответствующих теории.
Предполагая что «вредные» отклонения зеркала это во-первых, влияние радиометрического эффекта, а во-вторых аномалии приводящие к нерабочему состоянию самого прибора – перегрев коромысла, нарушение вакуума  и пр. побочные явления, снижающие чистоту результата.
Т.е. Лебедев не исследовал ДС как физическое явление, а добивался нужного результата известного ему из теории Максвелла… т.е. хотел получить наблюдения подтверждающие действие 2р.
что он сам признавал полемизируя с профессором Мышкиным, который обвинил Лебедева в подгонке под заданный результат и, игнорировании других результатов, противоречащих существующей теории и как бы «здравому смыслу» в частности движения зеркала на луч света…
Тогда как подобное движение зеркала в сторону или на луч лазера наблюдал и Костюшко, причём многократно, и, которые скорее всего, видели многие но не понимая их значения игнорировали либо пережидали откладывая наблюдения на утро или вечер когда прибор начинал работать примерно в соответствии с теорией, буквально чертовщина, прибор колбасит…
В этом смысле, Лебедев, будучи экспериментатором самоучкой и не имея должного опыта и необходимых навыков к тому же работая в одиночку без достаточного штата сотрудников которые по понятным причинам ему бы только мешали…
 – А правильный руководитель не должен делать ничего кроме как следить и контролировать работу других, у руководителя должны работать мозги а не руки, фиксируя малейшие отклонения от правил и проколы приводящие к ним. Причём в данном случае, наиболее принципиальным было создание вакуума необходимой глубины и, можно смело констатировать что поскольку в наше время вакуумные насосы создают разрежение исключающее влияние радиометра, а давление света не обнаружено, то природа явления физически иная, чем предполагал Лебедев, доверяя теории Максвелла и игнорируя результаты аномального вида.

[bykovsky]

- А что наблюдал Костюшко и чего так стесняются академические ученые наблюдая ДС в явном виде на современном оборудовании?
Вообще говоря есть чего стесняться и что скрывать…
https://v-kostushko.narod.ru
А именно, Костюшко наблюдал,  поворот коромысла с закрепленным зеркалом только в 1-сторону! Не зависимо от направления падающего луча, будь-то сверху или сбоку,  т.е. разворот как бы спонтанно по аналогии с компасом, в одном и том же направлении, в том числе и на луч лазера (что первоначально, вызвало у Костюшко идею о гравитационном притяжении зеркала  лучом света)…
“этому у него посвящена первая статья «Экспериментальное доказательство ложности принципа эквивалентности инертной и гравитационной масс» [2]. Появление новой силы, ранее не известной, которая не логично поворачивала штангу маятника навстречу световому лучу, было объяснено как нарушение соотношения свойств инертной и гравитационных масс.”
https://gennady-ershov.ru/na-zemle/eshhe-raz-o-davlenii-sveta.html

Т.е. при освещении зеркала и у Лебедева результатов было много разного толка и значения, но Лебедев отсеял «шелуху» и отобрал нужные ему чтобы убедительно и окончательно подтвердить правоту теории Максвелла, подтвердить 2р (оговорившись для истории что с погрешностью измерений 0.6 – 0.8, а на самом деле  +_100%).
Но подтверждение 2р ждала вся прогрессивно воспитанная общественность и результат с некоторыми сомнениями был признан благосклонно, хотя часть учёных всё же справедливости ради и просила повторить опыт где-нибудь в Стокгольме или Берлине в присутствии кинокамер и знающих суть проблемы ученых. В связи с чем добавим что в полном виде опыты Столетова по тем же причинам анормальности наблюдаемого не завершены до сих пор а речь шла о зависимости направления вылета электронов от направления падающих фотонов… и здесь фотоны и вектор скорости….
Но вернемся к предложению повторить, на которое Лебедев патриотично ответил де за границей не работает в помощниках не нуждается и он сильно устал бесконечно маясь с аномальными результатами которых были горы а нужных крупицы примерно как радия в пустой руде! … 
Причём все кто пытался повторить ни один исследователь за прошедшие 125-лет не смог получить результат когда свет на блестящее давит сильнее чем на черное в 2-раза.
Причём сам Лебедев отказавшись повторять опыт ссылался на то что изрядно помучился и ему повезло… он много работал светил поочередно то слева то справа ища резонанс пока не получил нужный поворот коромысла и де простите великодушно  пусть теперь сомневающиеся сами посмотрят что такое светить на зеркало в техническом вакууме и многие смотрели но результат обескураживал…

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Например, МИФИ кн Гервидс пошёл своим оригинальным путём вообще не стал откачивать воздух и создавать необходимый глубокий вакуум а просто решил врать на видео что он видел опыт раньше но сегодня показать ДС недосуг явление хорошо известное много раз наблюдавшееся и можно считать его как написано в учебнике а с практических целей лучше еще раз посмотреть радиометр а в Давление света просто верить…

Анализируем физику ДС на основе эффекта Комптона.
Расширим анализ подключив эффект Комптона, согласно которому фотон передавая часть энергии частице,, уменьшает собственную частоту и соответственно энергию.
“сопровождающееся уменьшением частоты данной волны (частичной потерей энергии) [1-5].”
https://kpfu.ru/portal/docs/F591918219/Gainov_KomptonLab_v11.pdf
Фотон  передаёт часть своей энергии частице и увеличивает ее скорость и энергию одновременно уменьшая собственную частоту и энергию.
И наоборот, фотон рассеиваясь на релятивистских частицах т.е. имеющих большую энергию и скорость в СО звезды, наоборот увеличивает собственную энергию при этом отнимая часть энергии от частиц и уменьшая их скорость.
И в отличии от опыта Лебедева эффект Комптона согласуется с ЗСЭ и  подтвержден многократными экспериментами и используется практически.
 “Сегодня эффект Комптона находит применение в астрофизике: гамма-лучи от космических объектов подвергаются многократному рассеянию, пока их энергия не падает до длин волн рентгеновской части спектра, после чего их можно анализировать на стандартных рентгенографических установках."
https://elementy.ru/trefil/21117/Effekt_Komptona#:~:text=Сегодня%20эффект%20Комптона%20находит%20применение,анализировать%20на%20стандартных%20рентгенографических%20установках.
-
 Так, что на самом деле происходит при отражении фотонов от зеркала?
Согласно ЭК свет (фотоны) передают всю или только  часть энергии отражаясь от зеркала или полностью поглощаясь черной поверхностью.
Соответственно поглощенная энергия увеличивает общую энергию системы (увеличивая скорость частиц в СО звезды т.е. абсолютное значение скорости движения), тем самым разворачивая коромысло, в соответствии с балансом действующих  сил определяемых направлением скорости абсолютного движения…

[bykovsky]

А поскольку Земля вращается то направление положения коромысла испытывает суточную циркуляцию, тем самым указывая наличие привилегированной СО и связь собственной скорости с ее изменением в абсолютной системе отсчета.

 Таким образом, ввиду суточного вращения лаборатории вместе с Землей направление отклонения коромысла циркулирует совершая суточное движение указывающее направление абсолютного движения Лаборатории!
 При этом направление отклонения зеркала поэтапно проходит все состояния как от луча света так и на него, причем независимо от положения источника света будь то лазер сверху или сбоку (этот наблюдение зафиксировано Костюшко).
- Опыты подтверждающие физическое содержание наблюдения Костюшко.
Эффект Шноля
Отклонение регистрируемых значений регулярно: “ повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической

https://7iskusstv.com/2011/Nomer2/SShnol4.jpg
http://www.x-libri.ru/elib/kamyn002/00000004.htm
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 Отмечались суточные вариации…
http://bourabai.ru/marinov/compton.htm
“В Европейском центре по изучению синхротронного излучения ESRF (г.Гренобль, Франция) группой исследователей из Армении, России, Италии и Франции выполнен эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета,”
https://ufn.ru/ru/news/2007/2/
 
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
 
Поясняю, “суточные вариации сигнала”, это реакция на изменение скорости лаборатории при вращении Земли, т.е. регистрация изменения величины абсолютного движения лаборатории и направления ее движения.
Обсуждение проблемы привилегированной СО.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.285
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=484327.msg10395656#msg10395656
Вывод
Опыт Лебедева – Костюшко – Мышкина, чрезвычайно познавателен с физической точки зрения, поскольку, профессор Мышкин в опытах с диском на подвеске фиксировал не только вращение экранированного диска освещаемого не прямым излучением, но и регистрировал периодическое опережение вращения диска как и периодическое отставание относительно суточного вращения Земли что может быть интерпретировано и как наличие собственных СО принадлежащих полям образующих электроны и протоны и наличие между ними некоторой скорости.
Поэтому воспроизведение опыта Л-К-М в глубоком вакууме при условии непрямого освещения тонкий инструмент исследования скрытых свойств материи.
Примечание
“Вращение Земли происходит в том же направлении, что и её движение вокруг Солнца: если смотреть с северной стороны, против часовой стрелки (то есть с запада на восток).”
Поскольку, положение диска или коромысла освещенного светом становится неподвижным в привилегированной СО, постоянно указывая направление скорости абсолютного движения, а лаборатория вращается вместе с Землей против часовой стрелки то профессор Мышкин наблюдал вращение диска по часовой стрелке. Опережающее и отстающее вращение диска интересная аномалия проливающая свет на структуру материи.
https://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537
Возможные пути исследований.
 PS
Письмо помещаю по адресу – ответ можете прислать мне или на форум обсуждать есть кому доброхотов много + мы с вами.

[zero43]

«давление света» как таковое в любом проявлении, а именно отклонении зеркала от луча,

"Луч" света это передача частоты источника в определенной форме. Т.е. участок пространства в объеме "луча" имеет другую (более высокую) частоту.
Зеркало имеет определенную частоту. При взаимодействии частот происходит реакция по "выравниванию"? Т.е. объект с низкой частотой (зеркало) повышает собственную, а объект с высокой частотой ("луч")  понижает собственную. Объем окружающей среды имеет собственную частоту. При реакций в этом объеме будут происходить всяческие изменения статики объектов расположенных в этом объеме?

Эти наученные как дети, дебиловатые и зашоренные догмами!!!!!!!!!!!! Вытряхните наученный мусор из бошек и попробуйте запустить спящий ум.

[bykovsky]

повышает собственную,

Солнечный парусник Икар Япония, обсуждение
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=484327.680
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg79465#msg79465
Если кратко то давление света должно удалять СП по спирали Архимеда, чего ни разу не было а был эллипс, что в пользу привилегированной СО. Подробнее по ссылкам.
https://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537
Дополнительные возможности пути исследований.
PS
Ваше мнение что должно происходить с зеркалом при освещении лазером в опыте Лебедева – Костюшко.
Тот же вопрос относится к Солнечному паруснику в том числе проект Мильнера – Хокинга и фотонной ракете принцип их работы и пр. с упоминанием имени Комптона, в том смысле что излучение фотона должно уменьшать энергию и скорость частицы а не увеличивать!

[zero43]

давление света

Ослиное упрямство? Ты не понимаешь смысла слов которые употребляешь. Хоть бы в википедии посмотрел, что ли. Ну, раз словаря нет.

излучение фотона

Опять оксюморон. Да что же у вас там в бошках творится то.