Старая парадигма и новая информация, Некоторые неоднозначные результаты иссле

[bykovsky]

Обратим внимание на цитату.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/0#0

А "процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица

- Важный вывод?

Так вот если ПОЭ не распространяется на процессы… необходимо привести опыты, где это доказано! И ссылки, например на эффект Шноля

 Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

ИМХО
И в итоге объяснить в явном виде, что релятивизм не имеет отношения к СТО Эйнштейна а связан с причинно обусловленным изменением свойств частиц при скоростях близких к скорости света.
“Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц ...”
Соответственно «замедление времени» происходит в силу постоянства энергии системы определяющей скорость течения внутрисистемных процессов и одновременного возрастания массы и энергии каждой отдельно взятой частицы при скорости близкой с.
Соответственно все процессы следуют принципу изменения величины абсолютной скорости, для любой лаборатории на поверхности Земли изменяющейся циклично каждые 24 часа см. эффект Шноля.
 Обратим внимание, что СТО не предсказывала рождение новых частиц или “систематическое изменение массы килограмма” вообще СТО со слов peregoudovd не имеет отношения ни к одному процессу в частности замедлению времени, измеряемому по изменению хода часов.
Подробно

Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

А начинать ответ следует с описания процесса действия ЭМ поля или гравитационного на частицу – при ускорении частица поглощает энергию поля?
Пример
“Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Отвечать в явном виде с примерами и ссылками!

[bykovsky]

Посмотрите 2-3 минуты пандемия в глухом лесу на безжизненной дороге

https://youtu.be/xM2rquROeA4?t=35
Что-нибудь посоветуете одинокому водителю оказавшемуся днём без защитной маски и перчаток… слепым и в лесу - идти по плану и найти проселочную дорогу и не заразиться барановирусом если без маски и перчаток сразу штраф демобилизация и расстрел за дезертирство правильно не снимать защитную маску и ни куда не ехать из безопасной зоны!
- Осенью объявят строгий карантин когда всем домашняя самоизоляция и никуда без маски и перчаток!
В 1991 году такой фильм получил бы Оскара и режиссер прославился…
«Режиссер «пророческого» фильма «Заражение» заявил о разработке сиквела
https://www.gazeta.ru/culture/2020/12/29/a_13419542.shtml
«Оскар» за лучший фильм получила кинокартина «Паразиты»
https://rus.ozodi.org/a/30426041.html
Лучшие фильмы об эпидемиях, или Как успокоиться
 https://www.dw.com/ru/лучшие-фильмы-об-эпидемиях-или-как-успокоиться-на-карантине/a-52952824
Кремлевский карантин во время войны.
https://www.bbc.com/russian/features-62015496

ТИХО
Как сохранить немного здоровья глядя на эту информацию созданную за короткое время без особых затрат на декорации и спецэффекты!
Вот так бы переснять ВИДЕО Гервидс в глухом вакууме

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Вопрос –  частица – осциллятор это открытая система в смысле частица при ускорении поглощает энергию действующего поля?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
Признаки наличия жизни на Марсе и Луне
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.0
Какая информация показалась вам наиболее полезной?

[bykovsky]

Решение задачи методами СТО для тренировки рук.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1663879381/90#90

- задача на СТО, потренироваться

Условия задачи, ИСО1 имеет скорость 0.7с относительно ИСО2, рассчитай замедление в обеих ИСО.
Как всем известно в множитель Лоренца  никаких переменных кроме относительной скорости не входит  жду решения задачи.
Что касается рисунка, то это точка в конце предложения, поскольку обе ИСО в каждой точке имеют часы, в данном случае все три точки – наблюдатель, ИСО1 и ИСО2 совместились.

[bykovsky]

Апейрон – имеет квантовые свойства и релятивистские эффекты?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/487#487

горизонт писал(а) 25.08.22 :: 17:02:03:
Эфир – из чего сделан, из другого вещества или из субстанции той же самой…

Простые рассуждения приводят к мысли, что справедливо второе предположение. 

Поясните пожалуйста, используя в качестве примера, эти самые регистрируемые у атомарного вещества свойства, пример релятивистские эффекты – имея ввиду наличие у частичек эфира сокращения размеров в направлении движения, возрастания массы и энергии, замедление внутренних процессов связанное с релятивистской или близкой к ней скоростью.
- Что можно сказать про апейрон – это осциллятор описываемый субквантовыми числами или твердое тело с постоянными размерами независимо ни от чего?
Второе явление -  “систематическое изменение массы Килограмма”,
Может апейрон “систематически изменять массу” подчиняясь неизвестным но действующим на него внешним факторам, исподволь инсценирующим подобные изменения, по-видимому, касающиеся не только массы но и других констант.

квантовые числа атомов, также прослеживающиеся в макромире –визуально наблюдаемые в форме туманностей и зарегистрированные в опыте Куде – Форте по проявлению волновой статистики при прохождении капель масла через щель макро размеров.
Таким образом что можно сказать о квантовых свойствах частичек эфира?
Намекаю и показываю пальцем на  “неэлектромагнитные излучения”

Которые возможно инсценированы изменениями агрегатных и других форм состояния микроосцилляторов – составных элементов апейрона!
Явления изменения массы через изменение агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
- Мы же не станем игнорировать явления исследованные путем проведения опытов?

2. Гиперповерхность свободна, на неё ничто не оказывает влияние.
3. Электродинамика.
4. Гравитация.
5. Оптика.
6. Термодинамика.
7. Относительность.
8. "Квантовая механика".
9. "Кварки"
10. Возможно, всё остальное. Подробности см. WWW
Возвращаясь к эфиру, 

Так вот возвращаясь к эфиру что можно сказать о его квантовых в частности волновых свойствах и релятивистских эффектах?
Литература
Опыт Куде – Форте
http://www.physics.uni-altai.ru/events/2006/10/09/1160384520.html
Обсуждение
“Капля силиконового масла размером 1 мм, падала под углом 750 (75 градусов) на поверхность возбужденной воды (рябь Фарадея). Под поверхностью воды на небольшой глубине были закреплены три полоски, имитирующие две щели. Многократное прохождение единичной капли в щель, показало неоднородность нахождения капли в центральной зоне щели, аналогичное дифракции единичного электрона на двух щелях. Наблюдаемое было интерпретировано как проявление «квантовой мистики» в случае макрообъектов. Тогда как с позиции физики, правильно считать - наблюдаемое в явном виде распространять в область неизвестного, в данном случае явление макромира в область микромира. Интерпретируя дифракцию единичного электрона на двух щелях, никак вероятность нахождения электрона в двух местах и интерференцию сам с собой, а как рассеяние электрона внутри щели на самосогласованном поле – сгенерированном удаленными орбиталями электронов, в совокупности создавшими интерференционную решетку в межщелевом пространстве. То есть электрон, проходя щель, имел неоднородное распределение внутри щели, в том же виде как это имеет место с каплей масла.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
Апейрон
https://ru.wikipedia.org/wiki/Апейрон

ИМХО
Физика это свойства объекта и связи между объектами выявленные в многочисленных много раз повторенных опытах, остальное бла-бла по примеру Гервидс, peregoudovd, Л-Л и прочих окуней и

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Что можете привести в доказательство вашего анализа из вашего списка экспериментов*

[bykovsky]

Двухщелевой опыт – физический смысл наблюдаемого, и зачем нужен клоун Гервидс и бригадир троллей peregoudovd, бла-бла и нельзя на эти деньги проводить опыты неужели бла-бла даром?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/489#489

Поясняю. 4-вихрь - это вихреобразная структура

Из чего состоит  “вихреобразная структура” – элемент “структуры” это апейрон т.е. неделимое тело или аналогичная вихревая структура?

Был задан вопрос о реализации квантовых чисел в частности что есть главное квантовое число  n?
Поясняю вопрос ссылкой на модель многоуровневого пространства где n- уровни делимости вещества.
«КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
“Таким образом, согласно АО, в силу распределения энергии осциллятора между его линзами. Возникает возможность, раздельного рассеяния энергии каждой линзы”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
В связи с чем какое объяснение твоя модель вещества и пространства дает результату рассеяния одиночных частиц и фотонов на двух щелях?
«Двухщелевой эксперимент и
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=383.0
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двухщелевой_опыт
Моё объяснение через свойства модель многоуровневого пространства – частица многоуровневая система  протяженная в пространстве…
“В этом плане опыты определенно показывают проявление действия самосогласованного поля как многоуровневости вакуума.
По-видимому, в опыте имеет место следующее, пространство между щелями в месте движения электрона или капли масла неоднородно, прострасво имеет не видимый глазу интерференционный каркас, образованный путем сложения самосогласованных полей двух щелей с которыми взаимодействует собственное самосогласованное поле капли масла.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54224#msg54224
То есть при описании результата любого опыта кроме математики присутствует описание через энергию и материю.
Вопрос, какое объяснение двущелевого опыта даёт модель 4 D?

Это всё интересные вещи - надо разбираться где реальный опыт, а где фантастика.  Про опыт Лебедева вы, конечно, 

Сократил твоё «объяснение» с целю выделить существо проблемы – куда отклонится освещенное зеркало?
То есть опыт Лебедева мистификация, Давление света через 2р, предсказанное Максвеллом не существует, но есть другое явление обнаруженное экспериментально Костюшко – “отклонение освещенного зеркала в 1-сторону независимо от угла падения света”
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Так вот академическая наука или официально разрешенная в МИФИ позволяет дурить студентов демонстрируя не существующее явление – применяя подлог

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Типа промышленность РФ не способна создать глубокий вакуум в колбе 1-прибора и приходится использовать Китайскую игрушку даже технически не способную обнаружить Давление света ввиду большого трения осей в вакууме…
Ваше объяснение зачем нужна эта липа?
Или другой вопрос ПОЭ не соблюдается что в явном виде демонстрирует опыт Костюшко?
Прошу подробнее ответить на вопрос о квантовых числах выделяя физику каждого числа в отдельности. Второе это нарушение ПОЭ при рождении новых частиц.
Приведу конечный вывод, а затем как это работает.
Расчет показывает
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
«Логика» здесь ни при чем, необходимо знать факты. Второе, «объяснение» почему коллайдер и ускоритель с мишенью, для получения одинакового результата, затрачивают разную энергию, причем в более чем тысячи раз, в данном случае второстепенно, выделим принципиальную составляющую, неподвижные частицы мишени имеют иные свойства, отличающие их от ультрарелятивистских частиц коллайдера, и это расходится как с принципом тождественности одинаковых частиц
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_тождественности
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_относительности
Так и принципом относительности, то есть равноправия всех ИСО не зависимо от скорости, имея в виду неразличимость свойств частиц, которой как показано выше на практике работы ускорителя с мишенью нет и это наблюдаемый факт.

[bykovsky]

Кто прав Костюшко или 9-кандидатов на место 9 или 10 планеты это зависит от названия Плутона...
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1663879381/138#138

Блин, я даже и не знал что так в физике все прикольно. Осваивая область знаний попутно узнаешь конкретно в чем ошибаются другие, ясно видишь то место, где у них в мыслях концы с концами начинают расходиться. 

Великолепно! Не помню автора, но цитирую дословно – здесь подсказывают мультик называется «Свободу Попугая»!

https://youtu.be/jZAps0WuSf0?t=2
Как-то получите очередные СТО рублей и станете свободными до вечера, напишите ваши мысли об этом рисунке.
   
 https://ru.wikipedia.org/wiki/Девятая_планета
«"Уверен, что это так". Ученые показали, где находится Девятая планета
ФОТО
https://cdnn21.img.ria.ru/images/155172/61/1551726159_0:0:1152:648_600x0_80_0_0_7e6da8d7fd704b3b3f75cdb4f4e7353e.jpg.webp     
https://ria.ru/20210916/planeta-1750136476.html

(-планета нужна чтобы не повторять опыт Лебедева – Костюшко?
Понятно рисунок иллюстрация двух явлений опыта Лебедева – Костюшко т.е. отклонение освещенных планет в 1-сторону т.е. подтверждение результата заявленного Костюшко!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Второе значение рисунка – Сизиф строит дачу
Сизифов труд
https://fraze.ru/index.php/poslovitsy-pogovorki/poslov-na-bukvu-b/bezdonnuju-bochku-vodoj-ne-napolnish
https://www.fraze.ru/index.php/frazeologizm/na-bukvu-s/sizifov-trud
Мир создали не за 7-дней а дольше но это секретная информация
http://www.maxima-library.org/mob/b/242153?format=read

Если сам разбираешься что мешает написать в явном виде, а не намекать непонятно на что!
Вопрос, распространяется ПОЭ на процессы или нет?
Второй вопрос, сколько часов в любой ИСО?
Третье, “систематическое изменение массы Кг” регистрируемое без наблюдаемого выделения энергии – является нарушением эквивалентности массы и энергии?
Вместо перепалки ответь на сообщение ниже. 

- Где ответы по существу? Цитата от peregoudovd мешает сосредоточиться?

про

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/13#13
«Физики решили опровергнуть теорию относительности Эйнштейна
https://mockva.ru/2020/12/15/227828.html
Опровержение СТО (часть 2
https://habr.com/ru/post/151077/


Китайский физик заявил, что опроверг теорию относительности
https://ekd.me/2021/06/kitajskij-fizik-zayavil-chto-oproverg-teoriyu-otnositelnosti-vse-nazvali-ego-lzheuchenym/
“— Попытки опровержения или существенного пересмотра СТО ”
https://www.gazeta.ru/science/2011/09/16_a_3771913.shtml
ИМХО
Всё цитируемое развитие идеи peregoudovd распространенное не только на процессы но и физические эффекты, явления и опыты – смотри обсуждение результата столкновения частиц на коллайдере и ускорителе при той же суммарной энергии.


Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.

[bykovsky]

Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/

Так о каком эксперименте вы толкуете необходимом для ответа на вопрос – распространяется СТО на процессы или касается только инвариантности уравнений СТО см. peregoudovd и остальные тролли
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/35

[bykovsky]

ПОЭ для ускорителя не соблюдается по сравнению с результатом на коллайдере
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1663879381/161#161

Вы упорно забываете важное - при одинаковых условиях протекают одинаково.

Я упорно показываю в явном виде что условия одинаковые в ЦМС для ускорителя!
В ЦЭС ускорителя Е + Е = 2Е условия одинаковые с коллайдером

«Принцип относительности: в любых инерциальных системах отсчета все физические явления при одних и тех же исходных условиях протекают одинаково, т.е. никакими опытами, проведенными в замкнутой системе тел, нельзя обнаружить покоится ли тело или движется равномерно и прямолинейно.

Так я и показываю равные условия и различный результат.
Энергия столкновения частиц на коллайдере
Е + Е = 2Е
Энергия столкновения частиц  на ускорителе
2Е + 0 = 2Е
То есть при равной энергии (условии), энергии 2Е на ускорителе результат отличается от столкновения на коллайдере!
Для получения одинакового результата условия столкновения должны быть разными, а именно суммарная энергия сталкивающихся частиц на ускорителе должна быть в 1000 раз больше.
Расчет показывает
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Причем условия столкновения будут равными и одинаковыми, математически, в системе отсчета центр энергии ускорителя по отношению к условиям система отсчета лаборатория у коллайдера.
Равные условия вы трактуете как тождественные?
То есть при столкновении на коллайдере №1 и 2?
А чем «условия» столкновения отличаются при смене СО с лаборатория на центр энергии сталкивающихся частиц в ускорителе?
Выделяю нельзя отличить «движется или покоится»…
Но в любой ИСО результат столкновения на ускорителе будет отличаться от результата столкновения на коллайдере и по отличию результата можно определить что ускоритель его мишень покоится! Или движется но с незначительной скоростью…
ПОЭ не соблюдается!
И основной вопрос.
“Принцип относительности Эйнштейна — согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения”

"процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/13#13
Распростроняется ПОЭ на процессы, опыты, явления и эффекты или peregoudovd написал глупость!

[bykovsky]

Обсуждение нарушения ПОЭ в теории и экспериментально
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/888#888

Так я и показываю равные условия и различный результат.
Энергия столкновения частиц на коллайдере
Е + Е = 2Е
Энергия столкновения частиц  на ускорителе
2Е + 0 = 2Е

И где же равные условия? В первом случае движутся обе частицы а во втором одна.
Скорости у сталкивающихся частиц разные, значит и условия разные. Нарушения ПО нет.

Напоминаю основные положения ПОЭ, скорость относительна, все ИСО равноправны.
Если бы это было так, то результат столкновения на ускорителе в ЦЭС (Центр Энергии Системы) был одинаковым с результатом коллайдера, поскольку в ЦЭС условия энергия частиц Е + Е = 2Е одинаковая с коллайдером Е + Е = 2Е и соответственно скорость частиц равная как для ускорителя так и для коллайдера.
В ЦЭС ускорителя мишень имеет скорость такую же как и частицы, но рождения тяжелых адронов не происходит – что говорит о неравноправности ИСО по признаку имеющейся скорости. Выделяя как привилегированную СО систему отсчета неподвижную относительно удаленных звезд.
“выполнен эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета, связанной с реликтовым излучением. Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат”
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
“Обнаруженная анизотропия позволяет выделить направление, совпадающее с направлением движения солнечной системы относительно фонового микроволнового радиоизлучения Вселенной (реликтового фона). Практически каждый год физики находят все новые и новые подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]”
https://nazva.net/forum/index.php?topic=5442.620;wap2
Вы не ответили на вопрос – ‘’систематическом изменении массы Килограмма” и отсюда нарушения принципа эквивалентности массы и энергии.
Не привели расчет Давления света на зеркало движущееся к источнику.
Не уточнили странный вывод

"процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/13#13
Распростроняется ПОЭ на процессы, опыты, явления и эффекты или peregoudovd написал глупость!

Внимание!
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm

https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
http://bourabai.ru/marinov/index.htm


ИМХО
Ссылки дублирую по причине противодействия – сайты закрывают, но найти копии статей не сложно.