Старая парадигма и новая информация, Некоторые неоднозначные результаты иссле

[bykovsky]

- Насколько сложная организация зерен и функциональное назначение всей хвостовой структуры в целом?
Подробнее
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=2988&start=45
Во-первых, все элементы хвоста взаимно неподвижны (нет треков), те частицы, которые имеют треки, движутся в одном направлении с одной скоростью, на одном расстоянии друг от друга, причем каждая частица – модуль.
Все Модули, однотипны, как по составу элементов, так и их расположению, подобные структуры, свойство организованного вещества, наличие которого факт, подтверждаемый каждой новой фотографией.

Электра: новый тройной астероид
   
https://www.eso.org/public/russia/images/potw1617a/
   
https://www.astronews.ru/news/2015/6874.jpg
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6874
Двойные астероиды
https://ru.wikipedia.org/wiki/YORP-эффект
Похоже на грубый монтаж. Центральное тело блеклое, а его "спутники" ну очень яркие.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=484327.200
ИМХО
Подобные выводы, удивительны, учитывая объем и качество имеющегося материала.

5. Наличие микрократеров на Итокаве, Рюгу и других астероидах объясняется падением мелких камней под действием дополнительного тяготения от планет и Солнца

ИМХО
А, это что такое, спим во время обсуждения? Мелких кратеров нет вообще, а крупные сильно деградировали или совсем исчезли.
    
http://www.hayabusa2.jaxa.jp/topics/20180927_HighestRes/
http://www.hayabusa2.jaxa.jp
Внимание!
Предмет обсуждения, не наличие метеоритных кратеров, а их полное отсутствие!
Именно поэтому, специалисты причастные к обсуждению фото Хаябуса-2, и высказали «мнение» о высокой активности поверхности астероида. Имея в виду «бултыхание камней в авоське», то есть, пытаясь объяснить, отсутствие слоя пыли и попутно, отсутствие микрократеров, тем, что камни
Как бы вертятся и пыль оседает между ними у центру астероида.
Соответственно, мелких кратеров нет, по причине, взаимного трения камней, только вот камни как показал удар МИНЕРВЫ-2, мягкие, а углы на них острые.
- Да, и «объяснение», через бултыхание камней, не от хорошей жизни, при др. обстоятельствах, подобные объяснения не стали бы, не только публиковать, но даже произносить! Забыли бы едва услышав.
Но, по тему поступления информации, и четкости фото, обсуждение приобретет явный вид осознанного очертания области новых знаний. Нечто непотное станет объектом направленных исследований, и наконец, предметного анализа, что же это такое!
В данный момент, некоторые лица, не будем показывать пальцем,  отмахиваются, от фактов, как от жужжжжания назойливой мухи.
 

[ISSEN]

Внимание!
Предмет обсуждения, не наличие метеоритных кратеров, а их полное отсутствие!
Именно поэтому, специалисты причастные к обсуждению фото Хаябуса-2, и высказали «мнение» о высокой активности поверхности астероида. Имея в виду «бултыхание камней в авоське», то есть, пытаясь объяснить, отсутствие слоя пыли и попутно, отсутствие микрократеров, тем, что камни
Как бы вертятся и пыль оседает между ними у центру астероида.
Соответственно, мелких кратеров нет, по причине, взаимного трения камней, только вот камни как показал удар МИНЕРВЫ-2, мягкие, а углы на них острые...

Строение астероидов как «Бултыхание камней в авоське» - это очевидная глупость. Собственного тяготения не хватит для удержания груды камней в условиях постоянного воздействия превышающих ускорений. Да и  на картинках видно, что камни вплавлены в тела астероидов и свободнолежащих камней на поверхности нет! И их плотность ближе к 5-6 г/см³, чем к 1-2 г/см³.
Я Вам пытаюсь объяснить, что Эрос, Итокава, Рюгу и мелкие поясные астероиды (а также кометы) имеют отрицательное ускорение на поверхности от внешнего воздействия (антигравитация).
Вот пример.
1.  Планеты на Солнце воздействуют? Конечно воздействуют. Чем же? Своей прямой гравитацией.
2. Чем отвечает Солнце? Прямой гравитацией не может, так как планеты с этой прямой гравитацией падают на Солнце. Так чем же Солнце разрушает "неосмотрительные" кометы, астероиды, планеты? Можете ответить? Скорее нет, чем да!
Если Вы пользуетесь ошибочной теорией тяготения, то будете зацикливаться на мелочах (мало кратеров, нет пыли-есть пыль, как в хвосте комет частицы располагаются), а главного не увидите.
Японцы опять потеряли  свой десант и резко заткнулись. Это факт!

[celitel]

Строение астероидов как «Бултыхание камней в авоське» - это очевидная глупость. Собственного тяготения не хватит для удержания груды камней в условиях постоянного воздействия превышающих ускорений. Да и  на картинках видно, что камни вплавлены в тела астероидов и свободнолежащих камней на поверхности нет! И их плотность ближе к 5-6 г/см³, чем к 1-2 г/см³.
Я Вам пытаюсь объяснить, что Эрос, Итокава, Рюгу и мелкие поясные астероиды (а также кометы) имеют отрицательное ускорение на поверхности от внешнего воздействия (антигравитация).
Вот пример.
1.  Планеты на Солнце воздействуют? Конечно воздействуют. Чем же? Своей прямой гравитацией.
2. Чем отвечает Солнце? Прямой гравитацией не может, так как планеты с этой прямой гравитацией падают на Солнце. Так чем же Солнце разрушает "неосмотрительные" кометы, астероиды, планеты? Можете ответить? Скорее нет, чем да!
Если Вы пользуетесь ошибочной теорией тяготения, то будете зацикливаться на мелочах (мало кратеров, нет пыли-есть пыль, как в хвосте комет частицы располагаются), а главного не увидите.
Японцы опять потеряли  свой десант и резко заткнулись. Это факт!

Пятерка по астрономии. Думаю у Вас есть шанс добраться до истины.

[bykovsky]

Там столько раз Вы написали слово "камни", что впору задаться вопросом, а откуда появились эти камни?

http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1249558775/1380
Вовремя вспомнили о природе образования «камней» в условиях вакуумной экосистемы, и, особой роли электризации поверхности, под действием солнечного ультрафиолета, и
Участии электростатики, основных факторах определяющих механизм камнеобразования, во всех случаях без атмосферных планет.
Лунная атмосфера из электризованной солнечным ультрафиолетом пыли.

«пыль поднимается под действием ультрафиолетового и гамма-излучения Солнца. Под воздействием солнечных лучей электроны выбивают из атомов и молекул пылинки, в результате чего она приобретает положительный заряд и выбрасывается на большую высоту.
Авторы работы обращают внимание, что это первое подтверждение переменности лунной экзосферы, которая содержит огромное количество пылинок размером менее 20 нм. Также они обращают внимание, что подобные пылевые оболочки могут иметь многие тела Солнечной системы, лишенные атмосферы, что обязательно нужно учитывать при планировании будущих миссий к Луне и астероидам.»
https://www.gazeta.ru/science/2016/08/15_a_10130969.shtml?updated
Пылевые облака над лунной поверхностью.

«Ученые объяснили появление пылевых облаков на Луне
«На Луне, эти частицы пыли были подняты более чем 10 сантиметров над лунной поверхностью», — сообщает NASA: «Tон свечения горизонта Луны — видно на снимках, возможно, это было частично вызвано облаком частиц пыли с малым сечением.»
Исследование показало, что странные свойства лунной пыли в сочетании с УФ-излучением или плазмой от Солнца может поднять отдельные частицы, а иногда даже большие скопления пыли. Это обусловлено реакцией в результате выбросов и повторного поглощения электронов внутри микро-полостей, сформированных между соседними частицами, которое может принести неожиданно большие электрические заряды и интенсивное отталкивание.»
http://www.fainaidea.com/kosmos/sputniki-planet/uchenye-obyasnili-poyavlenie-pylevyh-oblakov-na-lune-117801.html
The Mystery of Moon Dust
http://www.thelivingmoon.com/43ancients/02files/Surveyor_06.html
https://spacefellowship.com/news/art20863/model-helps-search-for-moon-dust-fountains.html
Goddard Scientists to Hunt for Treasure and Explore Electric Dust Fountains on the Moon
 
https://www.nasa.gov/images/content/220171main_lroaward2_20080331_HI.jpg
https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/lro_awards_feature.html
Часть-5 http://www.koob.ru/bykovsky/
Луна, кратер Тихо, следы эрозии, на вершине центрального пика.



http://lroc.sese.asu.edu/posts/384
Следы эрозии вблизи каменных башен.

Аполлон-17, каменные башни, свалившиеся с вершины холма, отслужившие «каменные башни» должны быть и на Рюгу, но скорее всего, разлагаться должны на месте.

https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?140

https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-140-21438HR.jpg
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-140-21440HR.jpg 
Каменная башня на луне, вид сверху и снизу, верхняя часть имеет признаки организованного вещества, нижняя часть отломилась, образец показал существование магнитного поля в прошлом.
Обсуждение
http://sfu.su/showthread.php?t=2805&page=6
Часть-5
http://www.koob.ru/bykovsky/
http://sfu.su/showthread.php?t=5423
Скорее всего, следствие действия электростатики, которая, в случае вакуумной атмосферы, имеет место и на Рюгу. Поскольку, улавливание электризованных пылинок, основное звено в цепи местного метаболизма.
ИМХО
Пока у Хаябуса-2 месяц отдыха, в связи с позицией солнца, а ОСИРИС-РЕКС успешно сближается с Бенну, самое время, повторить пройденные этапы, посмотреть фото, прочитать тексты.

[ISSEN]

Пятерка по астрономии. Думаю у Вас есть шанс добраться до истины.

Детища инженеров-конструкторов (десантные роботы) оказались использованы процентов на 5 из-за некомпетентных теоретиков прошлого. Очень жаль.
А, что до истины, то она видна невооружённым взглядом, но нынешние теоретики от физики упрямее ишака. Ладно, копайтесь в пыли, если тоже такие.

[Laletin Alexandr]

проверка фундаментальных основ Физики в частности наличие массы у фотона и соответственно импульса, имеет смысл проверить и перепроверить без связи с чем-либо.

   Масса у фотона конечно же имеется, но дело в том, что фотон состоит из тех же самых фрагментов эфира, которые и залетели в зону своего энерго возбуждения, где и обрели уже свойства фотона, и потому световую энергию-то они конечно переносят, но проявление их общей массы невозможно потому что оно полностью нейтрализуется встречными фрагментами эфира, как это всегда и происходит в изотропном эфирном потоке. Нейтрализация проявления массы фрагмента эфира происходит только в точке ее проявления.

[bykovsky]

[quote="Дима Орлов" post_id=64926 time=1542567004 user_id=14326]
Механизм формирования описан детально с применением физических законов и механизмов,
[/quote]
«На вершинах лунных гор и холмов, повсеместно, торчат валуны!
Лунная экосистема сложна и необычно динамична, и разве неразумно, прежде чем строить мифическую базу на Ю. Полюсе,   луноходами?
Tycho Central Peak Spectacular!

http://lroc.sese.asu.edu/posts/384
http://zemiorka.blogspot.com/2011/06/el-crater-tycho-brahe.html
Фото кратера Тихо, является лучшей сделанной ЛРО, однако странно, что при таком качестве в большинстве статей посвященных образованию 120 метрового валуна на Центральном Пике, никак не задействовано, то, что большинство горок и холмов, так же имеют валуны на вершине.»

ИМХО
Фото можно открыть по ссылке, вопрос.
- Вы видите валуны на вершинах гор и холмов?
Так, вот, вопрос состоит в том, какой процесс привел к их образованию!
Второй вопрос - механизм деградации крупных кратеров и природа полного отсутствия мелких кратеров на Рюгу?

[bykovsky]

[quote="Дима Орлов" post_id=64936 time=1543445625 user_id=14326]

ИМХО
Фото можно открыть по ссылке, вопрос.
- Вы видите валуны на вершинах гор и холмов?
Так, вот, вопрос состоит в том, какой процесс привел к их образованию!
Второй вопрос - механизм деградации крупных кратеров и природа полного отсутствия мелких кратеров на Рюгу?
Спасибо.

Вы на орбиту Рюги внимание обращали? Она не то, что не пересекает внешнего астероидного пояса, но и внутреннего между Марсом и Юпитером. Орбита находится между Венерой и Марсом, а эта область есть настолько разряженной, пустынной, т.е. концентрация мелких объектов настолько ничтожна, что вероятность столкновения с другими объектами можно назвать маловероятной
[/quote]
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=7323&p=64937#p64937

Луна фото ЛРО место посадки Аполлон-17, повсеместное изобилие кратеров.
    
   
   
http://img-fotki.yandex.ru/get/9816/230070060.e/0_dae09_2249310f_orig.jpg
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=1144&start=60
Обсуждение
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=1144&start=45
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/USGS1978A11.jpg
Фото с поверхности
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image3872.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10076.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10062.jpg
http://earth-chronicles.ru/index/0-93

ИМХО
Орбита Луны, находится так же между орбитами Марса и Венеры, однако на ее поверхности множество кратеров, если это не метеоритные кратеры, то каков механизм их образования?

[bykovsky]

Внимание!
Для проявляющих нетипичный интерес к небелковой форме жизни:
(нетипичные подробности, - в слух не читать!)
Часть 4. Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3703
Часть 5. Что же в действительности фотографировали астронавты
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=4526
Библиотека
http://www.koob.ru/bykovsky/
 «На вершинах лунных гор и холмов, повсеместно, торчат валуны!
Лунная экосистема сложна и необычно динамична, и разве неразумно, прежде чем строить мифическую базу на Ю. Полюсе,   луноходами?
Tycho Central Peak Spectacular!

http://lroc.sese.asu.edu/posts/384
http://zemiorka.blogspot.com/2011/06/el-crater-tycho-brahe.html
Фото кратера Тихо, является лучшей сделанной ЛРО, однако странно, что при таком качестве в большинстве статей посвященных образованию 120 метрового валуна на Центральном Пике, никак не задействовано, то, что большинство горок и холмов, так же имеют валуны на вершине.»

ИМХО
Фото можно открыть по ссылке, вопрос.
- Вы видите валуны на вершинах гор и холмов?
Так, вот, вопрос состоит в том, какой процесс привел к их образованию!
Второй вопрос - механизм деградации крупных кратеров и природа полного отсутствия мелких кратеров на Рюгу?

[bykovsky]

ОСИРИС-РЕКС – Бенну, расстояние 20 км, похож на Рюгу, но явно имеет собственную специфическую экосистему.




Видео
https://www.nasa.gov/sites/default/files/styles/full_width/public/thumbnails/image/arrival-bennu-full-rotation.gif?itok=wkOuq_Ow   
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2018/osiris-rex-approach
https://www.nasa.gov/press-release/nasas-osiris-rex-spacecraft-arrives-at-asteroid-bennu
https://www.nasa.gov/osiris-rex
https://www.nasa.gov/content/osiris-rex-images
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,145164.60.html
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic12533/
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic11903/?PAGEN_1=16

ИМХО
Если наличие 139 метровых пиков на Рюгу в пользу особой роли электростатики, то плоские однотипные камни на Бенну, с кроной, превышающей ширину основания в пользу типичных растений, небелковой природы, - мир расширяется с каждой фотографией.
Метеоритных кратеров как это и ожидалось, пока не наблюдается, что, так же как и в случае Итокавы и Рюгу в пользу высокой поверхностной активности.
Внешняя организация присутствует, но собственная, что касается, всех интересующей информации о форме организации ядра, а возможно и наличии промежуточной «мантии», то надо ждать результатов работы, поживем увидим, пока интересно как во времена Великих географических открытий – Колумб, Магеллан, Гагарин, Армстронг, Луноходы, Венеры, Кассини, Спирит, Розетта, Курьозити… и пр. пионеры и славные вояджеры вроде Хаябусы и ОСИРИСА-РЕКСА.
Что касается смелой версии о «бултыхающихся» как в авоське камнях, примененной прозорливыми знатоками, для объяснения отсутствия мелких кратеров, то против нее каждый крупный камень, возвышающийся над поверхностью. К тому же не в области экватора, куда непременно приплыли бы крупные обломки при наличии свободы движения, а находятся на полюсе в случае Рюгу и в средних широтах как это имеет место у Бенну. Типичное поведение при нетипичных качествах, согласимся.

[bykovsky]

ОСИРИС-РЕКС – Бенну, прямоугольный объект (тип монолит).

https://www.asteroidmission.org/20181203_mapcam/
https://www.asteroidmission.org/galleries/spacecraft-imagery/
https://www.nasa.gov/osiris-rex
https://www.asteroidmission.org

ИМХО
Подлетим увидим со всех сторон, но если монолит на Фобосе реальность не случайного характера, а на поверхности Марса параллелепипеды существуют, то почему бы им не быть и на астероидах?
Если бы фото увидели уфологи, то вывод – База, наблюдательный пункт, астрофизики, этот объект окрестят как-то по человечески – «обломок первичной коры», «признак водного льда под поверхностью», «обломок», космический мусор, и пр..
Это к тому, что объект, обычный, естественного, местного производства-происхождения, продукт нетипичных процессов, повсеместно формирующих - форму астероидов, состояние их поверхности и содержание камней внутри и снаружи.
Экосистема астероидов, продолжение, часть целого, отдельный элемент мозаики, пора приступать к зрячему анализу, систематизации и классификации и направленным исследованиям. Это не случайные объекты, «обломки!», а нечто организованное, отдельное проявление многозначных, сложных процессов.
Вообще, издали сильно напоминает, увеличенную копию «чемодана» сброшенного на Рюгу…
Скорее всего, именно из-за этого «нехарактерного» ракурса, задерживали фото Бенну аж целый месяц! а если бы была еще и ручка? или флаг развевался – то показали бы к Новому году!

[bykovsky]

Луна, ЛРО Фото Центрального пика кратера Тихо,

«На вершинах лунных гор и холмов, повсеместно, торчат валуны!
Лунная экосистема сложна и необычно динамична, и разве неразумно, прежде чем строить мифическую базу на Ю. Полюсе,   луноходами?
Tycho Central Peak Spectacular!

http://lroc.sese.asu.edu/posts/384
http://zemiorka.blogspot.com/2011/06/el-crater-tycho-brahe.html
Фото кратера Тихо, является лучшей сделанной ЛРО, однако странно, что при таком качестве в большинстве статей посвященных образованию 120 метрового валуна на Центральном Пике, никак не задействовано, то, что большинство горок и холмов, так же имеют валуны на вершине.»
ИМХО
Фото можно открыть по ссылке, вопрос.
- Вы видите валуны на вершинах гор и холмов?
Так, вот, вопрос состоит в том, какой процесс привел к их образованию!
Второй вопрос - механизм деградации крупных кратеров и природа полного отсутствия мелких кратеров на Рюгу?

1. - Вы видите валуны на вершинах гор и холмов?
2. Так, вот, вопрос состоит в том, какой процесс привел к их образованию[/size]

1. Да, видел и не один раз.
http://nashahistory.ru/materials/chudo- ... kataloniya
http://fb.ru/post/destinations/2016/2/19/4257
2. Движение ледника, выветривание.

- Много раз видели что? Речь идет о валунах находящихся на вершинах лунных гор, не только на вершине Центрального пика кратера Тихо, но и на всех горах и холмах!
И валуны не просто торчат, а периодически скатываются!
Еще раз медленно.
На вершине Центрального пика, валун 130 м высотой, рядом с валуном, камни размером 10-15 метров, на склонах и вершинах соседних гор и рядом расположенных холмах так же находятся камни высотой 10-20-50 метров.
- Какие могут быть «ледники» на Луне? Днем на Луне в этом месте +120С, льда быть не может.
Кроме того, валуны находящиеся на вершинах гор, периодически скатываются, о чем говорят многочисленные борозды на склонах и сами валуны лежащие у основания гор.
Вывод.
Пылевая атмосфера Луны, накапливается на вершинах гор, электростатика плюс растения. Камни сами растут из пыли. Затем скатываются, вниз оставляя борозды и постепенно расщепляются, образуя пыль, которая вновь конденсируется на вершинах. То же самое происходит на поверхности астероидов, условия примерно одинаковые.
Луна архив Аполлон

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21463342580/in/photostream/

Лунная атмосфера из электризованной солнечным ультрафиолетом пыли.

«пыль поднимается под действием ультрафиолетового и гамма-излучения Солнца. Под воздействием солнечных лучей электроны выбивают из атомов и молекул пылинки, в результате чего она приобретает положительный заряд и выбрасывается на большую высоту.
Авторы работы обращают внимание, что это первое подтверждение переменности лунной экзосферы, которая содержит огромное количество пылинок размером менее 20 нм. Также они обращают внимание, что подобные пылевые оболочки могут иметь многие тела Солнечной системы, лишенные атмосферы, что обязательно нужно учитывать при планировании будущих миссий к Луне и астероидам.»
https://www.gazeta.ru/science/2016/08/15_a_10130969.shtml?updated
Пылевые облака над лунной поверхностью.

«Ученые объяснили появление пылевых облаков на Луне
«На Луне, эти частицы пыли были подняты более чем 10 сантиметров над лунной поверхностью», — сообщает NASA: «Tон свечения горизонта Луны — видно на снимках, возможно, это было частично вызвано облаком частиц пыли с малым сечением.»
Фото Аполлон, пыль поднятая солнечным ультрафиолетом, фотографии прятали полвека, - как будто пылевые облака на Луне это военная тайна! Охраняют религию, вот в чем причина всех этих «заговоров» с типа не летали! А когда летали, то ничего не видели! А когда видели, типа ничего не поняли… все всЁ поняли?