Старая парадигма и новая информация, Некоторые неоднозначные результаты иссле

[bykovsky]

Релятивизм Пуанкаре предшествовал эйнштейновскому
http://eqworld.ipmnet.ru/ru/education/scientists/poincare_einstein.htm
Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/0
История вопроса, заявленная вами тема вкратце.

предлагая здесь ещё и релятивизмом "увлекаться"? 
В конце-концов, если Вас интересует эта абракадабра, можем и закончить. 

Несколько раз привел ссылку
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Где подробно описано, что при попытке повторить опыт Лебедева, профессор Мышкин и инженер Костюшко, получили неожиданный для них, но понятный нам всем результат.
Притяжение зеркала к лазерному лучу, подробнее в его работе.
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=dereferer;url=https://docplayer.ru/26650647-Eksperimentalnaya-oshibka-p-n-lebedeva-prichina-lo
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=dereferer;url=http://v-kostushko.narod.ru/
Трактовка данного наблюдения простая, так же как и вашего Видео.
Для полного анализа результата опыта Лебедева, необходимо продолжительное время, правильно непрерывно в течение года, причем сразу несколько зеркал и несколько лазеров, подробнее по ссылке.

Отрицать результат уже проведенных опытов необходимо последовательно приводя другие опыты, условно Лебедев + Гервидс – Мышкин, Костюшко, Шноль, Маринов, коллайдер, Килограмм и пр. аргументы в череде которых манипуляция с радиометром заслуживает отдельного упоминания, ваше мнение о демонстрации радиометра вместо опыта Лебедева с позиции генерала армии Гареева настоящего патриота РФ.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/95#95
Но, если кратко, то отклонение зеркала, так же как и темной поверхности при постоянном, продолжительном освещении будет меняться попеременно с притяжения на отталкивание с годовым склонением максимумов отклонений. То есть опыт Лебедева при наблюдении в течение года и более, еще 1-процесс в копилку космофизического фактора эффекта Шноля.

Но, раз уж решили ждать хорошей осенней погоды, то перейдем к тому, на чем нас прервался анализ ГП.
Вопрос.
Насколько корректно в геометрическом изложении, распространять бесконечную последовательность отрезков на прямую линию? Ведь прямая линия не имеет краев, а отрезок любой длинны имеет концы по определению.

Да уж

АНАЛИЗ ГРАВИТАЦИОННОГО ПАРАДОКСА НА ОСНОВЕ МАТ АППАРАТА МЕХАНИКИ НЬЮТОНА
История вопроса
Еще самим Ньютоном была доказана теорема о том, что сферически-симметричная оболочка (см. рис. 1) не создает сил тяготения во внутренней полости. Теорема носит имя своего создателя и известна как «Теорема Ньютона», которая по строгости и наглядности не имеет аналогов.
 

Рис. 1. К доказательству «Теоремы Ньютона»   Рис. 2. Обобщение «Теоремы Ньютона» на полость в пространстве
Поместим пробную массу* в произвольную точку внутри полости. Из рисунка видно, что размеры площадок S1 и S2, вырезаемые условными конусами в любом из взаимно противоположных направлений, пропорциональны квадратам высот этих конусов. Поскольку силы тяготения, создаваемые площадками, прямо пропорциональны их площади и обратно пропорциональны квадратам расстояний до площадок, то где бы не находилось тело внутри полости, притяжение стенок оболочки будет взаимно уравновешенным.
* Пробная масса – масса, величина и размеры которой пренебрежимо малы, аналогично понятию точки в математике.
Теперь совместив рис. 6, с рис 7, получаем рис. 8.
 
На рис. 8 б, всё вещество, имеющее одинаковую плотность, перекрашено в одинаковый, серый цвет, граница расположения вещества выделена жирной линией, а условные линии построения, сохранены в виде пунктиров.

[bykovsky]

Рассмотрим, что мы получили.
Хорошо видно, что пробное тело m, расположено, на краю только, что построенной полости, но на него в данном случае, действует сила тяготения F(1), созданная малым шаром радиуса r.
Сравним, построенную полость, с любой другой полостью заданной изначально. Очевидно, что всякое различие будет связано только с их размерами и плотностью окружающего вещества.
Отсюда напрашивается вывод.   
Всякая полость, вне зависимости от природы возникновения, создаёт силы тяготения в соответствии с формулой F(1).

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5079.html
Гравитационный парадокс» и его решение
Методы учета влияния окружающей среды при расчете сил тяготения
http://n-t.ru/tp/ns/gp.htm
Обсуждение
Гравитационный парадокс, простая ошибка в рассуждениях., В статье правильное графическое решение ГП.
[quote name='bykovsky' date='7.3.2008, 13:09' post='672400'] Внутри планеты в ее центре сила тяготения равна нулю.
Согласно Теореме Ньютона, внутри оболочки сила тяготения равна нулю в любой внутренней точке.
Интересно другое. Согласно обобщению Милна и Мак-Кри сила тяготения внутри полости находящейся в неограниченно протяженном пространстве, также равна нулю. Доказывается за счет “обобщения” т. е. распространения последовательности оболочек на все пространство.
"Доказательство" Милна и Мак-Кри есть “мнение”, которое в приведенной статье и опровергается 
В статье показано, что распространение бесконечной последовательности оболочек на все пространство некорректно. И соответственно утверждается, что сила тяготения внутри полости есть и направлена от центра полости. [/quote]
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=41872
Очень простое решение гравит. парадокса… кто-то сомневается?
“Ведь для осуществления логической идеи бесконечной последовательности оболочек не достаточно просто заполнить все пространство, необходимо еще и в итоге конечное состояние с внешней сферой софокусно расположенной относительно центра внутренней сферы, то есть состояние оболочки.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=522

ИМХО
- Тема ГП уже обсуждалась неоднократно, мнения у новичков присутствуют?

[sergey_B_K]

Релятивизм Пуанкаре предшествовал эйнштейновскому

А при чём здесь релятивизм  и гравитация к опыту Лебедева? Чтобы с неудобных вопросов съехать?

[bykovsky]

при чём здесь релятивизм  и гравитация к опыту Лебедева?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=484327.new#new

3-раза приводил цитаты и подробно объяснял, зачем это все необходимо понимать комплексно, а воз и ныне там, вы хоть что-то открываете из ссылок?
Повторяю, чем «релятивистская» частица отличается от любой другой?
Если признать: «Принцип тождественности» одинаковых частиц , объективно выполняющимся?
Здесь подробно все изложено
« Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении частиц»
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/0
А здесь про опыты Мышкина и Костюшко и интерпретация наблюдаемого
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Напоминаю, что новые частицы рождаются иначе и другие при столкновении релятивистских частиц между собой на коллайдере, в отличие от результата столкновения частиц на ускорителе с мишенью.
Данное различие имеет отношение к Принципу относительности, в свою очередь ПО имеет отношение к опыту Лебедева, при правильном проведении и объективной интерпретации результата наблюдений.
Которые как выше сказано, должны быть как минимум непрерывными в течение многих суток. Поскольку, при поглощении энергии частицы обязательно увеличивают абсолютную скорость, что в лабораторной СО, наблюдается, из-за вращения Земли вокруг оси и Солнца, как суточная вариация направления отклонения освещаемой пластинки, в соответствии с космофизическим фактором эффекта Шноля.
- Вы прочитали мое сообщение выше? Там уже все это написано.
Так вот идем далее, «понятие »релятивистские частицы и «принцип тождественности» несовместимы между собой, собственно именно поэтому вы и не хотите обсуждать все перечисленное в комплексе.
Напоминаю, всякая частица это осциллятор, т.е. объект который расширяется и сжимается, причем многоуровневый, природа осцилляций и связь осцилляций осциллятора с его энергией и причинно обусловленный характер «релятивистских» эффектов, на самом деле которые являются причинно обусловленными.
Подробно здесь.
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
«Механизм процессов приводящих к появлению релятивистских эффектов.
Выделим следующее обстоятельство.
Ясно с самого начала, что как бы не был велик градиент плотности энергии grad p(x), осциллятор, не может, переместится за один цикл, далее, чем, на радиус осциллятора, поскольку, центр очередного сжатия, не может находиться за пределами осциллятора.
На самом деле, искомая величина, значительно меньше радиуса и зависит от нескольких параметров.
Первый параметр, это расстояние между центром массы сегмента смещения и центром сферы осциллятора (τ).
Данное расстояние не является величиной постоянной, а само по себе, зависит от ширины сегмента смещения.
И именно последнее обстоятельство вызывает эффекты отождествляемые нами с релятивистскими.
Смещение осциллятора за период, можно получить из выражения (4.9), где (τ) равно, расстоянию между центром массы сегмента смещения и центром сферы осциллятора при данной ширине сегмента смещения  X.» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
ИМХО
Надеюсь понятно, что без сил отталкивания внутри полости, осцилляции многоуровневого осциллятора невозможны, он схлопнется коллапсирует. Поэтому выше предложено решение «гравитационного парадокса», поскольку, возникновение ГП, обязано просмотру наличия сил отталкивания внутри полости, например, внутри обруча это признается.
Но, возможно это не ваша тема… вопросы какие-то однотипно простые и повторяющиеся.

[sergey_B_K]

- Вы прочитали мое сообщение выше? Там уже все это написано.
Так вот идем далее, «понятие »релятивистские частицы и «принцип тождественности» несовместимы между собой, собственно именно поэтому вы и не хотите обсуждать все перечисленное в комплексе.

Не потому не хочу обсуждать и тоже причину написал уже выше. Но Вы глухарите, а мне это скучно. Так что давайте закончим... 

[bykovsky]

Так что давайте закончим... 

Типичное поведение тролля
https://damitrianism.wordpress.com/2014/03/12/troll-symptoms/
Для тролля написать нечто информативное, познавательное невозможно – устав не позволяет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Агентство_интернет-исследований
https://www.golos-ameriki.ru/a/ai-prigozhin/4263958.html
https://www.znak.com/2019-10-05/povar_putina_vozglavil_sovet_mediagruppy_fabriki_trolley_no_svyaz_s_ney_otricaet
https://www.svoboda.org/a/29590266.html
Главная цель «работника» перевести любую тему либо в область политики, либо раздуть конфликт между самими участниками форума.
Обычный лексикон «секретного сотрудника» - вы не понимаете, вы пишите не о том, вы не ответили на мои вопросы…
- Задача обсуждения, в чем заключается, докопаться до истины? Тогда в чем дело, что мешает предлагать собственные ответы?
«исследователь XVIII века Фадей Воланский был приговорен асиатами к сожжению на костре за свою книгу "Памятники письменности славян до Рождества Христова", как за сочинение "до крайности еретическое". Ибо она свидетельствовала о том, что письменность у славян существовала не только до Рождества Христова, но и гораздо ранее, нежели она появилась у финикийцев, иудеев, греков и даже египтян. Эту работу Воланский начинает следующими утверждениями:
"Исследователи старины оставляли доселе без внимания, что в древние времена Славянское племя рассеяно было по всем частям старого света, следовательно везде могло оставить памятники по себе.
Мы находим в древней истории это сильно разветвленное семейство народов под разнообразне»
http://flibusta.site/b/410548/read
http://flibusta.site/b/490712/read
http://www.maxima-library.org/year/b/312045?format=read
https://igor-vigov.livejournal.com/755.html
https://eadaily.com/ru/news/2020/03/24/tretya-mirovaya-voyna-uzhe-nachalas-i-ee-oruzhie-biologicheskoe-intervyu

Ведь важно ни кто сообщил информацию, а прежде всего ценность данной информации.
Вопросы, оставшиеся без ответа.
https://cyberleninka.ru/article/n/genotsid-ekstremistskaya-forma-gosudarstvennoy-etnopolitiki-totalitarnyh-i-avtoritarnyh-rezhimov
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=119145.0
https://zagovor.jofo.me/521106.html?fclk=23
В чем «тонкость» опыта Лебедева? Не в том ли, что заявленный Лебедевым результат, что давление света на блестящее, якобы, в 2-раза больше чем на черное…  чего никто кроме Лебедева не обнаружил и что прямое противоречие с ЗСЭ, поскольку за всяким отклонением блестящего стоит проделанная работа, без затраченной на эту работу энергии.
Но, для «сек.трудяга» все разумное и существенное запретная область, его задание не в этом.
Вот если бы мы …. То тролль даже не появился, а раз здесь то читать есть что.

[bykovsky]

Чтобы с неудобных вопросов съехать?

Сейчас появилась 1-минута свободного времени и немного подробностей по теме
«Гравитационный парадокс, открытый многоуровневый осциллятор, ЗСЭ, эффект Комптона,  опыт Лебедева, Принцип относительности, релятивистские частицы, рождение адронов на коллайдере, космофизический фактор эффект Шноля, изменение массы Килограмма, и

Рассмотрим 2-видео
Радиометр Игрушка Крукса кн МИФИ Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=92
РАНСибири ребенок и взрослый рассматривают неизвестно что такое, возможно давление света, но возможно Радиометр, но оба в восхищении от восторга!
https://youtu.be/A3odUIi4iqY?t=4
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=484327.440
Прошло 120-лет как незабвенный Лебедев провел свой теперь печально знаменитый опыт, единственный раз! в котором якобы наблюдалось давление света на блестящую поверхность в 2-раза больше чем на черную.
Вопрос, в приведенных видео есть подтверждение того что заявил Лебедев?
Нет, конечно! Первое видео показывает Игрушку Крукса и соответственно Радиометр
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиометр_Крукса
Второе Видео, на языке понятном ребенку демонстрирует нечто относящееся толи Радиометру толи к давлению света…
Но поскольку даже ребенок, по-видимому, дошкольного возраста все понял, мы все тоже должны понять…
Вопрос.
- А что именно?
Почему Лебедев не имея ФИАН, ИФП и вакуумного насоса сумел провести продолжительную серию экспериментов в результате которых с его слов наблюдал отклонение блестящего крылышка в 2-раза сильнее чем черного, а современные ученые проводят только детские опыты с игрушками и дают объяснения понятные только ребенку. Не поясняя взрослым, а какое собственно давление или вакуум в колбе и причину, по которой в этом или следующем году его нельзя понизить. Напомню, что технически нет никаких проблем создать вакуум глубже, чем в опыте Лебедева хоть в миллион раз.
Подробное обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Более того все запуски Солнечных парусников закончились тем что проекты объявлены успешными но результаты не объявлены.
Самый успешный японский Икар, который 1-месяц подтверждал наличие 2р, но затем управление сломалось и АМС отключили и сайт закрыли.
Обсуждение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=20060#p20060
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0;all
- От чего так? Ведь речь не идет о секрете атомной бомбы или рецепте вакцины от Ковид-21!
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.495
Ссылки на АМС Икар, опыт Костюшко и Мышкина и нарушение принципа относительности и тождественности при рождении адронов на коллайдере.
Так вот возвращаемся к объяснению наблюдаемого.
Частицы это открытые многоуровневые осцилляторы, энергия которых зависит от величины абсолютной скорости, соответственно чем больше скорость частицы тем больше ее энергия и в строгом соответствии с ЗСЭ и эффектом Комптона прямым и обратным, передача энергии от фотона к частице всегда связана с увеличением ее энергии, одновременно увеличение энергии частицы приводит к увеличению абсолютной скорости. Поэтому будь то темная или блестящая пластинка при передаче ей энергии света частицы повышают собственную энергию и соответственно абсолютную скорость. Что в лабораторной СО в виду вращения Земли вокруг оси и обращения вокруг солнца, приводит к космофизическому фактору эффекта Шноля, то есть во-первых, к отклонению освещаемой пластинки, пропорционально величине поглощенной энергии и во-вторых, попеременному изменению направления отклонения в соответствии с суточным, месячным и годовым периодом,  наблюдаемому для всех процессов без исключения.
_ Почему так?
По всей видимости, поглощая или наоборот, излучая часть энергии, частица – осциллятор, не только изменяет значение собственной энергии, но и как взаимосвязанное следствие, состояние ковалентных связей в атомарном веществе, и такое же изменение агрегатных связей в среде микроосцилляторов, совокупной составляющей среды заполняющей многочисленные энергетические уровни в составе каждого осциллятора.
Внимание!
Обобщая все перечисленное и многое остающееся пока аномально непонятым, выскажем предположение о существование фактора-Х, в качестве производной от состояния осцилляций осцилляторов Мегауровня, то есть МакроВселенных. Расчетные размеры Осциллятора верхнего уровня чрезвычайно велики и на первый взгляд период осцилляций данных Осцилляторов, должен быть многие миллиарды лет, но это относится к образам аналогичным нашим протонам и электронам, но осцилляции составляющие их начинку, осциллируют с удвоением частоты по мере углубления и вопрос математики когда период осцилляций станет определяющим на нашем уровне.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
ИМХО
Поэтому исходя из факта большого отличия изменений массы прототипа Килограмма хранящихся

[bykovsky]

в различных лабораториях, имеет смысл изготовить отражающие пластинки из разных материалов и одновременно проследить несколько факторов, включая отличие в химическом составе и природе света лазера, кроме того совместить данные исследования со сличением изменения массы этих же материалов при таком же освещении, но находящихся на весах. То есть провести комплексные исследования направленные на построение таблицы Менделеева применительно к агрегатным состояниям микроосцилляторов. В этом смысле дополнительный интерес представляет изменение массы и других свойств материалов при освещении несветовой компонентой
Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
В этой статье мы намеренно выделяем только один неординарный факт: то, что и физическая, и биологическая системы однозначно фиксируют истинное положение Солнца. С учетом результатов НЛ. Козырева по наблюдению планет, звезд и галактик [2, 3, 9] это означает, что существует тип воздействий, не рассматриваемый современной физикой. Исследование этого типа воздействий имеет важное значение для развития представлений физики о реальности пространства—времени [10—12], о наличии референта времени в объективном мире, так как, как уже обнаружено НА. Козыревым при наблюдении планет, звезд и галактик [2, 3, 9], с помощью этого воздействия фиксируются три образа объекта: видимый, истинный и симметричный видимому относительно истинного.
http://bourabai.kz/articles/lavrent/truesun.htm
(Образ звезды, симметричный видимому относительно истинного – означает с обратной стороны, т.е. резистор детектирует то место в котором звезда была в прошлом, некий фантом. И здесь два существенных явления, во-первых, звезда в целом это суммарное поле всех частиц, то есть обобщенное поле всех осцилляторов, и если суммарное или обобщенное поле обладает подобными свойствами, т.е. видимое, истинное и прошлое, то и каждая частица имеет некую составляющую компоненту каждого состояния, которые, по-видимому, воздействуют ни только на резистор, но и каждая между собой. Кроме всего прочего, являясь вещественным носителем качественных категорий определяющих работу сознания. Организованной объективной реальности совокупных проявлений матрицы в каждом месте, объединяемых каждым Эго в личный оператор фрактал, - причинно следственного событийного ряда, действий и реакций на каждое действие, причем, суммируемых и умножаемых с учетом прошлого и будущего значения того или иного образа или действия )
http://www.nkozyrev.ru/bd/012.php
Воздействие «несветовой» компоненты лазерного излучения на воду и водные растворы органических соединений. Аносов В.Н., Перевозчиков Н.Ф.
https://docplayer.ru/42204104-Vozdeystvie-nesvetovoy-komponenty-lazernogo-izlucheniya-na-vodu-i-vodnye-rastvory-organicheskih-soedineniy-anosov-v-n-perevozchikov-n-f.html
https://docplayer.ru/37090119-Otkrytie-nefizicheskoy-komponenty-izlucheniya-opticheskih-kvantovyh-generatorov.html
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
http://megabit-s.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2972:2020-01-29-05-55-05&catid=38:obschestvennoe-uchastie&Itemid=61
Обсуждение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.30

АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Модель элементарной частицы согласно [1], это открытая, синусоидальная система пульсирующая в много уровневом вакууме, и при каждом цикле обменивающееся с ним энергией и импульсом (осциллятор).
Природа самих осцилляций в без излучательном квантовом переходе энергии осциллятора между энергетическими уровнями вакуума (своего рода Оже-переход).
Поскольку вся логика модели асимметричного осциллятора, в ее открытости, то тем самым, конечно, подразумевается открытость и любой элементарной частицы.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
Таким образом, осцилляторы через нижние уровни взаимодействуют между собой и тем дальше, чем менее интенсивно.
Номер уровня, можно отождествить с понятием главного квантового числа (n), определяющего номер уровня электронной орбиты. Смотри квантовые числа главное [1].
Зная полный пакет частот (частица это два пакета, отличие протона и электрона смотри, глава 6) и полную энергию осциллятора, можно определить потенциал энергии каждой линзы. Как кварков, т. е. линз образованных частотой FR, так и орбиталей частота fρ.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

[bykovsky]

воросы ответы

Однозначный ответ:
Внутри полости гравитация нулевая только в центре.
Чем ближе к любому краю тем гравитация сильнее в сторону ближайшего края.
http://galspace.spb.ru/news/index.php?newsid=1206039547

http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=522&p=22422#p22422 

Ваша ссылка ссылается на
«ИНВЕРСИЯ ГРАВИТАЦИИ
В книге А. и Б. Стругацких «Обитаемый остров» ученные другой планеты, ввиду климатических условий, считали, что живут внутри сферической полости, за пределами которой — бесконечная гравитирующая материя. Ходят жители этого «обитаемого острова» по вогнутой поверхности.»
http://galspace.spb.ru/news/index.php?newsid=1206039547
Примечание
Инверсия (от лат. inversio - переворачивание; перестановка)

Внимание!
Что касается Стругацких или описания «инверсии гравитации» Алексея Гальченко, то у всех всё правильно и точно описано.

ИМХО
И после того как читатель прочитает все статьи, ему наверняка даже хочется спросить.
- А, собственно в чем тут дело, где тут «гравитационный парадокс», когда все так ясно и понятно!
Поэтому напомню все по порядку.
1.   Теорема Ньютона, (не путать с законом Всемирного тяготения Ньютона), так вот «теорема Ньютона» графически доказывает, что для всех точек расположенных внутри оболочки силы тяготения взаимно  уравновешены

 то есть сила тяготения как бы отсутствует или уравновешивается. 
2.   Милн – Мак-Кри, распространили данное правильное доказательство теоремы Ньютона на полость в пространстве. Предложив следующую схему утверждений. Считаем по очереди 1-оболочка не создает внутри себя силы тяготения, 2-оболочка, расположенная за ней, также ничего не добавляет…. И по логике Милна – Маккии за второй оболочкой следует третья, затем четвертая и так до бесконечности и каждая очередная оболочка ничего не изменяет и не добавляет внутри полости. Отсюда вывод – сила тяготения внутри полости отсутствует. Про «инверсию гравитации» никто из них включая всех остальных физиков академической школы ничего не пишут. Считая по факту что гравитационный парадокс присутствует, поскольку результат зависит от метода рассуждений, для той же самой полости в том же самом пространстве…
Стоп!
Раз два решения дают разные ответы для одной и той же полости в пространстве, то может быть «пространство» у них разное?
Поэтому сравним свойства пространства используемого Стругацкими, которое задается неограниченными координатами изотропного и однородного пространства Ньютона с тем пространством, которое получается при рассуждении Маккии – Милна.
Вывод простой эти два пространства не одинаковы!
Поскольку, бесконечная последовательность оболочек не заполняет пространство, а образует сферу с бесконечным радиусом,
Тогда как видно, что образованное сферой пространство не изотропно, поскольку имеет внешнюю сферу, которой нет у неограниченного пространства задаваемого прямыми линиями.
Подробно «Решение гравитационного парадокса»
http://n-t.ru/tp/ns/gp.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5079.html

Обратим внимание, что «инверсия гравитации» само по себе, безусловно, правильное решение задачи нахождения сил тяготения внутри полости или вблизи шара.
Но при этом, «инверсия гравитации» используемая Стругацкими и Алексеем Гальченко не является решением «гравитационного парадокса», поскольку, гравитационный парадокс они не упоминают, отсюда, не видят и не объясняют причину приводящую к гравитационному парадоксу.
Так как при использовании «инверсии гравитации» парадокс вообще отсутствует, метод рассуждений другой.
Решением гравитационного парадокса является выявление ошибки в постановке задачи приводящей к появлению парадокса и устранение допущенной ошибки. То есть объяснение, почему метод Милна – Маккии не корректен.


ЗЫ
А что вы все об этом думаете?
Да здравствует инверсия гравитации, «гравитационный парадокс» продукт неверного применения аксиом геометрии?

[bykovsky]

Ответы и вопросы

А мы думаем по другому:
https://www.science-ru.net/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=126

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1599240046/0#8

ИМХО
По вашей ссылке, «Гипотеза о природе тяготения» гравитацию рождают только крупные тела такие как планеты и звезды, но факты говорят о более сложной природе гравитационного поля и его связи с квантовыми свойствами частиц, как многоуровневых осцилляторов.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Пожалуйста, объясните с помощью вашей гипотезы – объясняющей гравитацию следующие явления.
Двойные и тройные астероиды
 
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA22559
 
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19646
 
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA22557
Ученые обнаружили недалеко от Земли двойной астероид
https://newsone.ua/news/society/uchenye-obnaruzhili-nedaleko-ot-zemli-dvojnoj-asteroid.html
https://hi-news.ru/eto-interesno/neobychnyj-asteroid.html

Каталог двойных астероидов
https://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other
Ядро кометы Ч-Г, согласно фото разъединяется на две половинки

Ультима  Туле
Плоские планеты возможно листья возможно солнечные панели технологического изделия, а если из пыли случайно слепились, то почему не смялись в кучу как это происходит при случайном соударении обломочного материала
http://pluto.jhuapl.edu/Galleries/Featured-Images/search.php?form_keywords=136

Над поверхностью объекта не было обнаружено каких-либо спутников, кометного хвоста, атмосферы или облаков пыли. Проанализировав каждую часть отдельно, ученые пришли к выводу, что каждая из них сформировалась отдельно, независимо друг от друга, но из единого облака.»
https://naked-science.ru/article/astronomy/opublikovany-pervye-itogi#pid=2

Подобными свойствами обладает и комета 67P/Чурюмова-Герасименко, имеющая форму "утки". Специалисты сделали вывод, что она действительно могла появиться в результате мощного столкновения на позднем этапе формирования Солнечной системы, а не на начальном 4,5 млрд лет назад, как считают некоторые специалисты. Мартин Ютци и его коллега - астрофизик Бернского университета Вилли Бенц - пришли к заключению, что относительно тонкое соединение между двумя компонентами кометы не могло бы сохраниться на протяжении нескольких миллиардов лет. То есть комета относительно молода. https://tass.ru/kosmos/5021874
Комета 67Р/Ч-Г на самом деле разделяется.

 
https://twitter.com/esa/status/496956606022975488/photo/1
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/07150633-quick-rosetta-update.html
http://sfu.su/showthread.php?t=2859
Чсть-12 https://www.koob.ru/bykovsky/
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.60
ИМХО
Два астероида, все указывает на рождение обоих астероидов из 1-центра, но «центр» это где?


Туманности

К тому же, как объясняет ваша гипотеза форму туманностей, имеющих сходство с орбиталями электронов?
Гравитационное поле Солнечной системы, полное сходство с атомными орбиталями
Облако Хиллса, - реальное гравитационное поле солнца, как обобщенное поле удаленных энергетических уровней.

фотохостинг бесплатный
 «Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W

http://www.rasvetsiriusa.com/разное/геоцентризм/ермолин-и-к/
http://mtdata.ru/u27/photo31D2/20543176000-0/original.jpg#20543176000

Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.60
ИМХО
Согласимся, что гравитация имеет некоторую связь с квантовой природой частиц?
 

[bykovsky]

Те же осколки, которые являются обломками планетной коры, гравитацией не обладают что и нашло подтверждение в попытках посадить зонды на такие астероиды (розетта, например).
Имеется явный признак того как 

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1599240046/0#14

Астероид (357439) 2004 BL86  Диаметр   0,325 км, диаметр спутника 70 метров
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Radar_images_of_2004_BL86_and_its_moon.gif
Спутник был впервые обнаружен наземными телескопами Джо Поллока и Петра Правеца[10]. Наблюдения Голдстоунской обсерватории и радиотелескопа Грин-Бэнк подтвердили наличие у астероида спутника, диаметр которого был оценён примерно в 70 метров[3]. От отдалён от 2004 BL86 примерно на 500 метров[11].
https://ru.wikipedia.org/wiki/(357439)_2004_BL86
Радарные наблюдения позволили определить не только форму, период вращения и свойства поверхности этого тела, но и обнаружить спутник астероида диаметром всего в 70 метров.
https://www.bbc.com/russian/science/2015/01/150127_asteroid_sattelite_near_earth
Недавно рядом с Землей пролетел крупный астероид 2020 BX12. Наблюдая за объектом, ученые сумели обнаружить у него спутник.
https://www.popmech.ru/science/news-547444-u-proletevshego-ryadom-s-zemley-asteroida-uvideli-sputnik/
Каталог НАСА двойные и тройные астероиды
https://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other
тройной астероид
http://www.astronet.ru/db/msg/1207638
https://ru.wikipedia.org/wiki/(87)_Сильвия
http://www.wikiwand.com/ru/(45)_Евгения

67P/Чурюмова — Герасименко

 
https://ru.wikipedia.org/wiki/67P/Чурюмова_—_Герасименко
Розетта – название АМС исследовавшей  ядро и хвост кометы 67Р/Ч-Г
Сама комета названа в честь ее первооткрыватель.
«Отделившийся от «Розетты» спускаемый аппарат «Филы» совершил посадку 12 ноября 2014 года в 19:05 мск[5].
Место посадки зонда на «голове» кометы, утверждённое 14 октября 2014 года, получило название «Агилкия» (лат. Agilkia) — по названию острова[en] на Ниле, на который были перенесены культовые древнеегипетские сооружения с острова Филы перед затоплением последнего при строительстве Асуанской плотины[6].
«Розетта» записала колебания электромагнитного поля кометы, частота которого составляет от 40 до 50 мГц. Преобразованием частоты эти колебания были приведены в звуковой диапазон, который может воспринимать человеческое ухо[7][8].
Изначально планировалось, что «Филы» проработают на комете до декабря 2015 года, однако за полгода до этого было принято решение продлить миссию до конца 2016 года[9].»
ФОТО Philae поверхности ядра кометы 67Р/Я-Г

https://www.bbc.com/news/science-environment-33126885

[bykovsky]

Филы на поверхности кометы 667Р/Ч-Г
 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1988.3640.html
 Снимок места упокоения Philae сделан камерой OSIRIS 30 августа 2016 года с расстояния (до Philae) 2,5 км, разрешение 4,6 см, контраст повышен обработкой. Под спойлером отмечена одна из посадочных опор Philae, торчащая из-за утёса.
Каталог фото
http://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Rosetta/Rosetta_image_archive_complete
https://yandex.kz/search/?clid=1882610&text=Philae%20comet%20lander%20wakes%20up%2C%20says%20European%20Space%20Agency&l10n=ru&rdrnd=212703&lr=162&redircnt=1602606383.1

Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1988.2740.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1988.2860.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1988.2900.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1988.3640.html

«Движущийся камень на комете Чурюмова-Герасименко»
 
 
https://cs9.pikabu.ru/post_img/big/2017/03/24/4/1490334753276829769.jpg
Ученые обнаружили, что валун 30 метров шириной передвинулся на 140 метров.
https://pikabu.ru/story/dvizhushchiysya_kamen_na_komete_churyumovagerasimenko_4927664

ИМХО
Ядро кометы Ч-Г примерно 10 000 раз массивнее чем астероид 2004 BL86  имеющий спутник на орбите высотой 500 метров.
Соответственно факты доказывают, что даже астероид диаметром 300 метров создает гравитационное притяжение способное удерживать тело диаметром 70 метров.
Комета Ч-Г, как теоретически, так и практически показывает наличие силы тяготения.
Поскольку если бы силы тяжести не было, то «движущиеся» или перемещающиеся по поверхности камни, размером 29-30 метров, под действием центробежных сил, покинули бы поверхность ядра кометы.
Впрочем, …… здесь, как и в случае с результатом опыта Лебедева, задержка в понимании примерно 120 лет
Здесь подробно
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
«Главное, что было доказано, так это то, что для того, что бы в ту или иную сторону вызвать смещение величины отношения инертных и гравитационных свойств, необходимо всего лишь изменить температуру тела, и совершенно неважно каким способом это будет сделано».
http://v-kostushko.narod.ru/

ЗЫ
Связь обоих эффектов простая – все утверждения в физике необходимо доказывать демонстрацией результатов опыта.

[bykovsky]

Обзор т анализ фото астероидов, гравитация работает, но не в одиночестве!
Смотрим анализируем фото и законы физики…

«Движущийся камень на комете Чурюмова-Герасименко»
Фрагмент

https://www.astronews.ru/news/2019/20190918183241.jpg
https://www.astronews.ru/news/2019/20190918183241.jpg
(при открытии ссылки, видны вмятины оставленные валуном при подпрыгивании, показаны 4-вмятины, с постепенным убыванием глубины и ширины: глубина 1-лунка 63см,2-лунка 43см, 3-лунка 41см, 4-лунка 25см, ширина каждой лунки и расстояние шага также пропорционально убывают 11.5 - 7.9  - 7.5 метра)
По всей комете видны обломки, но иногда валуны оказываются выброшенными в космос или катящимися по поверхности. Новый пример подпрыгивающего валуна был недавно обнаружен в области «гладкой шеи», которая соединяет две доли кометы, область, которая претерпела много заметных крупномасштабных изменений поверхности в течение миссии. Валун, шириной около 10 м, по-видимому, упал с близлежащего утеса и несколько раз прыгнул по поверхности, не разламываясь и оставляя «следы» в слабо уплотненном поверхностном материале.
«Мы думаем, что он упал с близлежащего обрыва высотой около 50 м и является самым большим осколком этого оползня с массой около 230 тонн», - сказал Жан-Батист Винсент из Института исследования планет DLR, который представил результаты на конференция EPSC-DPS в Женеве.
Изучение подобных движений валунов в разных частях кометы помогает определить механические свойства, как падающего материала, так и поверхности, на которую он приземляется.
«Проверка изображений до и после позволяет нам удостовериться в том, что кусок скалы был неповрежденным, по крайней мере, до мая 2015 года, когда в этом регионе у нас еще достаточно изображений с высоким разрешением, чтобы увидеть его», - говорит Грэм, студент, работающий с Рэми, для изучения обширного архив изображений Розетты.
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20190918183241

ИМХО
Характер «прыжков» упавшего валуна, однозначно в пользу наличия силы тяготения, создаваемой ядром кометы 67Р Чурюмова – Герасименко. Особенное удивление вызывает, то, что скатывание и скачки зафиксированы в области перешейка! В зоне с ослабленной силой тяжести в виду частичного уравновешивания сил между двумя половинками ядра и относительно малой массы самого перешейка. Тем не менее, сила тяготения наблюдается и здесь, впрочем, как и у значительно меньших массе тел, таких как
Астероид 2004 BL86  Диаметр      0,325 км, диаметр спутника 70 метров.
 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Radar_images_of_2004_BL86_and_its_moon.gif
Каталог НАСА  https://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other
Также как наличие силы тяжести зафиксировано при исследовании астероидов: Итокава, Рюгу, Бенну
Астероид Итокава (535 × 294 × 209) м
 
https://ru.wikipedia.org/wiki/(25143)_Итокава#:~:text=е.,-Информация%20в%20Викиданных&text=(25143)%20Итокава%20(яп.,пересекает%20орбиты%20Земли%20и%20Марса.
Астеромд Бенну диаметр  560 м
 
Фото поверхности астероида Бенну
https://www.asteroidmission.org/wp-content/uploads/2019/05/20190405-Tilted-Gargoyle.png
https://www.asteroidmission.org/20190405-tilted-gargoyle/
 https://www.asteroidmission.org/wp-content/uploads/2019/05/20190329-Northern-Sample-Site-Candidate.png
https://www.asteroidmission.org/20190329-northern-sample-site-candidate/
Вся поверхность покрыта обломочным материалом
https://www.asteroidmission.org/20190328-equatorial-crater-detail/
https://www.asteroidmission.org/candidate-sample-sites/20190405-embedded-rocks/#main
Астероид Рюгу диаметр 920 метров
 
http://www.hayabusa2.jaxa.jp/topics/20180710je/index.html
http://www.hayabusa2.jaxa.jp
http://www.hayabusa2.jaxa.jp/news/
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/7/75/162173_Ryugu.jpg

[bykovsky]

Обсуждение
http://galspace.spb.ru/index329-1.html
https://twitter.com/haya2kun
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5223.30
https://www.asteroidmission.org/galleries/spacecraft-imagery/


ИМХО
По фото видно, что не смотря на вращение и сильные центробежные силы, буквально нивелирующие силу тяжести в районе экватора, в остальных местах поверхность астероидов буквально усеяна обломочным материалом. Несомненно, удерживаемого на поверхности силами тяготения.
Кроме того АМС неоднократно зависали от каждого астероида на большом удалении, порядка 29-километров, постепенно падали и таким образом замеряли скорость сближения и точные характеристики всех компонент составляющих гравитационное поле.
Другое дело, что отдельную загадку представляют вопросы образования самих астероидов и их спутников. Поскольку, потенциальная энергия спутника, при сближении с астероидом не исчезает и пролетная скорость должна сохраниться, соответственно, спутник обязан после максимального сближения разлететься с той же скоростью что, и имел до сближения. Атмосферы астероиды не имеют, следовательно, погасить скорость нечем. К тому же странным и непонятным является отсутствие всякой мелочи, начиная с пыли и кончая все теми же обломками в огромном количестве лежащих на поверхности.
В связи, с чем и высказывалось мнение, которое, конечно же, еще необходимо направлено исследовать, об участие в механизме образования астероидов, неких других факторов кроме гравитации, например, электродинамики, используемой программой организованного вещества для формирования собственных структур.
Это относится и к странному объекту похожему на каменное дерево украшающими как вершины гор и холмов на Луне
Луна кратер Тихо, Валун 120 м, на вершине Центральной горки, на вершинах горок и холмов, так же торчат все те же «каменные башни», предположительно «пылесборники» - пылеуловители электризованной пыли.


http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/M162...71LE.small2.png

http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/M162350671LE.small2.png
Так и все полярные точки на астероидах.
Обсуждение.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.60

[bykovsky]

Цитата, еще цитата… КОВИД-21, обсудим?

peregoudovd писал(а) 20.09.19 :: 19:25:08:
А "процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица.

Ну почему-же бессмыслица?
Если процесс нарушает принцип относительности, то принцип относительности для этого процесса не выполняется, т.е. в этом случае ПО не является фундаментальным.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/100#126

Доказательство Принципа Относительности (ПО), отсутствует по определению, поскольку ПО постулат!
Таким образом при анализе СТО, все умозаключения сводятся к ментальным повадкам Портоса
- Я не доказываю, потому что Я не доказываю!
Или того же достопочтимого Бонасье.
- Я, и Папа Римский спасем принцип относительности, мы с папой и мамой понимаем факты против ПО, но тем хуже для фактов и процессов и опытов! Особенно этих эффектов, Шноля, опытов Мышкина, Костюшко и Стефана книгу в окно выбросите лично убедится в относительности скорости падения…
Опыт Стефана Маринова
 
«Преступника не нашли, а дело закрыли, как это было уже не раз в случаях покушения на жизнь изобретателей,»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Привет, Маринов! мы все умрем и все вернемся сюда!
Обнаружение эфира в конце ХХ века (часть 2)
https://www.imach.uran.ru/alsh/efir2.htm
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.kz/marinov/fmr.htm

ИМХО
Подробный разбор СТО здесь
https://textarchive.ru/c-2309708-pall.html
НО, еще много раз напоминаю, речь здесь не идет о проверке СТО, а не состоятельности Принципа относительности входящего в СТО как 1-постклат.
Вот этот принцип относительности и не выполняется при измерении скорости процессов, проходящих в разных системах отсчета.

Напомню, корректное проведение опыта Лебедева, то есть в колбе глубокий вакуум, когда «радиометр» отсутствует, позволяет определить направление абсолютной скорости лаборатории без участия «реликтового излучения», состояние которого само по себе требует отдельного анализа.
А, что говорят адепты СТО?
Прием прост, сосредоточить все бюджетное финансирование на поиске 1-бозона Хиггса, нужного для обоснования Большого Бабах проповедуемого Библией.

Дело просто, толкающиеся журналисты придают массу звезде. Вопрос в том кто придает массу журналистам? А если никто, а масса у них возникает спонтанно просто так и потому что, но строго, сколько надо - то почему по этим строгим физическим законам она не может так же возникнуть и у звезды?

http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=12775&sid=c8aa25dba0d6047352898d25b0b8c547
Поясним, если бозон Хиггса имеет массу просто так! То почему бы и всем кому надо не иметь массу по этому же правилу.
Поскольку, поиски бозона Хиггса не связаны с проблемой природы массы как физического явления.
Природа инерции.
«Конечно, при движении по инерции, внутренние параметры осциллятора, остаются постоянными, но, при ускорении, (наличие поля, когда исток не равен притоку), параметры осциллятора обязаны измениться. Поскольку ускорение осциллятора, связанно с последующим изменением внутренней энергии и внутренних параметров ч-ц, подробнее смотри в [1].
Напомним, изменение состояния осциллятора при ускорении, связанно с появлением асимметрии в структуре осциллятора (сегмент смещения), что само связанно с увеличением энергии осцилляций.

[bykovsky]

Поясним. Наличие сегмента смещения и изменение ширины сегмента смещения, связанно с механистическим взаимодействием осциллятора с полем и напоминает внутренний “компьютер”, постоянно интегрирующий сумму внешних воздействий поля с собственным состоянием осциллятора.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
«Цель работы, обсуждение проблем физики связанных с понятием инерция и механизмом взаимодействия осциллятора с полем.
Также необходимо обратить внимание, на то обстоятельство, что, для движения осциллятора по инерции, необходимо не какое либо произвольное значение плотности энергии осциллятора к плотности среды, а строго определенное, только при котором, осциллятор и имеет возможность перемещения по инерции. Последнее обстоятельство открывает дополнительные возможности для изучения структуры осциллятора и свойств ФВ.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html


Но, ведь возрастание энергии ускоряемых частиц не соответствует Принципу относительности!
Ссылка

[highlight]Внимание!
Феномен нарушение «ПО», при рождении адронов на коллайдере,  давший название всей теме:
Почему на коллайдере рождаются адроны, то есть тяжелые частицы, при сталкивании двух пучков навстречу, а на ускорителе с неподвижной мишенью, только мезоны, т. е. частицы средней энергии, если суммарная энергия частиц на ускорителе такая же, как и на коллайдере?[/highlight]
При ''встрече'' ваши адроны - [highlight]барионы с мезонами?[/highlight]
С неподвижной мишенью только мезоны.
В самом деле?

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1521118307/155#155

Ну и что, мы говорим что ПО выполняется всегда и ничто не докажет обратного!
Опыт Лебедева
Реальный, а не придуманный результат опыта Лебедева, показывает, что частица при поглощении энергии, увеличивает свою энергию, соответственно увеличивает абсолютную скорость, а не относительную…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://v-kostushko.narod.ru
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

ИМХО
Давление света на зеркало якобы в 2-раза большее чем при полном поглощении, никто не наблюдал кроме 1-раза 120 лет назад… не смотря на толпы экспериментаторов, пытающиеся этой мифической силой отправлять почтовые марки к Альфа Центавра
«Двойка по физике Мильнеру с Хокингом»
https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
«А мне вот ужасно жаль, что любые проекты Штерна совершенно неосуществимы в нашей российской реальности.»
https://echo.msk.ru/blog/nplus1/1752538-echo/
ИМХО
Основной посыл в пользу светил Эйнштейна и Хокинга – их весь мир знает!
А, что мешает повторить опыт Лебедева и опубликовать реальные результаты?
Весь Мир будет знать Стефана Маринова, профессора Мышкина, инженера Костюшко…
Для проведения подобного опыта ничего дополнительного не нужно
Радиометр клоун МИФИ Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=92
Необходимо только откачать воздух из колбы 1-раз за 120 лет демонстраций фокуса и показать реальный результат.
Дело в том, что вертушка крутиться вообще не будет! Освещенное зеркало или темное тело отклониться в направлении абсолютной скорости, с амплитудой отклонения пропорционально поглощенной энергии. Соответственно, направление отклонения, будет медленно в течение суток меняться в зависимости от позиции лабораторной ИСО.
Что есть еще 1-раз подтверждение Эффекта Шнроя
«Эффект ближней зоны зависит от направления в пространстве»
http://digitalphysics.ru/pdf/Kaminskii_A_V/shnoll2009ru.pdf
«возможности исследовать зависимости наблюдаемых эффектов от направления вылета частиц.»
https://habr.com/ru/post/407257/
ИМХО
Так вот проведение опытов с частицами имеет определенные сложности, которых нет в случае отклонения зеркала или темной пластики в опыте Лебедева или его повторения профессора Мышкина и инженера Костюшко.
Нет проблем и в интерпретации наблюдаемого!
Частица при поглощении энергии не может уменьшить абсолютную скорость, так как это противоречило бы ЗСЭ.
Да и опыт не столь сложен, что бы вдаваться в бесконечные нюансы теории, значительно проще и правильнее строить теории в соответствии с реально наблюдаемыми результатами.
Если в реальности скорость процессов зависит от значения абсолютной скорости, то ПО отсутствует всюду кроме публикаций посвященных в защиту СТО.