Не только о лунной афере. ч. 17

[Pribavkin]

http://www.youtube.com/watch?v=MQkqLkGkOc0

[stary]

А что на этом видео означает Alt: и Vel: ?

....ну...это для пипла, так сказать, доказательства достижения определенной скорости и высоты ...раз в кливизоре написали , значит так оно и есть ...

[Николай LXIII]

http://www.youtube.com/watch?v=MQkqLkGkOc0

Да уж, прям так они "встревожены"... Это они так кокетничают, зная цену своей зелёной бумаги.

[Шнуфель]

 Да блин. Утомила псинка. Долго он меня забавлял, когда настойчиво набивался в собеседники и комментировал каждое моё сообщение. При этом ахинея написанного забавно диссонировала с исключительно правильной орфографией и сложными синтаксическими конструкциями. Но постепенно и Шнуфелёк скатился в УГ чуть более чем полностью, пришлось и этого сракотальника сунуть в игнор.

Вернее, так. Наш герой долго пытался скрыть свою слишком тонкую душевную организацию и ранимое самолюбие за развязными попытками отреагировать на написанное мной - но обращаясь не ко мне, а к членам своего кагала. То есть была суббота, а вокруг найденного кошелька - четверг. Но наступил момент, когда выяснилось, что Черный Глиммунг таки не Остап Бендер, а князь Мышкин (хотя я давно был в этом уверен). И после этой кульминации (одновременно с катарсисом) он сделал вполне естественный для себя ход - сбежал, спрятавшись за игнор-листом, прикрывшись, как всегда, не особо убедительными (прямо скажем - весьма беспомощными) попытками сарказма. Сбежал, как это он делает каждый раз после очередной неудачной цыганочки с выходом в Лунной теме (Хома Брут весьма образно изобразил эту его традицию с помощью выражения "бежит в направлении забора с обмоченными штанами" - ну а шо вы хотели? Тяжеловесы БФ здесь даже эстоннннского астрофизика Веню Пустынского загнали под коврик, не то что всякую мелкую шелупонь).

Такая версия ближе к правде.

Да, кстати. Сложность душевных метаний Главного Героя отражена хотя бы в том, что "совал в игнор" он меня опять же противоречиво - то занося в черный список, то оттуда исключая, то снова занося. Муки, достойные пера великого Достоевского. Жаль, что писатель так и не узнал, что есть объект для романа всей своей жизни.  

А если серьезно. Глимка, я не понимаю, к чему весь этот пафос. Все равно ты втихаря будешь читать, что я пишу. Я ж твою натуру знаю, ты на фокстерьера похож, и достоинство и самоуважение (а также выдерживание заявленной позы) - явно не твои черты.  

[stary]

насколько я понял, кому - то не понравилась дискуссия на этой ветке ... и её( дискуссию) ... слили...

[Николай LXIII]

насколько я понял, кому - то не понравилась дискуссия на этой ветке ... и её( дискуссию) ... слили...

Ну, так уж стразу и "слили"... Это, всего лишь конец её 16-й и начало 17 части. (внимательнее изучите название темы  )
Вот тут, можно ознакомиться со всеми предыдущими частями.

[Прибой]

Есть многороликов с его тестами около минуты, и в том числе тестом всей ступени. Я назвал проблему его работы - нестабильное горение - она была решена разделительными перегородками.
Вот в чем проблема с рабой у финальной версии - вопрос. Лишь в первом запуске они создали оч сильную вибрацию, которая была устранена изменением подвеса.

Вы меня удивляете, что до сих пор нет ролика о работе двигателя. Работа F-1 в течении минуты хорошо известна и не представляет никого интереса. А вот непрерывная работа в течении 152 секунд - совсем другое дело. Вы же выставили ролик с запуском Сатурн 5. Говорите - типа все нормально. Однако нормального горения факела выхлопных газов нет. Какое- то чудовищное огромное облако сажи извергают двигатели ракеты. Можно подумать, что ракета заправлена соляром или в крайнем случае огромнейший переизбыток керосина в рабочей смеси. Короче такого факела нет больше ни у одной ракеты во всем мире. Вот это и странно. Ракета с такими рабочими процессами в камере сгорания никак не может разогнаться до нужных скоростей. Так что вы уж постарайтесь снять наши подозрения в обмане и выложить этот ролик с непрерывной работой двигателя в течении 152 секунд.

[trc]

Поиски увенчались успехом. С 3:30

https://youtu.be/7q0Wler0psE
Отжарили шо аж камера наклонилась.

Вот это настоящий двигатель ...и ни фуя ничего не наклонилось ....время работы  с 0:45 до 4:30


http://www.youtube.com/watch?v=gMzJUsxGuLo

[---]

...Где ролик с непрерывной работой в течении  150 секунд двигателя F-1?..

Там же где и ролик с непрерывной работой  двигателя РД-107

[---]

...у меня есть несколько вариантов обеспечения многоразовости на уровне изобретений...

А у Маска есть Ракета, Двигатель,  Космический Корабль, и заказы на их использование на 20 лет вперед
И все это на уровне реального существования

[Прибой]

Там же где и ролик с непрерывной работой  двигателя РД-107

Манкурт! Да мне то по фиг найдешь ты этот ролик или нет. Тебе же бабло урежут, а не мне. Мне и так хорошо известно, что такого ролика в природе не существует. А почему? Потому что двигателя F-1  с заявленными параметрами не было. А был обман. То бишь была лунная афера. А работа двигателей в составе первой ступени меня не интересует.

[Eanayayo]

За десять секунд ракета должна была подняться минимум на 20 км, а здесь только 9.2 км.
Она что под углом 45 градусов летела?

Даже 35-40    Знаток, блин))

Однако нормального горения факела выхлопных газов нет. Какое- то чудовищное огромное облако сажи извергают двигатели ракеты. Можно подумать, что ракета заправлена соляром или в крайнем случае огромнейший переизбыток керосина в рабочей смеси. Короче такого факела нет больше ни у одной ракеты во всем мире. Вот это и странно. Ракета с такими рабочими процессами в камере сгорания никак не может разогнаться до нужных скоростей.

Беги гуглить про сопло Лаваля, эксперт!) И темку полистай, я скидывал длинный тест.

Да, смесь переобогащена керосином для уменьшения эрозии сопла. У одного движка выхлоп нормальной длины, но у всех он суммируется. Нет ведь больше столь мощных ракет.

[trc]

Там же где и ролик с непрерывной работой  двигателя РД-107

 

https://www.youtube.com/watch?v=e6bUPnZTnPw

[zzcw]

Ззцв, ваще несмущает, что движения абсолютно непохожи на подвешенное состояние?

Напротив. Подвешенное с покачиваниями, причем полет с вращением вокруг некоторого центра.

Спрашивается, нафига так было летать, если тот же результат можно получить при помощи подъемного крана?    

Боюсь огорчить, но Зиро-Джи, воссозданное на самолете, имеет определенные лишние силы. Предметы слека летают вверх и вниз и смещаются вдоль оси самолёта. Невозможно идеально компенсировать g и сопротивление воздуха.

http://youtu.be/drdBKMOZmTc

В роликах с "невесомостью" сколько угодно ляпов, прямо указывающих на неидеальность компенсации g.
Специально не коллекционировал.
Будет время - поищу и покажу.
Пока можешь мне верить на слово, так, как ты это делаешь  по отношению ко многому другому  

[Eanayayo]

Вот это настоящий двигатель ...и ни фуя ничего не наклонилось 

Камера неиспугалась в 20 раз меньшей тяги :р

Напротив. Подвешенное с покачиваниями, причем полет с вращением вокруг некоторого центра.

Ты, похоже, его даже не посмотрел хД Там есть сильные наклоны, изменения высот. А движение вокруг некого центра и вертолётчиков называется воронка.

Давай, давай, выкладывай свои видео. Дружно посмотрим, как там всё ровно по траекториям летает))

[zzcw]

Угу. А диаметр ПН в обтекателе 4.35 м - всего 3.88. Опять не лезет, олежка.

Всё лезет. Я уже приводил габариты модуля "Звезда", доставленного "Протоном.

Габариты модуля, м:   
длина с обтекателем и промежуточным отсеком   15,95
длина без обтекателя и промежуточного отсека   12,62
диаметр максимальный   4,35
https://ru.wikipedia.org/wiki/Звезда_(модуль_МКС)

Т.е. 4,35 - "лезет", а 4,20 - "не лезет"?  

[Прибой]

Даже 35-40    Знаток, блин))
Беги гуглить про сопло Лаваля, эксперт!) И темку полистай, я скидывал длинный тест.

Да, смесь переобогащена керосином для уменьшения эрозии сопла. У одного движка выхлоп нормальной длины, но у всех он суммируется. Нет ведь больше столь мощных ракет.

Манкурт! Ты давай -ка погугли про Безоса. Что он там нашел на дне океана. Да выложи все его находки. А мы тут погутарим, что за F-1 он неводом зацепил. Зело интересно. Не мог выставить ролик, но уж эти детали ты точно найдешь. Давай работай. Ведь бабло получаешь.

[zzcw]

Ты, похоже, его даже не посмотрел хД Там есть сильные наклоны, изменения высот. А движение вокруг некого центра и вертолётчиков называется воронка.

Представь себе, что кран поднимает крюк ("изменение высоты" без приближения к центру) и поднимает стрелу ("изменение высоты" с приближением). Управляемый наклон - результат независимой работы трех зацепов.

Но чего нет в ролике - работы реактивной струи табуреточного монстра.

В ролике от Шнуфеля, с полетом "армстронга" был задействован вертолет. "Табуретку" подняли на вертолете и потом сбросили. Следом с вертолета сиганул парашютист.  

[Eanayayo]

Манкурт! Ты давай -ка погугли про Безоса. Что он там нашел на дне океана. Да выложи все его находки. А мы тут погутарим, что за F-1 он неводом зацепил. Зело интересно. Не мог выставить ролик, но уж эти детали ты точно найдешь. Давай работай. Ведь бабло получаешь.

Про кого?? Давай от темы не отходи. А ещё лучше пойди матчасть поучи.
Черт, я правда должен получать бабло? Где мои печеньки от НАСА!!

Всё лезет. Я уже приводил габариты модуля "Звезда", доставленного "Протоном.

Звезда не в обтекателе, а с колпачком.
. Не всякий модуль можно так вывести.

[Eanayayo]

Представь себе, что кран поднимает крюк ("изменение высоты" без приближения к центру) и поднимает стрелу ("изменение высоты" с приближением). Управляемый наклон - результат независимой работы трех зацепов.

Но чего нет в ролике - работы реактивной струи табуреточного монстра.

А ты в курсе, что от ВРД нет видимой реактивной струи, а газовые рулевые сопла работают на отводах сжатого воздуха после компрессора? Фантазировать ты умеешь, на почве незнания.