Не только о лунной афере. ч. 17

[Шнуфель]

Бедняга от расстройства съехал в обычную свою шизофазию.

А есть повод расстроиться? Наоборот, я рад тебя видеть здесь, а то бедному глистоносцу совсем тяжко приходилось, отвечая не на те вопросы, которые ему задают  Ничто так наглядно не демонстрирует степень моральной опущенности насарогов, как наша Мунявка. 

[Прибой]

Чувааак. Вторая ступень включалась, значит она разгонится до 6800 м/с, включится третья с таким же двигателем J-2 и разгонит до орбитальной скорости. Затем пройдёт тест всех систем и она придаст ещё 3600 м/с, вытянув апоцентр до лунной орбиты. Всё ясно как день - ты в этом ни разу не разбираешься, но что-то пытаешься из себя строить.

Чувааак! Хватить трындеть. Где ролик с непрерывной работой в течении  150 секунд двигателя F-1? Шлангом прикинулся?

[Шнуфель]

Ахаха, таки я грубо раню нежную душу поэта!  Глистунг снова за игнором спрятался. Да что ж все вокруг такие чувствительные-то ...  

[moonhoax]

А есть повод расстроиться? Наоборот, я рад тебя видеть здесь, а то бедному глистоносцу совсем тяжко приходилось, отвечая не на те вопросы, которые ему задают  Ничто так наглядно не демонстрирует степень моральной опущенности насарогов, как наша Мунявка. 

Ваш словесный понос никому не интересен, чепушилка. Отвечайте на вопросы.

[Шнуфель]

Чувааак. Вторая ступень включалась, значит она разгонится до 6800 м/с, включится третья с таким же двигателем J-2 и разгонит до орбитальной скорости. Затем пройдёт тест всех систем и она придаст ещё 3600 м/с, вытянув апоцентр до лунной орбиты. Всё ясно как день - ты в этом ни разу не разбираешься, но что-то пытаешься из себя строить.

Хм. А ты, значит, еще в чем-то разбираешься, кроме фентезийных проектов типа Скайлона? И поэтому для тебя нет никаких сомнений, что ни разу не испытанный посадочный модуль (ибо не было возможности испытать) 6 раз подряд приземлился как по маслу - в совершенно не земных условиях? Когда плюс-минус секунда решала всё? И лихие стыковки на лунной орбите у тебя сомнений не вызывают? И бесперебойная работа миллионов (в 6 экспедициях) комплектующих? ну тогда вот что я тебе скажу. Ты типичный интернет-специалист, даже близко не подходивший к реальной технике. Если что - я некоторое время (несколько лет) работал в авиапроме, и как создается и испытывается летная техника - прекрасно знаю. Там и близко нет тех сказок, чудес и тысяч процентов удачных совпадений, которые ты тут приводишь в качестве "аргументации". Так что иди лучше рубись в ксп (не знаю, что это, но это явно твоё - по твоей виртуальной психологии).

[Шнуфель]

Отвечайте на вопросы.

Не твои ли, опущенец?

[moonhoax]

Не твои ли, опущенец?

Я готов поспорить, что вы по обыкновению отсосете.

[Шнуфель]

Кому интересно - можно ознакомиться со страницей виртуала-альтернативщика, нашего гостя: http://kerbin.ru/user/Eanayayo/
Там, в области компьютерных игр, действительно все получается идеально и без проблем. Посему наш новый друг и верует безоговорочно в чудесные суперавтономные скафандры и следы астронаффтов шириной с проезжую часть ...

[moonhoax]

Если что - я некоторое время (несколько лет) работал в авиапроме, и как создается и испытывается летная техника - прекрасно знаю.

+@>

[Шнуфель]

Я готов поспорить, что вы по обыкновению отсосете.

А можно не тащить сюда свои гомосексуальные реалии? Мы здесь про космос говорим   Реализуй свою похоть где-нибудь в другом месте, ОК? А то есть подозрение, что только с этой целью и таскаешься сюда - излить свои желания ... Есть специальные сайты для твоей масти. Там можешь виртуально долбиться с любым виртуальным мачо. 

[moonhoax]

А можно не тащить сюда свои гомосексуальные реалии? Мы здесь про космос говорим  Реализуй свою похоть где-нибудь в другом месте, ОК? А то есть подозрение, что только с этой целью и таскаешься сюда - излить свои желания ...

Шнуфелек, вы разве стесняетесь своих привычек?

[Pribavkin]

Ага, так вот. Прибавкин. Вы действительно не понимаете, зачем Маск сажает первую ступень, и почему он ничего не теряет в ПН? Так спросите, я вам расскажу. Покажу, как правильно считать.

Две цитаты из статьи "Falcon 9" Википедии:

Использование элементов многоразового использования (посадочные стойки и запас топлива) может уменьшить максимальную полезную нагрузку ракеты-носителя на 15–30 % в зависимости от места посадки (плавающая платформа или посадочная площадка) и скорости (как и её вектора) Falcon 9 в момент отделения первой ступени.

Для одноразового варианта ракеты-носителя масса выводимого груза на НОО составит до 53 т, на ГПО — 21,2 т и на траекторию к Марсу — 13,2 т. При возвращении боковых ускорителей и центрального блока, грузоподъемность не превысит 32 т на НОО.

То есть у легкого Фалькона-9 полезная нагрузка уменьшается до 30 %, а у тяжелого - до 40 %!
А у меня есть несколько вариантов обеспечения многоразовости на уровне изобретений.
Есть элементарное техническое решение, которое ничего не меняет в конструкции самой ракеты, но позволит вывести её на высоту и разогнать ракету до приличной скорости, что позволит ракете увеличить полезную нагрузку примерно на 30 %.
То есть многоразовость должна не уменьшать вес полезной нагрузки, а увеличивать её - тогда в этом есть смысл.

[Шнуфель]

Шнуфелек, вы разве стесняетесь своих привычек?

... на которые ты все время переводишь разговор?   Кому действительно хочется отсосать - тому, кому неинтересна эта тема, или тому, кто с вожделением каждый раз об этом пишет? Как ты считаешь, латентный?   Думаешь, ты такая загадка для всех тут, что ли? Все уже давно знают твою масть, просто влом об этом напоминать лишний раз. Тут же все тебя знают, как облупленную  
Так что схлопнись, сегодня не подаю.
Сочувствую Глистунгу - что у него такие "однополчанки".   Хотя - характерно и символично 

[moonhoax]

... на которые ты все время переводишь разговор?   Кому действительно хочется отсосать - тому, кому неинтересна эта тема, или тому, кто с вожделением каждый раз об этом пишет? Как ты считаешь, латентный?   Думаешь, ты такая загадка для всех тут, что ли? Все уже давно знают твою масть, просто влом об этом напоминать лишний раз. Тут же все тебя знают, как облупленную  

Разговор в данный момент переводите именно вы, чепушило. Форум, как говорится, ждет ваших откровений про вторую ступень и вторую космическую. Особенно после вашего заявления о том, что вы работали в авиапроме (дворником?).

Что же касается того факта, что вы - работник интимной сферы и даже на форумах вам привычнее действовать сообразно своим профессиональным привычкам, то я не вижу ничего особенного в упоминании об этом.

[Шнуфель]

Форум, как говорится, ждет

Ух ты. Заморское педрило объявляет себя форумом? Это оригинально   Форум как раз в недоумении, почему я вдруг взялся беседовать с опущенцем, которому здесь вообще-то отвечать для всех вроде как заподло. Так что ты уж не обижайся, голуба   Я всегда разговариваю на том языке, который мне предлагают. Это я по поводу твоих "чепушилок", с которыми ты ворвался сюда после долгой реабилитации, да еще и ждешь ответов на некие вопросы при этом. Перестань быть опущенным быдлом - и с тобой станут говорить как с равным. А теперь hit the road, или как там у вас в Бронксе выражаются ...

[Бергсон]

     У меня вопрос к НАСАрастам и правдоискателям, - люди добрые, может, видел кто фотографию взлётной платформы лунного модуля в хорошем разрешении? Маленькая такая, рядом бегала... и пропала. Если кто увидит, сообщите!  

     Начните с азов.



 

      Это не платформа.

Нет ни одного доказательсва, что Сатурн 5 ее развить не мог,

      Нет доказательств, что он её развил.

Тебя кучу раз посадили в лужу, но ты продолжаешь говорить, что жопа не мокрая, а также использовать аргументы детского сада из разряда:

      Опущенный, тебя опустили с твоим заявлением про четверть падений Протона, но тебе не обидно, ибо нет опущения, ниже которого тебя ещё можно опустить.

Клоун :/ Мне глубоко насрать, принимаешь ты эти аргументы или нет, ибо ты петух каких поискать надо.

      Так вот оказывается какое оно, доказательство высадок лохонавтов на Луну! 

Сатурн конструктивно не мог доставить более 100 чистых тонн на орбиту. Твои аргументы похожи на это:

      Читай, безграмотный специалист в космонавтике: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сатурн-5
«Сатурн-5» могла вывести на низкую околоземную орбиту 141 т

Ну и также ты не учел, что шаттл закидывал на орбиту 3-7 человек, снабжение для станции и едиснтвенный мог спускать грузы с орбиты.

      «Сатурн-5» по официальной версии в пять раз был дешевле Шаттла, дешевый ты космический фраер!

Программа была закрыта из-за конструктивной невозможности наличия САС

      САС это  Ссука-AE150359-Ссука?  +@>

и дороговизны пуска.

     Ну, ты же врал, что "Сатурны" дороже? Совсем потерялся что и когда врать? 

Если для тебя качество и реалистичность годзиллы одно и то же с луннлй программой - добро пожаловать отсюда наxyй

      А чем придуманная годзилла отличается от придуманной лунной легенды НАСА?

      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

[Чёрный Глиммунг]

     Начните с азов.



 

      Это не платформа.  
   

    Дда? К'кая жалость. Может, вам тогда такая платформа для взлётного модуля подойдёт?



 

[Eanayayo]

Чувааак! Хватить трындеть. Где ролик с непрерывной работой в течении  150 секунд двигателя F-1? Шлангом прикинулся?

https://youtu.be/F0Yd-GxJ_QM

[Eanayayo]

Хм. А ты, значит, еще в чем-то разбираешься, кроме фентезийных проектов типа Скайлона? И поэтому для тебя нет никаких сомнений, что ни разу не испытанный посадочный модуль (ибо не было возможности испытать) 6 раз подряд приземлился как по маслу - в совершенно не земных условиях? Когда плюс-минус секунда решала всё? И лихие стыковки на лунной орбите у тебя сомнений не вызывают? И бесперебойная работа миллионов (в 6 экспедициях) комплектующих? ну тогда вот что я тебе скажу. Ты типичный интернет-специалист, даже близко не подходивший к реальной технике. Если что - я некоторое время (несколько лет) работал в авиапроме, и как создается и испытывается летная техника - прекрасно знаю. Там и близко нет тех сказок, чудес и тысяч процентов удачных совпадений, которые ты тут приводишь в качестве "аргументации". Так что иди лучше рубись в ксп (не знаю, что это, но это явно твоё - по твоей виртуальной психологии).

Не п*зди, ты даже не знаешь этапы выхода на орбиту.

LM тестировали на земле - роняли, и на орбите во время пусков Saturn 1B. Хотя о чем это я, ты и понятия не имеешь, что ± секунда в лунной посадке нерешала ничего - у посадочного движка дросселирование до 11% и дополнительные 250 дельты на раздумия перед посадкой. А в стыковке вообще нет ничего сложного, автоматика без проблем выполняет манёвры для рандеву.

[Шнуфель]

https://youtu.be/F0Yd-GxJ_QM

http://www.aulis.com/apollo11saturn_v.htm