Не только о лунной афере. ч. 17

[Юрий Б.]

И объёмно всё сделали, в точных деталях, дааа, с высоты 120 км и ручных камер 70-х годов   Бред не неси)

Характеристики камер известны, и до сих пор никакие специалисты, ни советские, ни какие-либо еще не смогли опровергнуть камеры Аполлона.

Камеры Аполлона пытаются опровергать только худшие из "опровергателей".

[BomBarDir]

Согласен. В Интернете где-то писали, что сам Маск - это нуль без палочки. А всю техническую политику вели его заместители, которые являются настоящими спецами. Но недавно эти заместители ушли от него.
То есть америкосам не получится сотворить из него американского Королева.

Тебе об этом НАСА написала...?

[Eanayayo]

Это все достижения Азии - США не имеют к ним ни малейшего отношения.

Не путай изобретение и производство)))

[BomBarDir]

-Ну не будешь жешь ты отрицать подлинность подписи астронавта?

-И почему ты считаешь декларацию подделкой? Когда ты , в очередной раз вьезжаешь в Штаты, и заполняешь деклорацию, никто ж не говорит , что ты предьявляешь подделку. А так тебяж свободно пропускают всегда. Или ты думаешь что только у тебя всё настоящее?
А у остальных подделки? шото я не врублюсь..

Всё тоже самое, только ты везешь золото, а парни везли камни с Луны. Обычное дело.

Потому что ДонДжон рафинированный ИМБЕЦИЛ!

[BomBarDir]

Ну, Юра Б. прихрял.......пистТецЪ ветке...уиПёт теперь простынями ахинеи... 

[trc]

-Вот мощь и слава Америки. Два трейлера и шесть мужиков. И пустыня. Куда там Восточному...


-=А у нас педики на сцене.

[XZ]

И опять ты попал в точку...все те фото, что мы видим без реквизита снимали сервееры, а там где тушки бегающие по цементу - эти фоты снимали  в ленгли  )*<

Про лунарорбитеры есть такая фраза - Задача — картографирование лунной поверхности, в том числе с высоким разрешением.
Вопрос, что подразумевалось под высоким разрешением в августе 1967, остается открытым  

[DonJon]

-Ну не будешь жешь ты отрицать подлинность подписи астронавта?

-И почему ты считаешь декларацию подделкой? Когда ты , в очередной раз вьезжаешь в Штаты, и заполняешь деклорацию, никто ж не говорит , что ты предьявляешь подделку. А так тебяж свободно пропускают всегда. Или ты думаешь что только у тебя всё настоящее?
А у остальных подделки? шото я не врублюсь..

Всё тоже самое, только ты везешь золото, а парни везли камни с Луны. Обычное дело.

БФ полнится сомнениями

основные сомнения относятся к теме транспорта (внимание! ключевое слово из Вашей цитаты 'везли').
транспорта не было - сейчас нет и ... и не будет для парней (ну м.б. роботы будут парнями)

пол-тонны драгоценных камней, ценных для Науки, до сих пор ищут -   не смешно.

ЦРУшлые ребята с Таможней не договорились - не смешите амер-ского +@> обывателя.

Сам-то понимаешь какой дешевкой пачкаешь страницы БОЛЬШОГО ФОРУМА. А?

Тебе "хороших" артефактов умирающей Аполло-Фальши не подбрасывают?

А сам ты не веришь, ибо знаешь. Ты же/Вы же давно начитался и кое-что понял.
Тогда зачем  малолеткам  мозги ...шь? Так они же дети с широко открытыми глазами.

В душе кайся. Исправляйся. Господь тебе навстречу!

[XZ]

Так что там с колеёй?

Блохастый, прокомментируй, пожалуйста 

[BomBarDir]

Про лунарорбитеры есть такая фраза - Задача — картографирование лунной поверхности, в том числе с высоким разрешением.
Вопрос, что подразумевалось под высоким разрешением в августе 1967, остается открытым  

Высокое разрешение, это не зум! Это значит, что на пиксел изображения приходится определённая квадратура на местности...Например разрешение 0,5м означает, что в 1 пиксел изображения "влазит" 0,5 м² местности.

[Юрий Б.]

Кстати, воздух не мешает грязи лететь по баллистической траектории со скоростью 7 м/с, т.к. кусочки большие, в то же время лунная пыль очень мелкая.

Беда в том, что на насавских роликах не виден размер "пыли" (на самом деле песка).

Вообще-то, Вы перегнули с тем, что "лунная пыль очень мелкая". На самом деле эта "пыль" настолько немелкая, что подпадает под определение "песка", а не "пыли".

Пыль ‑ это частички среднего диаметра 0,005 мм и максимального - 0,1 мм. Более крупные частицы переводят материал в разряд песка, который имеет размеры от 0,1 до 1мм. В реголите же половина всего количества частиц более 0,1 мм, около 15% - выше 1мм, и около 5% - выше 2 мм («Лунный грунт из Моря Изобилия», М. Наука, 1974, стр.47). Поскольку увеличение диаметра частицы в 2 раза приводит к увеличению ее веса в 8 раз, то реголит это уже даже не песок - это мелкий щебень с пылеватыми фракциями.

Ну да фиг с ним, с лунным песком.

Дело в том, что как раз скептики утверждают, что это - не Луна, и на видео - не лунный песок, а земной, и земной песок летит по баллистическим траекториям в атмосфере.

Вы приводите тот безусловную неспособность лунного песка лететь в атмосфере по баллистическим тракеториям в качестве "опровержения" предположения, что это - не лунный песок, а земной, и земной песок летит по баллистическим траекториям в атмосфере.

[zzcw]

ВСЁ, что ты сейчас имеешь, - достижения США. Автомобили, интернет, телевидение, телефоны, карты, компьютерная техника, самые крупные ОС и лучшие программы. Дада, достижений у них нет, да и вообще они тупые... 

США - не страна. США - это грязный бизнес. Всего-то.

[Юрий Б.]

Не путай изобретение и производство)))

Изобретение ничто, производство все.

[trc]

Про лунарорбитеры есть такая фраза - Задача — картографирование лунной поверхности, в том числе с высоким разрешением.
Вопрос, что подразумевалось под высоким разрешением в августе 1967, остается открытым  

Самая идея этого шахер-махера и заключалась в том, что бы переплести БОЛЬШУЮ брехню с маленькой правдой, и теперь пойди разберись, где правда, а где ложь.

[Юрий Б.]

Про лунарорбитеры есть такая фраза - Задача — картографирование лунной поверхности, в том числе с высоким разрешением.
Вопрос, что подразумевалось под высоким разрешением в августе 1967, остается открытым  

Фотокамеры "Хассель" позволяли фотографировать Луну с еще большим разрешением.

[zzcw]

Про лунарорбитеры есть такая фраза - Задача — картографирование лунной поверхности, в том числе с высоким разрешением.
Вопрос, что подразумевалось под высоким разрешением в августе 1967, остается открытым  

лучший "луноорбитер" на сегодняшний день - хороший телескоп.

[Юрий Б.]

Самая идея этого шахер-махера и заключалась в том, что бы переплести БОЛЬШУЮ брехню с маленькой правдой, и теперь пойди разберись, где правда, а где ложь.

Самая крутая ложь как раз получается по противоположному рецепту: впутать маленькую брехню в море правды:

Ведь ложь, недалеко отстоящая от истины, создает двойное заблуждение: поскольку крошечное различие ускользает от большинства, либо ложь принимают за истину, либо истину, по ее близкому соседству с ложью, – за ложь, в обоих случаях совершенно отпадая от истины. (Святитель Палама)

Для нашей темы эти оба случая совершенного отпадения от истины хорошо известны
1. Версия НАСА
2. Версия Козерог-1 (читай Версия ЦРУ)

Мастера ВЕЛИКОЙ Лжи никогда не строят ложь сильно удаленную от фактов.
1. Их Ложь очень близка к правде (т.н. рафинированная ложь), но, естественно, не совпадает с ней
2. Они создают и всячески популяризируют альтернативу своей лжи и некий фронт борцов с их ложью. Но альтернатива - это простая низкопробная ложь, на фоне которой их ложь выглядит правдой.

Итак, в нашем случае такой альтернативой - простой низкопробной ложью, является идея изложенная ЦРУ-шниками через фильм Козерог-1 (козерожья версия, придуманая для козлов)

(аФон)

[Юрий Б.]

лучший "луноорбитер" на сегодняшний день - хороший телескоп.

Увы и ах, телескопы очень сильно уступают по разрешающей способности окололунным спутникам.

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#telescop

А почему бы американцам не сфотографировать их лунные модули на Луне через какой-нибудь мощный телескоп? После этого все бы убедились, что они там действительно были.

Что ж, как я понял, ни сотни фотографий с Луны, ни сотни часов записей разговоров астронавтов с Землей, ни сотни килограммов лунного грунта, ни лазерные отражатели и другая научная аппаратура, оставленая на Луне, для Вас - не доказательства.

А заснять лунные модули, оставленные на Луне, увы, не получится. Лунные модули слишком малы (по астрономическим меркам) и находятся слишком далеко от Земли, чтобы их можно было разглядеть даже в самый мощный телескоп. Зеркало телескопа в обсерватории Маунт-Паломар имеет диаметр 5 метров. Длина волны видимого света - примерно 550 x 10-9 метра. Максимально возможное угловое разрешение (из-за дифракции световых волн) составит 1.4 x 550 x 10-9 / 5 = 1.5 x 10-7 радиан. На расстоянии в 350 тысяч километров (минимальная дистанция до Луны) это соответствует объекту с размером примерно 50 метров. А лунный модуль гораздо меньше.

Фактическое разрешение земных телескопов в несколько раз хуже теоретического предела - изображение сильно искажается земной атмосферой. Из-за этого наземные телескопы не могут разглядеть детали лунной поверхности мельче нескольких сотен метров.

[BomBarDir]

США - не страна. США - это грязный бизнес. Всего-то.

США - шайтан в кондуитах Апупеи...

[stary]

Все очень просто - Леонов (гражданин СССР) не в курсе лунной аферы (военной тайны Пентагона) просто потому, что военная тайна Пентагона есть такая тайна, в которую советских граждан не посвящают. ЛЕОНОВ ИСКРЕННЕ ДУМАЕТ "АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ", ПОТОМУ ЧТО В ВОЕННУЮ ТАЙНУ "МЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ" ОНИ ЕГО НЕ ПОСВЯТИЛИ.

Меня вот этот аргумент всегда удивляет:

«Вы говорите, что у Пентагона есть военная тайна относительно полетов на Луну. Чушь! Многие люди в СССР близки к космонавтике, но военной тайны Пентагона относительно полетов на Луну не знают. Значит, ее не было!»

Вы хоть понимаете, что такое военная тайна?

Вот, например, есть MH-17, и у кого-то из двух сторон есть на сей счет военная тайна - либо у ВСУ есть военная тайна о том, как они самолет сбивали; либо у ополченцев есть военная тайна о том, как они самолет сбивали.

Ведь глупо же говорить, что «Вы говорите, что у ВСУ/ДНР есть военная тайна относительно того, как они сбили Боинг. Чушь! Многие люди в ДНР/на Украине близки к авиации, но военной тайны ВСУ/ДНР относительно относительно того, как Боинг сбивали, не знают».

Ведь из такого можно сделать вывод о том, что малайзийский Боинг вообще не был сбит - и в ДНР никто не в курсе военных тайн Украины по сбитию Боинга, значит, по логике противников лунного заговора, Украина сбить не могла; и на Украине никто не в курсе военных тайн ДНР по сбитию Боинга, значит, ополченцы сбить не могли. Сбили инопланетяне?

Выше не политический оффтоп, а иллюстрация того, что есть военная тайна (именно для того, чтобы не было политического оффтопа, я не обсуждаю здесь какая сторона сбила Боинг, и другим не советую обсуждать).

Неужто непонятно, что военная тайна - это такая тайна, в которую не посвящают противника, и приводить в качестве аргумента за отсутствие у Пентагона военной тайны, связанной с программой Аполлон то, что космонавты СССР в нее не посвящены - верх нелепости?

по поводу " военной тайны"...
вот , смотри , как америкосы видят "советский милиционер"


http://www.youtube.com/watch?v=pLQYVVn09x4
появись такой милиционер на улицах Москвы ... любой пацаненок  сразу вычислил - бы шпиона ...
аналогично и с Луной ...




http://www.youtube.com/watch?v=IrdJIBplUZ8