Не только о лунной афере. ч. 17

[BomBarDir]

МОСКВА, 17 мая — РИА Новости. Европейские навигационные спутники системы Galileo в последний раз будут выведены на российской ракете-носителе среднего класса "Союз-СТ" 24 мая, следующий пуск предусмотрен на тяжелом европейском носителе Ariane-5, сообщает компания-оператор Arianespace.

"В 2016 году предусмотрена доставка на орбиту двух спутников семейства Galileo с помощью ракеты "Союз" с космодрома Куру во Французской Гвиане. Следующие четыре спутника планируется запускать на европейском носителе Ariane-5", — отмечается в сообщении.

Ранее президент РФ Владимир Путин выразил недовольство в связи с переносами пуска "Союза" с космодрома Куру. Он напомнил о переносах пуска "Союза" с космодрома Куру, два из которых были из-за непогоды, а еще два — из-за ненадлежащего состояния одного из агрегатов носителя.

Вместе с тем, первоначально Европейское космическое агентство планировало в 2016 году полностью отказаться от использования российских "Союзов" для выведения на орбиту спутников системы Galileo, отдав предпочтение ракетам тяжелого класса Ariane. Об этом еще в начале года объявил глава ЕКА Йоханн-Дитрих Вёрнер. В отличие от российского носителя, способного выводить за один старт лишь два аппарата Galileo FOC массой 730 килограмма каждый, Ariane может принять в качестве полезной нагрузки сразу четыре таких спутника.

Глобальная система спутникового позиционирования Galileo — европейский аналог американского GPS и российского ГЛОНАСС. На сегодняшний день орбитальная группировка Galileo насчитывает 12 спутников. По планам европейских специалистов, ее окончательное формирование должно завершиться в 2020 году.

Как рассчитывают в ЕКА, полномасштабное функционирование системы будет достигнуто после вывода на орбиту 24 спутников, однако уже сейчас агентство заказало 26 аппаратов, а в дальнейшем это число должно быть доведено до 30 единиц. На данный момент Евросоюз потратил на программу Galileo уже более пяти миллиардов евро, а на период до 2020 года, как ожидается, расходы составят еще семь миллиардов.

http://ria.ru/space/20160517/1435276191.html

Так уплывают клиенты... 

[Бергсон]

Суд принимает фото, видео и вещественные доказательства.

     Ну и расскажи мне, как поддельные фото и видео удостоверяют хоть что-то, кроме факта подделки? Вот есть фото и видео из фильма "Марсианин" прошлого года с Мэтом Дэймоном. Они доказывают пребывание Дэймона на Марсе?  +@>

Если делать "соответствующую тому, что должно быть на Луне" подделку из земного видео, то его для этого надо замедлить в 2.5 раза.

Соответственно, оригинал реконструируется ускорением в 2.5 раза.

     Данный расчёт относится только к имитации свободного падения в лунных условиях, а вот к скорости передвижения по плоскости, к скорости движения рук 2,5 раза никак не относится. Вот статья по этому поводу: Физический прокол Стенли Кубрика при съёмках лунных миссий в павильоне.

      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon/Trent, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

[Бергсон]

НЕ пuзди, родной..
Это ты заявил, что на "снимке собака"..
Давай.
Доказывай

     Вот это фотография отеля в Австралии с высоты 705 км через плотные слои атмосферы. При увеличении масштаба снимка можно увидеть даже рулевое колесо в кабриолете.


Это фотография собаки с высоты 705 км через плотные слои атмосферы



      А это фотография "места высадки на Луне" лохонавтов с высоты 50 км (LRO) то есть в более чем четырнадцать раз ближе к поверхности, чем спутник GeoEye-1 используемый для земных съёмок. На этом снимке должны быть видны отпечатки "номера размера ноги скафандра", а не видно вообще ничего! Даже стартовых платформ! Полный ноль! Зироу!



      Подробно со ссылками в разделе "Инспекции «мест высадок» и визуальные доказательства" можно прочитать тут:

http://bolshoyforum.com/wiki/Аполлон_(программа)


      Это не детальная космическая съемка мест посадки 6 экипажей NASA, а явное, не прикрытое надувательство.

      Для тех кто утверждает, что крупные снимки в программе Google Maps делаются с низко летящих самолётов, а не спутниками, - плесецкий столик для "Ангары", ёлочки, веточки, фонарики и тени от них... Кто бы пустил юсанский самолёт в Плесецк?!





На Mars Reconnaissance Orbiter (MRO — многофункциональная автоматическая межпланетная станция (АМС) НАСА, предназначенная для исследования Марса) была установлена камера HiRISE, использующая телескоп-рефлектор с диаметром 0,5 м, который является самым большим телескопом, использующимся в глубоком космосе. Имеет разрешение в 1 микрорадиан, то есть на поверхности Марса с высоты 300 км различимы детали размером всего 30 см (0.3 м на пиксель).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Mars_Reconnaissance_Orbiter

      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

[Pribavkin]

http://www.gazeta.ru/tech/news/2016/05/18/n_8648897.shtml
Илон Маск признал невозможность повторного запуска приземлившейся ступени Falcon 9
18.05.2016
Основатель компании SpaceX Илон Маск рассказал, что в результате посадки 6 мая 2016 года первая ступень ракеты Falcon 9 понесла серьезный ущерб, из-за чего ее повторный запуск невозможен. Об этом пишет The Florida Today.
Ракета уже доставлена в ангар, который расположен на территории космического центра Кеннеди на острове Мерритт. Там находятся две другие Falcon 9, одна из них совершила посадку на морскую платформу в апреле 2016 года, вторая приземлилась в декабре 2015 года на базе ВВС США на мысе Канаверал. Маск уточняет, что эти ракеты послужат образцами для последующих запусков.


П.С. Здесь надо обратить внимание на следующее. Вот фотография того самого ангара, в котором находятся все вернувшиеся ступенги. Вот они:

В том числе и та ступень, которая села на площадку на мысе Канаверал. Но мы уже видели эту же ступень, севшую на ту же площадку, только она выглядела совсем по-другому:



То есть мошенник Маск просто-напросто перекрасил эту ступень, чтобы она была похожа на другие. Но ведь условия полета этой ступени были совсем другие - ей не пришлось гасить высокую горизонтальную скорость - она летела вверх до высоты 160 км, а потом опускалась вниз на площадку.
Ведь Маск сам говроит, что последняя ступень подверглась особо сильному воздействию, так как ей пришлось тормозить волее высокую горизонтальную скорость.  

[Eanayayo]

Я у меня в рассчетах, пардон, что - разве не это?

Добавочный разгон в 90 м/с не компенсирует угол между плоскостями.

[zzcw]

http://www.interfax.ru/world/508756
SpaceX признала невозможность повторного запуска севшей 6 мая ступени Falcon 9
По словам Илона Маска, возможно, компания не сможет во второй раз использовать ракету, но она пригодится при подготовке будущих запусков
SpaceX признала невозможность повторного запуска севшей 6 мая ступени Falcon 9
Три вернувшиеся ступени ракеты-носителя Falcon 9 в ангаре во Флориде   Фото: Reuters
Москва. 17 мая. INTERFAX.RU - Основатель аэрокосмической компании SpaceX Илон Маск признался в своем твиттере, что в результате в целом успешной посадки первой ступени ракеты Falcon 9 на баржу в Атлантическом океане она все же понесла серьезный ущерб, пишет The Florida Today.
По словам Маска, ракета не в той форме, чтобы ее повторно использовать, но она послужит сравнительным образцом для последующих.

П.С. Видать, форсунки двигателей закоксовались капитально, раз так быстро смогли признать непригодность первой ступени.  

Подробности, "подробности".
Раз сообщают негатив, значит, не врут, так?
Врут, и ещё как    Убедительно, умело 

Идея "возвращаемой ступени" своё отжила, оставаясь на уровне идеи.
Показали фейк-шоу.
Сорвали апплодисменты.
Теперь надо красиво выходить из игры. 

На фоне роста спроса и роста числа заявок развитие предприятия обеспечивается притоком средств клиентов и прибыли "с оборота".
Акции же продают на позитивной "волне", для фиксации прибыли, когда дальнейший рост их стоимости не предполагается.
Маск не просто так принял решение о продаже своего "мыльного пузыря"

[zzcw]

Так я и пытаюсь точно рассчитать эту дополнительную скорость.

Для точного расчета не хватает как минимум еще одного элемента - требуемой продолжительности путешествия. Запаса энергии должно хватить не только на преодоление гравитационных полей и осуществления маневров, но и на достижение "средней скорости" на протяжении всей длины пути. 

[Eanayayo]

Данный расчёт относится только к имитации свободного падения в лунных условиях, а вот к скорости передвижения по плоскости, к скорости движения рук 2,5 раза никак не относится. Вот статья по этому поводу: Физический прокол Стенли Кубрика при съёмках лунных миссий в павильоне.

"Физические проколы кубрика" лишний раз доказывают съёмку на луне. На земле в 6 раз большая гравитация, она добавит тяжести прыжкам и движениям, как видно из опыта Разрушителей мифов.
Ошибка твоих расчетов и выводов в том, что ты априори принимаешь, что всё снято на земле.
Посмотри гифку по кадрам. Пыль движется вперед-вверх вместе с прыжком и рассеивается, а не оседает

У нас есть два замечания:
1. На гифке мы видим, то, что и ожидали увидеть, ВСЕ ДВИЖЕНИЯ АКТЁРА, В ТОМ ЧИСЛЕ ДВИЖЕНИЕ РУК ЗАМЕДЛЕНЫ В 2,5 РАЗА, что доказывает земное происхождение съёмки.

Ускорено в 2 раза. Не дофига ли быстрые движения, мм? Куда масса делась?

[Бергсон]

"Физические проколы кубрика" лишний раз доказывают съёмку на луне. На земле в 6 раз большая гравитация, она добавит тяжести прыжкам и движениям, как видно из опыта Разрушителей мифов.

     Они просто показывают, что разрушители мифов не привязывали мешки с песком через шкив, чтобы облегчить массу актёра на 5/6.  +@>

Ошибка твоих расчетов и выводов в том, что ты априори принимаешь, что всё снято на земле.

     Руки-то должны двигаться как на Земле, тело падать как на Луне, а мы видим равно замедленное движение тела, и движения рук. Это очевидно Земля.  

Посмотри гифку по кадрам. Пыль движется вперед-вверх вместе с прыжком и рассеивается, а не оседает
Ускорено в 2 раза. Не дофига ли быстрые движения, мм? Куда масса делась?

     Руки должны двигаться со скоростью Земли, т.е. в 2,5 раза быстрее, а этого очевидно нет. Снимали на земле и замедляли в 2,5 раза.  


      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon/Trent, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

[Eanayayo]

В том числе и та ступень, которая села на площадку на мысе Канаверал. Но мы уже видели эту же ступень, севшую на ту же площадку, только она выглядела совсем по-другому:

Прибавкин, ты тупой или очень тупой?

[Eanayayo]

     Они просто показывают, что разрушители мифов не привязывали мешки с песком через шкив, чтобы облегчить массу актёра на 5/6.

Масса от этого не уменьшится, вася

Руки-то должны двигаться как на Земле, тело падать как на Луне, а мы видим равно замедленное движение тела, и движения рук.

Движения рук-то как раз с нормальной скоростью, а если ускорить - получается хрень.

Руки должны двигаться со скоростью Земли, т.е. в 2,5 раза быстрее, а этого очевидно нет. Снимали на земле и замедляли в 2,5 раза.

Шта  +@>
Ты путаешь вес и массу))

[Eanayayo]

А это фотография "места высадки на Луне" лохонавтов с высоты 50 км (LRO) то есть в более чем четырнадцать раз ближе к поверхности, чем спутник GeoEye-1 используемый для земных съёмок. На этом снимке должны быть видны отпечатки "номера размера ноги скафандра", а не видно вообще ничего! Даже стартовых платформ! Полный ноль! Зироу!

Ты валенком прикидываешься? У LRO нет мощного объектива. Он предназначен для плановой съёмки местности, а не фото пяточков по запросам опровергастов.

      Вот это фотография отеля в Австралии с высоты 705 км через плотные слои атмосферы. При увеличении масштаба снимка можно увидеть даже рулевое колесо в кабриолете.

Это - фотография с самолёта, там даже написано кто ее сделал. Эта компания не занимается космосом.
А вот как раз снимок с орбиты компанией DigitalGlobe с разрешением 0.41-0.5 м. Не благодари, раздуватель.

И сравнение:

[Бергсон]

Масса от этого не уменьшится, вася

     Вася, изучаешь физику за 5 класс, потом продолжаем разговор. Сейчас ты ещё не готов для серьёзной беседы.  

Движения рук-то как раз с нормальной скоростью, а если ускорить - получается хрень.
Шта  +@>

     Видимо в твоей головушке может уместится только одна мысль: либо всё ускорено в 2,5 раза, либо всё замедлено, а дополнительная мысль о скорости движения рук человека на Луне как на Земле, при падении тела на поверхность как на Луне, т.е. в 2,5 раза медленнее, - уже не умещается.  

Ты путаешь вес и массу))

     Марш в 5 класс. Когда подготовишься, приходи, обсудим.  


      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon/Trent, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

[zzcw]

А давайте проверим, сколько топлива должна иметь 1 ступень для мягкой "ракетной" посадки.

Сухая масса ступени (М0) - 23 тонны.
Скорость на момент разделения  ступеней - 2000 м/с
Высота разделения h - 70 км.
Заявленный уд. импульс "Мерлинов" I ~ 3000 м/с.

Находим:
1. "Характеристичеcкую скорость" V , которую нужно погасить. Она квадратично складывается из горизонтальной составляющей (~ 2000 м/с) и гравитационной sqrt{2*g*h} ~ 1200 м/с.
V ~ 2300 м/с.

2. Отношение масс "начальной" М1 и "конечной" М0:

М1/М0 = e^(V/I)  = e^0,77 = 2,15.

3. По отношению масс находим "начальную массу" М1.

Она оказывается равной 49,5 тоннам.

Таким образом, первая ступень на момент разделения должна иметь как минимум, 26,5 тонны топлива для гашения скорости и снижения.
Т.к. ничего идеального нет, запас топлива надо бы нарастить еще раза в полтора-два.

К тому же "Фалкон" двухступенчатый. Первая ступень, получается, в значительной степени занята "сама собой".  

Ракета с "возвращаемой ступенью" оказывается тупо неподъемной.

Таким образом, имеются основания утверждать, что заявленные "возвращения" ступени есть сказки для лохов, а малая фактическая грузоподъемность "Фалкона" объясняется конструктивными неоптимальностями ракеты и хреновыми параметрами двигателей.

"Вот и сказке конец" (с)

[Бергсон]

Ты валенком прикидываешься? У LRO нет мощного объектива. Он предназначен для плановой съёмки местности, а не фото пяточков по запросам опровергастов.

      У ЛРО вообще ничего нет кроме фотошопа.

Это - фотография с самолёта, там даже написано кто ее сделал. Эта компания не занимается космосом.
А вот как раз снимок с орбиты компанией DigitalGlobe с разрешением 0.41-0.5 м. Не благодари, раздуватель.

И сравнение:

      Благородно с твоей стороны обосраться так публично. И, да, это тебе не снимки Гугля. Будешь так себя вести, может, человеком когда-нибудь станешь. Но физику всё равно надо освоить. Хотя бы школьный курс. Это тебе в жизни поможет.

      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon/Trent, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

[Шнуфель]

Роман Абрамович пригласил Илона Маска на Ленинградский форум

https://news.mail.ru/society/25837213/?frommail=10

[Eanayayo]

      Вася, изучаешь физику за 4 класс, потом продолжаем разговор. Сейчас ты ещё не готов для серьёзной беседы.

ЛООООЛ

      Они просто показывают, что разрушители мифов не привязывали мешки с песком через шкив, чтобы облегчить массу актёра на 5/6.

Масса от этого не уменьшится, вася

Масса - мера инерции. От привязывания мешков через блок масса всей системы только увеличится, а вот "вес"(давление на опору) прыгающего как раз уменьшится. Ты путаешь определения.

      У ЛРО вообще ничего нет кроме фотошопа.

Это твои хотелки

Благородно с твоей стороны обосраться так публично. И, да, это тебе не снимки Гугля. Будешь так себя вести, может, человеком когда-нибудь станешь.

Это я обосрался? Лол. В чем же, интересно?  Именно ты показал снимки с самолёта, назвав их космическими с высоты 700 км при том что ГеоАй в 10 раз выше. Гугл делает подписи снимков, по ним без проблем можно узнать, чем он сделан.

[Eanayayo]

Сухая масса ступени (М0) - 23 тонны.
Скорость на момент разделения  ступеней - 2000 м/с
Высота разделения h - 70 км.
Заявленный уд. импульс "Мерлинов" I ~ 3000 м/с.
Находим:
1. "Характеристичеcкую скорость" V , которую нужно погасить. Она квадратично складывается из горизонтальной составляющей (~ 2000 м/с) и гравитационной sqrt{2*g*h} ~ 1200 м/с.
~ 2300 м/с.
2. Отношение масс "начальной" М1 и "конечной" М0:
М1/М0 = e^(V/I)  = e^0,77 = 2,15.
По отношению масс находим "начальную массу" М1.
Она оказывается равной 49,5 тоннам.
Таким образом, первая ступень на момент разделения должна иметь как минимум, 26,5 тонны топлива для гашения скорости и снижения.
Т.к. ничего идеального нет, запас топлива надо бы нарастить еще раза в полтора-два.
К тому же "Фалкон" двухступенчатый. Первая ступень, получается, в значительной степени занята "сама собой". 
Ракета с "возвращаемой ступенью" оказывается тупо неподъемной.
Таким образом, имеются основания утверждать, что заявленные "возвращения" ступени есть сказки для лохов, а малая фактическая грузоподъемность "Фалкона" объясняется конструктивными неоптимальностями ракеты и хреновыми параметрами двигателей.
"Вот и сказке конец" (с)

Таким образом, первая ступень на момент разделения должна иметь как минимум, 26,5 тонны топлива для гашения скорости и снижения.
Т.к. ничего идеального нет, запас топлива надо бы нарастить еще раза в полтора-два.

Это ты обувь так себе выбирать будешь  Ракетная техника высчитывается точно, а не с запасом в 1.5 раза)))

Сухая масса фалкона с ногами и рулями 26 тонн

Boostback: [30] seconds of 3-engines at full-thrust.
Reentry: [20] seconds of 3-engines at full-thrust.
Landing: [20] seconds of 1-engine throttled between 70-100% (Merlin 1-D throttle range)

Merlin 1-D+ (F9FT) fuel flow rate is 270.7 kg/s.

S1: 270.7*3*30 = 24,363kg
S2: 270.7*3*20 = 16,242kg
S3: 270.7*0.90*15 = 3,654kg

Total: 44,260kg of fuel reserve

Что даёт примерно 1300 м/с для Boostback - это посадка на баржу.
Delta V первой ступени:
3500 м/с в одноразовом варианте
2850 м/с в возвращаемом на баржу

[zzcw]

Это ты обувь так себе выбирать будешь  Ракетная техника высчитывается точно, а не с запасом в 1.5 раза)))

Сухая масса фалкона с ногами и рулями 26 тонн
Что даёт примерно 1300 м/с для Boostback - это посадка на баржу.


Delta V первой ступени:
3500 м/с в одноразовом варианте
2850 м/с в возвращаемом на баржу

Вот и получаются та же циферка

Total: 44,260kg of fuel reserve

Я назвал диапазон, от полутора до двух раз от минимума.  Т.е. требуются те же 40-50 тонн топлива дополнительно.
Со всеми вытакающими.

[Eanayayo]

Вот и получаются та же циферка
Я назвал диапазон, от полутора до двух раз от минимума.

Ты назвал "примерно" весь вес ступени - 50 тонн. Тогда как  по настоящему там все 70 тонн, что, кстати, даёт не очень большие потери.
Для выхода на НОО второй ступени надо выдать 6000 м/с в одноразовом варианте и 6650 с посадкой первой ступени на баржу. Разница весьма небольшая, вопреки твоим топорным ращётам и выводам.  ПН 28,6 и 24 тонны на орбите соотвественно, считая с весом пустой второй ступени и ГО(~5.8 тонны). А чистая ПН на НОО 22.8 и 18
Расчет по формуле Циолковского, масса полной второй ступени 144 тонны + масса ПН, УИ 3400 м/с(349 с)

UPD
Надо пересчитать, у FT больший запас топлива