Не только о лунной афере. ч. 17

[Eanayayo]

Увы и ах, оценить на глаз и даже компьютерным моделированием - никакой инженер не сможет даже СВОЕ изделие. Оценить доведенность изделия возможно только испытаниями (стендовыми или летными).

Писал я когда-то: http://forums.airbase.ru/2010/07/t70413--bogi-li-spetsialisty-raketchiki.html

Пустая болтовня. Пого-колебания, видимо, вызваны именно такими огромными движками, т.к. стабильность горения в них далась большими усилиями. Стандартный подвес не мог их погасить, т.к. о таких мощных колебаниях не подозревали. Ракета не развалилась только потому что в первой ступени было 20% топлива на момент начала колебаний и запас прочности у нее большой.

Куча стендовых испытаний ДУ, прожиг всей ступени, вибрационные тесты, 2 беспилотных полёта и 3 тестовых перед посадкой - это нормально. Условием пуска Гагарина были 2 безаварийных полёта собак. Всего два! При том что почти каждый второй заканчивался неудачей.

Он был выдуман в ответ на нахождение технических "нелепиц" в американских чертежах типа у лунного модуля ровер с одной стороны висит и перевешивает - так что модуль всегда должен перекашиваться этим бортом к Луне - против подобных "аргументов" отсылка к тому, что советские спецы их бы обязательно заметили всегда уместна

Не опрокидывается :(

З.Ы. вектор тяги


Такими опровергателями являются прибавкин, прибой, дальний, ззцв и жнец. Серьезно думает, что они самые внимательные

[Eanayayo]

Если скорость падения (свободного движения вниз) в 2.5 раза меньше, то и скорость подъема (свободного движения вверх) должна быть в 2.5 раза меньше, а вместе с ней и скорость разгибания конечностей, приведшая к такому подъему.

Это всё ускорение свободного падения. Только на него влияет гравитация. Опять же, именно поэтому движения в ускоренных видео настолько быстры, а ускорение вполне себе земное.

[trc]

...6   29 сентября 2013, 15:51   v1.1[63]   База Ванденберг, SLC-4E   CASSIOPE[en], Cascade CX, POPACS, DANDE[en], CUSat[en]   Полярная   MDA Corp   Успех
 Первый полет ракеты Falcon 9 модификации v1.1, с новыми двигателями Merlin 1D и возможностью вывода на низкую опорную орбиту до 13 т груза. Все спутники выведены на заданные орбиты.
7   3 декабря 2013, 22:41   v1.1[63]   Мыс Канаверал, SLC-40   SES-8   ГПО   SES   Успех
Первый запуск коммерческого спутника на геопереходную орбиту. Масса полезной нагрузки — 3138 кг[68].
2014 год
8   6 января 2014, 22:06   v1.1[63]   Мыс Канаверал, SLC-40   Thaicom 6   ГПО   Thaicom[en]   Успех
Масса полезной нагрузки — 3325 кг[70],
9   18 апреля 2014, 19:25   v1.1(R)   Мыс Канаверал, SLC-40   Главный полезный груз:
SpaceX CRS-3
(корабль Dragon) 4200 кг   НОО   NASA   Успех
Попутный полезный груз:
ALL-STAR/THEIA, PhoneSat 2.5, SporeSat, TSAT, KickSat[en]-1(104 Sprites)   НОО      Успех
10   14 июля 2014, 15:15   v1.1(R)   Мыс Канаверал, SLC-40   6 спутников Orbcomm-G2: FM103, FM104, FM106, FM107, FM109, FM111   НОО   Orbcomm[en]   Успех
Запуск спутников Orbcomm OG2, Mission 1.
11   5 августа 2014, 08:00   v1.1   Мыс Канаверал, SLC-40   AsiaSat 8   ГПО   AsiaSat[en]   Успех
Масса полезной нагрузки 4535 кг, параметры орбиты: 185 × 35 786 км, 24,3°.
12   7 сентября 2014, 05:00   v1.1   Мыс Канаверал, SLC-40   AsiaSat 6 (Thaicom 7)   ГПО   AsiaSat[en]   Успех
Масса полезной нагрузки 4428 кг[73], параметры орбиты: 185 × 35 786 км, 25,3°.
13   21 сентября 2014, 05:52   v1.1   Мыс Канаверал, SLC-40   Главный полезный груз:
SpaceX CRS-4
(корабль Dragon)4200 кг   НОО   NASA   Успех
Попутный полезный груз:
Spinsat   НОО   NRL, Planetary Resources   Успех
14   10 января 2015, 09:47   v1.1(R)   Мыс Канаверал, SLC-40   SpaceX CRS-5
(корабль Dragon)   НОО   NASA   Успех
Запуск и выведение космического корабля Dragon 4200 кг на орбиту прошли успешно,
16   2 марта 2015, 03:50   v1.1   Мыс Канаверал, SLC-40   ABS-3A, Eutelsat 115 West B   ГПО   Asia Broadcast Satellite[en], Eutelsat   Успех
Первый запуск двух аппаратов из новой серии лёгких геостационарных спутников связи на базе космической платформы Боинг 702SP с ионными двигателями, без химических. Суммарная масса полезной нагрузки — 4159 (1954+2205) кг[79]
17   14 апреля 2015, 20:10   v1.1(R)   Мыс Канаверал, SLC-40   SpaceX CRS-6
(корабль Dragon) 4200 кг   НОО   NASA   Успех
18   27 апреля 2015, 23:03   v1.1   Мыс Канаверал, SLC-40   TurkmenAlem 52E / MonacoSat   ГПО   Национальное космическое агентство Туркменистана   Успех
Масса полезной нагрузки 4707 кг[83][84][85],
22   4 марта 2016, 23:35   FT   Мыс Канаверал, SLC-40   SES-9   ГПО   SES   Успех
Успешный запуск спутника на суперсинхронную геопереходную орбиту с параметрами 334 × 40 658 км, наклонение 28°[104][105][62]. Рекордная для ракеты масса полезной нагрузки на геопереходной орбите — 5271 кг.
23   8 апреля 2016, 20:43   FT   Мыс Канаверал, SLC-40   SpaceX CRS-8
(корабль Dragon) 4200 кг   НОО   NASA   Успех
24   6 мая 2016, 05:21   FT   Мыс Канаверал, SLC-40   JCSAT-14   ГПО   JSAT Corporation[en]   Успех
Спутник успешно запущен на геопереходную орбиту с параметрами 189 × 35 957 км, наклонение 23,7°[113][28]. Масса спутника намеренно не публикуется по желанию заказчика, но с сайта Федеральной комиссии по связи США стало известно, что в заправленном состоянии его масса равна 4696 кг[114].



Шнуфель!
Ты - Дурак,,
Смирись

Извинись перед Шнуфелем.

Launch mass (kg): 4696
Dry mass (kg): 2194
https://www.satbeams.com/satellites?id=2626

Необходимо различать массу ПН на различных орбитах. В общем случае, любая ракета-носитель выводит больше груза на низкую опорную круговую орбиту высотой 200 км, чем на высокоэнергетические орбиты (бо́льшей высоты). Так, РН Протон выводит до 22 т на опорную орбиту (в трехступенчатом варианте, без разгонного блока), более 6,0 тонн на геопереходную и до 3,7 тонны на геостационарную орбиту (в четырёхступенчатом варианте, с разгонным блоком Бриз-М или ДМ).

Получается, что мерикановская вонючка на геостационарную орбиту вывела 2194 кг, против 3700 кг протона  

[Eanayayo]

Там нарисована схема посадки первой ступени, если эту схему как следует изучить, то получится, что первая ступень садилась не на площадку на земле, и тем более не возле космодрома, а в морские волны, так как там в океане нет островов. Да и публично было заявлено, что первая ступень садилась в 10 км от места старта.
То есть возврата первой ступени к месту старта не было - у такого возврата свои сложности, которые отразили конструкторы КБ им. Макеева, получившие патент на эту схему.  
Да и сама севшая первая ступень показана весьма странно - видео почему-то остановили на самом интересном для меня месте.
Я все ждал, пока дым рассеется и будет видна севшая ступень, но не стали показывать. Тут какой-то мухлеж.
Здесь же есть снимок первой ступени Флакона перед запуском, причем это фото из Twitter Илона Маска.
Любопытный снимок! Первая ступень уже при запуске была измазана!
То есть Маск - путальник ещё тот! Хрен у него что разберешь!

Глупый прибавкин  

Тестовый F-9R не чистили без повода. На нем ноги не отпечатаны, а закопченность только снизу вызвана низкой скоростью снижения в тестах
 

https://www.youtube.com/watch?v=KlR4FErqRf8

[zzcw]

И мамка твоя массон))0)
Кончай нести этот бред. Олдрин был обычным верующим.

Старайся хотя бы писать без ошибок. МаСон.
"Обычный верующий"  

[zzcw]

Извинись перед Шнуфелем.

Launch mass (kg): 4696
Dry mass (kg): 2194
https://www.satbeams.com/satellites?id=2626

Необходимо различать массу ПН на различных орбитах. В общем случае, любая ракета-носитель выводит больше груза на низкую опорную круговую орбиту высотой 200 км, чем на высокоэнергетические орбиты (бо́льшей высоты). Так, РН Протон выводит до 22 т на опорную орбиту (в трехступенчатом варианте, без разгонного блока), более 6,0 тонн на геопереходную и до 3,7 тонны на геостационарную орбиту (в четырёхступенчатом варианте, с разгонным блоком Бриз-М или ДМ).

Получается, что мерикановская вонючка на геостационарную орбиту вывела 2194 кг, против 3700 кг протона  

При том, что "Протону" на геостационар выводить труднее, из-за большуших затрат на орбитальную "переполяризацию".
Вот если бы "Протон" мог стартовать с линии экватора 

[Eanayayo]

Необходимо различать массу ПН на различных орбитах. В общем случае, любая ракета-носитель выводит больше груза на низкую опорную круговую орбиту высотой 200 км, чем на высокоэнергетические орбиты (бо́льшей высоты). Так, РН Протон выводит до 22 т на опорную орбиту (в трехступенчатом варианте, без разгонного блока), более 6,0 тонн на геопереходную и до 3,7 тонны на геостационарную орбиту (в четырёхступенчатом варианте, с разгонным блоком Бриз-М или ДМ).

Получается, что мерикановская вонючка на геостационарную орбиту вывела 2194 кг, против 3700 кг протона 

Ты не вникаешь в тонкости ракетной техники, но что-то из себя строишь


Протон выводит на ГПО с углом 51 градус или несколько меньше (до 6 тонн)
Затем ПН(или РБ) поворачивает орбиту до 0 и делает разгон до круговой орбиты
Так вот у Протона есть РБ, который способен это сделать(но он пздц дорогой)

Фалкон выводит на ГПО с углом 23 градуса или меньше (до 8 тонн)
Затем ПН поворачивает до 0 и делает разгон
У SpaceX РБ пока нет

Launch mass (kg): 4696
Dry mass (kg): 2194

Спутник не тратит всё топливо. Оно нужно для поддержания точки стояния в течение 15 лет. При достижение ГСО он будет весить чуть менее 3 тонн

[Eanayayo]

Вот если бы "Протон" мог стартовать с линии экватора 

погугли "морской старт зенит". С него кидают дешего и сердито. А вода не очень любит гептил

[Eanayayo]

"Обычный верующий" 

ОХEБАТЬ он руку поднял, невероятно  А каждый школьник зигует, когда просится к доске О_О

Старайся хотя бы писать без ошибок. МаСон.

мне до лампочки. Оба варианта одинаково бессмыслены и глупы

[Шнуфель]

детский сад
Пинюсанцы помешены на деньгах и славе
Да и собсна не только они
На одной чаще весов стыд-на другой сумма с кучей нулей и всемирной славой

Там еще одна чаша маячит. Заглохшая машина на ж/д переезде (Бэрон) и пожар в тренировочной барокамере (Гриссом сотоварищи). Имеются еще подварианты. Учитывать нужно все факторы. Тогда и ответ у вас заведомо лажовым не будет.

[Zhnets]

Лживая НАСАрожа Eanayayo вошла в поток сознания - выдумывает небылицы на лету!
1. Для встречающих вдыхание вредных паров из передних двигателей не вредно - у них даже противогазов нету. Видать, это люди второго сорта.
2. Как в предбанник вместить 8 астрокобоев и астроковбоек?
3. Как 8 человек могут в предбаннике снять скафандры?
4. Снятые скафандры занимают почти столько же места, как и астрокобои и астроковбойки, то есть фактически в предбаннике должно разместиться 16 человек.
5. Почему астроковбоям и астроковбойкам нельзя сразу после посадки вылезть из аппарата в гермошлемах, чтобы быстрее покинуть опасную зону?
6. Почему астроковбои и астроковбойки, выходя из предбанника, снимают гермошлемы? Когда они при старте садились в аппарат, то все были в гермошлемах - это от микробов. А при выходе из аппарата к микробам добавляются еще опасные пары - почему они сняли гермошлемы?
7. Ответ на все эти вопросы очень простой - из прибывшего аппарата никто не вылазил, а актеров подвозили в предбаннике. После этого
актеры бодро спускались по трапу. Естественно, никто их под белы ручки не ведет и не помогает им спуститься - ни у кого даже мысли об этом не возникает. Да и количество встречающих в дефиците - их даже меньше, чем актеров.
8. Имеет смысл и то, что фотоснимок получился весьма нерезким и никого опознать невозможно. Видать, техника фотографирования у америкосов находится на чрезвычайно низком уровне. Даже я постыдился бы такой снимок выставлять на всеобщее обозрение.

Прибавкин, плюс тебе! Всё в самую суть! 
 
Этот скрин из какого то фильма? Есть ссылка на него?

[Eanayayo]

Прибавкин, плюс тебе! Всё в самую суть! 

Два сапога пара

[Шнуфель]

Извинись перед Шнуфелем.

Launch mass (kg): 4696
Dry mass (kg): 2194
https://www.satbeams.com/satellites?id=2626

Необходимо различать массу ПН на различных орбитах. В общем случае, любая ракета-носитель выводит больше груза на низкую опорную круговую орбиту высотой 200 км, чем на высокоэнергетические орбиты (бо́льшей высоты). Так, РН Протон выводит до 22 т на опорную орбиту (в трехступенчатом варианте, без разгонного блока), более 6,0 тонн на геопереходную и до 3,7 тонны на геостационарную орбиту (в четырёхступенчатом варианте, с разгонным блоком Бриз-М или ДМ).

Получается, что мерикановская вонючка на геостационарную орбиту вывела 2194 кг, против 3700 кг протона  

В статье Ваджры, что я постил, это указано (в общих чертах). Но ждать от пИдагога Сорокина адекватной реакции - крайне наивное занятие, поэтому я и не стал возвращаться к этому вопросу. Главное, что люди смогут это прочитать.

[Eanayayo]

а почему у него сиськи и где грудные мышцы с огромных килем для работы крыльев? Или это аксессуар, как и сиськи?  +@>

[trc]

При том, что "Протону" на геостационар выводить труднее, из-за большуших затрат на орбитальную "переполяризацию".
Вот если бы "Протон" мог стартовать с линии экватора 

А если еще прибавить полторы тонны самого "Бриза"... В конце концов никто же не вычитает массу апогейной ДУ из массы западных спутников  

[Eanayayo]

А если еще прибавить полторы тонны самого "Бриза"... В конце концов никто же не вычитает массу апогейной ДУ из массы западных спутников  

Убавить, точнее.

[zzcw]

а почему у него сиськи и где грудные мышцы с огромных килем для работы крыльев? Или это аксессуар, как и сиськи?  +@>

Как бы всё на месте И мышцы для работы крыльев тоже

[Zhnets]

Прибавкин опять накурился.  
Так же, как двое в маленьком ЛМ  

То есть никак, что и требовалось доказать.

Перед выходом с момента посадки прошло полчаса и к обшивке встречающие не приближались  

Тогда на хрена этот предбанник, если уже воздух абсолютно чистый?

Хотелки твои  
Их не надо под ручки вести, двое из них только что посадили челнок.

Eanayayo, хватит уже фантазировать, профессионал Вы наш виртуального мира.

На симуляторе они садили челнок. В невесомости ноги их не было, а точнее бухали беспробудно всю неделю, то и пары алкогольные из шаттла откачивали, чтобы следы замести. Вот это и есть единственно верное объяснение всех несуразностей связанных с шаттлами.  

[Eanayayo]

Как бы всё на месте И мышцы для работы крыльев тоже

У сотоны(или кто там) именно круглые висящие сиськи с сосками по центру. Постить картинку здесь не буду  +@>

То есть никак, что и требовалось доказать.

Инвалиду виднее. В Союзах тоже переодевались.

Тогда на хрена этот предбанник, если уже воздух абсолютно чистый?

Алё! Прием! Заглушите мотор танка! Ваш т.н. предбанник нужен для того чтоб выйти почти сразу, а не ждать полчаса. Ты же не выходишь из бани прямо на улицу? 

Eanayayo, хватит уже фантазировать, профессионал Вы наш виртуального мира.
На симуляторе они садили челнок. В невесомости их ноги не было, а точнее бухали беспробудно всю неделю, то и пары алкогольные из шаттла откачивали, чтобы следы замести. Вот это и есть единственно верное объяснение всех несуразностей связанных с шаттлами. 

Хотелки твои 

Шаттл конструктивно не был беспилотным, да и самая главная его задача - возить людей в космос и собирать станцию

[trc]

Ты не вникаешь в тонкости ракетной техники, но что-то из себя строишь
]

Протон выводит на ГПО с углом 51 градус или несколько меньше (до 6 тонн)
Затем ПН(или РБ) поворачивает орбиту до 0 и делает разгон до круговой орбиты
Так вот у Протона есть РБ, который способен это сделать(но он пздц дорогой)

Фалкон выводит на ГПО с углом 23 градуса или меньше (до 8 тонн)
Затем ПН поворачивает до 0 и делает разгон
У SpaceX РБ пока нет
Спутник не тратит всё топливо. Оно нужно для поддержания точки стояния в течение 15 лет. При достижение ГСО он будет весить чуть менее 3 тонн

Ага...уже мение 3-х тонн....поумнели, что ле?  а вчера таблицами кидались будто флакон выводил в среднем больше 4-х тонн  

Зафиксируем ...Что протон на ГСО выводит в среднем на 1 тону больше флакона