Не только о лунной афере. ч. 17

[Юрий Б.]

Че? Кто бы им дал проводить испытания? У них своё всё через жопу и вообще-то тогда холодная война была.

Вот и я говорю: когда защитники приводят в качестве доказательства мнение советских специалистов о технике программы Аполлон - я говорю, это чушь, люди о СВОЕЙ технике не могут составить объективное мнение, не испытав СВОЮ технику, а тут - чужая; какое объективное мнение у советских специалистов может быть о ней? "Аргумент советских специалистов" из арсенала аргументов защитников - вычеркиваем.

НАСА же провели всевозможные испытания лунной техники. Этого достаточно.

В Вашем мозгу неверно сработал "детектор аргумента опровергателя".

Он привык работать по ключевым словам: ага, видим в посте оппонента ключевое слово "испытания" - вестимо, оппонент применяет аргумент "испытаний, проведенных над техникой Аполлона, было недостаточно, следовательно афера", и машинально выдали шаблонный ответ: "НАСА провели всевозможные испытания лунной техники. Этого достаточно".

Получается разговор с глухим:

Я> Советские специалисты не проводили испытания техники Аполлона. когда защитники приводят в качестве доказательства мнение советских специалистов о технике программы Аполлон - я говорю, это чушь, люди о СВОЕЙ технике не могут составить объективное мнение, не испытав СВОЮ технику, а тут - чужая; какое объективное мнение у советских специалистов может быть о ней? "Аргумент советских специалистов" из арсенала аргументов защитников - вычеркиваем.

Защитник> Ваш аргумент о том, что "американцы не провели достаточно испытаний техники Аполлон, следовательно афера" - чушь, НАСА провели всевозможные испытания лунной техники. Этого достаточно.

Защитники постоянно так реагируют, постоянно!

Пруф, кто это пытался доказать.

Защитники постоянно пользуются "Аргументом советских специалистов" - пытаются сказать, что советские специалисты якобы могут иметь объективное мнение о технике программы Аполлон.

"Аргументом советских специалистов" - наиболее известный, пожалуй, из аргументов защитников.

Что касается пруфа про то, что защитники пользуются своим самым известным аргументом - то вот, например, целая тема на Авиабазе (даже закреплена): Официальные лица и ученые о программе "Аполлон".

[Zhnets]

Он участвовал в создании пентиум 3. И всё.
Запuзделся ты.Очередной твой пьяный бред. Их сеточные колёса хотя бы выполняли функцию рессор.

Он основатель этого процессора, не зависимо от его буквы. Я понимаю, тяжело принять такую ошеломительную для Вас новость тем более после всех тех кричалок о том, что все мы тут должны быть благодарны американцам за их компьютеры и интернет, который кстати тоже возник сначала в Советском Союзе. 

Про колёса уже скучно, с ними уже и так всё понятно, не было их испытаний у американцев по полной программе.

[stary]

Нет, это защитники пытаются доказать, что можно быть уверенным в том, что изделие не подведет, не проведя стендовых или летных испытаний.

И, соответственно, что советские инженеры, которые не проводили летных или стендовых испытаний техники программы Аполлон - могут иметь объективные повод, чтобы быть уверенными, что эта техника не подведет.

Я же доказываю обратное: что быть уверенным в том, что изделие не подведет, не проведя стендовых или летных испытаний невозможно; что советские инженеры не проводили летных или стендовых испытаний техники программы Аполлон, объективного повода быть уверенными, что эта техника не подведет, у них нет.

есть физические законы...российские специалисты осуществляют полеты в космическое пространство, следовательно, они овладели этими законами в достаточной степени. американские специалисты не летают сами в космос, следовательно, ихние умения и навыки уступают профессионализму русских...

[stary]

А кто-нибудь оспаривает, что Лунный Модуль на Луне есть?

Я - нет.

хотите сказать, что серое пятно на экране монитора -- это космический корабль?
космический корабль по определению -- это нечто другое...

[Eanayayo]

Нет влияет.

Через мозг.

Ало! Прием! Это очевидно! Всем понятно, что для передвижения на равные расстояния на Луне нужна скорость отталкиваний в 2.5 раза меньше.
На ускоренной лунной съемке именно движения рук при работе с оборудованием или визуально маленькая масса доказывают невозможность снятия видео на Земле.

И что это доказывает?
По телевизору могут показать, например Кинг-Конга.
Это доказывает, что Кинг-Конг существует?

Кинг-конг аргументированно опровергается даже пятиклассником за 5 минут. В то время как аргументированных веских опровержений лунных высадок не существует. Только "мне кажется, ящатаю, они не могли" и подобный бред.

Гравитационные маневры действительно существуют.
Если тел три и больше, гравитационный маневр возможен за счет отнятия энергии у орбиты тела, при помощи которого происходит разгон, и передачи ее космическому аппарату.

У него в подписи есть статьи на его антинаучный бред и расчеты скоростей. Херню какую-то из пальца высосал с заоблачной второй космической. Не удивляйся.

"Аргументом советских специалистов" - наиболее известный, пожалуй, из аргументов защитников.

Что касается пруфа про то, что защитники пользуются своим самым известным аргументом - то вот, например, целая тема на Авиабазе (даже закреплена): Официальные лица и ученые о программе "Аполлон".

Наиболее неизвесный аргумент. Американцам было глубоко пофиг на оценки их проектов с советской стороны. Здесь такой "аргумент" не звучал ещё.

[Eanayayo]

Он основатель этого процессора, не зависимо от его буквы.

Ты eбанутый?

В начале 1990-х эмигрировал в США, где с 1993 года работал в компании Intel. Один из архитекторов в команде, которая работала над расширениями SSE. Он руководил разработкой архитектуры и анализом производительности процессора Pentium III.

В октябре 1992 года Intel объявила, что процессоры пятого поколения, ранее носившие кодовое имя P5, будут называться Pentium, а не 586, как предполагали многие.

мы тут должны быть благодарны американцам за их компьютеры и интернет, который кстати тоже возник сначала в Советском Союзе.

Ага-ага, и иисус был русским. Знаем мы этот бред. Протрезвей.

Про колёса уже скучно, с ними уже и так всё понятно, не было их испытаний у американцев по полной программе.

Это твои хотелки. Нужно просто накатать ресурс колес при рабочем давлении на опору. Эти испытания были. А для езды на ровере использовали резиновые аналоги.

[Zhnets]

Ты eбанутый?Ага-ага, и иисус был русским. Знаем мы этот бред. Протрезвей.
Это твои хотелки. Нужно просто накатать ресурс колес при рабочем давлении на опору. Эти испытания были. А для езды на ровере использовали резиновые аналоги.

А возразить то и нечем, кроме ругани и своих фантазий. Это не мои хотелки, это жестокий для Вас факт и американцы кстати это не отвергают, а усиленно пользуются интеллектом Владимира Мстиславовича Пентковского.
Где видео езды лунного ровера по горам и камням на Земле? Нет, тогда свободен. Как резиновые аналоги могут протестировать сеточные колёса? Никак!

[Eanayayo]

А возразить то и нечем, кроме ругани и своих фантазий. Это не мои хотелки, это жестокий для Вас факт и американцы кстати это не отвергают, а усиленно пользуются интеллектом Владимира Мстиславовича Пентковского.

Ты споришь с историей, мудак  +@>

Где видео езды лунного ровера по горам и камням на Земле?

Отсоси  

https://www.youtube.com/watch?v=byg3iKMnwj0

https://www.youtube.com/watch?v=vzfWuMFrJuU
А по горам он и не должен был ездить.

[Lbktnfyn-2]

Че? Кто бы им дал проводить испытания? У них своё всё через жопу и вообще-то тогда холодная война была.
НАСА же провели всевозможные испытания лунной техники. Этого достаточно.

-Таки хорошие были испытания! То взорвалось, то сгорело... Но когда загрузили в аварийное железо козменотов - и отправили "на Луну" - всё пошло, как по маслу! Таки их хранил древнеиудейский родоплеменной бошок, который помог им даже невиданное чудо свершить - таки вычерпать и вылить пакетами воду из пепелаца  в вакуум... А Вы таки говорите - древнеиудейского родоплеменного бошка не существует!

[Eanayayo]

Хоспаде, какой же Мухин безграмотный пердун   Абсолютно без доказательств, просто пустозвон)
Забавный момент: русские выловили капсулу А13, отвезли в мурманск и продали американцам. Уже тупо звучит. А потом... "эта информация хранится в секрете до сих пор" XD Ска, опровергашки, он вас за тупых животных держит и вы верите ;D

https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk

Спuзднул про лунные породы, мол они от земных не отличаются, хотя был сделан анализ, определяющий их возраст в 4.5 миллиарда лет, что невозможно на Земле))

Придирка к одному из известнейших фото - из серии начальный опровергатель  
Типа высота фото с 3 метров, почему спереди освещен   Да потому что лунный грунт отражает ОЧЕНЬ много света))

Дальше не смотрел, ибо в первых 20 минутах херни уже овердофига  
Контр видео, где с экспериментами и доказательствами невозможности снятия на земле

https://www.youtube.com/watch?v=ggNPCVN5Kgk

[Eanayayo]

-Таки хорошие были испытания! То взорвалось, то сгорело... Но когда загрузили в аварийное железо козменотов - и отправили "на Луну" - всё пошло, как по маслу! Таки их хранил древнеиудейский родоплеменной бошок, который помог им даже невиданное чудо свершить - таки вычерпать и вылить пакетами воду из пепелаца  в вакуум... А Вы таки говорите - древнеиудейского родоплеменного бошка не существует!

Не соображаешь. Чем больше раз что-то сделано, тем меньше вероятность неполадки. 
По поводу "ничего не случалось" - не пuзди. Прочитай сначала описание полётов.

[Lbktnfyn-2]

"Хоспаде, какой же Мухин безграмотный пердун  смех Абсолютно без доказательств, просто пустозвон"

- Таки он вымерил ширину калош козменотов и у него получилось - пять метров! Козменоты - таки просто герои! Таки даже Я в таких широких калошах ходить бы не смог даже по Луне...

[Lbktnfyn-2]

Не соображаешь. Чем больше раз что-то сделано, тем меньше вероятность неполадки. 
По поводу "ничего не случалось" - не пuзди. Прочитай сначала описание полётов.

- Чем больше ракет разбилось - тем больше вероятность, что найдут причину и исправят!
 Но тут речь о другом! Чем больше ракет запустят - тем больше шансов, что среди этого множества - будут разбитые...

[Eanayayo]

-Таки хорошие были испытания! То взорвалось, то сгорело... Но когда загрузили в аварийное железо козменотов - и отправили "на Луну" - всё пошло, как по маслу! Таки их хранил древнеиудейский родоплеменной бошок, который помог им даже невиданное чудо свершить - таки вычерпать и вылить пакетами воду из пепелаца  в вакуум... А Вы таки говорите - древнеиудейского родоплеменного бошка не существует!

Не соображаешь. Чем больше раз что-то сделано, тем меньше вероятность неполадки. 
По поводу "ничего не случалось" - не пuзди. Прочитай сначала описание полётов.

[Lbktnfyn-2]

Вероятность не просто "что-то случилось", а невозвращения была катастрофически велика!
 Ну подумай сам - Старт, выход ан орбиту, выход в открытый космос - стыковка-перстыковка, манёвр для выхода на орбиту вокруг Луны, спуск и посадка, беготня по поверхности, старт, стыковка, старт с орбиты, вход в атмосферу Земли и КАЖДЫЙ этот этап - смертельно опасен с вероятностью в десятки процентов, как показали полёты всех аппаратов к Луне КРОМЕ АПОЛЛОНОВ!
 Теперь перемножаем вероятность не погибнуть ан каждом этапе... И получаем - много нулей... и х вероятность возвращения КАЖДОГО экипажа...

[Eanayayo]

Кстати, вот это знаменитое фото - неудачная подделка опровергателей. Типа взяли и в пейнте черным порисовали контуры. Даже антенку закрасили :( И края кривые

Вот оригинал

А вот выкрученные на максимум параметры контрастности, света, резкости и прочее

Так что у меня в 15 раз больше причин считать существование заговора Лунного заговора. Другими словами именно опровергатели подделывают материал, дабы их гипотезы выглядели теориями.

Вероятность не просто "что-то случилось", а невозвращения была катастрофически велика!
 Ну подумай сам - Старт, выход ан орбиту, выход в открытый космос - стыковка-перстыковка, манёвр для выхода на орбиту вокруг Луны, спуск и посадка, беготня по поверхности, старт, стыковка, старт с орбиты, вход в атмосферу Земли и КАЖДЫЙ этот этап - смертельно опасен с вероятностью в десятки процентов

С xyя ли? Ты в этом ничерта не разбераешься и что-то из себя строишь. Очень много этапов имеют запасные пути решений или спасений.

смертельно опасен с вероятностью в десятки процентов, как показали полёты всех аппаратов к Луне КРОМЕ АПОЛЛОНОВ!

Приведу простой пример, который способен понять твой приземленный разум. Ты доверишь брить себя цирюльнику или механизму? У какого способа больше вероятность побрить без единой царапины?
Так вот пилотируемый полёт - это цирюльник, а автоматический - механизм. У механизма гораздо больше шансов потерять ориентацию или упороться при посадке, т.к. он не анализирует обстановку, а действует по зараннее заданной программе.  
Ещё один пример - вывели спутник с Восточного, он не отвечает. Его просто взяли и потеряли! В 2016 году! Были бы там люди, они могли бы воспользоваться запасными каналами связи или решить саму проблему ее отсутствия.

[X10KE]

Приведу простой пример, который способен понять твой приземленный разум. Ты доверишь брить себя цирюльнику или механизму? У какого способа больше вероятность побрить без единой царапины?
Так вот пилотируемый полёт - это цирюльник, а автоматический - механизм. У механизма гораздо больше шансов потерять ориентацию или упороться при посадке, т.к. он не анализирует обстановку, а действует по зараннее заданной программе.  
Ещё один пример - вывели спутник с Восточного, он не отвечает. Его просто взяли и потеряли! В 2016 году! Были бы там люди, они могли бы воспользоваться запасными каналами связи или решить саму проблему ее отсутствия.

Слишком упрощённая и не точная аналогия. Здесь следует уточнить что Ваш цирюльник держал в руках опасную бритву всего лишь несколько раз жизни, и то для того, чтобы подравнять себе виски. А Вы заявились к нему с требованием побрить Деда Мороза которого он видел однажды издалека. В отношение автомата тоже следует оговориться. Поскольку он был опробован на копии лица того же Дела Мороза множество раз с конечным приемлемым результатом, вероятность получить царапину сводится к минимуму. 

[Pribavkin]

Он основатель этого процессора, не зависимо от его буквы. Я понимаю, тяжело принять такую ошеломительную для Вас новость тем более после всех тех кричалок о том, что все мы тут должны быть благодарны американцам за их компьютеры и интернет, который кстати тоже возник сначала в Советском Союзе.  

Вас нужно немного поправить, так как первый персональный компьютер был изобретен конструктором из омского ракетостроительного предприятия "Полет" Арсением Гороховым. Но денег в сумме 80 тыс. руб для изготовления компьютера не нашлось. Автор хотел назвать его "Интеллектор", но патентная экспертиза не пропустила. Дали название "Устройство для задания программы воспроизведения контура деталей", хотя в тексте описания он называл "Программирующий прибор". Поскольку все наши патентные бюллетени в США переводят от корки до корки, то вскоре там это стало известно. Видимо, это прочитали американские инженеры Стив Возняк и Стив Джобс и они стали ходить по фирмам, предлагая им этот прибор изготовить. Но там ведь такие же чиновники, как и у нас - никто не захотел вкладывать деньги. Тогда они спаяли прибор в гараже - благо, что компоненты можно было купить.
Когда я об этом написал на этой ветке (причем сослался на статью "Персональный компьютер" в Википедии), то какой-то горячий любитель амеропидоров через пару дней полностью стер из статьи упоминание о Горохове. Благо, что Википедия дает возможность любому проходимцу как угодно редактировать статьи и они это используют, когда требуется подчистить историю в пользу Амеропидороштатов.    
Кстати, еще одно изобретение особой важности для будущего, сейчас получившее название 3D-принтер, тоже впервые создал Горохов, ему патентная экспертиза всучила название "Устройство для построения пространственных рельефов".
Сейчас на МКС готовится к запуску спутник, изготовленный томскими студентами, корпус которого изготовлен на 3D-принтере.
В Швейцарии создали принтер для печатания 2-х этажных домов. Скоро можно будет в Интернете выбрать модель ботинок и распечатать их пространственный рельеф на домашнем принтере. Уже печатают кожу для пересадки погорельцу и отрабатывают технологию печатания органов для замены забарахливших органов человека. Причем отторжение не предвидится, так как клетки будут брать у человека, их размножать в пробирке и потом помещать в принтер. Естественно, постепенно организм сам заменит подсаженное и скорректирует недочёты.
То есть мы находимся на пороге нового технологического уклада, когда фабрики и заводы будут исчезать, а все, что нужно, человек сам напечатает по программе, полученной из Интернета. Или сам создаст свою программу придуманного оригинального изделия и запустит её в Интернет.
Я как раз сейчас помогаю работе над изобретением одного специалиста по вычислительной технике, который придумал сверхбыстродействующую ЭВМ, которая заткнет за пояс любые известные подобные изделия в мире.

[slav]

Не соображаешь. Чем больше раз что-то сделано, тем меньше вероятность неполадки. 
По поводу "ничего не случалось" - не пuзди. Прочитай сначала описание полётов.

   Читай , не читай , а даже американцы первыми стали опровергать - возможно был сговор с инопланетянами ! 

Потом инопланетяне послали американцев ещё дальше ,американцы сдрейфили и полёты прекратились !   


   Как версия ??   

[Eanayayo]

Слишком упрощённая и не точная аналогия. Здесь следует уточнить что Ваш цирюльник держал в руках опасную бритву всего лишь несколько раз жизни, и то для того, чтобы подравнять себе виски.

Цирюльник - это ЦУП