Не только о лунной афере. ч. 17

[Xolts]

Бергсон никак не угомонится. FullHD 1080p для вас всё равно не аргумент, чего ты добиваешься?

на какую билять кинокамеру это фуд снято?

[slav]

    \\\       По ссылке Бергсона всё нормально открывается.

 Да , открылась , спасибо !    Субъорбитальный полёт малого челнока - выходит дело !  

[stary]

Новости от Американской Лунной Ассоциации

http://www.americanmoon.org/
10 причин для критического отношения по поводу высадки человека на Луну

1. Президент Никсон, который был вынужден уйти в отставку за вранье, хотел побить русских, 1969 и пришлось потратить 40 миллиардов долларов на космическую программу на деньги американских налогоплательщиков. Все 6 заявленных посадок были в 3 года (1969-1972), во время администрирования Никсона.
2. В России Луна-16 доставила Лунный грунт извлеченный с помощью пульта дистанционного управления (MRRRC) в 1970 году. НАСА было подозрительно молчат про Лунный модуль грузовик " Грумман" для MRRRC. Природные силы, такие как метеориты, попавшие с Луны, и движение горных пород на Земле. NASA заявило запрет на посещение мест посадок Аполлона, чтобы никого рядом не было для сохранения следов американцев для Истории. Это сделано для предотвращения инспекции этих мест.
3. Пояса Ван Аллена являются полями смертельной радиации выше околоземной орбиты от 1000 - 25000 миль С до 100 БЭР в час. Люди могут смело получать только 1 КГРН в месяц (EPA.Gov).
4. Теперь НАСА честно признается "Орион" космическая капсула требует толщиной радиационной защиты, что делает её тяжелее, это требует новой, более эффективной системы космических запусков с 3 бустеров. Калифорнийская Академия Наук по своим оценкам, заявляет, что требуется 6 дюймов свинца экранирования.
Миссия ученого Орион Келли Смит говорит, что мы не могли пройти через пояс Ван Аллена.
Астронавт НАСА, полковник ВВС США Терри Вертс заявил, "Мы можем только летать на околоземной орбите".
5. Многие первоначальные планы и ленты из миссии подозрительно "потерялись" или "случайно стерты"
6. Космонавты должны были взлетать выше при прыжках с 1/6 земной гравитации.
7. Вопросы и ответы при переговорах между Землей и Луной были быстрее, чем скорость света и радиоволн.
8. Космонавты, попавшие в кадр симулируют вид далекой Земли, из окна с низкой орбиты. (на самом деле это окно капсулы в самолете нулевой гравитации)
9. Основные химические различия между лунным грунтом из спускаемого аппарата Китая и Аполлона
10. Многочисленные фото аномалий: не параллельные тени, камни со следами водной и ветровой эрозии, фоны использовались повторно.
Голливудские технологии кино для моделирования были лучшими в мире в 1969 году.

Добавь еще :
отсутствие кино роликов о выходе "Сатурна - 5 " на орбиту без склеек;
не соблюдение динамического  равновесия при прямохождении по  поверхности Луны;
не реальная точность приводнения после второй космической скорости.
Тебе плюсс...

[Eanayayo]

Добавь еще :
отсутствие кино роликов о выходе "Сатурна - 5 " на орбиту без склеек

Камера не может снимать его сначала с 8 км, а потом со 100. Нет непрерывных видео о большинстве ракет.

не соблюдение динамического  равновесия при прямохождении по  поверхности Луны;

Всё с равновесием отлично

не реальная точность приводнения после второй космической скорости.

Для хомячков вроде тебя посадка Фалкона тоже казалась нереальной. Точность 2 км - удовлетворительно.

[zzcw]

Нет, мне просто интересно, как было можно, имея за полтора десятка лет охренительные деньги от экспорта углеводородов, так бездарно все разворовать и утратить даже уже имевшееся? Индия уже многоразовые корабли испытывает, а у нас как была вся (!) космонавтика на ракетах конца 60-х, так и осталась. Многострадальная "Ангара", устаревшая за 30+ лет разработки разок слетала, галочку поставили - и все на этом. Снова-здорово, Протоны, да Союзы...

Россия войдет в учебники истории на следующие 10-15 столетий, как страна, просто тупо разворованная своим собственным руководством дотла. Прецедентов в мировой истории доселе не было, - были плохие руководители, были сложные времена и сильные враги. Случалось даже, что во время войн казну пытались вывезти к союзникам, - которые ее подло прикарманивали. Бывает, да.

Но чтобы "политическое руководство" и приближенные к нему "предприниматели" много лет подряд целенаправленно занималось только и исключительно тем, как "вывести из бюджета" и укрыть все деньги в других странах, для улучшения "отдачи" уничтожая в своей стране всю промышленность, образование, науку, медицину и все подряд?!! Не было такого.

...самое же поганое, что результат этот был совершенно очевиден с самого начала "вставания с колен". Ничем другим разнузданный грабеж страны под маркой "оптимизации" и кончиться-то не мог. Добро пожаловать в новый мир, где в космос летают уже практически все, причем дешевле и надежнее нас.

Перед Королевым и Гагариным стыдно.
——
Поясняю желающим посмеяться над полетом "модельки":

Сам по себе орбитальный полет герметичной бочки и даже ее вход в атмосферу интереса сегодня совершенно не представляют. Это настолько рутина, что даже нет смысла заморачиваться с прокруткой модельки по орбите, только топливо жечь и на теплозащиту деньги тратить. Индусы проверили, и как я понимаю остались удовлетворены самой сложной частью полета - управляемым планированием в автоматическом режиме.

Да, тупо просрали время, средства и возможности.
Да, Королёв не допустил бы подобной расточительности. ПРоживи он еще лет с десяток -  и СССР доставил бы НАСТОЯЩИЙ грунт с Луны.

Никому не нужно смеяться над полетом модельки. Индийский "шаттл" (как и американский) - это полет в никуда. На настоящем гиперзвуке подобные крылышки отгорают, и шаттл легко превращается...простым движением....превращается легко.... в облачко пепла.

Не слушайте, Бергсон,  клеветников, и не нужно в резонанс ИМ настраивать свой внутренний голос. События куда интереснее, да и Мир куда как разнообразнее 

[Eanayayo]

На настоящем гиперзвуке подобные крылышки отгорают, и шаттл легко превращается...простым движением....превращается легко.... в облачко пепла.

Диванного эксперта видно издалека   Глупый ззцв наверно думает, что они летят на гиперзвуке на уровне моря.

[zzcw]

Диванного эксперта видно издалека   Глупый ззцв наверно думает, что они летят на гиперзвуке ....

"Возвращаемая ступень" Маска тоже летала на гиперзвуке, использовала  "аэродинамическое торможение"  

Аферистов видно по полету (с)
 

[BomBarDir]

Горы.на.Луне.не.м.быть.с.гладкими.пологими.склонами,
это.водная.и.ветровая.эрозия.

Вот.как.их.выперло.первоначально.от.вулканической.активности,
такими.они.и.должны.остаться,.с.учетом.метеоритной.и.температурной.эрозии.

А реголит тоже продукт ветровой эрозии? 

[BomBarDir]

Я помогаю вам раскрыться в качестве слабоумного дегенерата.

А сам он чо...не в силах? Ума не хватает? 

[Zhnets]

Для тебя снять забыли 

При чём здесь я? Такие испытания как само собой разумеющееся, снимаются на плёнку, а вот этого как раз и нет у насалгунишек. Оно и понятно, зачем корячиться, время и деньги тратить, всё равно этот тарантас на Луну не полетит, достаточно с него красивых фоток с улыбающимися астронавтами на нём.
 

Невозможно в полной мере испытать лунную технику на земле 

Да ладно, было бы желание. Советские инженеры смогли же.

Русское авось) Авось пригодится. Выступающие грунтозацепы на Луне не нужны, они просто сломаются и будут создавать большое сопротивление. Советы ведь не знали точно, что из себя представляет лунный грунт, а США высаживались 3 раза до отправки первого LRV. Даже если он застрянет, то два астронавтра без проблем вытащат его на ровное место. Впрочем по глубоким пескам он гонял аки лань 

Ну да, Вы тут самый умный, а тогда зачем китайцы на колёса своего лунохода тоже грунтозацепы установили. Зачем НАСА на марсоходах грунтозацепы поставило? Почему не учли богатый практический опыт великих покорителей тернистых лунных ухабов?

   


Как мы видим сами американцы отказались от безумной конструкции сеточного колеса не имеющего грунтозацепов.

Советские учёные в отличии от американских, прекрасно знали, что собой представляет лунный грунт. Для этого 24 декабря 1966 года станция Луна 13, оснащённая грунтомером-пенетрометром, радиационным плотномером и динамографом, провела первое в истории инструментальное исследование плотности и прочности поверхностного слоя лунного грунта (реголита). А вот американцы ничего подобного не делали, просто не было в том необходимости, либо по их не проходимой тупости, либо с самого начала и планировалось никуда не лететь.
Верх идиотизма, не зная свойств лунного грунта, проектировать посадочную платформу и высаживаться на Луну на авось, но американцы не способны это осознать по причине своей непроходимой научной безграмотности.

С такими колёсами он будет застревать постоянно. Не он будет возить астронавтов, а они его.
По глубоким пескам на резиновых колёсах не считается.

[Lbktnfyn-2]

Бергсон никак не угомонится. FullHD 1080p для вас всё равно не аргумент, чего ты добиваешься?

- Таки для нас -аргУмент - Теория Вероятностей! Так, которую амеры превратили в Теорию Относительности... Сколько там  у шести экипажей было шансов всем вернуться домой в гёрлам и чилдренам...?

[Lbktnfyn-2]

"Цитата: zzcw от 24 Мая 2016, 23:06:17
На настоящем гиперзвуке подобные крылышки отгорают, и шаттл легко превращается...простым движением....превращается легко.... в облачко пепла.
Диванного эксперта видно издалека  Афро Глупый ззцв наверно думает, что они летят на гиперзвуке на уровне моря. "

- Тут всё упирается уже в материалы... И у амерских и усоветских "шаттлов" плитки отлетали... Чем это кончается - показала "Колумбия"...

[BomBarDir]

- Таки для нас -аргУмент - Теория Вероятностей! Так, которую амеры превратили в Теорию Относительности... Сколько там  у шести экипажей было шансов всем вернуться домой в гёрлам и чилдренам...?

Где расчёт, дятел?

[Pribavkin]

Советские учёные в отличии от американских, прекрасно знали, что собой представляет лунный грунт. Для этого 24 декабря 1966 года станция Луна 13, оснащённая грунтомером-пенетрометром, радиационным плотномером и динамографом, провела первое в истории инструментальное исследование плотности и прочности поверхностного слоя лунного грунта (реголита). А вот американцы ничего подобного не делали, просто не было в том необходимости, либо по их не проходимой тупости, либо с самого начала и планировалось никуда не лететь.
Верх идиотизма, не зная свойств лунного грунта, проектировать посадочную платформу и высаживаться на Луну на авось, но американцы не способны это осознать по причине своей непроходимой научной безграмотности.

Как видим, наши ученые использовали для измерения свойств лунного грунта использовали традиционные грунтомеры, а америкосы сразу отправили на Сервейерах ковшики, то есть отрабатывали технологию взятия грунта. Вес первых Сервейеров был несколько сот кг, а вот Сервейер-7 уже весил около тонны - это явно указывает на то, что америкосы хотели привезти грунт на Землю - во всяком случае, была информация о том, что систему возврата они разрабатывали.
И тут вдруг они, якобы, совсем отказались от этой программы и оставшиеся 3 Сервейера запускать не будут.
Я полагаю - они всё-таки их запустили, часть аппаратов гробанулось, но хотя бы 100 грамм лунного грунта доставить смогли. Вот этот грунт они и списали на Аполлоны. Каждую крупинку этого грунта они поставили на подотчет и жесткий возврат, чтобы каждая крупинка переходила по кругу от одного исследователя к другому. Ну и им это позволило отобрать из банка метеоритов лунные метеориты.
Чтобы не засветиться с влагой, которая неизбежна в лунных метеоритах при лежании на поверхности Земли, америкосы объявили постулат, что в лунном грунте воды имеется менее 1 часть на миллиард. Дескать, из-за технической ошибки, доставленные в контейнерах образцы лунного грунта, хватанули влагу земной атмосферы.
И такая "ошибка" настойчиво допускалась во всех 6 экспедициях Аполлонов. Вот такая вот напасть свалилась на америкосов.
Причем, они вынуждены были придумывать такие небылицы, так как нужно весьма немного влаги, чтобы физики на своих масс-спектрометрах по соотношению изотопов определили происхождение этой воды - небесное или земное.
Вдобавок, лунные камни потом были потеряны для всего человечества из самого современного хранилища и заодно исчезло более 2-х тонн информационных материалов, имеющих отношение к лунным выходкам америкосов.  

[XZ]

Я думаю, индусы повторяют ошибку амеров.
Амеры же отказались от большого сараеподобного Шаттла,
а индусы снова пытаются его воспроизвести.

Начинать нужно с маленького Шаттла, на 1 - 2 человек.

Горы.на.Луне.не.м.быть.с.гладкими.пологими.склонами,
это.водная.и.ветровая.эрозия.

Вот.как.их.выперло.первоначально.от.вулканической.активности,
такими.они.и.должны.остаться,.с.учетом.метеоритной.и.температурной.эрозии.

Ну что, опять пробел сломался, да?  

[XZ]

И вновь о душке Илоне Это не экономика, это политика   
Ведь этаж неспроста

[XZ]

Проиллюстрируем выше представленную статью, покажем, тык скать, бекграунд успешной частной инициативы:

[slav]

 Ещё немного критики современной космонавтики !

https://cont.ws/post/277952%C2%A0

[Pribavkin]

"Возвращаемая ступень" Маска тоже летала на гиперзвуке, использовала  "аэродинамическое торможение"  

Аферистов видно по полету (с)
 

Причем "возвращаемая ступень" Флакона после отсоединения от второй ступени разворачивалась хвостом вперед и включала 3 двигателя для импульса торможения. Это на скорости 1,6 - 2,3 км/сек лететь хвостом вперед!
Наши ракетчики на этом этапе вообще не хотят тратить топливо, а намерены использовать большую парусность ступени, если её повернуть попендикулярно к направлению движения. То есть сопротивление воздуха воспринимается всем корпусом. Поскольку дренаж оставшегося жидкого кислорода всё-равно происходит, то его можно использовать для охлаждения стенки, которая воспринимает основной напор воздуха.
Недавно конструкторы КБ им. Макеева получили новый патент, в котором первая ступень раскладывается или складывается как перочинный ножик, ещё больше увеличивая парусность. Одновременно это позволяет в 2 раза уменьшить стартовую длину ракеты. Если у Маска длина первой ступени 45 метров, то, сложив ступень, получим ступень длиной 22 метра. В этой схеме имеется еще один плюс - двигатели будут полностью защищены при больших скоростях движения.
Недаром последняя ступень Флакона от 6 мая 2016 г. полностью стала непригодной для повторного запуска - она летела хвостом вперед при скорости 2,3 км/сек. То есть у Флакона определился верхний предел использования - первую ступень нельзя разгонять более чем 2 км/сек, хотя эта цифра может оказаться еще меньше.
То есть кроме погодных условий в месте посадки первой ступени, имеются и другие ограничения. Во время одного из стартов Флакона в шальную погоду даже не стали посылать баржу на место посадки, видать, боялись, что она утопнет.
Там ведь зона Бермудского треугольника - всяко быват.
То есть Маску при каждом запуске придется молиться не только своему южноафриканскому божку Ктулху, но и еще богу моря Нептуну.    

[Pribavkin]

И вновь о душке Илоне Это не экономика, это политика  
Ведь этаж неспроста

Очень хорошую статью раскопал XZ! Премного благодарен!
http://riafan.ru/524534-genii-ili-feik-dmitrii-konanyhin-o-makaronnom-monstre-ilona-maska
Гений или фейк: Дмитрий Конаныхин о «макаронном монстре» Илона Маска
24 МАЯ 2016

Кроме воздушного старта на базе самолета АН-225 сейчас появилось новое техническое решение, которое может сделать ракетные старты дешевле - это старт с планера. На планер грузится ракета. Буксировщиком планера может быть тот самый АН-225.
Выведя планер с ракетой на предельную высоту и направив на нужный курс, производится отцепление планера. После этого включается собственный стартовый ускоритель планера и производится доразгон, после чего включается двигатель первой ступени ракеты. А планер садится на аэродром, управляемый пилотом или автоматикой.
Достоинства этой схемы - ничего не надо менять в самой ракете, кроме крепежа. Можно запускать самые разные ракеты, то есть можно запускать и ракеты других стран.
Самолет может доставить планер до экватора и там будет осуществлен запуск. Выводимая нагрузка увеличится на 20-30 %, а это чистая прибыль. В этом случае, естественно, доставляться до зоны экватора будет пустая ракета, а на месте производиться заправка ракеты топливом и окислителем.
Ничего не мешает и первую ступень посадить на какой-то аэродром по курсу следования, а потом оттуда на том же планере довезти до её до завода, где будет осуществлена деффектовка в нормальных заводских условиях.
У меня в разработке есть и гораздо более эффективные технические решения. В этих схемах кроме перечисленных для планерного метода достоинствах есть и дополнительные преимущества. Я стремлюсь к тому, чтобы ничего не менять в самой ракете.
Одновременно завод-изготовитель будет отвязан от космодромов, а это экономит до 30 % средств от общей стоимости запуска.
То есть завод-изготовитель может сам осуществлять запуски и можно не кормить сонм чиновников.