Не только о лунной афере. ч. 17

[Шнуфель]

 Видишь ли, Ерёма, членИстоногий Бергсон (вместо ног члены) запустил в интернет утку о том, что человечество недостойно посещать Луну.

Хто сказал - недостойно?   Еще как достойно. Тока не доросло еще, штанишки коротковаты, детсад. Хотя один пацан из средней группы и рассказывает, что тетю воспитательницу за писю щупал, честное слово дает ... Правда, кроме честного слова больше у него в активе ничего нет. Но он в авторитете, всех в группе бьет - поэтому ему принято верить. Если кто-то из новичков поначалу не верит - его тут же инициативно забивают добровольные капо, желающие быть поближе в свите грозы группы ...

[EREMA]

     На Луне самодвижущаяся повозка ровно в те же шесть раз слабее прижимается к грунту, то есть сцепление колёс с поверхностью в шесть раз меньше, и при прочих равных условиях она будет разгоняться в шесть раз медленнее. Никакой широкой колёсной базы или низкой посадки просто не нужно. То же касается и кочек. Всё как на Земле, только в 6 раз медленнее и столь же безопасно, если вы, конечно, не захотите перейти на движение юзом, но тогда вы потеряете способность разгоняться. Поэтому ваша шестикратная колёсная база безграмотная собачья чушь. Я думал, вы сами поймёте.

      

Вы, вообще-то, школу закончили. С аттестатом?
Если по Земле передвигать "ровер" с уменьшенной в шесть раз колесной базой и с теми же ускорениями, что и в "лунных" видеороликах,  то его устойчивость будет такой же,как на настоящей Луне. Это касается устойчивости любых физических тел. Если сами не в состоянии понять эту элементарную вещь- проконсультируйтесь с вашим учителем физики на переменке.

[Игорь.]

Хто сказал - недостойно?   Еще как достойно. Тока не доросло еще, штанишки коротковаты, детсад. Хотя один пацан из средней группы и рассказывает, что тетю воспитательницу за писю щупал, честное слово дает ... Правда, кроме честного слова больше у него в активе ничего нет. Но он в авторитете, всех в группе бьет - поэтому ему принято верить. Если кто-то из новичков поначалу не верит - его тут же инициативно забивают добровольные капо, желающие быть поближе в свите грозы группы ...

 Удачный пример. Корпорация уничтожила нашу страну и разложила, поработила народ всемерной поддержкой предателей. Народ однако не гордится своим рабским положением. Вот такими разоблачениями "афёр" и пытаются привить гордость за рабское положение. Вот именно мимикрирующий под коммуниста Бергсон этим здесь и занимается.
  Это лежит прямо на поверхности. Но наши уже превратились в идиотов. Школьные экзамены!! На выбор! Это что такое? Да, это привитие дебилизма. Мало того, выпускник не сможет даже поступить в Другой по профилю Вуз, если не выбрал физику как предмет экзамена!

[EREMA]

     Вот как с вами говорить, если пару месяцев назад вы утверждали одно, а теперь другое? Вы тут горлопанили, что по снимкам, которые были сделаны на ВВП спустя несколько часов после катастрофы, когда воронку уже заровняли, любому вменяемому ясно, - никакой катастрофы не было. Говорили, или я ошибаюсь? Что по тем снимкам должно быть "ясно любому вменяемому"? Вот мне ясно, если тыкают фотками с заровненной за ночь воронкой утверждая, будто никакой воронки и не было, утверждающие это просто долбoёбы.     

Врете опять, Бергсона. Я указал на то, что самолет должен был пролететь от точки посадки значительное расстояние. И воронка в начале ВПП -абсурд. Впрочем, я найду. Правда, как и в случае с моделью устойчивости,  в ответ будет обычная хуцпа...

[Бергсон]

Вы, вообще-то, школу закончили. С аттестатом?
Если по Земле передвигать "ровер" с уменьшенной в шесть раз колесной базой и с теми же ускорениями, что и в "лунных" видеороликах,  то его устойчивость будет такой же,как на настоящей Луне. Это касается устойчивости любых физических тел. Если сами не в состоянии понять эту элементарную вещь- проконсультируйтесь с вашим учителем физики на переменке.

     Вы, похоже, про силу трения не слышали никогда. Хоть жидопедию откройте. Ваш авторитет (если ещё что осталось) вы спускаете в унитаз ударными темпами.   У вас ровер по средствам силы трения разгоняется, или реактивной тягой? И если силой трения, как вы разгонитесь до земных скоростей имея в шесть раз меньшую силу терния?  +@>

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Шнуфель]

 Удачный пример. Корпорация уничтожила нашу страну и поработила народ всемерной поддержкой предателей. Народ однако не гордится своим рабским положением. Вот такими "разоблачениями "афёр" и пытаются привить гордость за рабское положение.

Предатели как раз пропагандируют непорочность НАСА в деле "лунной аферы" - любое официальное лицо мамой вам поклянется, что "американцы там были". Вы разве не в курсе? Мне кажется, аферы нашего супротивника и внутренняя политика страны - суть два разных поля. Будь разоблачение аферы выгодно для сплочения ягоржусей (как ласково называют патриотов дезертиры-лuбepoиды) под знаменами власти - сейчас каждый утюг вопил бы "а где мунные каменюки, Мань??!", а ГЕОХИ прилюдно бичевало бы себя, как на шахсей-вахсей - за недостойную соглашательскую политику в прошлом.

[Бергсон]

Врете опять, Бергсона. Я указал на то, что самолет должен был пролететь от точки посадки значительное расстояние. И воронка в начале ВПП -абсурд. Впрочем, я найду. Правда, как и в случае с моделью устойчивости,  в ответ будет обычная хуцпа...

      Я вам ещё раз задаю один и тот же вопрос, -  вы говорили, что по снимкам, которые были сделаны на ВВП спустя несколько часов после катастрофы, когда воронку уже заровняли, любому вменяемому ясно, - никакой катастрофы не было, или я путаю? И если говорили, что по тем снимкам должно быть "ясно любому вменяемому"?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Игорь.]

Предатели как раз пропагандируют непорочность НАСА в деле "лунной аферы" - любое официальное лицо мамой вам поклянется, что "американцы там были". Вы разве не в курсе? Мне кажется, аферы нашего супротивника и внутренняя политика страны - суть два разных поля. Будь разоблачение аферы выгодно для сплочения ягоржусей (как ласково называют патриотов дезертиры-лuбepoиды) под знаменами власти - сейчас каждый утюг вопил бы "а где мунные каменюки, Мань??!", а ГЕОХИ прилюдно бичевало бы себя, как на шахсей-вахсей - за недостойную соглашательскую политику в прошлом.

  Вы уже готовы бить честных людей.

  Во как мутно. Во как Бергсон Вам мозги затряс! Я в ужасе... У нас нет промышленности, (то, что осталось - просто смех!) у нас самая дорогая плата за кредит. В мире. А "наш" Рогозин продвигает интересы Корпорации, устраивает болтовню. Не дадим двигателей! Через сто лет!. .. Они будут возить только туалетную бумагу!!.
  Эти "разоблачения" из той же бутылки. А членистоногий Бергсон как раз этим и занимается, только этим!

[Игорь.]

Предатели как раз пропагандируют непорочность НАСА в деле "лунной аферы" - любое официальное лицо мамой вам поклянется, что "американцы там были". Вы разве не в курсе? Мне кажется, аферы нашего супротивника и внутренняя политика страны - суть два разных поля. Будь разоблачение аферы выгодно для сплочения ягоржусей (как ласково называют патриотов дезертиры-лuбepoиды) под знаменами власти - сейчас каждый утюг вопил бы "а где мунные каменюки, Мань??!", а ГЕОХИ прилюдно бичевало бы себя, как на шахсей-вахсей - за недостойную соглашательскую политику в прошлом.

  Да потому что любому официальному лицу не прикольно дураком выставляться.

[EREMA]

     Вы, похоже, про силу трения не слышали никогда. Хоть жидопедию откройте. Ваш авторитет (если ещё что осталось) вы спускаете в унитаз ударными темпами.   У вас ровер по средствам силы трения разгоняется, или реактивной тягой? И если силой трения, как вы разгонитесь до земных скоростей имея в шесть раз меньшую силу терния?  +@>

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Блиннн. Какая, нахрен, разница, как он разгоняется?  Мы видим, как он, якобы на Луне, ездили. Как разгоняется, как тормозит, как едет по дуге. Мы видим, как,якобы поЛуне,пыгают ковбои. Нам рассказывают, как  прилюнялся с горизонтальной составляющей скорости курятник. Элементарная модель показывает, что в реальности так быть не могло. Странно, мне казалось, что у вас есть хоть какое-то техническое образование. Но ваши замечания о силе трения абсолютно явно опровергают это предположение. Грустно, учитывая ваш апломб.

[Игорь.]

Предатели как раз пропагандируют непорочность НАСА

 Порочность Насы в другом. Они скрывают открытия на Луне и Марсе. Порочность нашей разрушенной системы образования в целенаправленном отуплении нашего народа. Уже китайцы нас за идиотов принимают!!


  Ленин говорил: "Учиться, учиться и ещё раз учиться". Чем занята наша молодёжь? Смартфонами, наушниками, игрушками. Дебилизм полный.

[EREMA]

      Я вам ещё раз задаю один и тот же вопрос, -  вы говорили, что по снимкам, которые были сделаны на ВВП спустя несколько часов после катастрофы, когда воронку уже заровняли, любому вменяемому ясно, - никакой катастрофы не было, или я путаю? И если говорили, что по тем снимкам должно быть "ясно любому вменяемому"?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Я говорил о том, что озвученная официозом версия аварии и воронка (ее положение) друг другу противоречат. Выше я повторил почему. Также я неоднократно просил вас ответить на вопрос: как то вещи согласуются. Прямо и конкретно. Вместо ответа я услышал грязные оскорбления.

[Акельев Н.]

А стопки бумаги содержат код на языке программирования в очень некомпактном виде с пояснениями.

Для такой маленькой памяти программы писали на ассемблере. Одна строка распечатки вместе с комментариями соответствует одной команде программы. 12000 команд умещаются в ассемблерной распечатке примерно на 200 страницах. Здесь где-то и упоминалось, что распечатка программы компьютера Аполлона содержала 200 страниц. Это книжечка толщиною 1см, но ни как не стопа фолиантов высотою с рост человека. Если девочка, изображённая на фото, писала программу для компьютера Аполлона вместе с дочкой, и она утверждает, что распечатка программы для компьютера Аполлона содержится в представленной стопе фолиантов, то эта девочка по меньшей мере занимается обманом публики, а компьютер с программой ею написанной, не мог делать ни чего серьёзного, никогда.

[Игорь.]

Чего-то я твою логику не улавливаю.

  Я сентехник-электрик. И логика моя проста.

Лови.
https://yadi.sk/i/lXqTXiRGZkvDM

[Бергсон]

Блиннн. Какая, нахрен, разница, как он разгоняется?  Мы видим, как он, якобы на Луне, ездили. Как разгоняется, как тормозит, как едет по дуге.

Элементарная модель показывает, что в реальности так быть не могло. Странно, мне казалось, что у вас есть хоть какое-то техническое образование. Но ваши замечания о силе трения абсолютно явно опровергают это предположение. Грустно, учитывая ваш апломб.

     Разница в том, что никакой более широкой колёсной базы на Луне просто не нужно безотносительно изделий Стенли Кубрика, как вы тут бредили. На Луне при прочих равных условиях скорости и ускорения будут в шесть же раз меньше, чем на Земле в силу в шесть раз меньшей силы трения, и, как следствие, в шесть раз более слабого отталкивания колёс от поверхности. Вы правда этого не понимаете, или дурака включили?  

Я говорил о том, что озвученная официозом версия аварии и воронка (ее положение) друг другу противоречат.

      А вы где-то видели фотографии воронки? Можно взглянуть?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Юрий Б.]

Вот сел космонавт в модуль, провел проверку. Взлёт, 10, 50, 100 метров... падение давления в камере сгорания, отключение, крушение

Падение давления в камере сгорания, отключение, включение запасного двигателя, спасение.

Вы забыли, что советский ЛК - это не американский ЛМ, у него есть запасной двигатель (назначение которого Вы так долго не могли понять).

Как ему помог второй модуль?

Если в первом ЛК отказал один из двигателей, то лучше воспользоваться вторым, где в рабочем состоянии оба двигателя.

Это не лунный модуль, а тестовый корабль. Лунным он станет, когда к луне отправят.

Это лунный корабль в том виде, в котором он должен был отправиться на Луну.

ЛМ Аполлона тоже не называли "тестовым", а сразу "лунным", еще когда на олокоземной орбите его испытывали.

Микрометеориты не спрашивали.

Вероятность попадания микрометеорита ничтожно мала, но на этот случай и в нашей, и в американской экспедиции на астронавтах предусмотрены скафандры.

САС утаскивает капсулу с людьми подальше от ракеты, а не выводит на орбиту. На луне такая САС бесполезна от слова совсем.

Потому на ЛК применялась САС в виде второго двигателя - способная поднять корабль на орбиту.

Все двигатели должны работать одновременно

А как же, например, Сатурн, на котором центральный двигатель на ступенях выключался раньше переферийных четырех?

и их векторы тяги должны проходить через центр масс. Тогда в случае отказа одного можно продолжать полёт. Так где же расположен запасной ЖРД на ЛК? В кармане космонавта?

Он расположен под днищем модуля так, чтобы его вектор тяги проходил через центр масс.

В маленькие тоже всё видно, головы астронавтов расположены прямо над ними.

Но он направлен под неудобным углом к поверхности.

Все параллельные.

На фото не параллельные. Причем изучение рельефа на карте показывает, что на местности тени тоже не могут быть параллельными, на особенности рельефа в этот раз списать расхождение теней не получится.

У тебя сейчас типичная опровергательская логика:
Сделали 11 тяжелейших в мире ракет
@
Кучу идеального фото- и видеоматериала
@
Забыли нарисовать пламя LMAE

По-моему, пламя не видно потому что прозначное (Вы мне только что приписали давнишний (2003 года) аргумент небезызвестно Gosh'a).

Другими словами - зачем делать непараллельные тени? Это глупо и абсолютно нелогично.

Да, специально делать такое никто никогда не станет.

Однако, поскольку объем материала, над которым надо было работать фальсификаторам, огромен - где-то обязательно должна вкрасться ошибка.

Задача скептиков - найти эту иголку в стоге сена.

Другие - ленятся перелопачивать горы материала, чтобы найти ошибки, которые действительно как иголки в стоге сена - случайно сделаны, случайно пропущены через фильтр того человека, который должен их проверять,(удивительно, что несколько ошибок все-таки попали в конечный материал)... ...Ленясь перелопачивать горы материала, "находят" очевидные ошибки на самом видном месте. Как Вы писали - "сделали 11 тяжелейших в мире ракет, кучу идеального фото- и видеоматериала, забыли нарисовать пламя LMAE".

Так при реальной афере быть не может. При реальной афере материалы перед публикацией должны проверяться. И очевидных ошибок там не пропустят. Попытка "найти" такие ошибки - от нежелания действительно перелопачивать горы материала и искать иголку в стоге сена - мелкую(!) ошибку на одной из картинок.

рельеф скрывает часть тени ЛМ.

А вот это действительно может быть серьезным аргументом.

Что ж, рассмотрим эту версию.



То есть, иными словами, тень ЛМ направлена сильно к наблюдателю - только близкую к наблюдателю часть скрывает небольшой холмик, так что кажется, что она почти перпендикулярна лучу зрения.

Что ж.

На фото виден небольшой кратер - его бортик действительно может скрывать небольшую часть тени.

Однако, сам кратер расположен там, где согласно гипотезе должна быть большая часть тени. Его дальний край на фото выше ближнего, то есть, закрывать под собой тень он явно не может...

[zzcw]

Американские инженеры УБРАЛИ ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ НОСИТЕЛЬ ИНФОРМАЦИИ (Перфокарты, Перфоленту, и Устройства Считывания с НИХ) РАЗМЕСТИВ ПРОГРАММУ (Исполняемый код) НЕПОСРЕДСТВЕННО в ЗУПВ
Таким образом создав ПЕРВОЕ В МИРЕ ТВЕРДОТЕЛЬНОЕ ППЗУ хранящее Исполняемый Код  практически НЕУНИЧТОЖИМЫМ СПОСОБОМ (направлением намотки провода на колечко)

Какую же херню от имени американских инженеров несёт тут АЕ!

Это ж надо, до***еться до такого....хранить ПОСТОЯННЫЙ БИТ на колечке, воспроизводя его "направлением намотки"!
Испокон веков для этой цели используются элементарнейшие перемычки, а информация "вбивается" прожигом микропроводничка либо на "0", либо на "Vcc". Еще транзисторов не было, а прожигаемые ПЗУ уже тогда были

[Юрий Б.]

Лоооол! Можешь по желанию не работать, но плати налог за тунеядство или вообще пшел лес валить. Совок. Такие дела.

А в кап. странах (настоящих, а не "социальный" капитализм Запада) отсутствие работы означает смерть от голода.

Не-а. Иерархия всё равно была и только попробуй критиковать руководство.

Вам путинская пропаганда запудрила мозги, Вы судите о прошлом по тому, что о нем передают по телевиденью.

Много ли критики в советской печати?

 По подсчетам журналистов, примерно каждый чет­вертый материал, публикуемый в этих газетах, под­нимает нерешенные проблемы, критикует министер­ства и ведомства за те или иные недостатки.

Скала грозила смертью и советскому ЛК, но траекторию посадки выбирали по чистой территории.

Нет, не так.

ЛК садился на заранее подготовленную площадку.

На Луну должны были быть доставлены два Лунохода. Они должны составить карту района посадки, выбрать ровное место для посадки лунных кораблей.

Но главное, Луноходы должны были использоваться для садящегося лунного корабля как радиомаяки. Советский лунный корабль должен был сесть не на дикую поверхность, а на импровизированный космодром с курсовыми маяками.

Вот есть машина. Один двигатель, второго не предусмотрено.

Машине не нужен запасной двигатель для того, чтобы пассажиры не погибли в случае отказа основного.

Космическому кораблю - нужен.

Так делают только с парашютами, потому что они действительно часто не раскрываются.

В вакууме реактивный двигатель - то же самое, что и парашют, а парашют не работает.

Возможность выйти ра орбиту с отказами двигателей есть

Если взлетной ступени - то нет.

Запас СЖО на два дополнительных дня

У ЛК больше.

Резервировано почти всё, а что не резервировано - очень надежно.

Нет настоящего резервирования - дублирования систем.

Есть возможность оборвать миссию в случае отказа некоторых систем.

Дублирование может неэкономнее, то точно надежнее.

[Юрий Б.]

Приведенные мною прииеры говорят об обратном. Вся оборона Ленинграда строилась на лендлизе.

Вы наслушались цифр из путинского зомбовидения. Сведения от путинского ТВ - не всего правдивые сведения.

[Игорь.]

 Я уже говорил, тень прячется за бугорком: