Не только о лунной афере. ч. 17

[Xolts]

  А где камера? Посмотреть бы на её рычаги. Как они там могли регулировать параметры съёмки?

Да обсуждали мы это года три назад.
 лень искать
Регулировали еще как.

[Игорь.]

Другими словами, Вы считает доказательством пребывания американцев на поверхности Луны: киноролик!?

  Официальные материалы прежде всего. В те времена не было смысла устраивать показуху, как это сейчас делается в России. Я считаю, к этому не нужно привыкать. Сила (а тогда было противобоство) в реальности заключается, а не в голословии.

[Xolts]

   А противоположная точка зрения базируется на обратных принципах материализма:

  1. Где опровержение недостижения Луны?
  2. Где доказательство, что грунт не лунный?
Диалектика, мает ли. Единство и борьба противоположностей.

Весело, да?  

  

А где грунт то??
 ГДЕ??

[Xolts]

 Официальные материалы прежде всего. В те времена не было смысла устраивать показуху, как это сейчас делается в России. Я считаю, к этому не нужно привыкать.

как раз показухой штаты и занимались. Типа трансили в прямом эфире похождения по луне. Пока обывателю не надоело

[Игорь.]

А где грунт то??
 ГДЕ??

  В данном случае рыхлость грунта несомненна. Это говорит ускорение свободного падения на Луне. Это говорят многие гораздо поздние крупномасштабные фотографии Луны. Приведу пример:




 Видите трещины в грунте? Параллельно краю кратера. Это и говорит, что грунт очень рыхлый. Обращаю внимание на масштаб.

[Игорь.]

как раз показухой штаты и занимались. Типа трансили в прямом эфире похождения по луне. Пока обывателю не надоело

  Ага. И атомные бомбы не испытывали - врали? А развитие космической техники нужно было для строительства ядерного бомбардировщика Шатла. Всё для войны! Во, щас Шнуфель опять укорять начнёт за политику, мает ли.

[Игорь.]

А где грунт то??
 ГДЕ??

  Давай поищем вот здесь:
 Грунт Луны.
https://yadi.sk/i/jw8OREB8mCVk3

[Xolts]

 


 Видите трещины в грунте? Параллельно краю кратера. Это и говорит, что грунт очень рыхлый.

Где привезенный ими грунт? кому они выдали этак кило два, три? НИ КО МУ..

[Xolts]

  Давай поищем вот здесь:
 Грунт Луны.
https://yadi.sk/i/jw8OREB8mCVk3

Да ты мне ссыли не пости, кому амеры выдали хоть кило грунта? из более чем 300 кг? НИ КО МУ.

[Игорь.]

Где привезенный ими грунт? кому они выдали этак кило два, три? НИ КО МУ..

 Вообще было бы странно, чтобы они кому-то давали этот грунт. Хотя можно поискать. Я бы вообще всю программу полностью засекретил.
 Их лунный грунт кстати говорит о бывшей вулканической деятельности на Луне. Это тоже нужно поискать в источниках.

Да ты мне ссыли не пости, кому амеры выдали хоть кило грунта? из более чем 300 кг? НИ КО МУ.

  А ссылка на "Грунт Луны" тебе не нужна, потому что тебе вообще ничего не нужно, лишь бы попистеть, да?

[Xolts]

 Вообще было бы странно, чтобы они кому-то давали этот грунт. Хотя можно поискать. Я бы вообще всю программу полностью засекретил.

Ну так наши то дали. Порядка нескольких процентов от привезенного.
 И амеры дали где то эквивалентно. Граммы. Но не килограмм.
 Так что грунта нету.

[Lbktnfyn-2]

- Таки давно известно, что лунные камни превратились в пауков и таки разбежались из хренилища! Осталась только щепотка какой-то сомнительной пыли - таки её амеры и раздают всем желающим прослыть идиотами... Но таких немного...

[fax]

Известный немецкий, а затем американский ракетостроитель Вернер фон Браун, считающийся "отцом" первой в истории баллистической ракеты "Фау-2", по некоторым данным, не имел отношения к ее разработке. Об этом сообщает Welt со ссылкой на историка Уту Мензе (Uta Mense).

Мензе, проводившая историческое исследование по заказу Бранденбургского технического университета в Коттбусе, обнаружила документы, свидетельствующие о том, что после серии неудач, постигших проект в самом начале, Вернер фон Браун фактически отошел от работы над "Aggregat 4", как ранее называли "Фау-2".



Историки усомнились в "отце" первой баллистической ракеты

[Игорь.]

Мензе, проводившая историческое исследование по заказу Бранденбургского технического университета в Коттбусе, обнаружила документы,

   10 мая 2011


Среди архива Пауля Шредера историк Ута Мензе также обнаружила другие многочисленные документы, в которых представлены мнения работавших в ракетном центре Пенемюнде ученых. Сотрудники полигона резко раскритиковали молодого "слишком поверхностного" Вернера фон Брауна, которому в 1942 было всего 30 лет.
,,,
2 мая 1945 года Вернер фон Браун вместе с другими учеными сдался американцам и был переправлен в США, где он стал основоположником американской космической программы и директором Центра космических полетов NASA.
https://lenta.ru/news/2011/05/10/vonbraun/

[н-Стожар]

http://earth-chronicles.ru/news/2016-05-27-92574   конструкторская ошибка в условиях 4 Кельвина.   змёрзло.

[X10KE]

Результаты исследований США, СССР и Англии по воздействию чистого кислорода на человека при уменьшенном давлении слегка расходяться. Однако большинство учёных, включая американцев сходилось во мнении о том что среда космического корабля должна состоять из нескольких газов.  Вот заключение англичанина.

Д. Эрнстинг (Англия) обобщил и проанализировал большой экспериментальный материал о токсическом действии атмосферы с высокой концентрацией кислорода и на этом основании пришел к следующим выводам:
токсические эффекты высоких концентраций кислорода (при давлениях до 1 атм) связаны с первичным поражением легочной ткани; определенное значение имеет также влияние кислорода на кровь и кроветворные органы;
предельное парциальное давление кислорода, при котором еще не обнаруживается его токсическое действие на человека при длительной экспозиции,— 0,5 атм (380 мм рт. ст.);
дыхание чистым кислородом при любом его давлении (в пределах до 1 атм) приводит к легочным ателектазам, что в свою очередь затрудняет газообмен между альвеолярным воздухом и кровью (автор считает, что для предотвращения ателектазов содержание биологически инертных газов, т. е. азота, гелия или др., должно быть не менее 40%).
Из данных Д. Эркстинта следует, что минимальное давление в кабинах космических кораблей, предназначенных для длительных полетов (месяц и более), должно быть не меньше 280 мм рт. ст. (60% кислорода и 40% азота или гелия).

[stary]

 Официальные материалы прежде всего. В те времена не было смысла устраивать показуху, как это сейчас делается в России. Я считаю, к этому не нужно привыкать. Сила (а тогда было противобоство) в реальности заключается, а не в голословии.

... по этому делу нет официальных  материалов... всё -- частные высказывания ...

[DonJon]

Никаких знаний "американские полеты" не добавили. Ни на Луну, ни на Венеру, ни на Марс, ни на сатурны под свет юпитеров.
Никуда они не летали.
И эти выводы, сдеанные еще в "эпоху шаттлов", ныне блестяще подтверждаются.
Чем больше времени проходит, тем НАСА выглядит всё более беспомощней, всё большей неумехой.

Да, амбиции растут, понтов с каждым днем все больше, а по делу спроси - дык одни обещания в части проверяемого (состояния дел на низкой орбите) и наглейшая хуцпа там, где проверить пока не удается (найти воду на Марсе, метановые реки на Титане и т.д.)

+ + +

а  "=?  ЗНАНИЯ _  за-секрет-чены лишь потому, что их банально просто нет  



 

[Игорь.]

http://www.dopotopa.com/files/as17-m-1218hr.jpg



http://www.dopotopa.com/files/as17-2309hr.jpg

[Акельев Н.]

Нет, он не прав. На ферритах - ПЕРЕПРОГРАММИРУЕМЫЕ (ПЕРЕПРОШИВАЕМЫЕ) ЗАПОМИНАЮЩИЕ УСТРОЙСТВА (ППЗУ), когда был смысл менять информацию (условия, алгоритм и т.д.).

Когда тупо для хранения массива данных (как альтернатива перфокарте) - никакого резона иметь кольцо с витками провода (масса, инерционность процесса считывания, занимаемый объем и т.д.), если можно обойтись ПЕРЕМЫЧКОЙ  

Это всё очень старые технологии, не совсем сейчас понятные. Но тогда они были конкурентоспособными. Одними пережигаемыми перемычками в ПЗУ не обойдёшься. Нужны дополнительные элементы. В каждом узле ПЗУ нужен по меньшей мере полупроводниковый диод. А диод в корпусе в то время имел бОльшие размеры, чем ферритовое кольцо. Использовавшиеся в ПЗУ и ОЗУ ферритовые кольца имели диаметр 1 миллиметр и даже меньше. По тем временам это было дешевле и надёжнее полупроводниковых диодов. Позднее, когда появились интегральные микросхемы, где диоды формировались на общей подложке без индивидуальных корпусов, ферритовые кольца стали анахронизмом.