Не только о лунной афере. ч. 17

[alexand]

По-моему,.ПЗУ.на.кольцах.тоже.прошивалось.по.программе.
Если.провод.идет.через.кольцо,.там.единица,.если.мимо.кольца,.там.ноль.

[slav]

По-моему,.ПЗУ.на.кольцах.тоже.прошивалось.по.программе.
Если.провод.идет.через.кольцо,.там.единица,.если.мимо.кольца,.там.ноль.

  Логическое состояние определяло состояние ферритового колечка - намагничено  0  ,размагничено 1  (ИЛИ НАОБОРОТ) !  "=?

[zzcw]

   А противоположная точка зрения базируется на обратных принципах материализма:

  1. Где опровержение недостижения Луны?
  2. Где доказательство, что грунт не лунный?
Диалектика, мает ли. Единство и борьба противоположностей.

Весело, да?  

"Обратный материализм" - это уже разновидность идеализма

Диалектический материализм - одна и единственная система.

[zzcw]

 Официальные материалы прежде всего. В те времена не было смысла устраивать показуху, как это сейчас делается в России. Я считаю, к этому не нужно привыкать. Сила (а тогда было противобоство) в реальности заключается, а не в голословии.

По большому счету, во вранье смысла нет. Но врут. И врали всегда.

Если в материалах, претендующих на роль ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, обрануживается вранье, материалы уже не принимаются.

Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.

"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", - объяснил Алексей Леонов.


РИА Новости http://ria.ru/science/20090720/177908258.html#ixzz4A1jrtKsw

[zzcw]

 10 мая 2011


Среди архива Пауля Шредера историк Ута Мензе также обнаружила другие многочисленные документы, в которых представлены мнения работавших в ракетном центре Пенемюнде ученых. Сотрудники полигона резко раскритиковали молодого "слишком поверхностного" Вернера фон Брауна, которому в 1942 было всего 30 лет.
,,,
2 мая 1945 года Вернер фон Браун вместе с другими учеными сдался американцам и был переправлен в США, где он стал основоположником американской космической программы и директором Центра космических полетов NASA.
https://lenta.ru/news/2011/05/10/vonbraun/

Конечно. Ведь в разгар лунной опупеи фон Браун оказался ни при делах.
Подставной, т-ск-ть, к тому же фриц  -*' .
 А в НАСА есть свои, доморощенные американские гении  , которые и создали с нуля ракету и весь лунный задел.
Как фон Брауна выгнали, так дела пошли еще лучше 

Главное для экспедиции на Луну конечно же, мощный носитель, который поднимет "всё", весь боекомплект и позволит с ним долететь до Луны.  
Остальное, ежели разобраться, фигня.  

30 лет наши пристреливались к тому, чтобы от двухсуточной схемы стыковки "Союза" с ОС перейти к шестичасовой.

Ну дык то же Земля, с её космическими орбитальными скоростями, огромными размерами и мощной гравитацией.

Другое дело - Луна.

Гравитации почти что нет, размеры - мизер, скорости почти автомобильные. Небо окололунное - так то вообще с гулькин нос.
По команде взлетели; разумеется, в назначенной точке встретились с "Аполлоном", состыковались, и - домой!   

Впрочем, одна серьезная проблема всё ж была  ?*> .

Но и её успешно решили, с помощью памперсов и скотча.

[Шнуфель]

В те времена не было смысла устраивать показуху

Вот    Человек с высоты своих неглубоких познаний о тех временах (какие знания могут быть у живущего 45 лет спустя???) решает путем нехитрых логических построений, что в те времена не было смысла устраивать показуху. Тонкинский инцидент был смысл устраивать, чуть позже - фальшивку с СОИ был смысл устраивать, а вот в тот конкретный момент не было смысла устраивать. Браво. Надеюсь, вы это авторитетно здесь заявили? 

[alexand]

Смысл.устраивать.показуху.был.простой---
лунный.бюджет.промотали,.вся.техника.была.еще.сырая,
неработоспособная,.все.эти.Сатурны,.орбитальные.и.лунные.модули,
а.отчитываться.нужно.

Поэтому.и.все."передовые.технологии".таинственным.и.массовым.образом
"исчезли.и.утерялись".в.НАСА.и.во.всех.фирмах-подрядчиках.

[Бергсон]

Где я предлагаю увеличить базу "ровера"?

Итак,  утверждаю, опираясь на  элементарную  мат. модель (рассматриваем равновесие тела при повороте на бесконечно малый угол), следующее:

Условие равновесия
на Земле:
mah = mgb или
ah = bg;
на Луне:
ah = bg/6.
где: а - ускорение (торможения, разгона, центростремительное ускорение...) ЦТ. h - высота ЦТ. b - плечо момента ЦТ  (расстояние от ЦТ до опоры на горизонтальной проекции). g - ускорение свободного падения на Земле.
Все более, чем элементарно. ни так ли? здесь в левой части уравнений момент, который выводит наш "объект" из равновесия, справа - уравновешивающий момент.
Что следует?
Мы можем исходя их этих уравнений легко смоделировать условия лунного равновесия на Земле. Так, например, если мы уменьшим колесную базу "ровера" в 6 раз (у нас это 2b) и запустим его по Земле, то увидим, что с ним произошло бы на Луне. На деле это будет выглядеть так, как если бы мы поставили тот "ровер на колесную базу игрушечного автомобильчика (не помню уже цифры, но что-то вроде 50х25 см). Что будет с ровером при разгоне, торможении, повороте, наезде на первую кочку? Правильно, он моментально перевернется. Можно воспроизвести эти условия равновесия иначе. можно увеличить высоту ЦТ в 6 раз. (у нас это "h"). что произойдет с "ровером" при разгоне... Правильно, опрокинется. Можно изменить "а" изменив скорость или радиус поворота (здесь все линейно - в шесть раз). То же и с ковбоями, надо запустить ковбоя по Земле, но ЦТ его понять на 7, где-то мнтров (можно на ходули его поставить). Тот же курятник. Мы подсознательно, когда на него смотрим, представляем его на Земле, но на самом-то деле... На самом деле, когда он "прилунялся", он был в лунных условиях равновесия. Просто, хотя бы мысленно, уменьшим его опорную базу в шесть раз (длину и ширину) теперь вы увидите, что бы с ним стало при касании пов-ти при мизерной горизонтальной скорости.

Читать по-русски не научились?  Повторю в десятый раз: чтобы смоделировать условия равновесия ровера|человека|курятника|любого тела в земных условиях, мы можем на Земле или в 6 раз уменьшить опорную базу, или в 6 раз увеличить высоту ЦТ.

     Зачем, если при прочих равных условиях один и тот же ровер на Земле и на Луне одинаково устойчив? Я понимаю, вопрос для вас очень сложный, но тогда вы просто признайтесь в этом.

      Спрошу ещё раз: зачем вы предлагаете увеличить колёсную базу лунного ровера в шесть раз, если
на Луне:
(a/6)h = bg/6.

 Научись писать формулы. Абсолютное враньё и запутывание нашего Ерёмушки.

     А ты не лезь на форум пьяным до такой степени, что не в состоянии отличить слова Ерёмы от моих слов.

...не обязательно трогать колесную базу , можно вертикальную координату центра масс уменьшить в шесть раз...

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon, зачем это делать, если при прочих равных условиях один и тот же ровер на Земле и на Луне одинаково устойчив?

Известный немецкий, а затем американский ракетостроитель Вернер фон Браун, считающийся "отцом" первой в истории баллистической ракеты "Фау-2", по некоторым данным, не имел отношения к ее разработке. Об этом сообщает Welt со ссылкой на историка Уту Мензе (Uta Mense).

Мензе, проводившая историческое исследование по заказу Бранденбургского технического университета в Коттбусе, обнаружила документы, свидетельствующие о том, что после серии неудач, постигших проект в самом начале, Вернер фон Браун фактически отошел от работы над "Aggregat 4", как ранее называли "Фау-2".
Историки усомнились в "отце" первой баллистической ракеты

     Ага, Фау делало ЦРУ, из будущего, когда появилось.  +@>

Слышь. Надоел.

     Слышь, это ты отрицаешь советские космические достижения?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[stary]

Смысл.устраивать.показуху.был.простой---
лунный.бюджет.промотали,.вся.техника.была.еще.сырая,
неработоспособная,.все.эти.Сатурны,.орбитальные.и.лунные.модули,
а.отчитываться.нужно.

Поэтому.и.все."передовые.технологии".таинственным.и.массовым.образом
"исчезли.и.утерялись".в.НАСА.и.во.всех.фирмах-подрядчиках.

..ПЛЮСС ТЕБЕ ...

[stary]

      Зачем, если при прочих равных условиях один и тот же ровер на Земле и на Луне одинаково устойчив? Я понимаю, вопрос для вас очень сложный, но тогда вы просто признайтесь в этом.

      Спрошу ещё раз: зачем вы предлагаете увеличить колёсную базу лунного ровера в шесть раз, если
на Луне:
(a/6)h = bg/6.      А ты не лезь на форум пьяным до такой степени, что не в состоянии отличить слова Ерёмы от моих слов.        Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon, зачем это делать, если при прочих равных условиях один и тот же ровер на Земле и на Луне одинаково устойчив?      Ага, Фау делало ЦРУ, из будущего, когда появилось.  +@>      Слышь, это ты отрицаешь советские космические достижения?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

...на Луне условия принципиально другие !!! Мы Вам это пытаемся втолковать вот уже много раз...Ровер данной конфигурации устойчив в условиях Земли, но в условиях Луны данная конфигурация НЕ УСТОЙЧИВА!!! ЕРЁМА Вам пытается это объяснить по - своему...

[Бергсон]

...на Луне условия принципиально другие !!!

      Какие условия и почему делают ровер на Луне менее устойчивым, чем на Земле?

Мы Вам это пытаемся втолковать вот уже много раз...

      Вы ещё ничего квакнуть не смогли.

Ровер данной конфигурации устойчив в условиях Земли, но в условиях Луны данная конфигурация НЕ УСТОЙЧИВА!!!

      Почему?

ЕРЁМА Вам пытается это объяснить по - своему...

      А вы не в курсе?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[stary]

      Какие условия и почему делают ровер на Луне менее устойчивым, чем на Земле?       Вы ещё ничего квакнуть не смогли.       Почему?       А вы не в курсе?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Вот Игорек Вам нарисовал в № 4668  ...

Ерёма свои посты перепечатывает , Вы Чёё? специально тупите или действительно то, что о Вас говорят ...?

[alexand]

Ну.вот.давайте.принципиально.проанализируем.программу.Аполлон.

Техника.там.вся.была.принципиально.новая,.ранее.невиданная
и.неиспытанная.
Поэтому.при.нормальной.постановке.вопроса.полету.астронавтов.на.Луну
должна.была.предшествовать.длительная.стадия.наземных.испытаний
и.испытаний.в.упрощенных.космических.вариантах.

1..Сатурн-5.нужно.было.испытать.для.выведения.на.орбиту.Земли.больших.грузов---
комплексов.из.многих.спутников.
2..Испытать.Сатурн-5.вместе.с.лунным.орбитальным.модулем,
для.выведения.исследовательских.аппаратов.на.лунную.орбиту.
3..Испытать.лунный.модуль.на.Земле,
в.режиме.взлет.посадка.на.автомате.и.с.пилотированием.
4..Испытать.весь.комплекс.Сатурн-5-орбитальный.модуль-лунный.модуль
на.Луне.в.автомате.

И.только.потом.я.бы.решился.послать.людей.на.Луну.с.риском.для.их.жизни.
Притом,.только.один.раз,.для.рекорда.и.приоритета,
если.планов.создания.долговременной.лунной.станции.с.астронавтами.нет.
В.дальнейшем.перешел.бы.на.роботизированные.исследования.Луны.

[Бергсон]

Вот Игорек Вам нарисовал в № 4668  ...

Ерёма свои посты перепечатывает , Вы Чёё? специально тупите или действительно то, что о Вас говорят ...?

     Если вам нечего сказать, не лезьте в разговор. Ерёма слился. Кто ещё в состоянии объяснить почему ровер на Луне будет менее устойчив, чем на Земле?



http://lenta.ru/news/2016/05/29/beam/
      Специалисты НАСА развернули на Международной космической станции экспериментальный надувной модуль Bigelow Expandable Activity Module (BEAM), предназначенный для проживания экипажей орбитального комплекса. Астронавт Джефф Уильямс сможет войти в так называемую дополнительную комнату по окончании проверки на утечки.



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Xolts]

     Если вам нечего сказать, не лезьте в разговор. Ерёма слился. Кто ещё в состоянии объяснить почему ровер на Луне будет менее устойчив, чем на Земле?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

я тебе билять на пальцах обьясню
А ежели вовсе в невесомости, он будет устойчив?
Тебе   неоднократно сказали, сила тяжести на луне в шесть раз меньше. Следовательно и устойчивость ровера будет ниже

[alexand]

я тебе билять на пальцах обьясню
А ежели вовсе в невесомости, он будет устойчив?
Тебе   неоднократно сказали, сила тяжести на луне в шесть раз меньше. Следовательно и устойчивость ровера будет ниже

Да,.если.рассуждать.от.невесомости,.что.будет?

В.невесомости.телега.просто.никуда.не.поедет,.поскольку.нет.сцепления
телеги.с.грунтом,.под.воздействием.тяжести.

[Xolts]

Да,.если.рассуждать.от.невесомости,.что.будет?

В.невесомости.телега.просто.никуда.не.поедет,.поскольку.нет.сцепления
телеги.с.грунтом,.под.воздействием.тяжести.

так и грунтозацепов не было на колесах. Попробуйте на легковушке в песок заехать сухой.. Будете толкать в жопу..

[Бергсон]

я тебе билять на пальцах обьясню

     Ну-ка объясни то, что ты сам не понимаешь.

А ежели вовсе в невесомости, он будет устойчив?

     Ага, потому, что он не сможет ездить.

Тебе   неоднократно сказали,

     Что-то пытался сказать тут только Ерёма, и тот уже спрыгну. А ты вообще из щели нос не высовывал.

сила тяжести на луне в шесть раз меньше. Следовательно и устойчивость ровера будет ниже

     Это ты такой закон физики открыл, что устойчивость ровера на Луне будет ниже? Публикацию в журнале Натуре уже приняли к печати? +@> Ты это, лучше иди заниматься политической пропагандой, ибо в физике ты понимаешь ещё меньше.  


      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[slav]

     Ну-ка\\\\\\\ опровержения всей космонавтики.

  Центр тяжести машины не изменяется от силы гравитации ,соответственно параметры устойчивости будут весьма одинаковы  на Луне и Земле !

[Eanayayo]

так и грунтозацепов не было на колесах. Попробуйте на легковушке в песок заехать сухой.. Будете толкать в жопу..

Сетка сама по себе гребет в песке лучше любого грунтозацепа. Такие колеса нереально закопать