Не только о лунной афере. ч. 17

[stary]

     Прибавкин, вы дикий прапор у которого советские луноходы опрокидывались на Луне. Если бы вы написали себе на лбу "я идиот", это не было бы позорнее ваших последних заявлений.  )*<

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

...ГОРА РОДИЛА МЫШЬ... или КРЫСУ!!!...ШУТКА...
http://www.youtube.com/watch?v=rjOSwGD3NFM&index=36&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA

[Юрий Б.]

Там один

Там два.

Я не руководствуюсь этим принципом, но про ЛК правда почти ничего нет. Три тестовых пуска и до свидания.

Будето аполлоновский ЛМ пускали чаще.

Тогда кабина не нужна. Сделать стульчик вроде Gemini lander и норм.

Есть космонавту тоже где-то надо.

Однако в случае отключения переферийного ЖРД общий вектор тяги направлялся через ЦМ. У вакуумных аппаратов с несколькими ЖРД такового как правило нет.

Оба вектора тяги направлены через ЦМ.

Забудь про тени, определять их параллельность на глаз - моветон.

Я не на глаз, а линейкой.

[stary]

во ты билять дебил  если на земле ты можешь вьехать в поворот на скорости 20 км, то и на луне ты в него вьедеш на 20 км?
тебе не поможет ни хе ра
 Дебил бергсон, при равной массе и скорости на тело действует одинаковая сила при изменении направления движения. Что на луне, что на земле. Сила одинакова. дебила ты.

...классно! классно! Смотри , как всё проявляется!но я искренне верю , что Сын Горы не есть провокатор... просто невежественный в этой области форумчанин...

[Юрий Б.]

Налог на тунеядство? Ага

Такие налоги - не в социалистических, а в капиталистических странах.

Опять Вы обвиняете социалистическую систему в безобразиях, присущих на самом деле не ей, а системе капиталистической.

«Но в Греции можно наблюдать обнищание средних слоев. Там был введен налог на безработных. Те из них, кто не имеет собственного жилья, должен платить 300 евро, кто имеет – 640 евро. Налог с нулевого дохода – это ситуация, абсолютно обратная германской» - http://svpressa.ru/society/article/61651/ .

[stary]

Бергсон  никак не может выйти за пределы статики. то есть случая, когда лунная телега стоит на месте.
А в случае движения лунной телеги действует динамика, так как там нет ровненького асфальта, а есть сплошные ухабы в виде кратеров.
Опрокидывающий момент возникает именно в случае попадания колеса в кратер. На Земле, в случае попадания колеса той же телеги в такой же как на Луне кратер, телега не перевернется, так как удерживающая сила тяжести в 6 раз больше, чем на Луне.
Поэтому Ерема прав.
Хотя, скорее всего, базу на Луне не надо увеличивать именно в 6 раз. Наверное, эта цифра будет другая - тут нет линейной пропорции.
Я особо не удивлюсь, если эта цифра будет даже больше, так как в формуле момента инерции плечо в квадрате: J=mr²
Это означает, что при посадке НАСАпидараса на телегу центр масс увеличится и ему легче будет перевернуться в кратер, и телеге проще задавить его сверху. Хотя это зависит еще от того, какой кратер попадется. Вполне возможно, что они кубарем будут кувыркаться.
Всяко быват!  

...корень из шестидесяти ...как - то так...

[EREMA]

     Ну-ка объясни то, что ты сам не понимаешь.       Ага, потому, что он не сможет ездить.       Что-то пытался сказать тут только Ерёма, и тот уже спрыгну. А ты вообще из щели нос не высовывал.       Это ты такой закон физики открыл, что устойчивость ровера на Луне будет ниже? Публикацию в журнале Натуре уже приняли к печати? +@> Ты это, лучше иди заниматься политической пропагандой, ибо в физике ты понимаешь ещё меньше.  

- По-поводу "не высовывал". Видите ли, Бергсон, вы тут прикормили кучу троллей, которые по сути тематики ничего практически не пишут. 90% их  творчества - оскорбления, мат и каденции на анально-фекальную тему. Заинтересованный человек, который только заглянет на ветку, тут же ее покинет, чтобы никогда не возвращаться. Хома, например, ушел потому, что ему не дали с таковыми хоть как-то бороться. Я здесь встречаю только 5-6 адекватных человек, которые еще могут терпеть эту грязь и пытаются общаться не обращая на нее внимание.

[Kraft]

Поправлю. На Луне сила тяжести в 6 раз меньше, а это и есть удерживающая сила, а не переворачивающая.
Переворачивает момент инерции, в формулу которой ускорение силы тяжести вообще не входит. Значит, эта сила будет действовать даже в невесомости. В невесомости, то есть при ускорении силы тяжести равном нулю, космонавтам придется переворачивать такую же телегу очень аккуратно, так как вообще нету удерживающей силы тяжести. То есть в невесомости телегу можно опрокинуть мизинцем.

Ну да? Что будет с космонавтом, если он оттолкнёт от себя МКС? Что будет при этом с МКС?

[Xolts]

Ну да? Что будет с космонавтом, если он оттолкнёт от себя МКС? Что будет при этом с МКС?

он имел в виду, что в невесомости нет остойчивости как таковой. то есть, чем меньше гравитация, тем ниже остойчивость.
В том числе ровера на луне

[Юрий Б.]

Не спорь с фактами, не теряй лицо.
Доставлять с помощью Н-1 7.5 тонный лунный корабль дико неэффективно.

Так нету же такого факта - "СССР старался оптимизировать свою лунную программу по массе, не допускал неэффективных по массе решений".

Ведь никто и не спорит с тем, что доставить два корабля неэффективно по массе по сравнению с одним.

Однако, утверждение "СССР старался оптимизировать свою лунную программу по массе, не допускал неэффективных по массе решений, потому решение о двух кораблях не могло быть допущено, ибо оно неэффективно по массе" является конъюнкцией двух утверждений:

1. СССР старался оптимизировать свою лунную программу по массе, не допускал неэффективных по массе решений.

2. Доставить два корабля неэффективно по массе по сравнению с одним.

И если второе из них безусловно верно, первое - безусловно неверно, поэтому согласно определению конъюнкцией и результат коъюнкции будет нулевой.

Посадка посреди моря - смерть. В холодное море подавно

Тем не менее, на самолетах запасены спасательные жилеты.

Это во-первых, во-вторых, смерть летчика никого не волнует - погибнет, бабы новых нарожают.

Таким образом, имеем полное различие с лунной программой, где доставить человека живым туда и обратное - приоритетная задача (в случае пропагандистской войны лучше вообще не летать, чем потерять экипаж); в бою же сохранение жизни летчика вовсе не является задачей (летчик не нужен, погибнет - бабы новых нарожают, в случае горячей войны лучше, если летчик выполнит боевое задание и погибнет, чем если не вылетит).

Он вообще не применялся, это бред пьяного угара

Экакое у Вас самомнение - вы считаете себя умнее не только советских инженеров, но и инженеров программы Аполлон - поставивших на Аполлон САС вопреки эффективности по массе.

Готовы подписаться под этим?

«Я, Eanayayo, считаю, что все инженеры, ставящие на свои изделия избыточные двигатели вопреки эффективности по массе - являются идиотами, не чета мне, Eanayayo.

Советские инженеры, поставившие на ЛМ избыточный двигатель, повышающий шансы экипажа на выживание в случае аварии, но вопреки эффективности по массе являются идиотами, не чета мне, Eanayayo.

Советские инженеры, поставившие на Аполлон избыточный двигатель - САС, повышающий шансы экипажа на выживание в случае аварии, но вопреки эффективности по массе являются идиотами, не чета мне, Eanayayo».

Подпись, дата.

и автоматическое признание херовости ЖРД

Ну, в таком случает, американцы тоже признали херовость своих ЖРД - ставя на ракеты САС.

Эм. От тебя такого заявления не ожидал. Причина отказа большинтсва ЖРД - неисправность ТНА. Что может отказать при вытеснительно подаче топлива?

Но ведь согласно официальной программе Аполлон - отказывало же? Или Вы опровергаете официальную программу Аполлон?

[Kraft]

он имел в виду, что в невесомости нет остойчивости как таковой. то есть, чем меньше гравитация, тем ниже остойчивость.
В том числе ровера на луне

Но перевернуть мизинцем - всяко не получится. Придётся преодолеть инерцию, и для большой массы можно мизинец сломать.

[Юрий Б.]

Вы отвергаете и сообщения выживших свидетелей о взрывах, и облака взрывных газов из окон?

Не было взрывов, было обрушение зданий в результате пожара - пожара, разгоревшегося в результате ударов Боингов по зданиям - ударов, состоявщихся в результате того, что ЦРУ руками своих подельников из аль-Каиды направило самолеты в здания.

Крупные обрушения в зданиях имеют энергетику, близкую к взрывам.

[alexand]

Советские были ( и есть...) умны , поэтому не разгоняли "Луноход" сверх меры... так несколько десятков МЕТРОВ  в  ЧАС ... и это хорошо для Луны...

Кстати,.да,.а.кому,.зачем.и.куда.нужно.гонять.на.скоростях.по.Луне?
С.какими.целями,.кроме.рекламной.показухи,."шоу-бизнеса"?

Обитаемых.станций.строить.никто.не.собирался,
автоматы.работают.медленно,.собирают.грунт,.проводят.исследования.и.анализы.

[Юрий Б.]

 После удара здание устояло. И первое и второе. Разрушение происходило потом. Не так ли?

Да, именно так и утверждает версия причастности американских политиков к терактам - было обрушение зданий в результате пожара - пожара, разгоревшегося в результате ударов Боингов по зданиям - ударов, состоявщихся в результате того, что ЦРУ руками своих подельников из аль-Каиды направило самолеты в здания.

Но третье - то было просто взорвано.

До чего ж конспирологи не хотят читать аргументы, на которые я уже дал ссылку:

Я писал: http://noplanehoax.hostingsiteforfree.com/ :

Еще немало удивления вызвал у конспирологов тот факт, что рухнули не только протараненным самолетами башни - рухнуло здание пососедству. Это удивление само по себе удивительно - ведь никто же не удивляется, что при землетрясении обрушиваются здания? У нас в России здания не просто так просто сыплются, даже без землетрясения. А ведь при падении башен должно быть нехитое землетрясенице, так?

Вот карта, показывающая степень ущерба зданиям вокруг ВТЦ:

[Юрий Б.]

Они были взорваны.

Правительству не надо было ничего взрывать.

Излишняя работа.

Достаточно было направить самолеты в здания, дальше удар и пожар сами бы все доделали.

И это дело рук Корпорации, а не мифических пигмеев.

Это дело рук правительства США.

[stary]

о чем я этому идиоту и сказал
Цитата: Бергсон от Сегодня в 19:14:58
     В моменте инерции присутствует сила, сила это масса на ускорение,
пис дец. это не ускорение падения на луне..

...я Ваше сообщение видел ...Вы были ПЕРВЫЕ  с этой идеей... кстати... хорошо идем !!! эта " динамическая статика" снимет с повестки дня все ихние "шаги " по поверхности Луны... останется только триста килограммов "лунных камней"....

[Юрий Б.]

Из данных Д. Эркстинта следует, что минимальное давление в кабинах космических кораблей, предназначенных для длительных полетов (месяц и более), должно быть не меньше 280 мм рт. ст. (60% кислорода и 40% азота или гелия).

А Аполлон разве совершал длительный полет?

[stary]

- По-поводу "не высовывал". Видите ли, Бергсон, вы тут прикормили кучу троллей, которые по сути тематики ничего практически не пишут. 90% их  творчества - оскорбления, мат и каденции на анально-фекальную тему. Заинтересованный человек, который только заглянет на ветку, тут же ее покинет, чтобы никогда не возвращаться. Хома, например, ушел потому, что ему не дали с таковыми хоть как-то бороться. Я здесь встречаю только 5-6 адекватных человек, которые еще могут терпеть эту грязь и пытаются общаться не обращая на нее внимание.

... есть хорошая кнопка " игнорр..."  и все пид...ы исчезают...

[Юрий Б.]

Кстати, насчет компактных программ.

Сколько, по-вашему, должна весить простая программа для 3D-графики?

Нашел программу для генерации 3D-картин объемом 128 байт (не килобайт, а байт).

https://geektimes.ru/post/68984/

Вот программа, все 128 байтиков:



Вот сгенерированная ею трехмерная картинка:

[stary]

Ну да? Что будет с космонавтом, если он оттолкнёт от себя МКС? Что будет при этом с МКС?

...я же и говорю: " есть нюансы..." Ведь мы в невесомости  ( Земля в невесомости ) толкаем Землю своим задиком... и получаем закон тяготения...

[Бергсон]

во ты билять дебил  если на земле ты можешь вьехать в поворот на скорости 20 км, то и на луне ты в него вьедеш на 20 км?
тебе не поможет ни хе ра
 Дебил бергсон, при равной массе и скорости на тело действует одинаковая сила при изменении направления движения. Что на луне, что на земле. Сила одинакова. дебила ты.

      Ну, оскорбил ты меня, ну молодец, но ведь не объяснил, почему именно при 20 км/час, а не при 200 км/час, или не при 200 000 км/час ровер на Луне должен перевернутся. Ибо делил. Ну что тут поделаешь? Слово тебе предоставляли. 

Опрокидывающий момент возникает именно в случае попадания колеса в кратер. На Земле, в случае попадания колеса той же телеги в такой же как на Луне кратер, телега не перевернется, так как удерживающая сила тяжести в 6 раз больше, чем на Луне.
Поэтому Ерема прав.

      Ебанутый Прибавкин, объясни, как на Луне разогнаться до земных скоростей, если там сила трения из-за низкого притяжения в шесть раз меньше, чем на Земле. Не можешь? Конечно, не можешь, ибо даже Ерёма понял, что ошибается и слился, а ты не понял, поелику дебил.  )@№

      В моменте инерции присутствует сила, сила это масса на ускорение, ускорение на Луне за счёт в шесть раз меньшего сцепления колёс с грунтом, в шесть раз меньше, значит, момент в шесть раз меньше. На Луне ровер столь же устойчив, как и на Земле.       Шизик-теоретик, шли бы вы заниматься своими спутниковыми бреднями.       Сила это масса на ускорение, ускорение на Луне за счёт в шесть раз меньшего сцепления колёс с грунтом, в шесть раз меньше, значит, момент в шесть раз меньше. На Луне ровер столь же устойчив, как и на Земле. Так какая сила будет валить на Луне ровер сильнее, чем на Земле?

      Весьма показательно что опровергасты Шаттлов, советской космонавтики, автоматических межпланетных станций, телескопов, марсоходов не в состоянии осилить физику за средние классы.
      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

...Сын Горы! Вы меня разочаровываете!? Причем здесь ускорение свободного падения , если  a - это ускорение НЕ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ  ОТСЧЕТА...

      Я не знаю, причём тут ускорение свободного падения, если я говорю не о нём. Может, объясните?

Представим.себе.телегу.из.сверх-легких.материалов,
в.6.раз.легче.обычных.

Что.изменится.в.поведении.телеги.на.Земле?
Будет.буксовать.из-за.малого.давления.на.грунт

      Так наши придурки этого ну никак понять не могут. Ни как. Вообще никак. Прибавкин, Xolts, stary, - деревяшки.

- По-поводу "не высовывал". Видите ли, Бергсон, вы тут прикормили кучу троллей, которые по сути тематики ничего практически не пишут. 90% их  творчества - оскорбления, мат и каденции на анально-фекальную тему. Заинтересованный человек, который только заглянет на ветку, тут же ее покинет, чтобы никогда не возвращаться. Хома, например, ушел потому, что ему не дали с таковыми хоть как-то бороться. Я здесь встречаю только 5-6 адекватных человек, которые еще могут терпеть эту грязь и пытаются общаться не обращая на нее внимание.

      Ерёма, вы когда высирали сообщение не про ту колёсную базу на Луне, вы её уже скушали, или чё? Я вынужден признать, что физику из всей вашей компашки лучше всего поняли вы, и вы осознали свою ошибку, но почему-то не считаете нужным её признать. Однако, уже не настаиваете на ней. Так, может договоримся? Дебилы Прибавкин, Xolts, stary страждут прекращения мучений над ними. Помилуем?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.