Не только о лунной афере. ч. 17

[---]

..Только условия эксплуатации чуток другие. ..

Да.
На Луне тяжесть меньше в шесть раз..
А потому, риска увязнуть нет вообще никакого

[slav]

Да.
Точно так же,\\\\\\\\\\

НЕ капают Канавы для Газопроводов

   Напоролся ,паразит ??!   

[---]

Дебил, гаики не бывают М17

Обожаю свою Работу!  

[Xolts]

Да.
На Луне тяжесть меньше в шесть раз..
А потому, риска увязнуть нет вообще никакого

А в невесомости увязнуть совсем нельзя. И ехать тоже...

[---]

Какая наглая хуцпа

Ткни ссылку, сынок
И скачай.. 

[Xolts]

Обожаю свою Работу!  

Тупица, обозначение М17 это резьба, а не гайка.

Стандартные резьбы. Обозначения

Резьба метрическая
ГОСТ 8724-2002 (ИСО 261-98)
В условное обозначение размера резьбы должны входить: буква М, номинальный диаметр резьбы и шаг резьбы, выраженные в миллиметрах и разделенные знаком « х ».
Пример: М8х1,25
Крупный шаг в обозначении резьбы может быть опущен.
Пример: М8

 Ты даже в своей работе ни ухом, ни рылом

[slav]

\\\\\\\\\

Обожаю свою Работу!  

  Ты гайкокрут што ли ??   

[DonJon]

Какую же херню от имени американских инженеров несёт тут АЕ!

Это ж надо, до***еться до такого....хранить ПОСТОЯННЫЙ БИТ на колечке, воспроизводя его "направлением намотки"!
Испокон веков для этой цели используются элементарнейшие перемычки, а информация "вбивается" прожигом микропроводничка либо на "0", либо на "Vcc". Еще транзисторов не было, а прожигаемые ПЗУ уже тогда были

рефери Модератор на ринге - Поливанов, aka Брехсон - шагает в 5-й колонне, если считать с конца ... в 4-й колонне шагають утомлённые сексом меньшинства и т.д.  ... впрочем Модератор - спортсмен, не женат, характер нордический, предан Идеалам Парнаса

море-море-море  анти-NA$A-вской Лажи кидают разумные амер-ские свободно мыслящие и продвинутые дядьки

Напр.,
    The Apollo Guidance Computer (AGC) was a built of 4100 ICs, each of which was a a 3 input RTL NOR gete for a total of approx 12,300 transistors.  It ran at 43 KHz and could complete an instruction in 24 ms. for a total performance of about 41.6 Instructions per Second.

    The iPhone 6 uses an Apple designed 64 bit Cortex A8 ARM architecture composed of approximately 1.6 billion transistors.  It operates at 1.4 GHZ and can process instructions at a rate of approximately 1.2 instructions every cycle in each of its 2 cores. This results in an instruction processing performance rate of approximately 1.4b * 1.2 * 2 = 3.36 billion Instructions per Second.  When comparing this to the Apollo computer, there is additional power consideration due to the fact that the A8 is a 64 bit processor and the AGC is 16 bit.  Therefore in comparison...
# of transistors - iPhone has 130,000 times more than Apollo
clock frequency - iPhone is 32,600 times faster than Apollo
instructions per second - iPhone is 80,800,000 times faster than Apollo
overall performance - iPhone is 120,000,000 times faster than Apollo

or 1 iPhone-6 could theoretically guide 120 million Apollo rockets at the same time

                         переведу лишь вывод, который делает амер-ский Инженер:

1шт.  iPhone-6 теор. может управлять/наводить 120 млн. Аполлонов одновременно.

К сожалению на англ., но, полагаю, что все приведенные выше цифры специалисту понятны

 

[---]

А в невесомости увязнуть совсем нельзя.

Вау!
Признаки когнитивной деятельности у растения-хольц!

[---]

обозначение М17 это резьба, а не гайка.

Иди уже, неудачник..
Обтекай.. 

[EREMA]

Какая наглая хуцпа

БСЭ, как оказывается, содержит около 200 слов русского текста.
А ведь они действительно о гоях такого мнения.

[---]

...их могла остановить только скала !  ..

А, остановила глупость советских инженеров-грунтозацепных*..
И...крошечный кратер..

*Грунтозацепы ЗАКАПЫВАЮТ аппарат в рыхлый Грунт
Советские "инженеры" - самые тупые, безграмотные и неудачливые "инженеры" в Мире..
(Прибавкин - доказательство)

[BomBarDir]

Чем на суше, и то это минимальное превосходство.

Ещё раз...Тихоокеанский ТВД это Дальний Восток, Юго-Восточная Азия и на Тихом океане.

Кроме того, Императорский флот (личный состав) был значительно меньше сухопутных сил. Поэтому не ипи моск, пилять и не превозноси его значимость, не забывай, он никуя не смог сделать с линкором "1/6 часть суши"  

Всего армия японии на конец войны насчитывала 6 миллионов человек, тогда как Квантунская изначально была численностью 900 тысяч.

Больше миллиона она была. Ты не ипи моск...ещё, кроме неё была армия на Сахалине, Курилах и в самой Японии... на Хоккайдо например, куда готовилось наше наступление...

И всё это в условиях отсутствия дорог, сурового климата и отлично выстроенной Японами обороны.

У США были все силы как для ведения сухопутных войн, так и морских. Битва за Окинаву это доказала. У Советов только для сухопутных.

Битва доказала, что Советов там не было в принципе и заниматься демагогией и спекуляциями на эту тему мерзко. Но тебе, простительно, ты говножуй.

Кроме того мерикосы там были вместе с англичанами...Силы у них были, пилять... Набрали 100 тыс и еле еле смогли 70 тыс гарнизон победить, который даже укрепрайонов не построил.

И ещё...там мирняка положили мерикосы больше трети...Победители, пилять.

[TheWho]

Дебилу Дальнему про транзистор.

30 июня 1941 года ученые Уильям Шокли, Уолтер Браттейн и Джон Бардин объявили о создании транзистора, а 23 декабря 1947 года изобретение было официальное представлено публике. Именно эту дату принято считать днем изобретения транзистора. Но великий поход в «страну Полупроводников» начался еще в 1833, когда Майкл Фарадей обнаружил, что электропроводность сульфида серебра увеличивается при нагревании. И только через 125 лет в Америке на основе другого полупроводника, германия, была создана микросхема.
Новое изобретение
О первой демонстрации транзистора газета «New York Times» сообщила 1 июля 1948 года на предпоследней странице: «Вчера Bell Telephone Laboratories впервые продемонстрировала изобретенный ею прибор под названием «транзистор», его в некоторых случаях можно использовать в области радиотехники вместо электронных ламп. Было также показано его использование в телефонной системе и телевизионном устройстве. В каждом из этих случаев транзистор работал в качестве усилителя, хотя фирма заявляет, что он может применяться и как генератор, способный создавать и передавать радиоволны».




Новость, по мнению редактора, не походила на сенсацию. Публика не проявила поначалу интереса к новому прибору, и Bell пыталась продвинуть новинку, раздавая лицензии на использование транзистора всем желающим. А инвесторы между тем делали миллионные вложения в радиолампы, которые после тридцати лет развития переживали бум, – конец ему положит именно новое изобретение.
Потесненная лампа
До середины ХХ века казалось, что электронная лампа навсегда заняла место в радиоэлектронике. Она работала везде: в радиоприемниках и телевизорах, магнитофонах и радарах. Радиоэлектронная лампа сильно потеснила кристаллический детектор Брауна, оставив ему место только в детекторных приемниках. Удалось ей также составить конкуренцию и кристадину Лосева, – это был прообраз будущих полупроводниковых транзисторов.
Но у лампы был большой недостаток – ограниченный срок службы. Необходимость создания нового элемента с неограниченным временем действия становилась в радиоэлектронике все острее. Но, как не парадоксально, разработка полупроводниковых приборов тормозилась, кроме объективных причин, еще и субъективными – инерцией мышления самих ученых. Достаточно сказать, что лабораторию американской компании «Bell telefon», где проводились исследования со сверхчистым германием, коллеги пренебрежительно называли «хижиной ненужных материалов».
Давние конкуренты
Эксперты, впервые увидев пластинку германия с присоединенными к ней проводниками, заявили: «Такой примитив никогда не сможет заменить лампу». И все же, не обращая внимания на все преграды, 30 июня 1948 года компания «Bell telefon» впервые публично продемонстрировала твердотельный усилитель – точечный транзистор. Его годом раньше разработали сотрудники Джон Бардин и Уолтер Браттейн под руководством Уильяма Шокли.

На вопрос журналиста: «Как вы этого достигли?», Уильям Шокли ответил: «Транзистор создан в результате соединения человеческих усилий, потребностей и обстоятельств».
Название «транзистор» происходит от английского слова TRANsferreSISTance, а окончание слова – «OR« соответствует раннее появившимся радиоэлементам – «термистор и варистор» и дал его Джон Пирс. В основе названия заложен тот факт, что прибором можно управлять путем изменения его сопротивления.

Бардин Шокли и Браттейн в лаборатории Bell, 1948 год
В 1956 году трем американским ученым за это открытие была присуждена Нобелевская премия в области физики. Интересно, что когда Джон Бардин опоздал на пресс-конференцию по поводу присуждения ему этой премии, то войдя в зал, в свое оправдание сказал: «Прошу извинить меня, но я не виноват, так как не мог попасть в гараж: отказал транзистор в электронном замке».

http://vmiremusiki.ru/tranzistor.html

[TheWho]

рефери Модератор на ринге - Поливанов, aka Брехсон - шагает в 5-й колонне, если считать с конца ... в 4-й колонне шагають утомлённые сексом меньшинства и т.д.  ... впрочем Модератор - спортсмен, не женат, характер нордический, предан Идеалам Парнаса

море-море-море  анти-NA$A-вской Лажи кидают разумные амер-ские свободно мыслящие и продвинутые дядьки

Напр.,
    The Apollo Guidance Computer (AGC) was a built of 4100 ICs, each of which was a a 3 input RTL NOR gete for a total of approx 12,300 transistors.  It ran at 43 KHz and could complete an instruction in 24 ms. for a total performance of about 41.6 Instructions per Second.

    The iPhone 6 uses an Apple designed 64 bit Cortex A8 ARM architecture composed of approximately 1.6 billion transistors.  It operates at 1.4 GHZ and can process instructions at a rate of approximately 1.2 instructions every cycle in each of its 2 cores. This results in an instruction processing performance rate of approximately 1.4b * 1.2 * 2 = 3.36 billion Instructions per Second.  When comparing this to the Apollo computer, there is additional power consideration due to the fact that the A8 is a 64 bit processor and the AGC is 16 bit.  Therefore in comparison...
# of transistors - iPhone has 130,000 times more than Apollo
clock frequency - iPhone is 32,600 times faster than Apollo
instructions per second - iPhone is 80,800,000 times faster than Apollo
overall performance - iPhone is 120,000,000 times faster than Apollo

or 1 iPhone-6 could theoretically guide 120 million Apollo rockets at the same time

                         переведу лишь вывод, который делает амер-ский Инженер:

1шт.  iPhone-6 теор. может управлять/наводить 120 млн. Аполлонов одновременно.

К сожалению на англ., но, полагаю, что все приведенные выше цифры специалисту понятны

 

И чё?
Поэтому “не летали”?

[stary]

 Ля-ля тополя. А где Концепция Безопасности Русского Народа? Чо? Нету? Запрягли, да ещё как! Кони!

...это не первая попытка ... запрячь русских! Наша Родина не допустит несправедливости в отношении РУССКОГО НАРОДА !
Вспомни , что было с Французами , что было с Немцами ...то же будет и с другими ... подобными иим...

[inj]

...
Дурашка здесь только ты, ибо Японию европа не интересовала, но отгрызть себе всю Камчатку и островные територии они смогли бы без проблем.
...

...бы. Ага. Был бы у бабушки, была бы она дедушкой.
Вислоухий, товарищ Жуков, этих маломерков, ещё в Маньжурии, так напугал с помощью патефонов, что  те и думать не смели о Камчатке и Курилах.  Но твои консультанты, такие же ослы, как и ты, в львиной шкуре.

[alexand]

Поздравляю первым применением первого закона опровержения аферы тчк 

Ты очень плохо представляешь, сколько информации "должна содержать стопка.."
Вот эта стопка (50 томов БСЭ)...




 ..содержит, примерно...40 МГб

И это в "неупакованном" не "сжатом" виде

Хорошо "упакованная" БСЭ поместится в ...

ВНИМАНИЕ, дружок!

6 КИЛОБАЙТ


http://royallib.com/get/doc/bse_bse/bolshaya_sovetskaya_entsiklopediya___.zip

Именно поэтому, американские Инженеры, создавая Навигационный Комп для Аполо не применяли ОЗУ на "ферритовых кольцах", а применили ОЗУ на стандартных JK- триггерах, исполненных (впервые в Мире) на интегральных микросхемах

Дело в том, что о свойствах "ОЗУ на ферритовых кольцах" американцы были осведомлены ЛУЧШЕ дебилов-опровергастов из ссовкА..

Ну.давай.щитать.
Для.начала.представь.формат.записи.на.странице---число.строк,
число.символов.в.строке,.применяемый.код,.число.страниц.

У.меня,.число.страниц---20.000,.число.строк.на.странице---30,
число.символов.в.строке---70,.код.шестнадцатиричный.

Итого,.1.страница---2.Кбайта,.20.000.страниц---40.Мбайт.

[slav]

А, остановила глупость советских инженеров-грунтозацепных*..
И...крошечный кратер..

\\\\\\\\
(Прибавкин - доказательство)[/i]

   Ты полный профан в лунной теме !    Его остановил скальный выступ - задний ход и но проблемс ! Лопух ,проверяй хотя бы в Вике свои домыслы!  

После въезда внутрь свежего лунного кратера, где грунт оказался очень рыхлым, луноход долго буксовал, пока задним ходом не выбрался на поверхность. При этом откинутая назад крышка с солнечной батареей, видимо, зачерпнула немного грунта, окружающего кратер.

  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4-2

[Бергсон]

Крайне опасно на луне лихо рулить из за опасности опрокидывания ровера.
А уж на скольких он ковырнется только Богу ведомо.
Я вот чуть с дороги не съехал на 20 км час. А ездил и неоднократно и под 200

      Дай расчёт для трёхсоткилограммового ровера на Луне и на Земле, будем смотреть. Не можешь? Конечно, не можешь, это ведь физика, а не говном кидаться, как ты умеешь.

      Ну, оскорбил ты меня, ну молодец, но ведь не объяснил, почему именно при 20 км/час, а не при 200 км/час, или не при 200 000 км/час ровер на Луне должен перевернутся. Ибо делил. Ну что тут поделаешь? Слово тебе предоставляли.        Ебанутый Прибавкин, объясни, как на Луне разогнаться до земных скоростей, если там сила трения из-за низкого притяжения в шесть раз меньше, чем на Земле. Не можешь? Конечно, не можешь, ибо даже Ерёма понял, что ошибается и слился, а ты не понял, поелику дебил.  )@№...Сын Горы! Вы меня разочаровываете!? Причем здесь ускорение свободного падения , если  a - это ускорение НЕ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ  ОТСЧЕТА...
      Я не знаю, причём тут ускорение свободного падения, если я говорю не о нём. Может, объясните?      Так наши придурки этого ну никак понять не могут. Ни как. Вообще никак. Прибавкин, Xolts, stary, - деревяшки.      Ерёма, вы когда высирали сообщение не про ту колёсную базу на Луне, вы её уже скушали, или чё? Я вынужден признать, что физику из всей вашей компашки лучше всего поняли вы, и вы осознали свою ошибку, но почему-то не считаете нужным её признать. Однако, уже не настаиваете на ней. Так, может договоримся? Дебилы Прибавкин, Xolts, stary страждут прекращения мучений над ними. Помилуем?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Ваш № 4906 :
"   Сила это масса на ускорение, ускорение на Луне за счёт в шесть раз меньшего сцепления колёс с грунтом, в шесть раз меньше, значит, момент в шесть раз меньше. На Луне ровер столь же устойчив, как и на Земле. Так какая сила будет валить на Луне ровер сильнее, чем на Земле? "

Что это за белиберду Вы тут пишите ...поясните , пожалуйста!?

      Это вы назовите мне силу, которая будет опрокидывать ровер на Луне в шесть раз сильнее, чем на Земле, укажите направление вектора силы и ускорения, а так же назовите скаляр ускорения. Пока всё на что вы оказались способны это давать ссылки на Вассермана нихера в нём не разбираясь.   

Расчетные схемы и формулы вы читать не умеете - не в укор, а просто констатация. Хотя странно, что при этом, ничего не поняв, вы начинаете оскорблять людей. Так же поступала и мартышка, заимев очки. Ну да ладно, это лирика, но было бы полезно, если бы в все-таки поняли, что эти схемы  и формулы означают.

      А чём угодно Ерёма пи3дит, только не о сути задачи, не о том, почему же ровер на Луне должен в шесть раз сильнее опрокидываться. Чё ж так жидко, Ерёма? 

Прежде всего, сила трения здесь абсолютно ни при чём,

      В таком случае я хотел бы услышать как вы будете разгонять ровер на скользкой поверхности до скорости на не скользкой поверхности, и без этих ваших пи3дежей не по делу.

Так же как и "ровер" может сколь угодно долго разгоняться до скорости, при которой должен будет перевернуться.

      Зачем искусственно переворачивать машину хоть на Луне, хоть на Земле?

Но он, в соответствии с законами физики, все же перевернется, поскольку вертикальная реакция опоры (колес), которая создает момент, возвращающий "ровер" в равновесие, будет в 6 раз меньше, чем на Земле. И мы легко можем на Земле смоделировать эту ситуацию. Мы должны в нашем эксперименте в 6 раз уменьшить этот уравновешивающий момент. Один из способов - уменьшить плечо момента в 6 раз: уменьшаем в шесть раз ширину колеи и наблюдаем на Земле тот самый маневр, при котором на Луне "ровер" неизбежно перевернется при повороте. То же и с посадкой лунного модуля.  Расстояние между стойками шасси у него что-то около 6 метров.

       Назовите мне силу, которая будет опрокидывать ровер на Луне в шесть раз сильнее, чем на Земле, укажите направление вектора силы и ускорения, а так же назовите скаляр ускорения.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.