Не только о лунной афере. ч. 17

[Pribavkin]

...в невесомости есть " центр масс". Кстати... в невесомости также есть сила тяготения, следовательно, есть точка приложения этой силы , назовем её " центр тяготения ".

Вы правильно написали, что вместо центра тяжести в невесомости есть центр масс.
Истинная невесомость есть только в центре масс.  
Этот центр масс движется по траектории, которая называется орбитой.
Ниже орбиты преобладает сила тяготения.
Выше орбиты преобладает центробежная сила.

[Eanayayo]

При чем здесь скольжение? Оно здесь вообще роли не играет. Никакой. Приведи расчеты, расчетную схему. Пытаешься оспорить формулу, укажи ошибки, которые она содержит. Несешь билиберду, которую школьник себе  не позволит.

Скольжение играет ключевую роль. Оно просто не допустит появления большого бокового ускорения.
Коэфициент трения различных сыпучих материалов по металлу от 0.6 до 1. Значит, максимальное ускорение на Луне может быть до 1.6 м/с, тогда как для опрокидывания надо 1.7-1.8. Тебе давно пора завалиться, в НАСА работали люди явно умнее тебя.

[stary]

М.быть.на.Луне.ходьба.должна.выглядеть.как.серия.довольно.длинных.прыжков,
ввиду.малого.веса?
Допустим,.скафандр.имеет.массу.50.кг,.человек.в.скафандре---120.кг.
Тогда.на.Луне.человек.в.скафандре.имеет.вес.20.кг.и.прежнюю.массу.
Небольшие.толчки.ногами.вверх.и.вперед,.необходимые.для.ходьбы.на.Земле,
приведут.к.подскокам.с.земной.инерцией.

На.Земле.человек.может.прыгнуть.с.места.на.одной.ноге
сантиметров.на.50.
Умножаем.на.6---3.метра.

Главное -- процесс соблюдения равновесия . в условиях Земли маленькие дети учатся очень быстро этому , а взрослые ...по - разному

http://www.youtube.com/watch?v=uwZ2wiQgDvg

[stary]

Вы правильно написали, что вместо центра тяжести в невесомости есть центр масс.
Истинная невесомость есть только в центре масс.  
Этот центр масс движется по траектории, которая называется орбитой.
Ниже орбиты преобладает сила тяготения.
Выше орбиты преобладает центробежная сила.

...я таки думаю, что свободная частичка движется по СВОЕЙ ТРАЕКТОРИИ. Понятия "выше траектории" ; " ниже траектории" -- это что - то виртуальное ...

[Eanayayo]

Пустые слова без малейшего обоснования.

Соси молча

[Xolts]

Скольжение играет ключевую роль. Оно просто не допустит появления большого бокового ускорения.

А камень на пути скольжения исключен совершенно?

[Pribavkin]

М.быть.на.Луне.ходьба.должна.выглядеть.как.серия.довольно.длинных.прыжков,
ввиду.малого.веса?
Допустим,.скафандр.имеет.массу.50.кг,.человек.в.скафандре---120.кг.
Тогда.на.Луне.человек.в.скафандре.имеет.вес.20.кг.и.прежнюю.массу.
Небольшие.толчки.ногами.вверх.и.вперед,.необходимые.для.ходьбы.на.Земле,
приведут.к.подскокам.с.земной.инерцией.

На.Земле.человек.может.прыгнуть.с.места.на.одной.ноге
сантиметров.на.50.
Умножаем.на.6---3.метра.

Это правильно - серия длинных прыжков. Только надо осваивать прилунение в конце прыжка.
Надо на Земле на блоках вывесить космонавта до 1/6 от земного веса и тренироваться в прилунениях, поворотах, остановках...
Блоки должны быть подобными тому, что применяют для страховки циркачи, только посложнее будет.
Динамическая масса будет такая же, как на Земле, поэтому надо вывешивать только по вертикали.

[Eanayayo]

А камень на пути скольжения исключен совершенно?

Ты на машине тоже в каждый камень упарываешься? Маленькие камни разлетятся вместе с песком, а большие объезжали. Большую часть времени занимал поиск чистого пути, а не поездки и прогулки.

[Xolts]

Ты на машине тоже в каждый камень упарываешься? Маленькие камни разлетятся вместе с песком, а большие объезжали. Большую часть времени занимал поиск чистого пути, а не поездки и прогулки.

Это луна, а не гонки на машинах по компу.
Как и авиасимулятор..
Я так однажды, как ты сказал упоролся при боковом скольжении в камень,
что диск погнулся, и два колеса поднялись на метр..

[EREMA]

А камень на пути скольжения исключен совершенно?

Скольжение ничего не меняет. В принципе.

[EREMA]

Соси молча

Ты еще и гомик, еврейский мальчик. Впрочем, у ваших это обычное дело. Ты хоть понял, пидарок, что здесь выложил?

[alexand]

Это правильно - серия длинных прыжков. Только надо осваивать прилунение в конце прыжка.
Надо на Земле на блоках вывесить космонавта до 1/6 от земного веса и тренироваться в прилунениях, поворотах, остановках...
Блоки должны быть подобными тому, что применяют для страховки циркачи, только посложнее будет.
Динамическая масса будет такая же, как на Земле, поэтому надо вывешивать только по вертикали.

Нет,.не.на.блоках,.а.на.резиновых.растяжках,.так,.чтобы.растяжки.брали.на.себя.5/6.веса
и.двигались.на.подвесе.синхронно.с.человеком.
Довольно.сложная.система.

[Eanayayo]

Это луна, а не гонки на машинах по компу.
Как и авиасимулятор..
Я так однажды, как ты сказал упоролся при боковом скольжении в камень,
что диск погнулся, и два колеса поднялись на метр..

К успеху идёшь
Только есть одна загвоздка - для съемки покатушек искали чистое место и боковые сносы были невелики. При передвижении на дальнячки поддерживалась скорость 2-3 м/с, что почти исключает занос, даёт много времени на реакцию и позволяет остановиться за 5-6 метров. Их неделями учили ездить на этом ровере, вопреки хотелкам опровергателей.

[Eanayayo]

Ты еще и гомик, еврейский мальчик. Впрочем, у ваших это обычное дело.

Опять слюни, аргументов как видно нет

Ты хоть понял, пидарок, что здесь выложил?

Там написано, еремушка гениальный ты наш.

Скольжение ничего не меняет. В принципе.

Абсолютно всё меняет, если бы у тебя в голове осталась хоть капля знаний.

[stary]

Это правильно - серия длинных прыжков. Только надо осваивать прилунение в конце прыжка.
Надо на Земле на блоках вывесить космонавта до 1/6 от земного веса и тренироваться в прилунениях, поворотах, остановках...
Блоки должны быть подобными тому, что применяют для страховки циркачи, только посложнее будет.
Динамическая масса будет такая же, как на Земле, поэтому надо вывешивать только по вертикали.

... ну вот и нормалёк!!! Понеслись...
Астроковбой же сразу стал " на крыло" и забегал вокруг колышущегося флага ...

[EREMA]

Опять слюни, аргументов как видно нет
Там написано, еремушка гениальный ты наш.
Абсолютно всё меняет, если бы у тебя в голове осталась хоть капля знаний.

Посмотри на значение Z, дурак.
И переведи подпись к рисунку. Допустимое, а не фактическое.
Скольжение с ускорением, что-то могло изменить. Просто скольжение - ничего. Ты слишком много посвящал изучению торы и талмуда. Стоило бы и в учебник физики заглянуть, невежда.

[SfericheskijKonjV_Vakuume]

ППЗУ, это и есть выделенное ОЗУ. В ешиве этого не объясняют.

Угу. А ежик есть куница.

[Eanayayo]

Посмотри на значение Z, дурак.

О, опомнился))) Пока не ткнешь - не понимашь.  +@>  Это максимальная высота центра масс с обоими астронавтами и всем оборудованием. Я называл 80 см для одного пассажира, что очень близко к правде. Габариты параллелипипеда показывают возможные положения ЦМ - от 45 до 90 см.
Сути не меняет - угол опрокидывания за 45 градусов, необходимое центростремительное ускорение минимум 1.6 м/с - на пределе коэфициента трения.

Скольжение с ускорением, что-то могло изменить.

Херню сморозил. Какое нахрен скольжение с ускорением, ты о чем?

[Просто_русский]

Он не опрокинется в повороте из-за низкой силы трения - начнет скользить.

  Чушь про то, что ускорение на Луне будет в 6 раз меньше из-за меньшей силы сцепления, похоже, вам, насафилам необразованным, уже стала немного понятна. Пробуксовку ровера мы так и не увидели. Давайте про скольжение. Покажете на каком-нибудь ролике как ровер скользил? Нет? Ожидаемо. Правда, есть еще один вариант. Вы с цифрами наперевес доказываете, что сила трения меньше центробежной. Имхи не катят. Готов?

p.s. Погуглите про то как проектировали, испытывали советский луноход (в т.ч. и макеты) и попробуйте найти что-то подобное про американский ровер.

[Eanayayo]

Еремушка-черемушка, ты где-нибудь на видео лунных поездок видел подобные условия? Или хотелки превыше реальности? Впрочем однозначно не видел, т.к. минимальный радиус разворота с одной парой рулевых колёс 6 метров, а не 5.
.
 Т.е. чтоб перевернуться, надо ехать 12 км/ч с полной загрузкой и вывернуть колёса до упора   До такого может додуматься только опровергашка.

Кстати, у LRV даже не 2 л.с., а чуть более одной. Пробуксовка исключена.