Не только о лунной афере. ч. 17

[Eanayayo]

   Чушь про то, что ускорение на Луне будет в 6 раз меньше из-за меньшей силы сцепления

Формулу силы трения поищи, рюзке))) Вот максимальное центростремительное ускорение прямо пропорционально зависит от трения(покоя, но можно не учитывать, на песке его считай нет)

Пробуксовку ровера мы так и не увидели.

хотелки

Давайте про скольжение. Покажете на каком-нибудь ролике как ровер скользил? Нет? Ожидаемо. Правда, есть еще один вариант. Вы с цифрами наперевес доказываете, что сила трения меньше центробежной. Имхи не катят. Готов?

Токийский дрифт на луне. Не, опять хотелки  Его легонько сносило, когда на кочках подпрыгивал, но не более того. Они ж не дураки, в отличие от вас, чтоб выводить технику на запредельные режимы. 

[EREMA]

О, опомнился))) Пока не ткнешь - не понимашь.  +@>  Это максимальная высота центра масс с обоими астронавтами и всем оборудованием. Я называл 80 см для одного пассажира, что очень близко к правде. Габариты параллелипипеда показывают возможные положения ЦМ - от 45 до 90 см.
Сути не меняет - угол опрокидывания за 45 градусов, необходимое центростремительное ускорение минимум 1.6 м/с - на пределе коэфициента трения.
Херню сморозил. Какое нахрен скольжение с ускорением, ты о чем?

- Ты назвал высоты ЦТ - 600-700 мм, лгунишка жидовский. :-D
- постоянная скорости скольжения означает, что горизонтальная составляющая силы уравновешена горизонтальной реакци ей опоры, т.е. мы имеем ту же расчетную схему, которую я привел.

Все, надоело мне тыкать тебя в твое невежество и ложь, еврейский мальчик. И обьяснять тебе азы механики, изучаемые в средней школе, тоже надоело. Я тебе предложил посчитать все самому по простым формулам, а если хочешь на что-то возразить,  то пользоваться принятой в физике терминологией и матвыкладками. От тебя слышно только пустую болтовню, не подкрепленные ни одной схемой, ни одной формулой. Детский сад мне не интересен.

[EREMA]

Еремушка-черемушка, ты где-нибудь на видео лунных поездок видел подобные условия? Или хотелки превыше реальности? Впрочем однозначно не видел, т.к. минимальный радиус разворота с одной парой рулевых колёс 6 метров, а не 5.
.
 Т.е. чтоб перевернуться, надо ехать 12 км/ч с полной загрузкой и вывернуть колёса до упора   До такого может додуматься только опровергашка.

Кстати, у LRV даже не 2 л.с., а чуть более одной. Пробуксовка исключена.

Радиус поворота "ровера" - 3 м. Как ты получил предельную скорость - не вижу. Где расчет?

[Xolts]

 Т.е. чтоб перевернуться, надо ехать 12 км/ч с полной загрузкой и вывернуть колёса до упора   До такого может додуматься только опровергашка.

То есть, чтобы перевернутся необходимо совсем немного..

[Дальний]

Поздравляю первым применением первого закона опровержения аферы тчк 

Ты очень плохо представляешь, сколько информации "должна содержать стопка.."
Вот эта стопка (50 томов БСЭ)...




 ..содержит, примерно...40 МГб

И это в "неупакованном" не "сжатом" виде

Хорошо "упакованная" БСЭ поместится в ...

ВНИМАНИЕ, дружок!

6 КИЛОБАЙТ


http://royallib.com/get/doc/bse_bse/bolshaya_sovetskaya_entsiklopediya___.zip

Именно поэтому, американские Инженеры, создавая Навигационный Комп для Аполо не применяли ОЗУ на "ферритовых кольцах", а применили ОЗУ на стандартных JK- триггерах, исполненных (впервые в Мире) на интегральных микросхемах

Дело в том, что о свойствах "ОЗУ на ферритовых кольцах" американцы были осведомлены ЛУЧШЕ дебилов-опровергастов из ссовкА..

А-а-а!
БСЭ в 6-и  килобайтах.
Как-же слыхали. Это из той же оперы-

AE150359  - Вопрос очень легкий..
Причина была одна единственная - ограничение массы которую способен вывести на лунную орбиту ракета носитель Сатурн-5..
Дело в том, что для создания нормальной "земной" атмосферы, пришлось бы вытаскивать на орбиту ОЧЕНЬ МНОГО АЗОТА..
Для нормальной жизни и работы со средней нагрузкой, человеку нужно в сутки 120 кг воздуха, из которых 85 кг - азот
Это значит, что для обеспечения 3 астронавтов в течение 2 недель (14 суток) потребовалось бы примерно 85*3*14 = 3750 кг Азота
И еще , Емкость для Хранения 100 кг..
И еще газовая аппаратура - 10 кг
Итого- За удовольствие дышать привычным воздухом на лунную орбиту пришлось бы выводить ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ 4 ТОННЫ Жидкого Азота, который НЕ НЕОБХОДИМ
Столько дополнительного груза Сатурн-5 уже не мог вытащить
Таким образом..
Изящное решение с чистым кислородом при пониженном давлении сделало миссию Аполло возможной..


П.С.
БСЭ в 6 килобайтах....
Тонны азота...
Американцы на Луне...
Всё смешалось в доме кенгурятнике.

[Просто_русский]

Кстати, у LRV даже не 2 л.с., а чуть более одной. Пробуксовка исключена.

Ваша невежественность не имеет границ. У трактора "Беларусь" мощность 40л.с. Возьмите самый крутой джип и посоревнуйтесь с ним кто кого перетянет.

[Просто_русский]

Формулу силы трения поищи, рюзке))) Вот максимальное центростремительное ускорение прямо пропорционально зависит от трения(покоя, но можно не учитывать, на песке его считай нет)
хотелки
Токийский дрифт на луне. Не, опять хотелки  Его легонько сносило, когда на кочках подпрыгивал, но не более того. Они ж не дураки, в отличие от вас, чтоб выводить технику на запредельные режимы. 

   Бухать с утра нехорошо.

[Дальний]

Дебил, гаики не бывают М17

В афсралии бывают.

[Eanayayo]

- Ты назвал высоты ЦТ - 600-700 мм

Это для автомобиля, чудак

- постоянная скорости скольжения означает, что горизонтальная составляющая силы уравновешена горизонтальной реакци ей опоры, т.е. мы имеем ту же расчетную схему, которую я привел.

Только уно проблемо - скорость скольжения непостоянна и вообще где твой расчет, мм?

Все, надоело мне тыкать тебя в твое невежество и ложь, еврейский мальчик

Ты тыкаешь в меня только своим "еврейским мальчиком". От тебя не было ни одного адекватного расчета. Уменьшение ширины опоры для теста на земле - хyита. Угол опрокидывания будет в несколько раз меньше.

От тебя слышно только пустую болтовню, не подкрепленные ни одной схемой, ни одной формулой. Детский сад мне не интересен.

Мудак, ЧСВ умерь.
Что это за хyйня блчть? Это твой расчет? Это твои знания физики и матчасти?

Единственные числовые данные, которые потребуются: ширина колесной базы  2b = 1 ,3 м; высота ЦТ h = 1,2 м.

Любитель взять цифры с потолка. Ширина колеи около 1.7 метров, высота ЦТ порядка 0.8 - чуть ниже середины.
Для переворота нужен угол более 45 градусов, для чего потребуется поднять одну сторону ровера минимум на 1.2 метра и придать ей начальную вертикальную скорость порядка 1.8 м/с
Какая же для этого кочка нужна, если скорость передвижения, допустим, 3.6 м/с(13 км/ч)?
30-40 сантиметровая с уклоном 30 градусов, учитывая энергоемкую подвеску и момент инерции.

Ясно

- Ширину колеи я взял на глаз, есть цифры точнее, поправь.

Действительно. Схему привел, расчет привел. Но ты не понял, т.к. читая через строчку потерял много важной информации.

При чем здесь скольжение? Оно здесь вообще роли не играет. Никакой. Приведи расчеты, расчетную схему

Коэфициент трения различных сыпучих материалов по металлу от 0.6 до 1. Значит, максимальное ускорение на Луне может быть до 1.6 м/с, тогда как для опрокидывания надо 1.7-1.8. Тебе давно пора завалиться, в НАСА работали люди явно умнее тебя.

Ну это вообще позабавило. Надо сначала прокукарекать, а потом разбираться. Да, еремушка?

Ты хоть понял, пидарок, что здесь выложил?

Ну и здесь ты оподливился, ибо забыл как выглядят колёса LRV и как к ним липнет реголит

Мудак херов, какие могут быть тучи песка из под колес на роликах твоих жидомерикан без "пробуксовки"?

Я тебе опять объяснил, но ты нихера не понял

Тангенсальная скорость внешнего радиуса колеса равна скорости передвижения. На видео 3-4 м/с. Угол подброса пыли вверх порядка 45 градусов, что даёт вертикальную скорость примерно 2.5 м/с и высоту полёта пыли около 2 метров. Та-да! Что и наблюдается на видео.

Ты всё грозился доказать, какие насароги тупые, сделали худевый переворачивающийся ровер   Но тоже предпочел под шумок слиться

Так где момент переворота, ерема? Язык чесать не головой думать?

[Eanayayo]

Ну и гвоздь в твой гроб

Еремушка-черемушка, ты где-нибудь на видео лунных поездок видел подобные условия? Или хотелки превыше реальности? Впрочем однозначно не видел, т.к. минимальный радиус разворота с одной парой рулевых колёс 6 метров, а не 5.
http://i.imgur.com/PZeBnRB.jpg
 Т.е. чтоб перевернуться, надо ехать 12 км/ч с полной загрузкой и вывернуть колёса до упора  До такого может додуматься только опровергашка.

Знаток матчачти. Спор с тобой как игра в шахматы с голубем. Нифига по программе аполлон не знаешь, но пафоса будто ее сам разрабатывал.

Радиус поворота "ровера" - 3 м.

Как ты получил предельную скорость - не вижу. Где расчет?

Я не получал предельную скорость, дубина. 3 м/с средняя скорость при экспедиции, быстрее ездили только на проверенных прямых.

[Eanayayo]

Ваша невежественность не имеет границ. У трактора "Беларусь" мощность 40л.с. Возьмите самый крутой джип и посоревнуйтесь с ним кто кого перетянет.

При чем тут тяга вообще?

[Eanayayo]

...из которых 85 кг - азот
Это значит, что для обеспечения 3 астронавтов в течение 2 недель (14 суток) потребовалось бы примерно 85*3*14 = 3750 кг Азота

Ух ты! Люди теперь азот потребляют и не выдыхают обратно Черная дыра прям, каждый день 85 кг набирают.

И еще , Емкость для Хранения 100 кг..

100 килограммовый баллон лопнет как мыльный пузырь от 3700 кг воздуха под давлением.

[---]

Луне.ходьба.должна.

Ты второй раз применил Первый Первый Закон Опровержения 😌
ты вплотную приблизился к стаду идиотов-опровергастов

[DonJon]

Я.понял.как.тысячи.амеров.могли.участвовать.в.фальсификациях,
не.слишком.подозревая.о.них.

Насатые.сказали,.что.для.оживляжа.доснимают.в.павильонах
все,.что.трудно.и.невозможно.было.снять.на.Луне.
Таким.образом,.с.таким.прикрытием.можно.было.снять.все.миссии,
типа,.на."досъемке",.и.никто.ничего.не.может.опровергнуть.с.хода.

А.посвящаются.в.секреты.отмывания.бюджета.только.кацманавты.и.топ-брасс.
Опровергуны.могут.без.толку.опровергать.то,.что.можно.спокойно.частично.признать
снятым.в.павильоне.тов.Кубриком.для.оживляжа.

Хорошо.закручено.детективное.расследование?

выбраны для тренировок - коммерческий рейс на Марс  ... в 2030-м Posted on July 9, 2015 by Administrator NA$A: Charly Bolden.

 - в прошлом годе выбрали в знак большого уважения - ныне усиленно тренируются  
 - эх-ма! дожили бы до 2030-го   хотя ... представляете, как продвинется комп-технология за 15 лет?  А там, глядишь, посадка на Солнце, но только ночью!

полковник USAF    R. Behnken
 капитан US Navy  S. Williams
полковник в отставке USAF  E. Boe
 полковник в отставке US Navy D. Hurley

[Дальний]

две рожи знакомы ... молодая девушка и старый лысый...

stary! - даже и не думайте!

[EREMA]

Это для автомобиля, чудак

Это твои слова, лгунишка жидовский:

Высота центра масс авто 600-700 мм. У LRV не больше, вся рама внизу, а центр масс астронавтов расположен примерно на половине высоты - 0.9 метров. Откуда ты блядь взял 1 метр? Притягивание цифр за уши? Ну молодец. Нужна кочка высотой 30-40 см или боковое продолжительное ускорение в 1.7 м/с2. Это всё ислючено. У меня возникло прочное ощущение, что ты мнишь себя умнее людей, потративших на разработку LRV месяцы и миллионы.

Ндоел ты мне жидок. Одна болтовня и ни одной формулы Все данные я тебе дал, но ты и три цифры перемножить не можешь.
Я тебе не шабесгой. Жаль, столько времени потратил на лгуна и полную дешевку.

[Игорь.]

Он хочет, чтобы я посчитал скорость и радиусы муляжей "ровера" по голливудским роликам, скрины сделал и расчеты привел. Может, засесть на недельку за работу? Богоизбранные требует, как-никак? Такая честь для недостойного гоя!
Как считаешь?

[stary]

stary! - даже и не думайте!

да...не стОит!

[---]

А камень на пути скольжения исключен совершенно?

Да.
Практически исключено.
Потому что Ровером управляют не слепые Операторы Луноходов с Земли по Радио, задержкой сигналов в 3 секунды, и углом обзора примитивных аналоговых черно-белых телекамер, в 10 градусов...
Ровером управляют опытнейшие тренированнейшие лучшие пилоты Мира, прошедшие специальные многомесячные тренировки.
Живой водитель Ровера имеет возможность адекватно оценивать обстановку, вертеть башкой, осматривать окрестности на многие километры вокруг, и выбирать скорость и траекторию движения без задержек и ошибок.
Я управляю автомобилем более 40 лет ...
Живу в мегаполисе, где по улицам на огромных скоростях гоняют сотни тысяч автомобилей..э
И ни разу не было случая, чтобы хоть один автомобиль перевернулся уткнувшись в камень при скольжении...

Ты дебил, Прибавкин.
Смирись...

[EREMA]

Высота ЦТ 0'5 м? А почему не 0,1??
Мы с вами этот вопрос уже обсуждали, я спешал фо ю все считал, но вы опять занялись подлогами. Нехорошо. Если понятно, что это такое за слово.