Не только о лунной афере. ч. 17

[Pribavkin]

..." истинная невесомость" -- это чёё у Вас ОТСУТСТВИЕ ГРАВИТАЦИИ?

Это не отсутствие гравитации, а полное равенство силы тяготения противоположно направленной центробежной силе.
Это бывает только в центре масс спутника.
Когда говорят, что на спутнике проводят эксперименты в невесомости, то это говорят для безграмотного народа.
К сожалению таких безграмотных здесь большинство.
Ученые же в таких случаях говорят об экспериментах в условиях микрогравитации.  

[---]

Почти но не всегда.

Да, прям..
Ассемблер не умеет читать "Запись на Ассемблере"....
У Ассемблера нет глазок, и он не в состоянии прочесть, написанное на Ассемблере, "NOP"
Так или иначе, с помощью какого-либо интерфейсного устройства, эта "запись на Ассемблере" превратится в код длиной минимум 3 байта..
Который, не меньше места займет в Памяти..
А, в результате Ассемблер сформирует машинный код, длиной в 1 байт..
Нужно очень напрячься, чтобы написать текст на Ассемблере, который был меньше, чем машинный код, сформированный в результате трансляции этого текста..

[---]

Но.вот.мой.баааальшой.друххх.тов.АЁшник.говорит..что.в.скафандре.прыгать.чижало
даже.и.на.астероиде,.где.вес.кацманавта---1.кг.

Ну, это ты с***eл, окончательно оскотинившись

[slav]

Да, прям..
\\\\\\\
А, в результате Ассемблер сформирует машинный код, длиной в 1 байт..
\\\\\\\\\\\\трансляции этого текста..

  Ага ,типа выдаём решение - читать ,либо не читать ,а само чтиво веесьма ёмко !!!   

[Pribavkin]

Вращение вращению рознь.
Центробежные эффекты в системе спутника пренебрежимо малы, гравитация Земли обеспечивает ЦС-силу, наличие которой обнаруживается по "приливным эффектам".
А вот на карусели наблюдателя прижимает к спинке имено ЦБ-сила.  

Хочу уточнить.
Центробежные эффекты в системе спутника довольно велики.
Так же как довольно велики силы гравитации.
Обе эти силы в системе спутника равны друг другу, но противоположно направлены. Поэтому уравновешивают.

[stary]

По поводу Ф.А.И....
"26. 14 октября 1905 г. в Париже была учреждена Международная авиационная федерация (FAI). Ныне членами этой международной организации являются более 60 стран мира. ФАИ обеспечивает контроль за авиационными достижениями во всем мире, сопоставляет их и тем самым способствует развитию конструкторской мысли, авиации, авиационного спорта, их прогрессу. Она также наблюдает за достижениями в астронавтике и межпланетных полетах, регистрируя рекорды и в этой области. В настоящее время ФАИ учитываются и регистрируются научно-технические и рекордные достижения не только пилотируемых человеком кораблей, но и автоматических станций, совершающих полеты как вокруг Земли, так и к другим планетам Солнечной системы. У NASA не возникло никаких проблем с регистрацией многочисленных космических рекордов установленных в ходе реализации программы Аполлон, хотя комиссары ФАИ проверяли всё тщательно и скрупулёзно."
http://cropman.ru/letali/

"15.   Разместил   ИДол ( 2012-10-06 22:18:40)
Re: Марсоход «Curiosity» готовится взять пробу марсианской почвы

Кстати, не стоит забывать, что Китай объявил об обширной перспективной космической программе, включающей в ближайшем будущем создание собственной многомодульной постоянно пилотируемой орбитальной станции и в отдалённом будущем — многоразовые транспортные космические системы и пилотирумые полёты к Луне. Российская Федерация - отдыхает..

16.   Разместил   barbudo ( 2012-10-06 22:31:14)
Re: Марсоход «Curiosity» готовится взять пробу марсианской почвы

"Пилотируемые полёты к Луне"?
Российская Федерация отдыхает и правильно делает! Как мы все устали от этой брехни про "высадку"! Неужели и китайцы идиоты?!

17.   Разместил   nazarov176 ( 2012-10-06 22:56:03)
Re: Марсоход «Curiosity» готовится взять пробу марсианской почвы

Нет, хороший Барбудо, эталон правды- книга И.Г.Борисенко( это спортивный комиссар космонавтов). НА КОСМИЧЕСКИХ СТАРТАХ И ФИНИШАХ. Изд. "Знание", М., 1975 год, тираж 100.000 экз. В ней, на стр.155-156 подробно описаны характ-ки СЕМИ полетов с высадкой на Луну по программе "Аполлон"( домохозяйки и их мужья- пенсионеры думают, что он один был, и то обманка). Все рекорды этих полетов были зарегистрированы ФАИ( в кот. от СССР работал автор).
Я- инженер, к тому ж в 70-х работал в Филиале Королевского КБ, вся инфа проходила через нас, абсолютно надежная.
Хотите жить во лжи? Ну и нас..ать на вас, сектанты беззубые, в детство впавшие..

18.   Разместил   barbudo ( 2012-10-06 23:26:29)
Re: Марсоход «Curiosity» готовится взять пробу марсианской почвы

Это ж надо! Тираж в 100 000 экземпляров!!!
Как упорствуют! А всё почему?
Ну, например потому, что в своё время диссертации защитили, в которых ссылались на "данные, полученные в ходе американских экспедиций". А теперь - что - отказываться от своих утверждений? Чего доброго, и научных степений могут лишить. Вдруг ВАК заинтересуется.
Или вот Архипыч (лётчик-астронавт ЮЭСЭЙ Леонов). Этот за лунную афёру - горой! А как же иначе? Разве просто так поставят в Совет директоров Альфа-банка? То-то и оно!

19.   Разместил   nazarov176 ( 2012-10-06 23:45:18)
Re: Марсоход «Curiosity» готовится взять пробу марсианской почвы

18.А все наши Герои- космонавты тоже лгут, что ли, подтверждая, что высадки- не ложь? Не позорь Форум. Ни разу "Сов. Россия" не написала, что америк. обманули мир с полетами. Вы сами- то кто такой- специальность назвать- инкогнито ж не пострадает.
Может, хоть чуть яснее станет, почему вы считаете, что весь мир неправ, а вы правы. Да не сожгут вас, просто маргиналов- не замечают.
Ладно, я не баба, чтоб последнее слово не отдавать Берите его. А я спать иду.
( а я в р.. е..., может так понятнее будет?).

20.   Разместил   barbudo ( 2012-10-07 00:28:55)
Re: Марсоход «Curiosity» готовится взять пробу марсианской почвы

А ты сам - кто такой - тоже космический физкультурник? Двух слов связать не можешь. Твои комментарии стыдно читать. Ребёнок говорит лучше тебя. Вот, кто форум позорит! Теперь понятно, почему в СССР молчали про лунную афёру. Дело не только в поставках американского зерна по ценам ниже мировых, а в том, что в СССР были вот такие "инженеры". Весь мир, наоборот, смеётся над придурками из НАСА. Как раз от честных американцев разоблачение и началось. А "наши" идиоты всё твердят своё. Даже рок-музыканты потешаются над участниками афёры ("Рамштайн" - "Америка"). Ты, что, думаешь за сорок лет у порядочных людей не набралось доказательств? В мире давно есть интернет, теперь ничего не утаишь!
Не позорься, уйди с форума!!!2
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=592024&pagenum=1

[stary]

Это не отсутствие гравитации, а полное равенство силы тяготения противоположно направленной центробежной силе.
Это бывает только в центре масс спутника.
Когда говорят, что на спутнике проводят эксперименты в невесомости, то это говорят для безграмотного народа.
К сожалению таких безграмотных здесь большинство.
Ученые же в таких случаях говорят об экспериментах в условиях микрогравитации.  

... при свободном падении ( движение космического аппарата по орбите вокруг Земли ) на аппарат действует ТОЛЬКО СИЛА ТЯГОТЕНИЯ ...

[Pribavkin]

... при свободном падении ( движение космического аппарата по орбите вокруг Земли ) на аппарат действует ТОЛЬКО СИЛА ТЯГОТЕНИЯ ...

Первые ракеты летели вертикально вверх, а потом падали по вертикали вниз - это тоже свободное падение под действием силы тяготения.
Как ни странно, но и в этом случае на аппарат тоже действует некая центробежная сила. Увы!

[stary]

Первые ракеты летели вертикально вверх, а потом падали по вертикали вниз - это тоже свободное падение под действием силы тяготения.
Как ни странно, но и в этом случае на аппарат тоже действует некая центробежная сила. Увы!

http://www.youtube.com/watch?v=vmhmsyhYeR4

[EREMA]

В быту мы пользуемся технической системой единиц, гирями весом 1 кГ.
И в технических расчетах принимаем массу как вес, деленный на ускорение свободного падения.
\[ m = \frac {P}{g} = \frac {1кГ}{\frac {9.81 метр}{cек^2}} = 0.102 кГ \]
Потому в Т.с.е масса 1 кг давит на весы с силой \(\approx 10 кГ\)
В динамике применяется система СИ, где литр воды уже не единица веса 1 кГ, а единица массы 1 кг.
Единица силы уже 1 ньютон  = 1 кг*1 метр/сек²
1 кгс = 9,81Н.
Тем, кто этого не понимает и не признает, нехрена делать в физике.

Дачники, вам не стыдно позориться здесь. Или вы просто тролль, и пришли сюда поддержать бомбардиров и прибавкиных? Их и так здесь хватает. Идите, лучше, грядки пропалывать - это, хотя бы, для здоровья полезно.

[zzcw]

 Сила инерции. Прижимает к спинке. Желание сохранить равномерное прямолинейное движение. Она уравновешивает центростремительную тенденцию.

Игорь, ну что за глупости Вы пишете....
Сила инерции ничего не уравновешивает (тем более  "тенденцию")  

Сила инерции как баба Яга, она действует "всегда против" эффективного источника силы.
Источник силы заставляет тело менять параметры своего движения. Тормозить, ускорять, поворачивать и т.д.
Эффективный источник силы всегда оказывает ДЕЙСТВИЕ ровно настолько, чтобы компенсировать противодействие  (бабу Ягу) до нужной величины параметра движения. Не больше и не меньше.  

Достигнутый результат - разгон, торможение, поворот массивного тела - есть всего лишь результат борьбы с инерцией данного тела.  Все наши энергетические траты только ради этого

[zzcw]

Хочу уточнить.
Центробежные эффекты в системе спутника довольно велики.
Так же как довольно велики силы гравитации.
Обе эти силы в системе спутника равны друг другу, но противоположно направлены. Поэтому уравновешивают.

Стоп-стоп.... Там, где "силы уравновешивают друг друга", применяется формулировка под названием "1 з-н Ньютона". "Тело движется прямолинейно и равномерно, если...."

На орбитальный спутник со стороны центральной Массы действует лишь ОДНА эффективная сила - сила тяжести. Она и вызывает искривление траектории движения, заставляя спутник двигаться по окружности.
Силу инерции применительно к данному случаю иногда называют "фиктивной" (типа, вторичной), чтобы отличить её от "эффективной".

Компенсация силы инерции и силы гравитации происходит лишь в  ЛОКАЛЬНОЙ системе спутника, в бесконечно малой её части.  

[Бергсон]

Чёё такое есть " схема действия сил"? и Кто такой есть ГЕНДЕЛЬМАН? Чой - то я такого не знаю...

      Признайтесь, вы ведь нихрена не понимаете в галиматье Ерёмы даже при умении копировать гиперссылку на учебник Шнобельзона?

Условие равновесия
на Земле:
mah = mgb или
ah = bg;
на Луне:
ah = bg/6.
где: а - ускорение (торможения, разгона, центростремительное ускорение...) ЦТ. h - высота ЦТ. b - плечо момента ЦТ  (расстояние от ЦТ до опоры на горизонтальной проекции). g - ускорение свободного падения на Земле.

"Схема действия сил" - это способ, облегчающий понимание происходящих в натуре событий.
Я эту схему приводил. Но, поскольку её нарисовал НеПрохожий, которого ненавидит Бергсон, то он в упор эту схему не увидел. Про таких Дерсу Узала так говорил: "Есть такие людь - глаза есть, а посмотри нету".
А stary ничего в этой схеме не понял, хотя и увидел. То есть у него посмотри есть, а понимай нету.

      Прибавкин, вы можете прокомментировать Ерёмин бред на счёт шестикратной переворачиваемости ровера на Луне? Сам Ерёма носа из кустов не кажет, ждёт, когда его позор забудется. А вот мне интересно, есть ли хоть кто-то на этом форуме, кто за пи3дабола Ерёму заступится. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

    . А вот мне интересно, есть ли хоть кто-то на этом форуме, кто за пи3дабола Ерёму заступится. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Бергсон, ты не прав.

[Eanayayo]

А главное - сила тяжести привычная   Всё верно написал какой-то головастый чел - насамарвихеры учли только вертикальную составляющую, забыв о горизонтальной  

Всё учли, шнуфелек   Гляди какие быстрые движения, если ускорить в 2.5 раза, будто снято на земле   И тут ясно не видно большого земного веса, который с силой прижимал бы их к поверхности.


Это типа не подвес, а левитация?   Гляди какая прецессия из-за троса. Просто вертикальный прыжок, вроде бы ничего сложного, но уже не похоже на лунный

[Бергсон]

Бергсон, ты не прав.

      Желаете заступиться за Ерёму? 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

      Желаете заступиться за Ерёму? 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

В каком смысле "желаете"?
Я это делаю

[EREMA]

Игорь, ну что за глупости Вы пишете....
Сила инерции ничего не уравновешивает (тем более  "тенденцию")  

Сила инерции как баба Яга, она действует "всегда против" эффективного источника силы.
Источник силы заставляет тело менять параметры своего движения. Тормозить, ускорять, поворачивать и т.д.
Эффективный источник силы всегда оказывает ДЕЙСТВИЕ ровно настолько, чтобы компенсировать противодействие  (бабу Ягу) до нужной величины параметра движения. Не больше и не меньше.  

Достигнутый результат - разгон, торможение, поворот массивного тела - есть всего лишь результат борьбы с инерцией данного тела.  Все наши энергетические траты только ради этого

"Сила инерции" - удобное обозначение для реакции опоры. На самом-то то деле та же реакция опоры от веса тела имеет ту же природу, что и "сила инерции". Мы имеем дело с проявлением свойств массы: гравитационной и инерционной. И а том, и в другом случае мы регистрируем длину (сдесь условнр условно) растяжения пружинки между опорой и неким телом.

[EREMA]

В каком смысле "желаете"?
Я это делаю

Спасибо. Но мне думается,, что Бергсон просто решил стать троллем. Не могу себе представить, что если он не домохозяйка средних лет с весьма средним образованием,  то он/она не может понять элементарных вещей, которые понимал нормальный школьник семикласскик из советской школы.

[moonhoax]

Тов.Стари,.у.меня.ссылок.нет.
Текст.Мункока.о.регистрации.лунных.рекордов.в.ФАИ,
поищи.в.моих.сообщениях,.но.там.ссылка.на.источник.не.указана.

Да, я и забыл, что вы в гугле забанены, тов. Отсосанд.

Вот вам ссылка.