Не только о лунной афере. ч. 17

[Игорь.]

Если чо не понятно, увеличте масштаб

 буковки не читаются

[---]

По.грузоподъемности.и.близко.не.лежал..

Да, прям..
Орбитер+ПН = 68 + 24 = 92 тонны
При том, что масса всей системы Спэйс-Шаттл составляла ...2 000 тонн

"Удельная грузоподъемность" Спэйс-Шаттл - примерно....90 / 2000 = 0,045

Для С-5.....140 / 3 000 = 0,047



При этом Спэйс-Шаттл имел существенно лучшие потребительские свойства..
В частности, умел ставить и снимать с орбиты "болванки", и возвращать их на аэродром..


Всему свое время..
С-5 создлавался для Лунной Миссии..

Для работы на орбите Шаттл лучше..

По этой же причине Супер-паровоз..


www.youtube.com/watch?v=NkBq_V8Z2dA

уступил место маленьким тепловозам

[Dachnik]

Нет. А10 и А11 вышли на солнечную орбиту,

Это вики пишет
"над Тихим океаном, на 5 минут 47 секунд был включён двигатель третьей ступени. «Аполлон-11» достиг второй космической скорости (10,84 км/с)"

Вторая космическая скорость для Земли 11,2 км/с
Не было такой задачи оторваться от Земли. Надо было попасть в зону тяготения Луны при баллистическом полете - с уже выключенном двигателе. А с какой скоростью третья ступень перевалила эту границу знаешь. Только не со второй космической, могла
только переползти и достаточно. Вот чел пишет 400 м/сек.

Называй всё своими именами. Нельзя сказать, что ЛМ и командный модуль были ступенями,

Это американцы назвали посадочный аппарат посадочной ступенью.
Я то причем

[alexand]

Да, прям..
Орбитер+ПН = 68 + 24 = 92 тонны
При том, что масса всей системы Спэйс-Шаттл составляла ...2 000 тонн

"Удельная грузоподъемность" Спэйс-Шаттл - примерно....90 / 2000 = 0,045

Для С-5.....140 / 3 000 = 0,047



При этом Спэйс-Шаттл имел существенно лучшие потребительские свойства..
В частности, умел ставить и снимать с орбиты "болванки", и возвращать их на аэродром.

Чаво?
Сколько.тонн.может.вывести.Шаттл.и.сколько.Сатурн-5.на.ок.земную.орбиту
за.один.пуск?

[Eanayayo]

По.грузоподъемности.и.близко.не.лежал..

Шаттл предназначен для вывода людей и грузов к станции.
Союз - 350 тонн стартовая масса, 1 тонна грузов
Шаттл - 2000 тонн стартовая масса, 22 тонны грузов
Вот и прикинь писю к носу.

Но.все.равно.несущие.способности.Сатурна-5.и.его.3-й.ступени
должны.быть.огромными.

Всего 4200 м/с. Водородные ступени способны эффективно выдавать до 8000, а после полезная нагрузка сильно уменьшается на фоне массы конструкций ступени.

И.почему.всетки.Сатурн-5.неприменим.для.вывода.на.орбиту
больших.блоков.орбитальной.станции?

Потому что больших оритальных блоков нет.  Купи БелАЗ. Как зачем? Грузы возить. Ну и что, если таких тяжелых грузов нет? Свинца накидаешь
 

Это вики пишет
"над Тихим океаном, на 5 минут 47 секунд был включён двигатель третьей ступени. «Аполлон-11» достиг второй космической скорости (10,84 км/с)"

Дачник. Если ты не знаешь - это не значит, что этого нет. Гравитационный маневр с луной выкинет эту ступень в eбеня даже без химического разгона до второй космической.

После отделения корабля был включен ЖРД служебного отсека на 2,9 сек, сообщивший приращение скорости 6 м/сек, чтобы отвести корабль на безопасное расстояние перед сливом топлива из баков S-IVB. Слив остатков топлива через камеру ЖРД J-2 вывел ступень S-IVB на траекторию, по которой, пройдя мимо задней кромки диска Луны, ступень вышла на орбиту вокруг Солнца.

Это американцы назвали посадочный аппарат посадочной ступенью.
Я то причем */?№!

Нет. Посадочный корабль называется Lunar Expedition Module и имеет посадочную и взлётную ступени

[Eanayayo]

Чаво?
Сколько.тонн.может.вывести.Шаттл.и.сколько.Сатурн-5.на.ок.земную.орбиту
за.один.пуск?

Сатурн 5 - камаз, шаттл - автокран с кузовом. Аналогия понятна?

[---]

Чаво?
Сколько.тонн.может.вывести.Шаттл.и.сколько.Сатурн-5.на.ок.земную.орбиту
за.один.пуск?

92 тонны Шаттл
140 тонн С-5

Ну и что?
пН - не картошка...

Что бы вывести на НОО 20 тонн "болванки"
Обычной РН понадобится тащить Разгонный Блок...
А это еще присно 40 тонн...
И еще столько же, что бы снять....

Шаттлу ничего этого не надо...

[alexand]

Сатурн 5 - камаз, шаттл - автокран с кузовом. Аналогия понятна?

А.лучше.бы.точные.цифры.возможного.вывода.грузов.на.низ.ок.зем.орбиту.

Если.есть.такой.бустер.Сатурн-5,.так.можно.целые.сараи.на.орбиту.закидывать,
без.сборки.из.отдельных.кастрюлек.

[Eanayayo]

А.лучше.бы.точные.цифры.возможного.вывода.грузов.на.низ.ок.зем.орбиту.

Если.есть.такой.бустер.Сатурн-5,.так.можно.целые.сараи.на.орбиту.закидывать,
без.сборки.из.отдельных.кастрюлек.

Сначала сделай такой кусок, чтоб с ним не случилась катавасия как со скайлэбом.

За цифрами в гугл.

[Бергсон]

Бергсон задумал сделать из лунки вонючую помойку и сделал.  Выдавил тех, кто поддерживал хоть минимальные приличие, собрал здесь  придурков и жидотроллей,  вот и результат: лунка превратилась в ветку НАСА-вской пропаганды. Зачем?  Может, деньги, может, другие ништяки. Это уже неважно.

      Жидо-тролль EREMA засрал лунную тему своим бредом, за который ссыться отвечать. Привык в компании таких же балбесов как сам испражняться исключительно безответственными глупостями, опровергая здравый смысл. То заровненная воронка на взлётно-посадочной полосе у него есть доказательство её отсутствия, то какое-то аномальное опрокидывание ровера на Луне, то ещё что.    

Придется Ерему немножко поучить и проучить, а то он ни разу неграмотный.  

     Ерёма позорно слился, как только его призвали ответить за свой бред:

Условие равновесия
на Земле:
mah = mgb или
ah = bg;
на Луне:
ah = bg/6.
где: а - ускорение (торможения, разгона, центростремительное ускорение...) ЦТ. h - высота ЦТ. b - плечо момента ЦТ  (расстояние от ЦТ до опоры на горизонтальной проекции). g - ускорение свободного падения на Земле.

Потому что, Шаттл лучше..

    Шаттл да, Шаттл красиво взрывается. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Dachnik]

 
     Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

А что вы хотели.
Какая тема, такие и участники

[stary]

А что вы хотели.
Какая тема, такие и участники

...лично я стараюсь  не портить светлый образ того, кто придумал эту тему...

[mister_s]

Опаньки!" Ну надо же!

 Что мы там гутарили про тараканов, помните?

 Смотрим 11:35


http://www.youtube.com/watch?v=q9REpxn1zQ4

  Наша теория совершенно случайным образом повторилась в словах ПИН.ДОСА.

В словах тупого юсанеца повторилась ваша беспросветная глупость. Хоть про тараканов, хоть про ракообразных.

[EREMA]

      Жидо-тролль EREMA засрал лунную тему своим бредом, за который ссыться отвечать. Привык в компании таких же балбесов как сам испражняться исключительно безответственными глупостями, опровергая здравый смысл. То заровненная воронка на взлётно-посадочной полосе у него есть доказательство её отсутствия, то какое-то аномальное опрокидывание ровера на Луне, то ещё что.          Ерёма позорно слился, как только его призвали ответить за свой бред:
  

Бергсон,  может, хватит уже изворачиваться и врать, как нашкодивший школьник?
Опозорились тут перед всеми со своим "знанием физики", так извинились бы, как это сделал бы минимально порядочный человек, а не демонстрировали бы жидонаглость и хамство.

[john18]

Ерёма, не обижайтесь, вас просто пиарят.

[alexand]

Сначала сделай такой кусок, чтоб с ним не случилась катавасия как со скайлэбом.

За цифрами в гугл.

Ну.предположим,.что.такой.мощный.бустер,.как.Сатурн-5.мало.применим.

А.почему.нельзя.было.на.основе."так.хорошо.зарекомендовавших.себя.технологий"
разработать.менее.мощные.варианты.Сатурна,.с.меньшими.габаритами,
меньшим.числом.движков?
Да.его.двух.ступеней,.второй.и.третьей,.уже.достаточно.для.вывода.грузов.на.орбиту.

[Dachnik]

...лично я стараюсь  не портить светлый образ того, кто придумал эту тему...

Своими постами вы портите всю тему, несмотря на образа. #&
Вы все хотите говорить хорошо, а надо бы на эту тему не говорить ничего.

[Eanayayo]

А.почему.нельзя.было.на.основе."так.хорошо.зарекомендовавших.себя.технологий"
разработать.менее.мощные.варианты.Сатурна,.с.меньшими.габаритами,
меньшим.числом.движков?
Да.его.двух.ступеней,.второй.и.третьей,.уже.достаточно.для.вывода.грузов.на.орбиту.

Вторая ступень имеет TWR 0.8 и не может работать в плотных слоях.
А наработки сатурна использованы в STS, Delta III, IV

[Pribavkin]

Шаттл предназначен для вывода людей и грузов к станции.
Союз - 350 тонн стартовая масса, 1 тонна грузов
Шаттл - 2000 тонн стартовая масса, 22 тонны грузов
Вот и прикинь писю к носу.

Eanayayo вылизывает дядюшке Сэму филейные части с заходом в анус.
Ситуация как раз обратная.
Союз-2, стартовая масса 313 тонн. Полезная нагрузка до 9 200 кг при старте с Байконура

Я проанализировал нагрузку первых 25 Шаттлов - в среднем получилось, что у них вес полезной нагрузки  2,5 тонн, а ведь они стартуют близко к экваториальной зоне.

[zzcw]

Ну.предположим,.что.такой.мощный.бустер,.как.Сатурн-5.мало.применим.

А.почему.нельзя.было.на.основе."так.хорошо.зарекомендовавших.себя.технологий"
разработать.менее.мощные.варианты.Сатурна,.с.меньшими.габаритами,
меньшим.числом.движков?
Да.его.двух.ступеней,.второй.и.третьей,.уже.достаточно.для.вывода.грузов.на.орбиту.

Да не слушайте Вы этого Еянанана, его глупости про "Камаза" за картошкой".  

Как нужны "Камазы", так и сверхмощные космические носители нужны, задачи под которые только множатся. А их реализация тормозится как раз отсутствием этих самых носителей.

Только и разговоров то про Фалкон-хэви, то "вот-вот будет" SLS. У мерикосов.

А что у нас? А в России "ждут" "Энергию-К" и "Ангару-5" и "Ангару-7", да супердвижки разрабатываются, РД-175, с тягой под 1000 тонн.

Стали бы американцы хоронить "Сатурн-5", нашли дураков  

То же можно сказать и о "непревзойденных" шаттлодвижках-водородниках RS-25. Раз нету, значит, и не было.

Не знаю, что будет в реале, но без более мощных ракет-носителей реального успеха в деле исследования космоса не будет.

САмые "простые" задачи типа контактного исследования инопланетного (лунного) вещества и его доставки на Землю требуют носителя мощнее "Протона".  

На этом тема может быть закрыта