Не только о лунной афере. ч. 17

[Pribavkin]

При этом Спэйс-Шаттл имел существенно лучшие потребительские свойства..
В частности, умел ставить и снимать с орбиты "болванки", и возвращать их на аэродром..

Это какие болванки Шаттл снимал с орбиты? - Прессованный вакуум, что ли?
Когда потребовалось ремонтировать Хаббл, то америкосы 5 раз запускали Шаттл, чтобы его отремонтировать.
А что стоило спустить его в Шаттле, который мог спускать 15 тонн груза. А весил Хаббл 11 тонн.
После капитального ремонта Хаббл мог бы стать как новый.
И не потребовалось бы гонять 4 раза пустой Шаттл, сэкономив при этом 2 млрд. долл.

[zzcw]

Это какие болванки Шаттл снимал с орбиты? - Прессованный вакуум, что ли?
Когда потребовалось ремонтировать Хаббл, то америкосы 5 раз запускали Шаттл, чтобы его отремонтировать.
А что стоило спустить его в Шаттле, который мог спускать 15 тонн груза. А весил Хаббл 11 тонн.
После капитального ремонта Хаббл мог бы стать как новый.
И не потребовалось бы гонять 4 раза пустой Шаттл, сэкономив при этом 2 млрд. долл.

Вы заковычивайте слова ("запускали", "гоняли"), а то ведь шутки не поймут-с, юмора не оценят

[Eanayayo]

Eanayayo вылизывает дядюшке Сэму филейные части с заходом в анус.

У кого что болит, тот о том и говорит.

Союз-2, стартовая масса 313 тонн. Полезная нагрузка до 9 200 кг при старте с Байконура

В таком случае "полезная нагрузка" шаттла 110 тонн. Прибавкин снова демонстрирует свою безграмотность. Железячка пользы не приносит. Реальная полезная нагрузка - биомасса на борту, скафандры, жратва, вода и воздух. Так вот Союз ТМА таковой перевозит всего около тонны, тогда как шаттл в одной только герметичной кабине тонны 4 и ещё тонн 8 в контейнере в грузовом отсеке. Вот тебе и вся математика, почему было проведено 135 запусков.

Да не слушайте Вы этого Еянанана, его глупости про "Камаза" за картошкой".   

Цитаты твоих глупостей в лимит символов сообщения не влезут

Как нужны "Камазы", так и сверхмощные космические носители нужны, задачи под которые только множатся.

Например? Для чего нужно 43 тонны за пределы сферы влияния Земли?

Только и разговоров то про Фалкон-хэви, то "вот-вот будет" SLS. У мерикосов.

FH - доставка к Марсу и Луне
SLS - ПН 70 тонн, большая универсальность и частичная многоразовость. Сатурн и рядом не стоит.

А что у нас? А в России "ждут" "Энергию-К" и "Ангару-5" и "Ангару-7", да супердвижки разрабатываются, РД-175, с тягой под 1000 тонн.

У нас пускают ракеты полувековой давности и обещают ППТК к 2023 году.  "=?

Стали бы американцы хоронить "Сатурн-5", нашли дураков 

Он вошел в историю, как лайнеры голубой ленты Атлантики.

Не знаю, что будет в реале, но без более мощных ракет-носителей реального успеха в деле исследования космоса не будет.

Тебя забыли спросить

САмые "простые" задачи типа контактного исследования инопланетного (лунного) вещества и его доставки на Землю требуют носителя мощнее "Протона". 

Не требуют. Тебе для грядок лунный грунт нужен? Его уже достаточно привезли с самых разных уголков серого булыжника.

На этом тема может быть закрыта 

Поспешишь - людей насмешишь.

[Eanayayo]

Это какие болванки Шаттл снимал с орбиты? - Прессованный вакуум, что ли?
Когда потребовалось ремонтировать Хаббл, то америкосы 5 раз запускали Шаттл, чтобы его отремонтировать.
А что стоило спустить его в Шаттле, который мог спускать 15 тонн груза. А весил Хаббл 11 тонн.
После капитального ремонта Хаббл мог бы стать как новый.
И не потребовалось бы гонять 4 раза пустой Шаттл, сэкономив при этом 2 млрд. долл.

О, диванные эксперты набежали. Шаттл имел большие ограничения по расположению спускаемого груза, а Хаббл - по направлению нагрузок. Он выдерживал продольные, но не поперечные.

[trc]

      Жидо-тролль EREMA засрал лунную тему своим бредом, за который ссыться отвечать. Привык в компании таких же балбесов как сам испражняться исключительно безответственными глупостями, опровергая здравый смысл. То заровненная воронка на взлётно-посадочной полосе у него есть доказательство её отсутствия, то какое-то аномальное опрокидывание ровера на Луне, то ещё что.          Ерёма позорно слился, как только его призвали ответить за свой бред:
  

Хватит уже врать Бергсон.....кто засрал ветку....ну точно не Ерема, читать форум уже противно от ваших наса-троллей.....истинных засерателей ветки вы почему то не видите из-за ху ё вого у вас зрения.

[Eanayayo]

Хватит уже врать Бергсон.....кто засрал ветку....ну точно не Ерема, читать форум уже противно от ваших наса-троллей.....истинных засерателей ветки вы почему то не видите из-за ху ё вого у вас зрения.

Сказал человек, который сам в лунке только срется с участниками и ничего не знает по теме.
Таки нашел что-то дельное от тебя, но ты всё равно облажался. Одно слово - амортизация.
Кстати, фото сделано 1 мая 1969 года, а запуск через 2.5 месяца
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=461929.msg6416050#msg6416050

[Lbktnfyn-2]

О, диванные эксперты набежали. Шаттл имел большие ограничения по расположению спускаемого груза, а Хаббл - по направлению нагрузок. Он выдерживал продольные, но не поперечные.

- Короче говоря - альтернативы нормальной ракете нет и не будет, пока не появятся более прочные, лёгкие и теплостойкие материалы... Жаль таки суперракету "Сатурн-5"! Сделанная из ржавого железа, коптила, а как летала... Шесть стартов подряд - и все экипажи козменотов вернулись живые, хотя имели шансы миллионные и миллиардные доли вернуться живыми... Таик Я думаю, в каждой ракете сидел древнеиудейский родоплеменной бошок и её таки хранил...

[Eanayayo]

- Короче говоря - альтернативы нормальной ракете нет и не будет, пока не появятся более прочные, лёгкие и теплостойкие материалы...

Такая ракате просто имеет очень узкое применение

Жаль таки суперракету "Сатурн-5"! Сделанная из ржавого железа, коптила, а как летала... Шесть стартов подряд - и все экипажи козменотов вернулись живые, хотя имели шансы миллионные и миллиардные доли вернуться живыми... Таик Я думаю, в каждой ракете сидел древнеиудейский родоплеменной бошок и её таки хранил...

Шансы вернуться живыми были 99.7-99.8%. Тот самый момент, когда ты увидел залупский расчет с цифрами от балды и забил его себе в голову.

[Lbktnfyn-2]

"Шансы вернуться живыми были 99.7-99.8%. Тот самый момент, когда ты увидел залупский расчет с цифрами от балды и забил его себе в голову. "

- Ага! Козменоты, когда летели к Луне - не только гадили в пакеты, но постоянно ремонтировали ракету...
 Реально поломки в полёте нужно: Обнаружить, понять, что не работает, быстро исправить (если это вообще возможно)... Не исправил - уже Белый и пушистый в иллюминатор заглядывает... Не путай ракету и автомобиль...

[Eanayayo]

- Ага! Козменоты, когда летели к Луне - не только гадили в пакеты, но постоянно ремонтировали ракету...

"Ремонтировали ракету" - очень грубо сказано.

Реально поломки в полёте нужно: Обнаружить, понять, что не работает, быстро исправить (если это вообще возможно)... Не исправил - уже Белый и пушистый в иллюминатор заглядывает... Не путай ракету и автомобиль...

Почитай описание полётов и тестов. Изучишь и потом поговорим.

[Lbktnfyn-2]

- Таки зачем Мне всякую ахинею читать? Давай поговорим о том, что во в времена "полётов на Луну" каждый второй пуск к луне был аварийным! Проблемой было даже просто вывести станцию на орбиту вокруг Луны! Сколько процентов было посадить аппарат на Луну - лучше и не спрашивать! А ведь козменотам нужно бЫло сесть, вылезть (кто помнит, сколько нервов потратили на выход в открытый космос....), попрыгать, на руках побегать-покататься, опять влезть, стартовать, состыковать курятник с орбитальным блоком и дальше...
 А ты насчитал чуть ли не стопроцентную вероятность успеха...

[Eanayayo]

- Таки зачем Мне всякую ахинею читать? Давай поговорим о том, что во в времена "полётов на Луну" каждый второй пуск к луне был аварийным!

Ты. Блчть. Тупой. Тюлень. Какого хyя. Ты вырываешь. Инфу из контекста?  Какая нахyй половина провальных? Мудозвон, поинтересуются сначала статистикой запусков Луны и Сервейеров. А затем, если мозги не вытекут, посмотри причины провалов. Никакого сука понимания разницы между автоматическими и пилотируемыми полётами.

Да, у меня бомбит. Нервы не железные. Попугай хyев.
Если рассуждать по твоей логике, то у тебя вероятность обосрать штаны тоже 0.9, мало ли блчть жопа качнется над унитазом или огурцы с молоком сожрешь.

[---]

А.почему.нельзя.было.на.основе."так.хорошо.зарекомендовавших.себя.технологий"
разработать.менее.мощные.варианты.Сатурна,.с.меньшими.габаритами,
меньшим.числом.движков?

Так и сделали.
Шаттл - называется.

[Игорь.]

Один наш форумчанин Мастеров давно заявил, что под поверхностью лунной пыли и ледового покрова находится океан.



Ужаснитесь развитости мира вокруг нас (у нас даже нет радиостанций на длинных волнах!!) и прекратите клоунаду "были - не были на Луне" (рабы должны гордиться своим положением?!):

Данные Хаббла свидетельствуют о сложном взаимодействии спутников Плутона



"Выход метана" на Марсе.




 Источником воды на Земле могли быть астероиды

Луна -яйцо
Китайская испытательная миссия сделала снимки Земли и Луны











http://www.youtube.com/watch?v=BZ1KowQXc3Y





Согласно новому исследованию, основанному на данных космического аппарата «Кассини», под поверхностью спутника Сатурна Энцелада находится глобальный водяной океан. Ранее предполагалось, что на Энцеладе есть несколько крупных водяных линз.

[stary]

Своими постами вы портите всю тему, несмотря на образа. #&
Вы все хотите говорить хорошо, а надо бы на эту тему не говорить ничего.

Аминь!

[slav]

У кого что болит, тот о том и говорит.
В таком случае "полезная нагрузка" шаттла 110 тонн. Прибавкин снова демонстрирует свою безграмотность. Железячка пользы не приносит. Реальная полезная нагрузка - биомасса на борту, скафандры, жратва, вода и воздух.   \\\\\\\\\\\\
Поспешишь - людей насмешишь.

   Шаттл отлетался  #&, летающий сарай американцам нужен был для устрашения врагов! 

[alexand]

Так и сделали.
Шаттл - называется.

Шаттл.с.принципиально.другим.бустером.на.РДТТ.
А.сверх-успешный.супер-бустер.Сатурн-5.на.ЖРД,отправили.в.утиль.

И.вроде.Челленджер.погиб.из-за.аварии.РДТТ-бустера.
Второй,.кажется.Энтерпрайз,.забыл.из-за.чего.

[Pribavkin]

О, диванные эксперты набежали. Шаттл имел большие ограничения по расположению спускаемого груза, а Хаббл - по направлению нагрузок. Он выдерживал продольные, но не поперечные.

Но ведь, якобы, вроде бы, как-будто бы, по легендам, по всей вероятности и вроде бы Хаббл запускал именно на Шаттл.
То есть с направлением проблем не было. То есть орбита Хаббла Шаттлом была освоена и он на этой орбите побывал 6 раз.
Продольные Хаббл выдерживал. Остались поперечные. Но почему создатели Хаббла изначально не предусмотрели возможность расчленить Хаббл на несколько поперечных частей, раз тогда Шаттл вовсю летал?
Или усилить Хаббл в поперечном направлении, если Шаттл мог, якобы, вроде бы, как-будто бы, по легендам, по всей вероятности и вроде бы выводить 23,5 тонны, А Хаббл весил 11 тонн. То есть у конструкторов был запас по весу силовых конструктивов в 2 раза.

[zzcw]

И.вроде.Челленджер.погиб.из-за.аварии.РДТТ-бустера.

Зато экипаж цел!


http://www.youtube.com/watch?v=Gt4ybB-elho

[stary]

Один наш форумчанин Мастеров давно заявил, что под поверхностью лунной пыли и ледового покрова находится океан.



Ужаснитесь развитости мира вокруг нас (у нас даже нет радиостанций на длинных волнах!!) и прекратите

...весь диапазон и длинные и средние и короткие волны ...пустой ... Немного на УКВ , ну и FM  ...
помните , при коммунистах регистрировали радиоприемники ? Дык при капитализме еще больший объем цензуры ...заставляют слушать только то, что угодно хозяину мира ...
Хорошо , что пока еще не блокируют интернет !? правда , "десятку" аж навязывают , помню, я "семерку" много лет назад покупал за 5000 рублей , а "десятка" несколько дней назад на одном из компьютеров хитростью ...встала . Шасс тестирую , пока нравится , правда на том компе. интернет во время работы отключаю ...