Не только о лунной афере. ч. 17

[slav]

Надо использовать энергию Луны. А то она улетит нафиг насовсем от Земли. И влюбленные потеряют Луну.
Как только человек научится делать трос длиной 450 тыс. км - Луну можно запрячь и таскать грузы на Земле.\\\\\\\\\\\\\\\\\\  

 Надо произвести технико-экономические изыскания , стоит ли оно того  !    

Даже прикид в уме даёт колоссальные расходы на глобальную тросовую систему, с мизерной отдачей! 

[Pribavkin]

Надо произвести технико-экономические изыскания , стоит ли оно того  !    

Даже прикид в уме даёт колоссальные расходы на глобальную тросовую систему, с мизерной отдачей! 

http://www.vz.ru/news/2012/4/8/573411.html
Российские ученые предложили дешевый способ доставки грузов на Луну
19 Декабрь 2012
Ученые Института космических исследований (ИКИ) РАН разработали способ более дешевой доставки грузов с Земли на Луну при помощи построения группировки орбитальных тросовых систем и теперь изучают варианты исполнения проекта, уведомил в воскресенье руководитель пресс-службы ИКИ РАН Юрий Зайцев.
...«сегодня традиционные ракетные методы перевозки только топлива требуют в 16 раз больше, чем доставляемый груз». 
...тросовая транспортная система будет иметь массу в 28 раз меньшую, чем груз, который она способна доставить с Земли на Луну», — сказал эксперт.

[alexand]

А.научить.осла.читать.Коран.слабО,.тов.Надбавкин?

[inj]

Надо использовать энергию Луны. А то она улетит нафиг насовсем от Земли. И влюбленные потеряют Луну.
Как только человек научится делать трос длиной 450 тыс. км - Луну можно запрячь и таскать грузы на Земле.
Трос закрепить на Луне, свободный конец будет сноситься атмосферой и намотается вокруг Земли. Это будет транспортное средство.
....

Подожди Прибавкин, ты скоро весь форум сведешь с ума! Если трос намотается вокруг Земли, по твоему наитию, почему этот процесс наматывания должен закончиться? Процесс вращение луны во :)круг Земли в одной и той же последовательности происходит миллиарды лет, без дерганий и остановок...Если ты решил, что трос должен намотаться вокруг Земли, может это и верно, но он будет наматываться пока Луна с грохотом не свалится на головы влюблённых!? И чё? Пожалел волк кабылу, как говорится...Может пусть она летит себе...и влюбленным лучше, мне так кажется. Без луны, но целехонькие не придавленные.
На тебя кстати ничего не падало?  

[Вашкевич Виктор]

http://www.vz.ru/news/2012/4/8/573411.html
Российские ученые предложили дешевый способ доставки грузов на Луну
19 Декабрь 2012
Ученые Института космических исследований (ИКИ) РАН разработали способ более дешевой доставки грузов с Земли на Луну при помощи построения группировки орбитальных тросовых систем и теперь изучают варианты исполнения проекта, уведомил в воскресенье руководитель пресс-службы ИКИ РАН Юрий Зайцев.
...«сегодня традиционные ракетные методы перевозки только топлива требуют в 16 раз больше, чем доставляемый груз». 
...тросовая транспортная система будет иметь массу в 28 раз меньшую, чем груз, который она способна доставить с Земли на Луну», — сказал эксперт.

Эксперта тоже себе подобрал...

[Pribavkin]

Подожди Прибавкин, ты скоро весь форум сведешь с ума! Если трос намотается вокруг Земли, по твоему наитию, почему этот процесс наматывания должен закончиться? Процесс вращение луны во :)круг Земли в одной и той же последовательности происходит миллиарды лет, без дерганий и остановок...Если ты решил, что трос должен намотаться вокруг Земли, может это и верно, но он будет наматываться пока Луна с грохотом не свалится на головы влюблённых!? И чё? Пожалел волк кабылу, как говорится...Может пусть она летит себе...и влюбленным лучше, мне так кажется. Без луны, но целехонькие не придавленные.
На тебя кстати ничего не падало?  

Сейчас Луна планово удаляется от Земли. Даже измерили скорость удаления. Когда появится трос, предложенный профессор-доктором Александром Багровым, то будут точнее измерять скорость удаления. Задача будет не только снизить скорость удаления до нуля.
Мы же не знаем - может быть потомки сочтут нужным приблизить Луну. Или удалить. Главное - впервые появится средство управления Луной.

[Pribavkin]

http://www.vz.ru/news/2012/4/8/573411.html
Российские ученые предложили дешевый способ доставки грузов на Луну
19 Декабрь 2012
Ученые Института космических исследований (ИКИ) РАН разработали способ более дешевой доставки грузов с Земли на Луну при помощи построения группировки орбитальных тросовых систем и теперь изучают варианты исполнения проекта, уведомил в воскресенье руководитель пресс-службы ИКИ РАН Юрий Зайцев.
...«сегодня традиционные ракетные методы перевозки только топлива требуют в 16 раз больше, чем доставляемый груз». 
...тросовая транспортная система будет иметь массу в 28 раз меньшую, чем груз, который она способна доставить с Земли на Луну», — сказал эксперт.

Этот способ является в точности тем же самым, с которого хотели начать осваивать тросовую космонавтику Королев и Келдыш.
Только В ИКИ пошли немного дальше. К тросовой системе на орбите Земли добавили тросовую систему, которая вращается на эллиптической орбите между Землей и Луной, а также тросовую систему посадки на Луну.
Перекидывая груз от одной системы к другой, можно доставлять грузы на Луну. Или с Луны.

[inj]

Сейчас Луна планово удаляется от Земли. Даже измерили скорость удаления. Когда появится трос, предложенный профессор-доктором Александром Багровым, то будут точнее измерять скорость удаления. Задача будет не только снизить скорость удаления до нуля.
Мы же не знаем - может быть потомки сочтут нужным приблизить Луну. Или удалить. Главное - впервые появится средство управления Луной.

Конечно удаляется потому, что находится в области ВРАЩАЮЩЕГОСЯ ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ Земли, где тангециальная составляющая уводит  всю материю, находящуюся в этой зоне, по касательной. Здесь некоторые древние называют это центробежной силой. Только они не задумываются, почему тогда под действием этой центробежной силы материя убегает не от центра а ПО КАСАТЕЛЬНОЙ, всегда.

[zzcw]

Тебе, позорищу человечества, уже несколько раз всё доказывали. Нееет, нужно ж заткнуть пальцем нос и гундеть про аферы раз за разом.

Доказывали, соглашаюсь. "Полетами" Меркуриев, Джеминаев, Аполлонов, затем шаттлов без водородников и без экипажа; позорными топтаниями "луны", катаниями на ослике ровере по цементной пыли, подпрыгиваниями на лонжах, компьютерным фотошопом от "телескопа Хаббл" и еще много-много чем.
Доказали таки 

[zzcw]

Надо использовать энергию Луны. А то она улетит нафиг насовсем от Земли. И влюбленные потеряют Луну.
   

Никуда Луна от Земли не убежит, слишком велики приливные потери. Скорей упадет на Землю, миллиардов через -надцать.

Парадокс "удаления Луны" получен на модели, а модель штука в данном случае очень ненадежная, слишком мало мы знаем и о Земле, и о Луне, об их внутреннем устройстве. О Луне мы практически ничего не знаем, если строже выражаться.

Модель взаимодействующей системы "Луна-Земля" американская,  "наблюдения" за фактическим удалением лежат далеко за пределами метрологических приличий (речь идет о каких-то 4 см/год) и на многие порядки покрываются возмущенными осцилляциями орбитальных параметров, вызываемых Землей и другими планетами.  Американских деятелей это не смущает. Они строят свои заявления так, чтобы журналюги (околонаучных изданий) их обязательно переврали, и в результате читатель понял, будто эти несчастные 4 см/год подтверждены практически.

[Дальний]

Тут надо не так.

Должно быть:
Суммарная энергоёмкость всех аккумуляторов одной "Теслы" (общим весом 450 кг) соответствует энергоёмкости 7,3 литров бензина.
Поскольку КПД электродвигателя превосходит средний КПД бензинового движка раза в четыре, пробег электрокары на одной зарядке будет эквивалентен пробегу бензинового авто на 30 литрах топлива, с дополнительным грузом (4 пассажира + пара мешков картрошки в багажнике, общим весом 450 кг).  

Не знаю было это тут или нет...
Про "гений" Маска. - http://www.politonline.ru/interpretation/22886323.html
Отрывочки-
"Вокруг его шоу-программ образовалась достаточно плотная секта верующих, которые малограмотны технически (сейчас таких называют техногиками – т.е. теми, кто интересуется, но не в теме), но активны в части рекламы и пиара. У них есть некий фиксированный перечень постулатов – типа “всё, что делает Маск – успешно и хайтехово” – которые не обсуждаются критически, т.е. вот вообще – поэтому данную секту в последнее время принято показательно чморить. Это несложно, потому что они глупые."
"...За 13 лет (!!!) эволюции Tesla выпустила несколько моделей, различающихся дизайном и салоном. Техническая часть не меняется, своих разработок Тесла не ведёт. В качестве батареек используются китайские элементы 18650, на которых бегает весь китайский электротранспорт – от скутеров до автобусов. Это стандартные элементы на 3.7В, визуально похожие на пальчиковые батарейки. Из них набираются батареи с нужными параметрами – например, у скутеров это блоки по 12 вольт и 12 или 20 ампер-часов (например, такие ). Тесла покупает их оптом у Panasonic, а он размещает заказ в Китае. Своего производства что у Теслы, что у Панасоника – нет. Никаких “специальных секретных батарейных модулей” тоже нет, у Теслы нет патентов, связанных с техническими решениями в части батарейного модуля. Контроллер у батарейного блока разработан в Шеньчжене – и, кстати, по мотивам такого же у китайских электроавтобусов. По сути, Тесла просто покупает то, что придумали и внедрили у себя китайцы, поэтому в части технологий Тесла вечно догоняющая – у неё будут в новой модели те батарейки, которые в скутере за 1200 юаней у китайского продавца лапши уже полгода как работают...."

П.С.
Ну и всё в подобном роде 

[XZ]

Я просто оставлю это здесь 

[Eanayayo]

Так ты балбес учишься для того, чтобы ещё лет 50 протирать штаны, получать зряплату и обещать осуществление управляемого синтеза, в очередной следующей модели  токамака. Предприимчивый. Почуял где можно на халяву провалять дурака всю жизнь.   Кастрированный предлагал научных журналистов на кол сажать. Я предлагаю, их нанизывать чередуя, научными работниками, которые убеждали обещали но не выполнили обещание. Обманул - на кол! 
А то ведь получаются двойные стандарты, научных журналююг за дезу на кол, а ученым в подарок коллайдер строят за 10млрд евро.

 

Скажи, щегол вислоухий, от чего амеры забыли про свои лучшие лучшие в мире водородные двигатели и опять перешли на карасиновые. От добра добра не ищут, это не про вас, амвонов? Скажи пожалуйста, в цифири ссесно, чем они лучше водородных двигателей "Энергии"?

Их никто не забывал, инж))
УИ у земли, тяга, вес и дросселирование. За цифрами в гугл.

Сейчас Луна планово удаляется от Земли. Даже измерили скорость удаления. Когда появится трос, предложенный профессор-доктором Александром Багровым, то будут точнее измерять скорость удаления. Задача будет не только снизить скорость удаления до нуля.
Мы же не знаем - может быть потомки сочтут нужным приблизить Луну. Или удалить. Главное - впервые появится средство управления Луной.

Ты ибанутый. Посмотри массу Луны и погугли о причинах удаления.

Доказывали, соглашаюсь. "Полетами" Меркуриев, Джеминаев, Аполлонов, затем шаттлов без водородников и без экипажа; позорными топтаниями "луны", катаниями на ослике ровере по цементной пыли, подпрыгиваниями на лонжах, компьютерным фотошопом от "телескопа Хаббл" и еще много-много чем.
Доказали таки 

Другого я от тебя и не ждал.

Никуда Луна от Земли не убежит, слишком велики приливные потери. Скорей упадет на Землю, миллиардов через -надцать.

Приливные силы и являются причиной удаления луны и замедления угловой скорости земли 

[---]

Я знать не желаю ...

Само-собой..

[---]

---гибридный.двигатель,
давно.изобретенный,.но.чертовски.дорогой.

Технология различает "последовательный" и "параллельный" "гибриды"..
Тот о котором рассуждаешь ты - "параллельный гибрид"
Изобретен "параллельный гибрид" 100 лет назад..
Реализован в приемлемом виде впервые на гибриде "Тоета-Приус"..

Дает.большую.экономию.горючего.за.счет.того,.что.ДВС.работает
постоянно.в.одном,.самом.эффективном.режиме,
а.энергия.торможения.рекуперируется.

Это - миф...
Заметной экономии бензина параллельный гибрид не дает
А, учитывая, что за экономию 2 литров на 100 километров за счет "гибридности", приходится переплачивать за автомобиль....примерно...... 8 000 полноценных зеленых американских "рублей"...
То есть "экономичный гибрид" начнет окупаться спустя...8 000*100  / 1 =  800 000 километров пробега

Гибридный привод - способ заставить купить автомобиль "зеленого потребителя" - придурка, который не покупает автомобиль, потому что..."автомобиль вредит Природе"...

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2016/06/12/putin/
      Наш обожаемый фюрер Воруй Воруевич Путлер вручил в Кремле Государственные премии холую НАСА и активному защитнику лунной афёры  Эрику Галимову, чтобы ни у кого не возникло сомнений на чьей стороне наш гаулейтер Вашингтона.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

Необыкновенные приключения американцев на Луне


http://www.youtube.com/watch?v=kjJ4vpddOOc

[Шнуфель]

В воскресенье, 12 июня, на канале РенТВ в рубрике "День сенсационных материалов с Игорем Прокопенко" будет показана ВТОРАЯ серия про фальсификацию полетов на Луну.
Первая серия называлась "Как американцы Луну красили".



www.youtube.com/watch?v=yGq3ZDljPQ0


В котором часу будет показана вторая серия, точно не знаю.
Для тех, кто не сможет посмотреть передачу в прямом эфире, будет впоследствии ссылка на Ю-Туб.
Уверен, что серия будет интересной и неожиданной. Готовьтесь к сюрпризам.

У передачи Прокопенко при всех достоинствах есть большой недостаток. В финале он неизменно заявляет, что вот так вот считают скептики, но на самом-то деле специалисты всего мира следили за полетами Аполлонов и принимали от них сигналы с Луны, а посему - судите, мол, сами, можно ли это подделать.

[Бергсон]

Горе ты луковое. США отлично развили свои водородные и аэрозиновые ЖРД, а также ТТРД с очень удобным профилем тяги.

     Понятно... Именно поэтому они летают на совковых, что мастера делать двигатели... Ну, чё ж тут не понять! Всё логично.  +@>

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Eanayayo]

     Понятно... Именно поэтому они летают на совковых, что мастера делать двигатели... Ну, чё ж тут не понять! Всё логично.  +@>

Закупают один лишь экспортный РД-180 для одной ракеты, потому что она спроектирована под него в нулевых годах с целью удешевления
@
КОКОКО СВОИХ ДВИГАТЕЛЕЙ НЕТ НА НАШИХ ЛИТАЮТ