Не только о лунной афере. ч. 17

[stary]

Неужто Россия вскорости обезлюдет?

...А ты, Вы не задумывался, почему на этих территориях ИСТОРИЧЕСКИ МАЛАЯ ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ?

[stary]

Заметь... после телевизионных передач Прокопенко... тема про лунную аферу перестала быть актуальной , как будто  нарыв  прорвался...

[Eanayayo]

Отож брехун лопоухий  

Наврал:
Луна-4D — 3 февраля 1963 года. Утеряна из-за аварии ракеты-носителя.[105]
Луна-4 — 2 апреля 1963 года. Станция отклонилась от траектории, стала искусственным спутником Солнца.[112]
Космос-60 — 12 марта 1965 года. Отказ двигателя разгонного блока «Л», аппарат остался на околоземной орбите.[113]
Союз Советских Социалистических Республик Е-6 № 6 — 21 марта 1964 года. Авария на этапе работы третьей ступени.[113]
Союз Советских Социалистических Республик Е-6 № 5 — 20 апреля 1964 года. Отказ двигателя разгонного блока «Л», аппарат остался на околоземной орбите.[113]
Союз Советских Социалистических Республик Космос-60 — 12 марта 1965 года. Отказ двигателя разгонного блока «Л», аппарат остался на околоземной орбите.[113]
Союз Советских Социалистических Республик Е-6 № 8 — 10 апреля 1965 года. Авария третьей ступени.[113]
Союз Советских Социалистических Республик Луна-5 — 9 мая 1965 года. Достигла поверхности Луны, мягкую посадку осуществить не удалось.[114]
Союз Советских Социалистических Республик Луна-6 — 8 июня 1965 года. Станция отклонилась от траектории, стала искусственным спутником Солнца.[115]
Союз Советских Социалистических Республик Луна-7 — 4 октября 1965 года. Достигла поверхности Луны, мягкую посадку осуществить не удалось.[116]
Союз Советских Социалистических Республик Луна-8 — 3 декабря 1965 года. Достигла поверхности Луны, мягкую посадку осуществить не удалось.[117]

И так далее по тексту  "=?



https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2

Тырц, чудик, ты опять гадишь не вникнув в тему.

Вопрос: какова вероятность успеха пилотируемого полёта на Луну?
Твой ответ: ВОТ СМОТРИ АВТОМАТИКА ЧАСТО ОТКАЗЫВАЕТ ВИДИШЬ КУЧУ НЕУДАЧНЫХ ПОСАДОК  

Суть в том что люди могут решить большинство проблем, которые для автоматики будут фатальны. Например, у Сатурна 5 были две независимые автоматические системы управления и одна ручная, на крайний случай. У советских АМС - всего одна и та примитивная аналоговая. Если пропускается оконо маневра, то маневр не может быть скорректирован.

[EREMA]

...А ты, Вы не задумывался, почему на этих территориях ИСТОРИЧЕСКИ МАЛАЯ ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ?

Интересная  гипотеза.
Предположу, что фактором естественноискусственного отбора могут выступать специальные напитки.

[Игорь.]

Интересная  гипотеза.
Предположу, что фактором естественноискусственного отбора могут выступать специальные напитки.

 Ну-ну. Айны прямо захлёбывались "напитками", как же... Просто была Резня. Всегда.
https://yadi.sk/i/YNdG7lKRrbcJ7

[EREMA]

Ну-ну. Айны прямо захлёбывались "напитками", как же... Просто была Резня. Всегда.
https://yadi.sk/i/YNdG7lKRrbcJ7

Еще бы немного пошло не так и русская цивилизация могла исчезнуть в результате ожесточенных русско-чукотских войн, например.

[Шнуфель]

Тебе идет)) Сливаешься слишком часто.
Рука под давлением и трением в материалах скафандра
Если ты не заметил, они всегда с такими "прямыми и безжизенными" руками ходили  Зачем опровергашкам что-то замечать, анализировать, сравнивать, делать выводы? Можно ж просто слепить свою теорию заговора из говна и палок, пипл схавает.

Даже на твоей гифке руки вполне себе дергаются в такт прыжкам, как и положено. Так что не понимаю, о чем ты.

[Бергсон]

Куда деградируешь, туда и мотай.

     Ну, так ты обосрался опять.  )*<

Там одно используемое кольцо - фокус. Больше ничего у этого фотоаппарата не было. Угол обзора зависел от объектива и выдержка настроена зараннее.

     Так опять ничего не видно, никаких колёс. Только твоя трескотня.

Неужели до сих пор вы не понимаете, что у нас в стране двоевластие?

     Так откуда ж мне знать, если его вообще нигде не видно. Вот вы вхожи в Кремль, так расскажите.

Неужели не понимаете, что Путин до сих пор не может уволить с постов многих министров, потому что у него нет власти?

    Может. Вы часто ссылаетесь на Конституцию РФ, так почитайте её, - хорошая и не сложная книжка. Хоть знать будете о чём говорите.

У нас на высших руководящих постах до сих пор все те люди, что были назначены при Ельцине для распродажи и развала страны.

     На высших руководящих постах не осталось вообще никого со времён Ельцина, исключая его зятя Окулова, который как был зам "Аэрофлота", так и остаётся им.

И Путин не может их убрать.

     Если он ничего не может, если он не препятствует, а потворствует злу, нафиг он такой красивый нужен.

Путин прекрасно знает, что консультантами у Чубайса были работники ЦРУ, но убрать Чубайса из власти не может.

     А зачем убирать Чубайса? Он в органах администрации страны вообще никакой должности не занимает. Роснано, которым он рулит, это крохотная технологическая компания ворующая секреты за границей.

Путин о Чубайсе и ЦРУ

     Говорить о конституции РФ её не читая, о природе чернобыльского взрыва не имея понятия о научной дисциплине физика реакторов, о происходящем в Кремле на основе собственных предположений, - вы как будто руководствуетесь правилом, - чем меньше знаешь, тем легче утверждать.

Где заявление премьер министра?

     Он умер. Зато окаменевшая лунная деревяшка была застрахована на полмиллиона долларов и хранилась в особо охраняемых условиях. Потом эксперты его проверили и убедились в том, что это кусок окаменевшей древесины, который был удостоверен с помощью телефонного звонка в НАСА, - пишет ВВС со ссылкой на Associated Press.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm


      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[stary]

Интересная  гипотеза.
Предположу, что фактором естественноискусственного отбора могут выступать специальные напитки.

...в южной Европе пьют намного больше , чем в России, однако плотность населения там на порядок больше ...
Заметь , Австралия обладает такой же особенностью ..она практически пустая ... Но это можно еще как - то объяснить "молодостью" этих материков  ( Южная Америка ; Австралия...)...
Но север Азии и Северо - восток Европы ... исторически - ПРОХОДНЫЕ ДВОРЫ и народ, который  народился в этих условиях -- это особый народ...

[EREMA]

...в южной Европе пьют намного больше , чем в России, однако плотность населения там на порядок больше ...
Заметь , Австралия обладает такой же особенностью ..она практически пустая ... Но это можно еще как - то объяснить "молодостью" этих материков  ( Южная Америка ; Австралия...)...
Но север Азии и Северо - восток Европы ... исторически - ПРОХОДНЫЕ ДВОРЫ и народ, который  народился в этих условиях -- это особый народ...

Никто, кроме носителей гаплогруппы R1a1 не способен скушать литру и не проморщиться. О чем это говорит? Элементарно: именно праславяне первыми открыли процесс дистилляции, а следовательно и другие технологические процессы, обеспечившие становление современной технической цивилизации.  Остальные отсталые расы долго еще пребывали в примитивной дикости и не успели еще эволюционировать до приспособления  к современному миру.. Негры, вон, или эскимосы, от стакана - в сиську. Этанол - инструмент естественного устранения неполноценных особей от формирования человека будущего.

[Eanayayo]

Даже на твоей гифке руки вполне себе дергаются в такт прыжкам, как и положено. Так что не понимаю, о чем ты.

Они дергаются чуть больше по одной простой причине - ускорение при прыжках больше, чем при езде на ровере.

Так опять ничего не видно, никаких колёс. Только твоя трескотня.

Кольцо на объективе. На видеокамере было второе кольцо для увеличения. Оба с рычажками, одно снизу, другое сверху.

Он умер. Зато окаменевшая лунная деревяшка была застрахована на полмиллиона долларов и хранилась в особо охраняемых условиях. Потом эксперты его проверили и убедились в том, что это кусок окаменевшей древесины, который был удостоверен с помощью телефонного звонка в НАСА, - пишет ВВС со ссылкой на Associated Press.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm

Ты не понял, бергсон? Это одна и та же статья как под копирку. Вот тебе ещё пачка таких же:
http://www.telegraph.co.uk/news/science/space/6105902/Moon-rock-given-to-Holland-by-Neil-Armstrong-and-Buzz-Aldrin-is-fake.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1209445/Fake-dutch-moon-rock-causes-embarrassment-museum.html
http://www.ancient-code.com/the-moon-rock-that-armstrong-gave-the-netherlands-is-fake

А теперь важные моменты. Почему камень ярко красный, почему он такой огромный и почему его подпись сделана на бумажке?!

Обращаемся к статье о лунных камнях в Голандском музее
The four "Moon rocks" weigh about 0.05 grams in total. They are encased in a clear plastic button the size of a coin which is mounted to a wooden board approximately a foot square on a small podium pedestal display.


The Netherlands Apollo 17 lunar sample display commemorative style plaque (10 by 14 inches) consists of one "moon rock" particle specimen that was cut from lunar basalt 70017 and a Netherlands country flag. The basalt 70017 was collected by Apollo 17 astronaut Harrison Schmitt on the Moon in 1972. Once lunar basalt 70017 was brought back to Earth from the Moon, the basalt Moon rock was cut up into small fragments of approximately 1 gram.


То есть подаренные лунные камни 1969 года очень маленькие.

А теперь объяснение внука премьер министра:

An investigation showed that United States Ambassador J. William Middendorf II had presented Drees with the "moon rock" on October 9, 1969. The Apollo 11 astronauts were visiting the Netherlands at that time on a goodwill tour. Drees' grandson speculates that his grandfather formed the mistaken impression that the "moon rock" he received was from the Apollo 11 mission. When Drees' "moon rock" was received by the Rijksmuseum in 1992, the museum phoned NASA to verify its provenance and was told over the phone, without seeing the piece, that it was "possible" it was a Moon rock.

В 1992 году музей получил некий камень и позвонил в НАСА для уточнения, лунный ли он. Сказали возможно, ибо его не видели. Другими словами им действительно подарили окаменевшую деревяшку, которую они приняли за лунный камень.

Вот как выглядят лунный базальт


Вот список потерянных или украденных лунных камней. Описание лунных камней. Хранилище лунных камней

И какое вы право имеете называть себя "правдоискателями", если правду не ищите, а предпочитаете использовать удобную ложь? Заговор лунного заговора, идиоты.

[Бергсон]

именно праславяне первыми открыли процесс дистилляции, а следовательно и другие технологические процессы, обеспечившие становление современной технической цивилизации.  Остальные отсталые расы долго еще пребывали в примитивной дикости и не успели еще эволюционировать до приспособления  к современному миру..

     Не иначе как Пифагор, Архимед, Ньютон и Эйнштейн были славянами. Я даже нисколько в этом не сомневаюсь. И Платон с Сократом тоже были славянами. И Эйлер, с Кеплером. Да, так и было!

Кольцо на объективе. На видеокамере было второе кольцо для увеличения. Оба с рычажками, одно снизу, другое сверху.

     Так это опять твоя брехня. На фотографиях этого не видно. Или чё, видно?  +@>

А теперь важные моменты. Почему камень ярко красный,

     Потому что. (Сходи к окулисту, проверь глазки, у тебя проблемы с световосприятием; не те цвета видишь. На картине камень не красный. Он скорее коричневый.)

почему он такой огромный

     Это из откуда следует что он огромный? Огромный сколько сантиметров? А маленький сколько километров?  

и почему его подпись сделана на бумажке?!

     А она была на камне?  

А теперь объяснение внука премьер министра

     Причём тут внук? Внук присуствовал при передаче камня? Нет. Внук состоял в экспертной группе оценивавшей его состав? Нет. Внук тут не при чём вообще, так как камень дома у премьер-министра не хранился, он хранился в спецхаре, и внук про него не знал.  

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Eanayayo]

Сходи к окулисту, проверь глазки, у тебя проблемы с световосприятием; не те цвета видишь. На картине камень не красный. Он скорее коричневый.

коричневый - это оттенок красного   Если уж на то пошло, то он бордовый.

Это из откуда следует что он огромный? Огромный сколько сантиметров?

А че не видно? Снова в оправдание доeбаться захотел? Ну глянь на табличку рядом, большой он относительно нее? Эта окаменелость 89 граммов весит.

Внук присуствовал при передаче камня?

Внук общался со своим дедулей.

Внук тут не при чём вообще, так как камень дома у премьер-министра не хранился, он хранился в спецхаре, и внук про него не знал.

Валенком прикидываешься? Он не мог не знать про этот экспонат ввиду его ценности.   Давай, оправдывайся, изворачивайся. Ты же так любишь это делать.

[moonhoax]

И какое вы право имеете называть себя "правдоискателями", если правду не ищите, а предпочитаете использовать удобную ложь? Заговор лунного заговора, идиоты.

Главное, что на табличке ни слова про "лунность" камня. А что там вообразили родственники премьера (который, кстати, в момент дарения премьером уже давно не был), дело десятое.

Впрочем, Бергсону и компании это объясняли раз, наверное, двести  +@>

[Eanayayo]

Главное, что на табличке ни слова про "лунность" камня. А что там вообразили родственники премьера (который, кстати, в момент дарения премьером уже давно не был), дело десятое.

Впрочем, Бергсону и компании это объясняли раз, наверное, двести  +@>

Надо создать крупную статью с опровержением фейков и лжи сторонников лунного заговора. Сайт попова полон кусочных цитат, подкручиваний цифр где надо, упусканий фактов и вообще читателя там за дурака держат.

[moonhoax]

Надо создать крупную статью с опровержением фейков и лжи сторонников лунного заговора. Сайт попова полон кусочных цитат, подкручиваний цифр где надо, упусканий фактов и вообще читателя там за дурака держат.

Так есть уже сайты. Есть разбор бредней (АнтиПопов), на который Попов трусливо не ответил. Все есть...

[Eanayayo]

Так есть уже сайты. Есть разбор бредней (АнтиПопов), на который Попов трусливо не ответил. Все есть...

Ссылка битая или сайт не работает
UPD
Нашел
https://docs.google.com/file/d/0B4E4D_2YVnRmWjdsQ0psUENRUC1DYTVkSDJDLUhBUQ/edit?pli=1
Интересное разобранное чтиво

[Шнуфель]

Они дергаются чуть больше по одной простой причине - ускорение при прыжках больше, чем при езде на ровере.

Вот есть такая версия. В условиях Луны "замедления" актуальны только для вертикального вектора, но не для горизонтального. Мало того, горизонтальный вектор даже получает за этот счет некое ускорение по сравнению с Землей. Что думаешь по этому поводу? Ведь тогда езда на ровере и заячьи прыжки должны выглядеть совершенно по-особому, чему и аналогов нет, не как в замедленном кино.

[Бергсон]

коричневый - это оттенок красного  

     Значит, коричневый это красный.   При том, что юсанские фотки на коричневой Луне сплошь серо-цементного цвета. Так вас учили на курсах НАСА-растов отбрехиваться от фактов?

Если уж на то пошло, то он бордовый.

     Не, с точки зрения НАСАрастов он зелёный, если прикажут из Вашингтона.  

А че не видно? Снова в оправдание доeбаться захотел? Ну глянь на табличку рядом, большой он относительно нее? Эта окаменелость 89 граммов весит.

     Ну, да, если песчинку увеличить, то и она будет огромной. Это ты круто возразил, просто по стенке размазал.  

Внук общался со своим дедулей.

     А чё дедуля знает? Может, он оспорил подарок? Или дедуля эксперт в лунных камнях? Внук нихера не при делах. Вообще не в курсе дела кроме того, что лично знаком с фигурантом этого дела. Понятно, крыть вам нечем.

Валенком прикидываешься? Он не мог не знать про этот экспонат ввиду его ценности.  

     Давай, доказывай, что он хоть что-то про него знал до скандала с деревяшкой. Ты же опять обосрёшься, как с рычажками объектива, суя неразличимые фото и бессмысленные видео.  


      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Eanayayo]

Вот есть такая версия. В условиях Луны "замедления" актуальны только для вертикального вектора, но не для горизонтального.

Знаешь что такое сложное движение тела и подвижная система координат? Так вот в условиях луны замедляется переносная скорость и ускорение, а относительная - нет. Скорость движений абсолютно адекватна для скафандров, можешь поискать МКС, зиро джи в самолёте и тренировки на земле.

Мало того, горизонтальный вектор даже получает за этот счет некое ускорение по сравнению с Землей.

Че?

Ведь тогда езда на ровере и заячьи прыжки должны выглядеть совершенно по-особому, чему и аналогов нет, не как в замедленном кино.

Расскаааааазывай, расскааааазывай. Только своим братьям по отсутствию разума, а не мне. Позже я сделал чуть более упругую подвеску и ровер стал прыгать на кочкарях несколько веселее.



Более того расчеты исходя из лунной гравитации, скорости движения и параметров ЛРВ полностью подтверждают характер движения в видео lunar grand prix.

Высота прыжков обусловлена тем, что это самый обычный способ передвижения без приложения особых усилий.

      Значит, коричневый это красный.  При том, что юсанские фотки на коричневой Луне сплошь серо-цементного цвета.

Она коричневая только под определенным освещением, при этом слабо-слабо коричневая. На многих снимках это видно. А по поводу китайского зайчика тебе намек, правда догадаешься ли что я имею ввиду...

Ну, да, если песчинку увеличить, то и она будет огромной.

А, ну теперь это песчинка на фоне листочка бумаги с четкими тенями. Ну ясно, вертись, вертись.

А чё дедуля знает? Может, он оспорил подарок? Или дедуля эксперт в лунных камнях?

В том и дело, что дедуля не эксперт и по ошибки камню приписали лунность.

Давай, доказывай, что он хоть что-то про него знал до скандала с деревяшкой.

Торжество логики. Внук премьер министра, не знающий о главных событиях в жизни своего дедушки. Ну ясно.

Ты же опять обосрёшься, как с рычажками объектива, суя неразличимые фото и бессмысленные видео. 

Как тебе можно что-то доказать, если ты тупо не смотришь и не читаешь доказательства?