Не только о лунной афере. ч. 17

[Eanayayo]

Тупица ты билять малолетняя.
Мы проходили в 90 и друга Билла, и друга Колля
 Свои капиталистьные идеи всунь себе взад.

Нет, из зада появились миллитаристские идеи, так что...

Пиздырц..
Вместо того, чтобы штаны за компом протирать, работать иди.

Я учусь, глупенький Хольц.

Сделали амеры РД180?
 Завтра сделают, может быть..
 А там и делов то, два горшка

Российский аналог RS-25 вышел убогим, аналога RS-68 не существует, равно как у J-2. Никаких многоразовых ракет или кораблей россия не использует, тогда как США - уже 35 лет. Всё что есть у России - керосин да гептил. Два простых топлива с низким удельным импульсом. Гордись за стагнацию. Прошло 20 лет - ППТК в стадии разработки документации, а Ангара построена на движках из 80-х и по-прежнему требует большой космодром для старта.

[Бергсон]

Этот вопрос не сложный для любого успевающего школьника.
"Центростремительное ускорение" "берется" из "уравнения движения материальной точки", путем двойного дифференцирования по времени.
Если материальная точка движется по окружности, то центростремительное ускорение будет определиться вот  таким выражением
a=v² /r
Как видишь, центростремительное ускорение зависит только от радиуса и скорости.

     Да ты по сравнению с EREMой академик! (Тот либо играет в дебила, либо дебил.) Но раз ты с первым этапом вопроса справился, переходим ко второму этапу, - откуда физически берётся упомянутая тобой скорость ровера? Собственно, об этом я спрашивал тебя с самого начала, ибо ведь ускорение и скорость откуда-то берутся, и надо объяснить физический процесс, который придаёт роверу скорость, или центростремительное ускорение (в данном контексте это одно и то же), но ты туповат, всё по два-три раза приходится объяснять. Однако ж ты зашёл дальше всех в обсуждении ерёминого бреда. Поздравляю. Вопрос понятен, или ещё разжевать? Объясни какой процесс и как, придаёт роверу скорость и центростремительное ускорение. Что приводит в движение ровер?
      Кстати, полюбуйся на дебила EREMу, он опять не желает отвечать за свой бред.

Мы перешли на "ты"? Ну, ладно.

Слышал о таком термине: "уравнение"? Так вот, уравнение, описывающие условие равновесия (в нашем случае - равенство "опрокидывающего" и "уравновешивающего" моментов) ваглядит для любого тела на Земле или на Луне, как бы это тебе странным не показалось, совершенно одинаково. Разница в том (неожиданно, правда?), что g_л = 1/6g_з.

Внимание, далее наступает момент, который доступен для понимания только избранным: тем, кто освоил программу 7-го класса советской школы.
Все параметры уравнения могут меняться, кроме g_з = 9,81 /с² и g_л = 1,62м/с². Это константы для Земли и Луны соответственно. Для того, чтобы сохранялось условие динамического равновесия, должно сохранятся соотношение:

аh/b = g

Надеюсь, это понятно? Из этого соотношения следует, что если g у нас стало меньше в 6 раз, то для того, чтобы условие равновесия выполнялисось, мы можем |или уменьшить высоту ЦТ в 6 раз| |или увеличить в 6 раз опорную базу| |или уменьшить в 6 раз мгновенное ускорение тела|.

     EREMой было сказано:

Условие равновесия
на Земле:
mah = mgb или
ah = bg;
на Луне:
ah = bg/6.
где: а - ускорение (торможения, разгона, центростремительное ускорение...) ЦТ. h - высота ЦТ. b - плечо момента ЦТ  (расстояние от ЦТ до опоры на горизонтальной проекции). g - ускорение свободного падения на Земле.

      Я его спросил:

      С какого перепугу скаляр ускорения "а" (торможения, разгона, центростремительное ускорение...) на Земле будет равен такому же ускорению на Луне, - этот вопрос "Грамотный инженер" EREMA тупо игнорирует уже несколько недель, и проигнорирует снова.

     Не трудно заметить, EREMA говорил о чём угодно, только не о своей писанине и не о заданном вопросе.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Шнуфель]

Редактирование цитат, какая банальщина  

Как будто ты не редактировал моих, желторотый. Или возмущает только чужой шахермахер, а свой хорошо пахнет? Кстати, сознательным искажением цитируемых текстов не занимаюсь, в отличие от тебя, сучонок.
И вообще, Яша, ты так кипятишься, как будто я тебе неправду написал. Когда я работал в авиастроительной области, ты еще мутной каплей у папы на обрезанном конце висел ... А кем конкретно - это уже не твоего крысиного умишки дело, во всяком случае, летательные аппараты и их испытания знаю по практике, а не по движущимся картинкам таких же дрочеров на компутерные гамульки, как ты сам. Так что ты сначала сделай что-то для страны тебя, мудака малолетнего, кормящей и терпящей, своими хилыми ручками, а потом уже высасывай из неведомых мне мест херню про чистку полос ... Сильно крупное самомнение у тебя с рождения  выросло, самого тебя по размеру превосходит, дрыщ прыщавый.

[EREMA]

Не понимаю, это что, такой троллинг, типа: "а что вы думаете по поводу шаманизма в отдельных районах Севера?".
"а" на Луне может быть любой. И такой как на Земле, и больше, и меньше. В чем проблемы? И, в 20-й раз спрашиваю: где ошибки в моей формуле???????

[alexand]

Мы.с.эмэриканским.другом.АЁшкой.хэв.ван.грейт.мечта---ту.флай.на.Марс.

Сначала.запустим.туда.роботов-колхозников.(хохлов.с.хохлами)
и.посадим.в.парнике.яблони,.чтобы.сбылась.наша.совковая.песня:
"И.на.Марсе.будут.яблони.цвести".

[stary]

Мы перешли на "ты"? Ну, ладно.

Слышал о таком термине: "уравнение"? Так вот, уравнение, описывающие условие равновесия (в нашем случае - равенство "опрокидывающего" и "уравновешивающего" моментов) ваглядит для любого тела на Земле или на Луне, как бы это тебе странным не показалось, совершенно одинаково. Разница в том (неожиданно, правда?), что g_л = 1/6g_з.

Внимание, далее наступает момент, который доступен для понимания только избранным: тем, кто освоил программу 7-го класса советской школы.
Все параметры уравнения могут меняться, кроме g_з = 9,81 /с² и g_л = 1,62м/с². Это константы для Земли и Луны соответственно. Для того, чтобы сохранялось условие динамического равновесия, должно сохранятся соотношение:

аh/b = g

Надеюсь, это понятно? Из этого соотношения следует, что если g у нас стало меньше в 6 раз, то для того, чтобы условие равновесия выполнялисось, мы можем |или уменьшить высоту ЦТ в 6 раз| |или увеличить в 6 раз опорную базу| |или уменьшить в 6 раз мгновенное ускорение тела|.

Если и сейчас непонятно, то я сдаюсь. Шестиклассник меня бы понял давно, да при этом еще бы не надувал губы и не хамил, как базарная хабалка.

...ай,да Ерёма!!! плюсс тебе !

[Николай LXIII]

Дибилушка...какая тебе копия...пропорции хотя бы соблюдай перед тем как сравнивать  

Длина: ТУ 160  54,1 м - Lanser 44,81
Размах крыла: 55,7/50,7/35,6 м - 41,67 / 23,84
Максимальная взлетная масса: 275 000 кг - 216 365
Максимальная скорость: 2200 км/ч (М=1,6) - 1328 (М=1,25)
Практический потолок: 22 000 м - 18 290
и.т.д

Здесь похоже, та же песТня, что и с "Бураном":
По видимому, было ТЗ КБ Туполева: скопировать очередной, дебильный, мерикосовский беспереспективняк - Б-1... Ну и получилось то, что получилось - копия превзошла оригинал по всем статьям, отчего заказчики долго рвали волосы на ж...голове. Но, делать нечего, пришлось смириться, вплоть до самого развала СССР, когда они (заказчики) только начали уничтожать свой заказ, пока частично, на Окраине (в Прилуках)... Но, тут, у медвепутов, засвербело в заду, от предчувствия "большого кидалова" и они поспешили прикрыть свою... тыльную часть, тем, чем они так было расторговались, т.е. советской оборонкой.

[Eanayayo]

Как будто ты не редактировал моих, желторотый. Или возмущает только чужой шахермахер, а свой хорошо пахнет?

Я не добавляю ничего в цитаты, а только удаляю смайлы и обрезаю лишний текст  
Ох как у тебя подгорело,шлюхель ^~^ Столько эпитетов про меня насочинял, правда все они высосаны из пальца, как и твоя история работы в авиации)) Юрий Б. там вероятно работал, а ты xyй без палочки, ибо знаний ноль   Я тебя 4 раза просил пруфануть свою болтовню и ты, скользкая сука, в четвертый раз уходишь от ответа как типичный депутат   Меньше знаешь - проще опровергать.

а не по движущимся картинкам таких же дрочеров на компутерные гамульки, как ты сам.

Ты не делал делал вообще ничего, ибо ни на грамм не понимаешь принципы работы, расчеты и симуляции, а также сложности с этим связанные. Для тебя это как два пальца обоссать, хотя ты даже словестный алгоритм не придумаешь.

[Николай LXIII]

Нет, из зада появились миллитаристские идеи, так что...
Я учусь, глупенький Хольц.

Когда ж ты учишься, сердешный? Как ни посмотрю, ты здесь торчишь и всё постишь-копипакостишь тут всякую чушь...

Российский аналог RS-25 вышел убогим, аналога RS-68 не существует,

РД-0120, в отличии от бутафорского РС-25, летал в реальный космос, а не на потеху вислоухого ольманкингда, на фанерном "шатле", с пороховыми бочёнками для ускорения... А РС-68, даже в природе не существует, а только википедические балабасни... про "(к)анально-стенной дизайн" и прочая чушь "открытого типа".

равно как у J-2.

И про Ж-2, в РФ-ии не существует аналогов мерикосовской брехни

Никаких многоразовых ракет или кораблей россия не использует, тогда как США - уже 35 лет.

...брешет про "шатлы" и, скоро уже 50 лет, про "полёты на Муну".

Всё что есть у России - керосин да гептил. Два простых топлива с низким удельным импульсом. Гордись за стагнацию. Прошло 20 лет - ППТК в стадии разработки документации, а Ангара построена на движках из 80-х и по-прежнему требует большой космодром для старта.

Да... вот, пока у нас, таких вислоухих львят, не топят в ведре, пока они не начнут мявкать всякую непотребщину - так и будет в РФ-ии стагнация.

[Бергсон]

"а" на Луне может быть любой. И такой как на Земле, и больше, и меньше. В чем проблемы? И, в 20-й раз спрашиваю: где ошибки в моей формуле???????

      За счёт чего разгоняется ровер? Или даже такой вопрос ставит EREMу в тупик?  +@>

[EREMA]

Здесь похоже, та же песТня, что и с "Бураном":
По видимому, было ТЗ КБ Туполева: скопировать очередной, дебильный, мерикосовский беспереспективняк - Б-1... Ну и получилось то, что получилось - копия превзошла оригинал по всем статьям, отчего заказчики долго рвали волосы на ж...голове. Но, делать нечего, пришлось смириться, вплоть до самого развала СССР, когда они (заказчики) только начали уничтожать свой заказ, пока частично, на Окраине (в Прилуках)... Но, тут, у медвепутов, засвербело в заду, от предчувствия "большого кидалова" и они поспешили прикрыть свою... тыльную часть, тем, чем они так было расторговались, т.е. советской оборонкой.

Ага, а то у Туполева не знали, что "шаттл" летает,  разве что, до Бискайского залива.
Возможно, нанялись сделать то, что мерикане не шмогли.

[Николай LXIII]

А была скайлэб, значит был и Сатурн 5 

Ну, да... Были бы у бабушки усы... 

[Николай LXIII]

Ага, а то у Туполева не знали, что "шаттл" летает,  разве что, до Бискайского залива.
Возможно, нанялись сделать то, что мерикане не шмогли.

Дык и в "Энергии" знали, куда они летают... 

[---]

      За счёт чего разгоняется ровер?

За счёт тяги электродвигателей.

[---]

Мы.с.эмэриканским.другом.АЁшкой.хэв.ван.грейт.мечта---ту.флай.на.Марс.

Нет, конечно.
Это только твоя рэйтмечта.
Меня в это не впутывай.

[Николай LXIII]

Да.

Ага, полетели с фанерной "птичкой", запускать её, чтоб вислоухие думали, что она прямиком из коцмаса прилетела. 

Семь-Четыре-Семь..
Как и Сатурн-5..
Непревзойденный Шедевр Техники..
Величайшее свидетельство Гениальности Американской Инженерной Школы

747 летает с 1969 года...

А380 сумел приблизиться к этому Чуду Авиационной техники только в 2005 году..

Слюнями только не захлебнись!  А то будет тебе гринкарда... прямиком к чертям, в АД! 

[---]

какая тебе копия...

Слегка раздутая, как всегда у совкОв
СовкИ берут что-нибудь американское, и слегка увеличивают, утяжелять, делают толще, и мохнатее.
На срвкОвом наречии это называется - "усовершенствование" 

[---]

Слюнями только не захлебнись!

А ты, сынок, с говном поосторожнее.

[Eanayayo]

РД-0120, в отличии от бутафорского РС-25, летал в реальный космос, а не на потеху вислоухого ольманкингда, на фанерном "шатле", с пороховыми бочёнками для ускорения... А РС-68, даже в природе не существует, а только википедические балабасни.
И про Ж-2, в РФ-ии не существует аналогов мерикосовской брехни

Пuзди, пuзди, не нарушай традиции. Бабка базарная. Сидит ватник за американским компом, пользуется американским интернетом, американской ОС и американским ПО, бреется американской бритвой, пользуется американскими картами, не болеет благодаря американской фармацевтике, жрет хлеб из китайской пшеницы, благодаря американской демократии не вкалывает на барина 24/7 и что-то там пuздит на америку. Идиот. Вся российская космонавтика - наследие немецкой. До 1953 года всё нам делали немцы. Р-1, Р-2, Р-7. Потом с подачи Глушко слепили гептиловые движки под предлогом ОНИ БУДУТ САМЫМИ НАДЕЖНЫМИ, ВЫ ЧО, НИ ОДНОГО ОТКАЗА
@
КАЖДЫЙ ТРЕТИЙ ЗАПУСК - НЕУДАЧА.
Гордись. Вата не должна думать, вата должна впитывать.

[---]

Вата не должна думать, вата должна впитывать.

...и вонять..