Не только о лунной афере. ч. 17

[moonhoax]

В ютубе есть подробное описание, но Леня слишком занят и уперт.

Дело вовсе не в этом. Мистер "Коричневая шляпа" - обыкновенный шарлатан. Ему не дает покоя мысль о том, что на "разоблачениях" можно неплохо позаработать. Тем более, что в данном начинании он далеко ее первый.

Публика у него вполне благодарная - слабоумные дегенераты и душевнобольные лунопеды. Таким можно впаривать что угодно. С таких грех не слупить звонкую монету.

[Eanayayo]

В этой связи уточните, пожалуйста, когда разоблачения с РенТВ будут внесены, например, в учебник для ВУЗов "Конструкция и проектирование жидкостных ракетных двигателей" под редакцией Гахуна Г.Г.

А то, понимаете ли, в этом учебнике и двигатель Ф-1 и ракета-носитель Сатурн-5 рассматриваются. И никаких сомнений в их реальности и в их параметрах у авторского коллектива нет.

Хорош!)  Скачаю, почитаю

Дело вовсе не в этом. Мистер "Коричневая шляпа" - обыкновенный шарлатан. Ему не дает покоя мысль о том, что на "разоблачениях" можно неплохо позаработать. Тем более, что в данном начинании он далеко ее первый.

По телеку хавают, а здесь он просто не читает ответы)) А Пóпов на форумы заявлялся?

[Шнуфель]

Мяукать возле параши, в очередной раз смачно отсосав на публике, вы можете сколько угодно.

Мы можем даже сыграть с вами в нашу игру: вы указываете, где в расчетах 7.40 ошибки, и как его за это поимели. Либо привычно берете защеку пои всем честном народе.

Я спорю, что вы предпочтете второе.

Ты же про умение самостоятельно делать расчеты верещало? Типа Шнуфель тупой, не могёт. А велферное педрилло-побегушник из-за Большой Воды шмогло - скопипастить (даж не так - заскринить!   ) чужие, хоть и ущербные. Так шо соси молча играй, Яша, играй (с)  
Играй в игры со своим Гейтором, чмо.

[Бергсон]

Вместо того, чтобы извиниться, признаться, что не знает ни физику, ни арифметику, еще и хамит...

     Жалкое блеяние EREMы, которому стыдно взять назад этот свой бред.

Условие равновесия
на Земле:
mah = mgb или
ah = bg;
на Луне:
ah = bg/6.
где: а - ускорение (торможения, разгона, центростремительное ускорение...) ЦТ. h - высота ЦТ. b - плечо момента ЦТ  (расстояние от ЦТ до опоры на горизонтальной проекции). g - ускорение свободного падения на Земле.

   

    То есть именно колёса толкают ровер, придавая ему скорость и ускорение, верно?

Если рассуждать в такой "логике", то Дорога толкает Ровера.
Это сугубо дилетантский, малограмотный способ рассуждений.
Именно он привел Ерему к онтологической ошибке.

     Если это так, тогда объясни за счёт чего ровер разгоняется, коли у него колёса проскальзывают. Может, на роверах лохонавтов стоял реактивный двигатель?  
      Вопрос понятен, или сольёшься как EREMA?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[EREMA]

     Жалкое блеяние EREMы, которому стыдно взять назад этот свой бред.    
Если рассуждать в такой "логике", то Дорога толкает Ровера.
Это сугубо дилетантский, малограмотный способ рассуждений.
Именно он привел Ерему к онтологической ошибке.       Если это так, тогда объясни за счёт чего ровер разгоняется, коли у него колёса проскальзывают. Может, на роверах лохонавтов стоял реактивный двигатель?  
      Вопрос понятен, или сольёшься как EREMA?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

блинн.какой, нахрен, бред? Где бред?! В чем бред?? Что за свинство ,Бергсон?!  Признайся уже, что нихрена не понял в детской задачке. Если мужик,конечно.

[SfericheskijKonjV_Vakuume]

Для.этого.используем.статистику.результатов.прошлых.похожих.полетов.

Какими таблетками вас обкололи перед тем, как засунуть в психушку?

Ты шо, Сорока, обиделсо?
Ты на фармазонщика Маска обижайся, криворукого проводника в светлый мир будущего ...
Я всего лишь факт констатировал. А факт в том, что так наз. "частный космос" - унылое говно на уровне  Лего. Звона на рубль, а на выходе - на полкопейки. Сосите, восторженные лизоблюды.  

Как и в случае с  Гагариным. Звона на сотни тонн, а на выходе - один спившийся труп весом 80 кг.

     У тебя, сынок, проблемы со зрением. Спроси нормальных людей, для них серый это серый, под каким углом не смотри, а коричневый коричневый. Да, именно так.

Не показатель. Вот какого цвета асфальт? Черный, серый, мокрый, грязный, белый, серебристый или может зеркальный?

   Навряд ли американские проститутки после трудов своих смотрят РенТВ. Хотя это вполне себе целевая аудитория. Заговоры, барабашки, пирамиды, вот это всё.  

Угусь. Особенно, если они ни фосса не шпрехают по-русски, а некоторые - так вообще того... померли-сь, аднака

Самый первый астронавт Алан Шепард перед первым же стартом столкнулся в этой проблемой и с тех пор стали весьма актуальными слова, сказанные им: " У нас проблемы, Хьюстон!"
Хьюстон разрешил ему нассать в скафандр. Весь полет он провел в своей моче. Явно, что моча удалила ему в голову, так как короткий миг невесомости при баллистической траектории он испытал.
То есть весь американский космос начинался с этой проблемы, которую они до сих пор не решили.

Да, это была та еще опупея... Хотя Именно эта фраза "xyj-стон, ви нев э проблем" стала крылатой только после А-13.

З.Ы.
Если у кого критические технические проблемы - пишите в личку - я не так у жи часто имею время лазать по большефорумской онализации для общения с приснопомянутыми. Поэтому отвечаю только на пару первых прикольных постов. В отличии от психически больных, студентов, бомжей и пенсионеров (и иже с ним , нужное подчеркнуть), мне еще и работать. И во славу современной техники (и космонавтики, если уж на то пошло) тоже. Так что просьба не удивляться, что отвечаю не всем и не сразу же.

[alexand]

Сферо-Коняга,.так.для.подсчета.вероятности.успеха.Аполлонов.до.полетов
не.было.никаких.статистических.данных,.вы.летели.на.Авось?

[---]

Так Вы попробуйте в собранном скафандре забраться....Пока никому это не удавалось.

...но, только в больном воображении опровергастов.  ::)тт

[---]

Это не сказка, просто, утеряны технологии.

Да.
Бывает.
Например "полет Бурана"
1. С первой и единственной попытки!(до этого "энергия не вывела на орбиту ничего)
2. Первый. И последний раз в автоматическом режиме (первый и последний раз использовалась система автоматической посадки, технологии утеряны)
3. Невероятный маневр "бурана" при "автоматической посадке" (буран зашел на полосу поперек, но сделал красивый разворот и приземлился как положено, при том, что "планировал с орбиты с выключенными двигателями" технология таких планирований утеряна безвозвратно)
4. Совершенно случайно "летавший на орбиту буран" оказался разобранный и валяется на Помойке.(аппарат и технологии утеряны навсегда)
5. "Криогенный жрд" использовались на "энергии" и "буране" первый и последний раз (технологии таких жрд утеряны навсегда)

 

[Eanayayo]

Сферо-Коняга,.так.для.подсчета.вероятности.успеха.Аполлонов.до.полетов
не.было.никаких.статистических.данных,.вы.летели.на.Авось?

Блчть! Я тут распинаюсь несколько месяцев, чтоб ты такое утверждал?!
Вероятность возвращения экипажа - 0.999
Вероятность успешного выполнения миссии - 0.964

1. С первой и единственной попытки!(до этого "энергия не вывела на орбиту ничего)

Вывела макет Полюса. Но подметил верно, опровергашки в очередной раз используют только удобную информацию.

[---]

     Если это так, тогда объясни за счёт чего ровер разгоняется, коли у него колёса проскальзывают. Может, на роверах лохонавтов стоял реактивный двигатель?

Здесь два вопроса.
Отвечу на оба:

1. Ровер разгоняется за счёт тяги двигателей, при этом, тяга зависит от того, как именно "проскальзывают" колеса.
Значение тяги, в этом случае, меняется от максимума, когда колеса не проскальзывают совсем, до нуля, когда колеса вовсе не соприкасаются с грунтом.
Второй случай можно не рассматривать, поскольку очевидно, что колеса ровера отбрасывают грунт.

2. Привод рокера тоже "реактивный". Тяга создается в результате отбрасывания назад лунного грунта.

[Eanayayo]

Здесь два вопроса.
Отвечу на оба:

1. Ровер разгоняется за счёт тяги двигателей, при этом, тяга зависит от того, как именно "проскальзывают" колеса.
Значение тяги, в этом случае, меняется от максимума, когда колеса не проскальзывают совсем, до нуля, когда колеса вовсе не соприкасаются с грунтом.
Второй случай можно не рассматривать, поскольку очевидно, что колеса ровера отбрасывают грунт.

2. Привод рокера тоже "реактивный". Тяга создается в результате отбрасывания назад лунного грунта.

Ну не загибай))
Движется засчет того что крутящий момент от моторов через редуктор 1:80 передается на колеса, где воздействует на опору, создавая силу на внешнем радиусе колеса, которой противодействует сила трения.

[---]

Вывела макет Полюса.

Нет.
Не вывела.
"Вывод" закончился на высоте 150 км (на эту высоту выводила 500 кг ПН ФАУ-2 в 1945 году)
Затем КК "скиф" (ты называешь его "макет полюса" кувыркнулся сделав два оборота, и упал по баллистической траектории в акватории Тихого Океана, куда брякнулись и останки "энергии".
На сегодня ни осталось никаких материальных свидетельств существования этой халабуды...

[alexand]

Блчть! Я тут распинаюсь несколько месяцев, чтоб ты такое утверждал?!
Вероятность возвращения экипажа - 0.999
Вероятность успешного выполнения миссии - 0.964
Вывела макет Полюса. Но подметил верно, опровергашки в очередной раз используют только удобную информацию.

А.чо.без.толку.блеять?
Из.каких.ращётоф.возникли.эти.священные.цифры,.на.основе.каких
накопленных.статистических.данных?
С.потолка.и-а.могу.
Даже.могу.не.с.потолка,.а.из.статистики.всех.прежних.пилотируемых.полетов.

[alexand]

Нет.
Не вывела.
"Вывод" закончился на высоте 150 км (на эту высоту выводила 500 кг ПН ФАУ-2 в 1945 году)
Затем КК "скиф" (ты называешь его "макет полюса" кувыркнулся сделав два оборота, и упал по баллистической траектории в акватории Тихого Океана, куда брякнулись и останки "энергии".
На сегодня ни осталось никаких материальных свидетельств существования этой халабуды...

Ну.может.это.был.наш.ответ.Чемберлену.
Фейковая.Энергия.против.фейкового.Сатурна-5.

[Eanayayo]

Нет.
Не вывела.
"Вывод" закончился на высоте 150 км (на эту высоту выводила 500 кг ПН ФАУ-2 в 1945 году)
Затем КК "скиф" (ты называешь его "макет полюса" кувыркнулся сделав два оборота, и упал по баллистической траектории в акватории Тихого Океана, куда брякнулись и останки "энергии".
На сегодня ни осталось никаких материальных свидетельств существования этой халабуды...

Ну так Фау-2 свечкой летала, а Энергия почти достигла орбиты. Апоцентр на 150 км, перицентр около нуля. Буквально на 50 м/с пихнуть и уже орбита. Такая схема выбрана, чтоб не мусорить огромной отработавшей ступенью. Но макет налажал и потерял ориентацию и не выдал импульс для закругления. Русское авось.

[---]

Ну не загибай

Ты споришь с чемпионом Мегаполиса, победителем Олимпиады по Теоретической Механике среди ВУЗов.
Не спорь.
Не надо.  

[---]

Буквально на 50 м/с пихнуть и уже орбита...

Факт остается фактом.
Ни до, ни после "вывода бурана на орбиту" "энергия" ничего на орбиту. Не выводила...
Оба объекта ("энергия" и "буран") удивительным образом исчезли с лица Земли.

[---]

Ну так Фау-2 свечкой летала...

И при этом, падала на Лондон?
Друг мой!?
Будь осторожен!

[Eanayayo]

А.чо.без.толку.блеять?
Из.каких.ращётоф.возникли.эти.священные.цифры,.на.основе.каких
накопленных.статистических.данных?
С.потолка.и-а.могу.
Даже.могу.не.с.потолка,.а.из.статистики.всех.прежних.пилотируемых.полетов.

Из статистики прежних никогда ни при каких случаях брать нельзя, потому что в таком случае вероятность полёта Гагарина - 0.5, а выживания чуть больше.

Источник здесь, в выводах:
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/raketostr3/vyv.html

Ты споришь с чемпионом Мегаполиса, победителем Олимпиады по Теоретической Механике среди ВУЗов.
Не спорь.
Не надо.  

Всё это круто, но LRV не отбрасывал пыль назад относительно земли. Посмотри видосики, она в основном вверх летит. У нас здесь Ерема с Бергсоном чемпионы по теормеху, только бодаются аки бараны и ничего никак не решат.  

И при этом, падала на Лондон?
Друг мой!?
Будь осторожен!

Она не поднималась до 150 км, когда падала на Лондон :р

Факт остается фактом.
Ни до, ни после "вывода бурана на орбиту" "энергия" ничего на орбиту. Не выводила...
Оба объекта ("энергия" и "буран") удивительным образом исчезли с лица Земли.

Ну а xyли? Йобу сделали? Сделали. Зачем? Прост)0))  )@№  Правда у Энергии был потенциал сосисочности - можно было ставить от 2 до 6 боковых блоков, что добавляет универсальности - от 40 до 120 тонн чистого груза. Так что просрали, позор.
И Энергия-М


П Р О Е Б А Л И